Microsoft yeminli ifadesinde doğruladı: AB bulut hizmetlerine rağmen ABD yetkilileri Avrupa verilerine erişebiliyor – Resim: Xpert.Digital
Yeminli ifade: Microsoft, ABD'nin AB bulutuna erişimini engelleyemez; önceki iddialı vaatlere rağmen veri koruma farklı görünüyor.
Microsoft neden veri gizliliği konusunda yeniden eleştirilerin hedefi haline geldi?
Microsoft'u çevreleyen son gelişmeler, Avrupa'da veri egemenliği konusunu yeniden gündeme getirdi. Haziran 2025'te, Microsoft Fransa'nın baş hukuk sorumlusu Anton Carniaux, Fransız Senatosu önünde yapılan bir kamuoyu oturumunda, ABD şirketinin önceki güvenlik vaatlerinin temellerini sarsan bir açıklama yaptı.
Raportör Dany Wattebled'in doğrudan sorduğu "UGAP aracılığıyla Microsoft'a emanet edilen Fransız vatandaşlarının verilerinin, Fransız makamlarının açık rızası olmadan Amerikan hükümetinin isteği üzerine asla ifşa edilmeyeceğine yemin altında garanti verebilir misiniz?" sorusuna Carniaux kesin bir dille şu yanıtı verdi: "Hayır, bunu garanti edemem, ancak daha önce hiç böyle bir şey olmadı."
Bu açıklama, yemin altında yapılmış olması nedeniyle özellikle önem taşıyor ve Microsoft'un yasal yükümlülüğünü vurguluyor. UGAP (Union des Groupements d'Achats Publics), okullara, belediyelere ve yerel yönetimlere BT hizmetleri sağlayan Fransız kamu sektörü için merkezi bir satın alma kuruluşudur. Carniaux ayrıca, Microsoft'un ABD hükümetinden gelen bilgi taleplerini yalnızca resmi olarak "asılsız" olmaları durumunda reddetme seçeneğine sahip olduğunu açıkladı.
İçin uygun:
Microsoft'u veri açıklamaya zorlayan yasal dayanak nedir?
Verilerin ifşa edilmesine ilişkin yasal yükümlülük, Microsoft'u bir ABD şirketi olarak bağlayan çeşitli ABD yasalarına dayanmaktadır. 2001 tarihli Patriot Yasası ve bunun üzerine inşa edilen 2018 tarihli Bulut Yasası, tüm ABD bulut sağlayıcılarının ABD hükümeti, NSA ve diğer ABD istihbarat teşkilatlarıyla -hatta yurt dışında bile- işbirliği yapmasını gerektirmektedir.
Bulut Yasası (Yurtdışında Verilerin Yasal Kullanımını Açıklığa Kavuşturma Yasası), Microsoft ile ABD hükümeti arasında yıllarca süren bir hukuk mücadelesinin sonucuydu. ABD yetkilileri, İrlanda'daki Microsoft sunucularında depolanan bir ABD vatandaşına ait verilere erişim talep etti. Microsoft başlangıçta İrlanda ve AB veri koruma yasalarını gerekçe göstererek reddetti, ancak Kongre 2018'de Bulut Yasasını kabul edince sonunda geri adım atmak zorunda kaldı.
Bulut Bilişim Yasası, ABD yetkililerine, verilerin fiziksel olarak nerede saklandığına bakılmaksızın, ABD şirketlerinden veri talep etme konusunda geniş yetkiler vermektedir. Bu, Microsoft, Amazon veya Google tarafından işletilen Avrupa veri merkezlerindeki verilerin de ABD yasalarına tabi olduğu anlamına gelir.
Almanya Federal Kartel Dairesi Başkanı Andreas Mundt, bu bağımlılıklar konusunda 2025 Temmuz'unda şu uyarıda bulunmuştu: "ABD'de dijital altyapıya yönelik siyasi müdahaleler zaten mevcut. Bu, karşı tarafın gücünü ve ABD şirketlerine ne kadar bağımlı olduğumuzu gösteriyor." Örnek olarak, ABD Başkanı Trump'ın Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) başsavcısı Karim Khan'ın Microsoft e-posta hesabına erişimini iptal etmesi yönündeki Microsoft emrini gösterdi.
Bu durum Microsoft'un Avrupa'daki veri koruma taahhütleri açısından ne anlama geliyor?
Fransız Senatosu'ndaki duruşmadan ortaya çıkan bilgiler, Microsoft'un Avrupa'da kabul görme çabalarını sorgulatıyor. Şirket, iki yıldan fazla süren ve Şubat 2025'te tamamlanan "AB Veri Sınırı" projesine büyük yatırımlar yapmıştı. Bu girişim, Avrupalı müşterilerin verilerinin yalnızca AB veri merkezlerinde depolanmasını ve işlenmesini sağlamayı amaçlıyordu.
Microsoft Başkanı Brad Smith, Nisan 2025'te cesur bir açıklama yaparak şirketin "Avrupalı müşterilerin hizmetlerine erişimini korumak için gerekirse ABD hükümetine dava açacağını" duyurmuştu. Microsoft'un başkan yardımcısı ve baş hukuk sorumlusu olan Smith, Brüksel'deki bir Atlantik Konseyi toplantısında şirketin "Avrupalı müşteriler için bulut hizmetlerini kapatmaya yönelik herhangi bir ABD hükümet emrine karşı yasal olarak mücadele edeceğini" belirtmişti.
Ancak bu güvenceler, hukuki gerçekler karşısında değersiz kalmaktadır. Uzmanların da belirttiği gibi, Microsoft hükümet emirlerine mahkemede itiraz etse bile, bunları derhal uygulamak zorunda kalacaktır ve en iyi ihtimalle, bunun gerçekten yasa dışı olduğuna aylar veya yıllar sonra karar verilecektir. Dahası, Microsoft'un etkilenen müşterileri gerçekleşen veri erişimi hakkında bilgilendirmesine izin verileceği veya bunu yapmaya istekli olacağı bile garanti değildir.
Uluslararası Ceza Mahkemesi davası bu sorunu nasıl gözler önüne serdi?
Uluslararası Ceza Mahkemesi (UAD) örneği, bu bağımlılıkların pratik sonuçlarını çarpıcı bir şekilde göstermektedir. UAD'ye karşı ABD yaptırımlarının ardından Başsavcı Karim Khan, Microsoft tabanlı e-posta hesabına erişimini kaybetti. Associated Press'in haberine göre Khan, Büyük Britanya'daki banka hesaplarını da kaybetti ve İsviçre merkezli e-posta sağlayıcısı Proton Mail'e geçmek zorunda kaldı.
Microsoft, ICC'nin hizmetlerini "fiziksel olarak engellediğini" reddetti, ancak engellemeden kimin sorumlu olduğunu açıklayamadı. Bu karışıklık, bu tür müdahaleler etrafındaki şeffaflık eksikliğini vurguluyor. Açık Kaynak İşletme Birliği (OSBA) başkanı Peter Ganten, Microsoft'un eylemlerini "bu bağlamda ve bu kapsamda emsalsiz" olarak nitelendirdi. ABD tarafından emredilen ve Microsoft tarafından uygulanan ICC'ye yönelik yaptırımlar, "devlet ve özel BT ve iletişim altyapılarının güvenli erişilebilirliğinden sorumlu olan herkes için bir uyarı niteliğinde olmalıdır."
İçin uygun:
Avrupa, Gaia-X ile ilgili hangi alternatifleri sunuyor?
Bu bariz riskler ışığında, Gaia-X gibi Avrupa alternatifleri ön plana çıkıyor. Gaia-X, "Avrupa için yüksek performanslı ve rekabetçi bir veri altyapısı" oluşturmak amacıyla Almanya ve Fransa tarafından 2019 yılında başlatılan bir girişimdir. Proje, verilerin şeffaflık, açıklık, veri koruma ve güvenlik gibi Avrupa değerlerine uygun olarak değiş tokuş edilebileceği, birleşik ve güvenli bir veri altyapısı oluşturmayı amaçlamaktadır.
Gaia-X'in temel prensibi veri egemenliğinin korunmasıdır: Veri sahipleri verileri üzerinde tam kontrol sahibi olmalı ve verilerini kimlerle paylaşacaklarına veya erişimi iptal edeceklerine özgürce karar verebilmelidir. ABD'li hiper ölçekli şirketlerin merkezi yapılarının aksine, Gaia-X açık standartlar üzerine kurulu, birbirine bağlı düğümlerden oluşan merkezi olmayan, birleşik bir sisteme dayanmaktadır.
Gaia-X Dijital Takas Merkezleri (GXDCH) ile girişim artık operasyonel bir aşamaya girdi. Bu takas merkezleri, Gaia-X hizmetleri için kontrol merkezleri görevi görüyor ve Gaia-X standartlarına uygunluğu onaylıyor. Dört BT sağlayıcısı ilk takas merkezlerini zaten faaliyete geçirdi: İtalya'da Aruba, Almanya'da T-Systems ve İspanya'da Aire Networks ve Arsys. OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.digital, KPN ve Pfalzkom gibi diğer sağlayıcılar da ek takas merkezleri kurma planlarını açıkladı.
İçin uygun:
Catena-X nedir ve neden önemlidir?
Catena-X, Gaia-X prensiplerinin ilk büyük uygulamasını temsil ediyor ve Avrupa veri egemenliğinin pratikte nasıl işleyebileceğini gösteriyor. Catena-X Otomotiv Ağı, tüm otomotiv değer zinciri boyunca işbirlikçi, merkezi olmayan bir veri ve hizmet ekosistemi geliştiriyor.
Federal Ekonomi ve İklim Eylemi Bakanlığı tarafından 100 milyon Euro'nun üzerinde bir bütçeyle finanse edilen proje, Ağustos 2021'den Temmuz 2024'e kadar sürecek. Başta Alman otomotiv ve bilişim sektörleri olmak üzere 80'den fazla şirket bu projede iş birliği yapıyor. Federal Rekabet Kurumu bu iş birliğine onay vererek, "Bu gibi doğru tasarlanmış girişimler umut vericidir, çünkü gelecekte bulut hizmetlerinde rekabeti güçlendirmeye yardımcı olabilirler" şeklinde bir değerlendirmede bulundu.
Catena-X, üreticilerden orta ölçekli tedarikçilere ve geri dönüşüm şirketlerine kadar şirketlerin, Avrupa veri egemenliği ve gizlilik yasalarıyla korunurken, veri odaklı yönetimden faydalanmalarını sağlar. Sistem, Gaia-X kavram ve prensiplerine dayanır ve gerektiğinde bunları genişletir.
Catena-X'in temel değerleri şunlardır:
- Güvenilir dijital kimlik: Doğrulanmış ve benzersiz kurumsal kimlikler
- Birlikte Çalışabilirlik: Tekdüze açık kaynak tabanlı standartlar ve KIT'ler
- Öz egemenlik: Kişinin kendi verileri üzerinde tam kontrol sahibi olduğu merkeziyetsiz mimari.
- Endüstri Yönetişimi: Küresel Bir İşletme Modeli ve Çerçevesi
Tüm şirket sorunları için bağımsız ve veriler arası bir kaynak çapında AI platformunun entegrasyonu
Tüm şirket meseleleri için bağımsız ve veriler arası bir kaynak çapında bir AI platformunun entegrasyonu-imge: xpert.digital
Ki-Gamechanger: Maliyetleri azaltan, kararlarını artıran ve verimliliği artıran en esnek AI platformu-tailor yapımı çözümler
Bağımsız AI Platformu: Tüm ilgili şirket veri kaynaklarını entegre eder
- Bu AI platformu tüm belirli veri kaynaklarıyla etkileşime girer
- SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox ve diğer birçok veri yönetim sisteminden
- Hızlı AI Entegrasyonu: Şirketler için aylar yerine saatler veya günler içinde özel yapım AI çözümleri
- Esnek Altyapı: Bulut tabanlı veya kendi veri merkezinizde barındırma (Almanya, Avrupa, ücretsiz konum seçimi)
- En Yüksek Veri Güvenliği: Hukuk firmalarında kullanmak güvenli kanıttır
- Çok çeşitli şirket veri kaynaklarında kullanın
- Kendi veya çeşitli AI modellerinizin seçimi (DE, AB, ABD, CN)
AI platformumuzun çözdüğü zorluklar
- Geleneksel AI çözümlerinin doğruluğu eksikliği
- Hassas verilerin veri koruması ve güvenli yönetimi
- Bireysel AI gelişiminin yüksek maliyetleri ve karmaşıklığı
- Nitelikli AI eksikliği
- AI'nın mevcut BT sistemlerine entegrasyonu
Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:
ABD şirketlerinin çıkışı: Avrupa bulut alternatiflerine büyük geçiş
Avrupa alternatiflerinin sunduğu somut avantajlar nelerdir?
Avrupa'daki bulut alternatifleri, ABD'deki büyük ölçekli bulut sağlayıcılarına kıyasla birçok önemli avantaj sunmaktadır:
- Hukuki kesinlik: Avrupa sağlayıcıları yalnızca Avrupa hukukuna tabidir ve Bulut Yasası veya Vatanseverlik Yasası gibi uluslararası hukuk kurallarına tabi değildir. Bu, veri erişiminin yalnızca Avrupa karşılıklı hukuki yardım anlaşmaları temelinde gerçekleşebileceği anlamına gelir.
- GDPR uyumluluğu: Veriler AB dışına çıkmadığı için, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) katı gereklilikleri otomatik olarak karşılanmaktadır. Bu, 20 milyon Euro'ya kadar veya küresel yıllık cironun yüzde dördüne kadar para cezasıyla sonuçlanabilecek GDPR ihlali riskini ortadan kaldırır.
- Veri egemenliği: Avrupa çözümleri, şirketlerin ve kamu otoritelerinin verileri üzerinde tam kontrol sahibi olmalarını sağlar. Açık kaynak kodlu çözümlerle, kaynak kod bile incelenebilir ve gerektiğinde düzenlemeler yapılabilir.
- Ekonomik bağımsızlık: Avrupa alternatiflerinden yararlanmak, birkaç baskın ABD şirketine olan bağımlılığı azaltır ve Avrupa ekonomisini güçlendirir. Para dışarı akmaz, Avrupa ekonomik döngüsü içinde kalır.
Dijital egemenliği sağlamaya yönelik önceki girişimler neden başarısız oldu?
Yıllardır süregelen siyasi taahhütlere rağmen, Avrupa dijital egemenlik konusunda pratik uygulamada önemli ölçüde geride kalıyor. Bunun nedenleri çok çeşitli:
- Siyasi kararlılık eksikliği: Alman hükümeti dijital egemenliği stratejik bir hedef olarak ilan etmesine rağmen, Açık Kaynak İş Birliği'nin eleştirdiği gibi, "açık kaynak yazılımlara yönelik tutarlı ve stratejik bir odaklanma" eksikliği var. Bunun yerine, ABD'li sağlayıcılarla büyük sözleşmeler imzalanmaya devam ediyor.
- Organizasyonel eksiklikler: Fransız Senatosu, “devletin ulusal egemenliği garanti altına alma konusunda zorlukların üstesinden gelemediğini” tespit etti. Üç önemli devlet kurumu – Devlet Alımları Müdürlüğü (DAE), Hukuk İşleri Müdürlüğü (DAJ) ve Sürdürülebilir Kalkınma Genel Komiserliği (CGDD) – tutarlı bir yönetim stratejisi uygulamada başarısız oldu.
- Mevcut bağımlılıklar: Microsoft, Almanya'da işletim sistemleri ve ofis yazılımları pazarında yaklaşık yüzde 70'lik bir pazar payına sahip. Tarihsel olarak gelişen bu bağımlılıklar, Avrupa alternatiflerine geçişi önemli ölçüde zorlaştırıyor.
- Avrupa çözümlerine ilişkin farkındalık eksikliği: Yüksek kaliteli Avrupa alternatifleri mevcut olsa da, bunlar "daha az biliniyor" ve genellikle yerleşik ABD ürünleri kadar uygun fiyatlı veya kullanıcı dostu değil.
İçin uygun:
Hali hazırda hangi Avrupa alternatifleri mevcut?
Yaygın inanışın aksine, ABD'nin baskın hizmetlerine rekabetçi birçok Avrupa alternatifi zaten mevcut. European-Alternatives.eu web sitesi, Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox ve diğer hizmetlerin Avrupa'daki muadillerine kapsamlı bir genel bakış sunmaktadır.
- E-posta ve iletişim: İsviçre'den ProtonMail, Almanya'dan Posteo ve Tutanota, Gmail ve Outlook'a cazip alternatifler sunuyor. Bunlar genellikle uçtan uca şifreleme gibi daha iyi güvenlik özellikleri de sağlıyor.
- Bulut depolama: Proton Drive, İsviçre'den pCloud, İtalya'dan Internxt ve Fransa'dan OVHcloud gibi Avrupalı sağlayıcılar, Amerikan çözümleriyle başarılı bir şekilde rekabet ediyor.
- Ofis yazılımı: Nextcloud ve Ionos gibi Alman şirketleri, açık kaynak teknolojisine dayalı olarak Microsoft Office'e alternatif bir ofis yazılımı geliştirmek için ortak çalışmalar yürütüyor. LibreOffice, Microsoft Office'e alternatif olarak halihazırda kendini kanıtlamış durumda.
- Mesajlaşma ve iş birliği: İsviçre merkezli Threema, kullanıcı sayısı sürekli artan WhatsApp'a güvenli bir alternatif sunuyor.
- Bulut altyapısı: IONOS gibi Alman sağlayıcılar, Fransa'dan OVHcloud ve diğer Avrupalı sağlayıcılar, AWS, Azure ve Google Cloud ile rekabet edebilecek Bulut Altyapısı Hizmeti (Cloud Infrastructure as a Service) çözümleri sunmaktadır.
Schleswig-Holstein ve diğer öncüler bize neler öğretebilir?
Schleswig-Holstein, Microsoft bağımlılığından pratik olarak nasıl kurtulacağını gösteren ilk Alman eyaleti oldu. Dijitalleşme Bakanı Dirk Schrödter, eyaletin "Eylül 2025'e kadar Office uygulamaları konusunda bağımsızlığa doğru önemli bir adım atmış olma yolunda ilerlediğini" açıkladı.
Özellikle bu şu anlama gelir:
- Microsoft Office'i LibreOffice ile Değiştirmek
- Outlook'u Thunderbird gibi açık kaynaklı çözümlerle değiştirmek
- Microsoft Exchange'i Open Exchange ile Değiştirme
- Kendi, kamu kontrolündeki BT altyapımızı kurmak
Schleswig-Holstein yalnız değil: Hollanda, İsviçre ve Fransa da Microsoft'a olan bağımlılıklarını azaltmak için çalışıyor. Hollanda, Almanya ve Fransa hatta ücretsiz ofis yazılımı geliştirme konusunda resmi olarak işbirliği yapıyor.
İsviçre halihazırda Alman OpenDesk çözümünü test ederken, Danimarka'da ise Trump'ın Grönland tehditlerinin ardından Microsoft'a olan bağımlılığı konusunda yoğun bir tartışma yaşanıyor.
Açık kaynak yazılımın dijital egemenlikte oynadığı rol nedir?
Açık kaynak yazılım, gerçek dijital egemenliğin temelini oluşturur. Açık Kaynak İşletme Birliği (OSBA), dijital egemenliği "dijital sistemleri ve altyapıları kontrol etme, tasarlama, uyarlama ve gerekirse bir sağlayıcıdan diğerine değiştirme ve geçiş yapma yeteneği" olarak tanımlar. Bu, yalnızca açık kaynak yazılımla mümkündür.
Açık kaynak yazılımın dört temel özgürlüğü bunu mümkün kılıyor:
- Yazılımı anlamak (kaynak koduna dair bilgi edinmek)
- Bunları kısıtlama olmaksızın kullanmak için
- onları değiştirmek için
- Bunları değiştirilmiş veya değiştirilmemiş biçimde yeniden dağıtmak
Açık kaynak kodlu yazılımlar, kullanılan sistemlerin bağımsız olarak doğrulanabilir, özelleştirilebilir ve değiştirilebilir olmasını sağlar. Jeopolitik çalkantı dönemlerinde bu, aynı zamanda "ekonomide ve kamu yönetiminde kritik başarısızlıkları önlemek için dayanıklılık ve iç ve dış güvenlik meselesidir."
Şirketler ve yetkililer nasıl hareket edebilir?
Avrupa'ya özgü, bağımsız BT çözümlerine geçiş stratejik planlama ve siyasi irade gerektirir. Çeşitli önlemler mümkündür:
- Kısa vadede: Bulut Yasası nedeniyle kalan bir risk olsa da, şirketler mevcut ABD bulut sağlayıcılarını kullanırken en azından AB sunucularına güvenebilirler. Aynı zamanda, etki değerlendirmeleri içeren Standart Sözleşme Maddeleri (SCC'ler) sonuçlandırılmalıdır.
- Orta vadede: Avrupa alternatiflerine kademeli geçiş başlatılmalıdır. Deneyim kazanmak için başlangıçta daha az kritik sistemlere geçiş yapılabilir.
- Uzun vadede: Amaç, Gaia-X prensipleri ve açık kaynak yazılımları kullanarak tamamen Avrupa merkezli bir BT altyapısı oluşturmak olmalıdır.
- Çıkış stratejileri geliştirin: Şirketler, AB-ABD Veri Gizliliği Çerçevesi'nin askıya alınması veya diğer jeopolitik aksaklıkların meydana gelmesi durumunda hazırlıklı olmalıdır.
İçin uygun:
Bu durum Avrupa'nın geleceği için ne anlama geliyor?
Microsoft'un Avrupa verilerini ABD erişiminden koruyamamasına ilişkin son açıklamalar, dijital egemenlik tartışmasında bir dönüm noktası oluşturuyor. Avrupa bir seçimle karşı karşıya: Ya jeopolitik güdümlü ABD şirketlerine kalıcı dijital bağımlılığı kabul edecek ya da kendi egemen alternatiflerine sürekli yatırım yapacak.
Avrupa veri egemenliği için gerekli altyapı, Gaia-X ve Catena-X gibi pratik uygulamalarıyla zaten mevcut. Dijital Takas Merkezleri faaliyette, Avrupa bulut sağlayıcıları hazır ve tescilli yazılımlara açık kaynaklı alternatifler mevcut ve olgunlaşmış durumda.
Eksik olan şey, tutarlı uygulama için siyasi iradedir. Yetkililer ve şirketler kolaylık veya algılanan maliyet avantajları nedeniyle ABD sağlayıcılarına güvenmeye devam ettikçe, Avrupa dijital olarak savunmasız kalacaktır. Microsoft'un Avrupa verilerinin korunmasını garanti edemeyeceğinin farkına varılması, son uyarı olmalıdır.
Avrupa şimdi harekete geçmeli – Amerikan karşıtı kızgınlıktan değil, kendi dijital geleceğine dair rasyonel bir kaygıdan dolayı. Gaia-X ve Catena-X'e alternatif, mevcut durum değil, yabancı yasalara ve çıkarlara giderek artan dijital boyun eğmedir. Seçim bizim elimizde.
Dijital bağımsızlığa giden yol
Microsoft Fransa'nın, Avrupa verilerinin ABD yetkililerinden korunmasını garanti edemeyeceğine dair yeminli açıklaması, yıllarca süren yanlış güvenlik anlayışına son verdi. Bulut Yasası ve Vatanseverlik Yasası, ABD yetkililerinin verilere erişim talep etmesi durumunda her türlü teknik güvenlik önlemini etkisiz hale getiriyor.
Gaia-X ve Catena-X sadece teorik kavramlar değil, ABD'nin bulut bilişimdeki hakimiyetine gerçek alternatifler sunan operasyonel gerçekliklerdir. Dijital Takas Merkezleri, Avrupa birliklerinde 200'den fazla üye şirket ve egemen altyapılara yapılan artan yatırımlarla, dijital bağımsızlık için teknolojik temel atılmıştır.
Dijital egemenliğe geçiş artık ütopik bir vizyon değil, pratik bir zorunluluktur. Avrupa'nın bir seçeneği var: kendi çözümleriyle dijital özerklik veya nihayetinde yabancı yasalara ve çıkarlara tabi olan şirketlere kalıcı bağımlılık. Yarım yamalak uzlaşmaların zamanı geçti – Avrupa karar vermeli.
Küresel pazarlama ve iş geliştirme ortağınız
☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!
Konrad Wolfenstein
Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.
