GASLOBBY

  • Das Lobby-Gebäudemodernisierungsgesetz | Experten fassungslos: Ist das CDU-Heizungsgesetz noch chaotischer als Habecks Entwurf?

    ▶️  Das Lobby-Gebäudemodernisierungsgesetz | Experten fassungslos: Ist das CDU-Heizungsgesetz noch chaotischer als Habecks Entwurf?

    Das Gebäudemodernisierungsgesetz sorgt für Empörung und wird als handwerkliches Desaster kritisiert. | Die Streichung der 65%-Pflicht und die „Bio-Treppe“ drohen die Klimaziele zu gefährden. | Millionen Mieter und Eigentümer könnten durch versteckte Kosten und unklar geregelte Nebenkosten in eine Kostenfalle geraten. | Fachleute bemängeln, dass notwendige Biomethan‑ und Wasserstoffmengen physikalisch nicht vorhanden sind. | | Kommunen warnen vor einem Infrastruktur‑Chaos durch widersprüchliche Anreize für Gas, Strom und Wärmenetze. | Der Nationale Normenkontrollrat fordert grundlegende Nachbesserungen wegen mangelnder Verständlichkeit. | Kritik an der Drehtür‑Politik um Katherina Reiche weckt Zweifel an Interessenkonflikten. | | Technologieoffenheit wird als Vorwand gesehen, fossile Optionen strukturell zu bevorzugen. | Studien prognostizieren erhebliche zusätzliche CO2‑Emissionen und fehlende Investitionssicherheit. | Der gesellschaftliche Widerstand wächst, Petitionen und Verbände fordern ein glaubwürdiges, klares Wärmepolitik‑Konzept. [...]

    ▶️ mehr dazu hier

     

    Die technische Lobby-Falle: Wie ein Ministeriumsskandal um die 10-Stunden-Regel Batteriespeicher nahezu ausschaltet

    ▶️  Die technische Lobby-Falle: Wie ein Ministeriumsskandal um die 10-Stunden-Regel Batteriespeicher nahezu ausschaltet

    Ein Ministeriumsskandal enthüllt, wie die umstrittene 10‑Stunden‑Regel im geplanten StromVKG Batteriespeicher faktisch ausschließt. | | Die technische Vorgabe verlangt nicht nur zehnstündige Einspeisung, sondern auch eine einstündige Wiederbefüllung, die Batteriespeicher ökonomisch untragbar macht. | | Brisant ist, dass das Wirtschaftsministerium EnBW ausdrücklich um Formulierungen bat, die genau diese Ausschlusswirkung bewirken. | | Regulatory Capture liegt nahe: Staatliche Regulierung wurde von profitorientierten Energieunternehmen mitgestaltet. | Es drohen Milliarden an Subventionen über eine Verbraucherumlage, die eine Technologieentscheidung langfristig zementieren könnten. | Die Regeln schaffen ein technologisches Lock‑in zugunsten neuer Gaskraftwerke und benachteiligen konkurrenzfähige Speicherlösungen. | | Kartellamt, Betreiber und NGOs prüfen rechtliche Schritte und kritisieren mangelnde Wettbewerbs‑ und Transparenzsicherung. | | Die EU‑Vorgaben zur Technologieoffenheit könnten durch die faktische Ausgrenzung von Batteriespeichern verletzt werden. | Zivilgesellschaft und Transparenzorganisationen fordern Aufklärung, Sanktionen und strengere Lobbyregeln. | Offene Fragen bleiben: Werden Gerichte, EU und Bundestagsverwaltung die Regeln korrigieren und Verantwortliche zur Rechenschaft ziehen? [...]

    ▶️ mehr dazu hier