ACCOUNTABILITY

  • KI-Zertifizierungen: ISO 27001 oder ISO 42001? Warum der Vergleich in die Irre fĂĽhrt

    ▶️  KI-Zertifizierungen: ISO 27001 oder ISO 42001? Warum der Vergleich in die Irre fĂĽhrt

    In diesem Artikel erklärt Xpert.Digital, warum der direkte Vergleich von ISO 27001 und ISO 42001 in die Irre führt. | Wir zeigen, welche Norm für Datensicherheit (ISO 27001) und welche für KI‑Governance (ISO 42001) wirklich passt. | | Erfahren Sie, warum man für KI‑Risiken nicht mit einem IT‑Sicherheitsstandard arbeiten sollte. | | Lesen Sie, wie Sie anhand Ihrer Ausgangssituation die richtige Zertifizierungsstrategie wählen. | Praxisnahe Kriterien helfen Ihnen zu entscheiden, ob Informationssicherheit oder KI‑Kontrolle Priorität hat. | Wir erklären, wie ISO 42001 Unternehmen bei Fairness, Transparenz und menschlicher Aufsicht unterstützt. | Gleichzeitig zeigt der Text, wann ISO 27001 für Lieferketten, NIS‑2 oder KRITIS‑Pflichten notwendig ist. | Sie erhalten einen Überblick über das Normenökosystem (ISO 23894, 5259, 24027) für spezialisierte KI‑Fragen. | | Außerdem lernen Sie die Grenzen von Zertifizierungen im Kontext des EU AI Act kennen. | Am Ende haben Sie strategische Klarheit, welche Norm Ihrem Unternehmen echten Mehrwert bringt. [...]

    ▶️ mehr dazu hier

     

    Wenn der Staat Rechenschaft verweigert: Das Transparenzversagen der deutschen Demokratieförderung

    ▶️  Wenn der Staat Rechenschaft verweigert: Das Transparenzversagen der deutschen Demokratieförderung

    Staatliche Intransparenz bei der Demokratieförderung: Wer bekommt unsere Milliarden, bleibt oft verborgen. | Milliarden fließen in NGOs und Programme wie „Demokratie leben!“, doch eine vollständige Empfängerliste wird verweigert. | | Das Finanzministerium nennt Aufwand als Grund, obwohl Haushaltsdaten digital vorhanden sein müssten. | | Dieses Verhalten verletzt grundlegende Haushaltsprinzipien und unterminiert parlamentarische Kontrolle. | Ohne offene Förderdaten sind Evaluationen, Doppelzahlungen und Interessenkonflikte kaum nachprüfbar. | Enge Verflechtungen zwischen Ministerien und NGOs erzeugen ein Eigeninteresse an Fortbestand der Förderung. | | Die fehlende Transparenz nährt Politikverdrossenheit und schwächt das institutionelle Vertrauen. | Vertrauensverlust erhöht gesellschaftliche Transaktionskosten und gefährdet politische Stabilität. | | Eine öffentliche, maschinenlesbare Förderdatenbank wäre technisch machbar und ökonomisch sinnvoll. | | Transparenz ist kein Risiko für die Demokratie, sondern ihre Voraussetzung — ihre Verweigerung die eigentliche Bedrohung. [...]

    ▶️ mehr dazu hier