Trumps hemliga strategi och kalkylerade tvekan: Det är därför USA egentligen inte vill öppna Hormuzsundet
Xpert-förhandsversion
Available in 27 languages 📢
Föredra Xpert.Digital på GoogleⓘPublicerad den: 25 maj 2026 / Uppdaterad den: 25 maj 2026 – Författare: Konrad Wolfenstein
Trumps hemliga strategi: Det är därför USA inte alls vill öppna Hormuzsundet – Bild: Xpert.Digital
Slutet för petrodollarn? Hur Gulfkonflikten omformar det globala finansiella systemet
Trumps Iranfälla: Varför den verkliga fienden i Persiska viken faktiskt är Kina
Asien blöder, Amerika tjänar: Den brutala sanningen bakom det stoppade Iranavtalet
En till synes oförutsägbar amerikansk president, en blockerad global handelsflaskhals och en konflikt som sätter de globala marknaderna på helspänn: Irankrisen 2026 avfärdas ofta vid första anblicken som rent regionalt kaos. Men bakom Donald Trumps tveksamma förhandlingar och den militära blockaden av Hormuzsundet ligger en mycket större, kallt kalkylerad strategi. Det handlar inte längre bara om Teherans kärnvapenprogram eller en lokal vapenvila. Persiska viken har blivit det centrala schackbrädet i kampen om global hegemoni. Det verkliga målet för detta geoekonomiska krig ligger tusentals kilometer längre österut: Peking. Följande analys avslöjar hur USA använder Iran som hävstång för att medvetet begränsa Kinas ekonomi, varför Washington medvetet förlänger konflikten och varför detta geopolitiska pokerspel i slutändan kan innebära slutet för den amerikanska dollarn som världens ledande valuta.
Relaterat till detta:
Trumps kalkylerade tvekan: Iranavtalet som hävstång mot Kina?
Vid första anblicken framstår Trumps motsägelsefulla beteende i Iranförhandlingarna som politisk oförutsägbarhet: Först driver han på för en snabb överenskommelse, sedan varnar han för förhastning, sedan signalerar utrikesminister Rubio optimism, medan iranska statliga medier förnekar viktiga punkter. Men den som betraktar dessa fluktuationer isolerat förbiser den underliggande strategiska strukturen. Irankrisen 2026 är inte en regional konflikt som råkar skaka om de globala marknaderna. Det är en precist placerad hävstång i det globala maktspelet mellan Washington och Peking – och obeslutsamheten kring avtalet är en avgörande del av strategin.
Mellan optimism och försiktighet: Dynamiken i förhandlingarna i maj 2026
Den 23 maj 2026 förklarade USA:s president Donald Trump på TruthSocial att ett ramavtal med Iran hade "till stor del förhandlats fram" och att Hormuzsundet skulle öppnas. Några timmar senare betonade utrikesminister Marco Rubio, som befann sig i New Delhi vid den tidpunkten, att det snart kunde komma "goda nyheter" – men medgav att det "fortfarande fanns arbete att göra". Samtidigt rapporterade iranska statliga medier som Fars och Tasnim att betydande meningsskiljaktigheter kvarstod, särskilt när det gällde kontrollen över sundet och kärnkraftsfrågan.
Detta beskriver situationen exakt: USA och Iran har förhandlat i veckor om ett flersidigt samförståndsavtal som initialt syftar till att befästa vapenvilan, öppna Hormuzsundet och delvis frigöra Teherans frysta tillgångar. Kärnkraftsfrågan ska förhandlas i en andra fas inom 60 dagar. Just denna försening är dock problematisk för Washington, eftersom USA kräver ett fullständigt stopp för Irans urananrikningsprogram och överlämnande av dess lager av höganrikat uran – krav som Teheran kategoriskt avvisar i denna första fas. Enligt Reuters har en högt uppsatt iransk källa uttryckligen sagt att det inte finns någon överenskommelse om att avlägsna Irans uranreserver.
Trumps budskap att tiden är "på vår sida" är därför mer än en förhandlingstaktik. Det är ett stöd för logiken bakom asymmetriskt tryck: ju längre konflikten varar, desto djupare blöder Irans ekonomi – och desto mer smärtsam blir kollateralskadan för Kina.
Relaterat till detta:
Den tysta svälten: Hur den amerikanska marinblockaden ekonomiskt förlamar Iran
Den 13 april 2026 införde den amerikanska flottan en formell marinblockad av iranska hamnar. De ekonomiska effekterna var omedelbara. Över 90 procent av Irans utrikeshandel, värderad till cirka 109,7 miljarder dollar årligen, går genom södra sjöfartsleder och Hormuzsundet. Blockaden uppskattas ha stört nästan all iransk sjöhandel, vilket resulterat i en daglig förlust på cirka 435 miljoner dollar i direkt ekonomisk aktivitet. Enbart stoppet i oljeexporten kommer sannolikt att tvinga Iran att minska oljeproduktionen inom några veckor, när lagringskapaciteten på Khargön är uttömd.
Analytiker vid tankesmedjan Foundation for Defense of Democracies (FDD) förutspår att en månader lång blockad kommer att driva Irans ekonomi in i en finansiell kollaps, eftersom landet är strukturellt beroende av oljeexportintäkter. Oliktänkande röster manar till försiktighet: Ekonomianalytikern Saeed Laylaz vid Teherans universitet menar att den "verkliga materiella effekten" hittills har varit begränsad, eftersom Iran har upprätthållit åtminstone vissa leveranser genom parallella mekanismer – det så kallade skuggtankersystemet, genom vilket Kina främst har anskaffat iransk olja. Ändå ökar trycket onekligen: Trumps uttalande om att Iran "kollapser ekonomiskt" och finansminister Bessents antydan om att lagringskapaciteten är vid sin gräns återspeglar en logik av tryck som medvetet spelar för tid.
Hormuz som vapen: Varför USA inte vill öppna sundet
Hormuzsundet är den smalaste flaskhalsen i det globala energisystemet. Ungefär 20,9 miljoner fat råolja, kondensat och petroleumprodukter flödar genom sundet dagligen – motsvarande ungefär 20 procent av den globala petroleumkonsumtionen och ungefär en fjärdedel av den totala globala sjöburna tankfartygshandeln. Saudiarabien står ensamt för ungefär 37 procent av detta flöde, följt av Irak med 23 procent. Omkring 80 procent av denna export går till Asien – främst till Kina, Indien, Japan och Sydkorea.
Sedan konfliktens början den 28 februari 2026 har stora internationella rederier som Maersk och Hapag-Lloyd avbrutit sin verksamhet genom sundet. Den dagliga genomströmningen har minskat från över 150 normala tankfartygspassager till så få som två till tretton ibland. Hundratals tankfartyg ligger för ankar utanför sundet. Försäkringsbolag har i stort sett dragit tillbaka försäkringen för fartyg i regionen. Den amerikanska flottan driver tre hangarfartygsstridsgrupper i området – den största utplaceringen sedan 2003 – och har avvärjt flera tankfartyg och godkänt avfyrning av minläggare.
Det verkliga strategiska budskapet är att Washington inte bara tvingar fram fri passage. USA skulle kunna öppna sundet militärt för neutral sjöfart. De gör det inte helt – och det är inte ett misslyckande, utan avsiktligt. Så länge sundet i praktiken förblir blockerat, har Washington tyglarna över energiförsörjningen för hela Kinas industriproduktion.
Kinas energiberoende: Den strukturella nerven som Washington pressar
Kina är världens största importör av råolja och kommer från lejonparten av sin import från Gulfregionerna via Hormuzsundet. År 2025 köpte Kina mer än 80 procent av Irans exporterade råolja – i genomsnitt 1,38 miljoner fat per dag, vilket motsvarar cirka 13,4 procent av Kinas totala sjöfartsimport på 10,27 miljoner fat per dag. Över hälften av all kinesisk import av råolja kommer från länder vars leveransvägar direkt eller indirekt har störts av Hormuzkonflikten.
Bruegelinstitutet i Bryssel har beräknat att en ökning av oljepriserna med 25 procent minskar Kinas BNP-tillväxt med cirka 0,5 procentenheter. Med tanke på de massiva prisökningarna – råoljan steg från cirka 70 dollar till över 92 dollar per fat efter de amerikansk-israeliska attackerna den 28 februari, och LNG-priserna mer än fördubblades till 24 till 25 dollar per MMBtu – är den ekonomiska bördan för Peking betydande. Kina har redan sänkt sin tillväxtprognos från 4,9 till 5 procent till ett intervall på 4,5 till 5 procent. Analytiker anser fortfarande att detta målintervall är för optimistiskt.
"Teapot"-raffinaderierna, Kinas små oberoende verksamheter som tidigare lätt hade bearbetat sanktionerad, billig iransk olja, står nu inför dubbel press: för det första från störningar i leveransvägar, och för det andra från amerikanska sanktioner mot kinesiska raffinaderier som fortsatte att köpa iransk olja. Medan Peking har blockerat dessa sanktioner och instruerat sina företag att inte följa dem, växer osäkerheten kring försäkringar, logistik och betalningshantering.
Kinas strategiska skyddsåtgärder – strategiska oljereserver, diversifierade leveranskedjor, ökande inhemsk produktion och den snabba expansionen av elektromobilitet – dämpar delvis chocken. Peking är dock inte helt immun: dess ekonomi lider redan av svag inhemsk efterfrågan, en fastighetskris, sjunkande födelsetal och tryck från amerikanska tullar. Iranchocken drabbar ett redan försvagat system.
Petroyuan kontra Petrodollar: Valutakriget i sundet
Irankonflikten har avslöjat en andra, ännu mer grundläggande dimension: kampen om dominans i det globala monetära systemet. Petrodollarsystemet, som har säkrat USA:s dominans i den globala oljehandeln sedan 1970-talet, står inför sin första allvarliga strukturella utmaning. Enligt JP Morgan Chase sker cirka 80 procent av alla globala oljetransaktioner i amerikanska dollar. Detta faktum gör det möjligt för Washington att använda sanktioner som ett vapen och i praktiken kontrollera sina motståndares energiförsörjning.
Iran har medvetet utnyttjat denna sårbarhet: Genom en de facto dårhusregim beviljar Teheran fartyg passage genom Hormuzsundet i utbyte mot transitavgifter – betalda i kinesiska yuan. Minst två fartyg har bevisligen gjort dessa betalningar. Kinas handelsministerium bekräftade implicit rapporterna via ett meddelande på sociala medier. Deutsche Bank beskrev i en analytikerkommentar denna trend som en potentiellt "historisk katalysator för erosionen av petrodollarn och början på petroyuanen".
För Washington är detta ett varningstecken. Petrodollarsystemet är inte bara ekonomiskt värdefullt, utan också en geopolitisk grund: det tvingar alla oljeimporterande länder att hålla amerikanska dollar, stöder efterfrågan på amerikanska statsobligationer och säkerställer extraordinärt penningpolitiskt utrymme för Federal Reserve. Att undergräva detta system genom en växande petroyuanmarknad skulle urholka USA:s strukturella dominans på lång sikt. Samtidigt visar Gulfstater som Saudiarabien och Förenade Arabemiraten en vilja att omvärdera sitt beroende av den amerikanska säkerhetsgarantin – enligt en rapport från mars 2026 ser tre av de fyra största GCC-ekonomierna redan över sina investeringar i statliga förmögenhetsfonder på amerikanska marknader. Petrodollarsystemet fungerar bara så länge Gulfstaterna återinvesterar sina oljeintäkter i amerikanska tillgångar – denna säkerhet håller på att falla sönder.
Vår globala bransch- och ekonomiexpertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring
Vår globala bransch- och ekonomiexpertis inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital
Branschfokusområden: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri
Mer information här:
Ett tematiskt nav som erbjuder insikter och expertis:
- Kunskapsplattform som täcker globala och regionala ekonomier, innovation och branschspecifika trender
- En samling analyser, insikter och bakgrundsinformation från våra viktigaste fokusområden
- En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
- En knutpunkt för företag som söker information om marknader, digitalisering och branschinnovationer
Hormuz som geopolitisk säkring: konsekvenser för Kina, Indien och Japan
Asiatisk kollateral skada: Kina, Japan, Sydkorea och Indien
Ungefär 90 procent av oljan som flödar genom Hormuzsundet är avsedd för asiatiska länder. Konflikten fungerar således som en global energidränering med asymmetrisk påverkan: USA – en nettoexportör av energi – lider jämförelsevis lite. Asien, å andra sidan, lider massivt.
Japan är särskilt sårbart: Landet får 93 procent av sin råolja från Mellanöstern, nästan all via Hormuz-vattenvägen. Liknande siffror gäller för Sydkorea – 70 procent av dess olja och 20 procent av dess naturgas följer denna väg. Premiärministrarna i båda länderna enades därför i maj 2026 om ett gemensamt avtal om krissamarbete för oljeförsörjning, inklusive delad lagringskapacitet och en samordnad sökning efter alternativa leverantörer i Oman, Kazakstan och Saudiarabien. Teheran kunde säkra individuella oljeleveranser genom bilaterala avtal – till betydligt högre priser.
Indien befinner sig i en liknande prekär situation. Enligt analysföretaget Kpler passerade nästan 50 procent av all indisk månatlig import av råolja genom Hormuzsundet i januari och februari 2026. Indiens totala import från Mellanöstern minskade med 23 procent jämfört med föregående månad i mars 2026. Som svar på detta fördubblade indiska raffinaderier nästan sina inköp från Ryssland – den ryska oljens andel steg till cirka 44 procent av den totala importen i början av mars. Indien investerar samtidigt i alternativa västerländska och afrikanska leverantörer, men transportkostnader, fraktpremier och försäkringstillägg ökar priset per fat avsevärt. Varje ökning med 10 dollar i oljepriset kan höja Indiens konsumentprisindex med 20 till 25 baspunkter om kostnaderna förs vidare.
Kina noterade under tiden sin sjunde månadsnedgång i rad för den inhemska bilförsäljningen i april 2026: Försäljningen minskade med 21,6 procent jämfört med föregående år till 1,4 miljoner fordon – den lägsta aprilsiffran sedan covid-nedstängningarna 2022. Försäljningen av bensindrivna bilar rasade med en tredjedel. Även el- och hybridfordon förlorade 6,8 procent. Morgan Stanley sänkte sin prognos för Kinas inhemska bilförsäljning till minus 11 procent för helåret 2026.
Relaterat till detta:
En dubbel chock för Turkiet: Mellan anpassningsförmåga och brytpunkt
Turkiet är ett utmärkt exempel på hur Iranchocken indirekt kan påverka sammankopplade ekonomier utan direkt militär exponering. Även om Ankara inte importerar majoriteten av sin olja via Hormuzsundet, bestäms oljepriserna globalt: varje prischock i Hormuzsundet höjer det globala oljepriset och därmed Ankaras importräkning.
Den turkiske finansministern Mehmet Şimşek sammanfattade scenariot för investerare i London enligt följande: "Begränsad inflation under krigstid, ett större bytesbalansunderskott, långsammare tillväxt." Mer specifikt, med ett genomsnittligt oljepris på cirka 85 dollar per fat, skulle inflationen i Turkiet kunna stiga med 3,6 till 4,4 procentenheter och den ekonomiska tillväxten skulle kunna falla med 0,6 till 1,5 procentenheter. Om priserna skulle stiga över 100 dollar hotar bytesbalansunderskottet att stiga till 55 till 60 miljarder dollar – långt över målet på 2,3 procent av BNP för 2026.
I april 2026 steg Turkiets månatliga inflation till 4,18 procent och den årliga inflationen till 32,37 procent – trots år av inflationsdämpande ansträngningar. Centralbanken behåller styrräntan på 37 procent och den effektiva finansieringsräntan över natten ligger nära 40 procent. Turismen – en viktig källa till utländsk valuta – lider: hotell har sänkt sina priser med 20 till 25 procent bara för att uppnå beläggning; regeringens turismmål på 68 miljarder USD i intäkter för 2026 är nu praktiskt taget ouppnåeligt. Samspelet mellan energichock, valutatryck, stigande inflation och minskande turistantal illustrerar multiplikatoreffekten av geopolitiska konflikter på sårbara tillväxtmarknader.
Relaterat till detta:
Washingtons hegemonistrategi: Punkterna sammankopplas
Den som betraktar händelserna sedan början av 2026 ur ett strategiskt perspektiv kommer att känna igen ett mönster som geopolitiska analytiker som Velina Tchakarova beskrev kort efter konfliktens utbrott: "Alla flampunkter är sammankopplade punkter i en strategi som syftar till att koncentrera alla ansträngningar på Kina och Indo-Stillahavsområdet." USA har inte bara fört krig mot Iran – det har samtidigt destabiliserat Venezuela och därmed skakat om en andra kinesisk oljeleverantör som säkrat delar av Kinas energiförsörjning.
Den geografiska logiken är tydlig: Persiska viken är inte en sekundär krigsskådeplats i Mellanöstern, utan snarare den energiska livlinan i Asien-Stillahavsområdets ekonomiska zon, som står för 80 procent av den globala varuproduktionen. Den som kontrollerar denna livlina kontrollerar de villkor under vilka Kina producerar, exporterar och konkurrerar. Zineb Riboua från Hudson Institute har precist analyserat Kinas intressen: "Peking behövde ett trotsigt Teheran för att hålla Washington tillbaka i Gulfen, för att upprätthålla en sanktionsresistent energikorridor, och framför allt, som ett levande bevis på att amerikansk makt har sina gränser.".
Irankriget har skakat om Pekings beräkningar. Chatham House drar därför den nyanserade slutsatsen att Kina i slutändan skulle kunna dra nytta av detta krig, oavsett resultatet av förhandlingarna – inte som säkerhetsgarant, utan som en normativ aktör i en ny regional ordning där Gulfstaterna omdefinierar sin strategiska referensram. Atlantiska rådet skisserar fyra möjliga geopolitiska scenarier efter Irankriget, allt från en återställande av amerikansk hegemoni till en multipolär ny ordning.
Relaterat till detta:
Kvaliteten på den potentiella affären: Vad som finns på bordet
De specifika konturerna av memorandumet som förhandlas fram mellan USA och Iran kan grovt skissas utifrån de samstämmiga rapporterna den 23 maj 2026: Det 14-punktsdokumentet föreskriver öppnandet av Hormuzsundet och frigörandet av frysta iranska tillgångar. USA åtar sig att upphäva sanktionerna mot iransk olja under förhandlingsfasen. Iran lovar att förlänga vapenvilan. Frågan om det iranska kärnvapenprogrammet ska lösas inom 60 dagar efter att memorandumet trätt i kraft.
Viktiga tvistepunkter kvarstår: Teheran insisterar på att administrationen av sundet fortsätter att vara Islamiska republikens ansvar – en eftergift som Washington har svårt att acceptera. Iran har inte gått med på överföringen av sitt lager av höganrikat uran. Ryssland har erbjudit sig att lagra uranet – en överenskommelse som Iran verkar överväga. De amerikanska förhandlarna Steve Witkoff och Jared Kushner koordinerar indirekt samtalen genom Pakistan, som agerar medlare. Vita huset erkänner en splittring inom det iranska ledarskapet och bedömer utsikterna till en enad position från Teheran som svåra.
Trumps uttalande, ”det får inte finnas några misstag”, är därför mer än en kvalitetsstandard – det är en bedömning av hans egen förhandlingsposition: En dåligt förhandlad överenskommelse som lämnar det iranska kärnkraftsprogrammet intakt och behåller Teherans kontroll över Hormuz skulle sänka energipriserna på kort sikt, men skulle minska den geopolitiska påverkan mot Kina.
Begränsningarna för en hegemonisk strategi genom ombudsblockad
USA:s strategi gentemot Iran, som en förlängning av landets ansträngningar att begränsa Kina, är analytiskt sund – men behäftad med betydande strukturella risker. För det första är de oförutsedda skadorna för de allierade ekonomierna betydande. Japan, Sydkorea, Indien, Turkiet och stora delar av tillväxtmarknaderna betalar ett högt ekonomiskt pris utan att skörda några strategiska fördelar. Detta undergräver legitimiteten för USA:s ledarskap och driver just de länder som behövs som partners i stormaktskonkurrensen att inta en mer distanserad hållning gentemot Washington.
För det andra riskerar strategin att förvärra den oavsiktliga bieffekten av petroyuanen. Ju längre USA instrumentaliserar sin kontroll över Hormuz, desto starkare blir incitamentet för oljeimporterande länder att utveckla alternativ till dollarn som handelsvaluta. Saudiarabien har redan anslutit sig till Kinas mBridge-projekt för att hantera oljebetalningar i digitala centralbanksvalutor. Om Gulfstaterna systematiskt flyttar sina investeringar i statliga förmögenhetsfonder till de amerikanska marknaderna kommer hela den finanspolitiska grunden för den amerikanska statsfinansieringen att sättas under press.
För det tredje visar den kinesiska responsen anmärkningsvärd motståndskraft: Kina har byggt upp strategiska oljereserver, ökat sin elfordonspenetration och utvecklat alternativa försörjningsvägar genom bilaterala korridorer – Yask-terminalrutten söder om Hormuz, alternativa rörledningar genom Centralasien och en fördjupning av sina ryska energiförsörjningsband. Den kinesiska ekonomin är sårbar, men inte maktlös.
Den verkliga paradoxen med den amerikanska strategin ligger i att den kan vara effektiv på kort sikt och självdestruktiv på lång sikt. Trumps kalkylerade tvekan kring Iranavtalet – den avsiktliga avmattningen på vägen mot ett avtal – ökar trycket på Kina här och nu. Men varje vecka som går utan att sundet är fritt navigerbart accelererar den strukturella omorganisationen av den globala energihandeln, vilket i längden undergräver grunden för den amerikanska hegemonin. Tiden må visserligen vara på USA:s sida – men kanske är den också på de som vill ersätta dollarsystemet.
🎯🎯🎯 Datadriven B2B-branschhubb som en kvasi-intern lösning
Den kvasi-interna lösningen: Hur Xpert.Digital stänger operativa luckor inom B2B-marknadsföring och -försäljning – Smart Content-Driven Business - Bild: Xpert.Digital
Xpert.Digital är en datadriven B2B-branschhubb som leds av Konrad Wolfenstein . Företaget fungerar som en extern, nästan intern lösning för industriella partners och täcker operativa luckor inom marknadsföring, innehåll och försäljning – utan att kräva ytterligare resurser från kundsidan.
Mer information här:
Din globala partner för marknadsföring och affärsutveckling
☑️ Vårt affärsspråk är engelska eller tyska
☑️ NYTT: Korrespondens på ditt modersmål!
Konrad Wolfenstein
Jag och mitt team står gärna till er förfogande som er personliga rådgivare.
Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret här helt enkelt ringa mig på +49 7348 4088 965. Min e-postadress är [email protected]:eller
Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.
