På bekostnad av små och medelstora företag: Hur stora energiföretag tjänar på den nya politiken
Xpert-förhandsversion
Språkval 📢
Publicerad den: 27 april 2026 / Uppdaterad den: 27 april 2026 – Författare: Konrad Wolfenstein
På bekostnad av små och medelstora företag: Hur stora energibolag tjänar på den nya policyn – Bild: Xpert.Digital
Företagsintressen med ministerkvalifikationer: Katherina Reiches katastrofala ekonomiska meritlista
Trots exploderande priser: Varför ekonomiministern fokuserar på gas just nu
Ekonomiminister under press: Gör Katherina Reiche policy för sitt tidigare företag?
Katherina Reiche vid rodret för det federala ministeriet för ekonomi och energi – för vissa en pragmatisk nystart efter Habeck-eran; för kritiker, förmodligen den största institutionella intressekonflikten i Förbundsrepublikens moderna historia. Den tidigare VD:n för E.ON-dotterbolaget Westenergie är hårt kritiserad: under täckmantel av "teknisk öppenhet" och ekonomisk försiktighet monterar hon ner viktiga pelare i energiomställningen. De största offren för hennes kontroversiella "nätpaket" och den radikala reformen av lagen om förnybara energikällor (EEG) är tyska små och medelstora företag (SMF), medborgarenergikooperativ och privata husägare, för vilka solpaneler blir alltmer olönsamma. På vinnarsidan finns dock de stora fossila energiföretagen, vars nätverk sträcker sig djupt in i ministeriet. Istället för den utlovade ekonomiska uppgången kommer en flod av protester från näringslivet, sjunkande tillväxtprognoser och anklagelser om kallblodig svågerpolitik. En grundlig analys avslöjar: frågan är inte om ministern är inkompetent – utan snarare för vem hon egentligen arbetar.
Relaterat till detta:
Ekonomiministern för fossilbränsleindustrin: Varför Katherina Reiche är fel kvinna på fel plats – eller kanske rätt för fel människor?
Katherina Reiche är ingen dålig minister. Hon är en kompetent chef som har lärt sig att leda stora organisationer, fatta beslut och navigera i konkurrerande intressen. Problemet är inte hennes inkompetens. Problemet är den strukturella intressekonflikten mellan hennes yrkesbakgrund och det ämbete hon innehar. En federal ekonomiminister ansvarar för hela den nationella ekonomin – för alla sektorer, alla företagsstorlekar, alla framtidsmodeller. Vad Reiche faktiskt levererar är något helt annat: en politik som är slående överensstämmande med intressena hos de företag där hon arbetade innan hon tillträdde.
Relaterat till detta:
Från huvudkontoret till ministeriet: En biografi full av intressekonflikter
Katherina Reiche har varit förbundsminister för ekonomi och energi i Friedrich Merz kabinett sedan maj 2025. Innan hon tillträdde var hon i flera år VD för Westergie, ett helägt dotterbolag till energibolaget E.ON. Westergie är inte vilken energileverantör som helst, utan en av Tysklands största gasnätsoperatörer, vars affärsmodell i grunden bygger på att underhålla infrastruktur för fossila bränslen. Tidigare var Reiche verkställande direktör för Föreningen för kommunala företag (VKU) – en förening som är registrerad i den tyska förbundsdagens lobbyregister, som bland annat representerar de kommunala gasleverantörernas intressen.
Denna följd av professionella positioner skulle i många länder innebära betydande juridiska och institutionella hinder för alla som övergår till en ministerpost. I Tyskland tolereras dock den så kallade svängdörrseffekten – förflyttningen mellan en ledande position inom industrin och ett politiskt ämbete – politiskt, om än alltmer betraktad med skepsis. Den avgörande punkten är inte att Reiche gjorde ett sådant drag. Den avgörande punkten är vad hon gjorde efteråt.
I november 2024 publicerade Reiche – dåvarande VD för Westenergie – en artikel på LinkedIn där han rekommenderade en energipolitisk agenda till den framtida tyska regeringen. Kärnkraven: avskaffande av inmatningstariffer för privata solcellsanläggningar, begränsning av nätanslutningar för förnybar energi i överbelastade områden och fokus på gaskraftverk. Artikeln har sedan dess raderats från LinkedIn men är fortfarande tillgänglig i webbarkivet. Det anmärkningsvärda är inte innehållet, utan det faktum att Reiche, som ekonomiminister, införlivade praktiskt taget vart och ett av dessa krav i lagförslag. Detta är ingen slump; det är en medveten strategi.
Relaterat till detta:
Nätverkspaketet som ett politiskt revolutionerande projekt
Det så kallade nätpaketet, vars utkast publicerades i början av 2026, är kärnan i Reiches energipolitiska agenda. Det representerar en långtgående reform av energiindustrilagen, som medvetet försvagar tre viktiga mekanismer i energiomställningen. För det första ska den prioriterade nätanslutningen för förnybar energi, som har funnits i 25 år, avskaffas. Sedan lagen om förnybara energikällor (EEG) infördes år 2000 har denna prioritering varit det avgörande styrinstrumentet för att säkerställa att vind- och solenergi kan matas in i nätet med förtur. För det andra ska den garanterade 20-åriga inmatningstariffen reformeras, vilket i grunden undergräver den ekonomiska grunden för investeringsbeslut inom förnybar energi. För det tredje kommer nätoperatörer i framtiden att självständigt kunna prioritera nätanslutningar för anläggningar med en kapacitet på 135 kilowatt eller mer – vilket innebär att fossilgaskraftverk eller energiintensiva datacenter teoretiskt sett skulle kunna anslutas före förnybara energianläggningar.
Branschens reaktioner var starka och utbredda. Inom bara några dagar anslöt sig nästan 2 400 företag till ett upprop som skarpt kritiserade den federala regeringens energipolitik. Enbart i Niedersachsen – Tysklands ledande energistat – var upp till 32 miljarder euro i planerade investeringar i fara, enligt delstatens förnybara energiförening. Mer än 440 medborgarorganisationer för energi lämnade in ett gemensamt upprop direkt till ministern. Även SPD, den yngre partnern i regeringskoalitionen, uttryckte reservationer.
Nätpaketet är inte ett tekniskt misstag. Det är ett fundamentalt policyskifte. Den som upphäver den prioriterade nätanslutningen för förnybar energi, som inför subventioner för byggkostnader, ökar kostnaden för att investera i privata solcellssystem med upp till 1 000 euro, som eliminerar inmatningstariffer samtidigt som den utökar ny gaskapacitet – den personen bedriver inte en neutral marknadspolitik. De ändrar spelreglerna på ett sådant sätt att de aktörer som tjänar på den långa livslängden för fossilbränsleinfrastruktur får en strukturell fördel.
EEG-reformen och slutet på teknologisk neutralitet som argument
Reiche menar att hennes energipolitik är ett uttryck för teknisk öppenhet och pragmatism. Hon beklagar att Tyskland hittills har valt en "internationellt unik väg" med sin energiomställning och ifrågasätter om elektrifiering "till varje pris" är rätt tillvägagångssätt. Detta låter som sund ekonomisk realism. I verkligheten är det ett retoriskt grepp som fyller en välbekant funktion i den energipolitiska debatten: det skapar ramverket för att avveckla beprövade stödmekanismer utan att öppet behöva deklarera detta som ett ideologiskt beslut till förmån för fossila bränslen.
Fakta är tydliga. Andelen förnybar energi i den tyska elproduktionen översteg redan 60 procent år 2025. Trots alla byråkratiska hinder har Tyskland gjort avsevärda framsteg när det gäller att expandera vind- och solenergi de senaste åren. Solenergiindustrin är en av få tyska sektorer som fortfarande uppvisar investeringsmomentum trots den allmänna ekonomiska svagheten. Denna momentum kan inte enbart tillskrivas statliga subventioner, utan också lägre teknikkostnader, ökade energipriser och en växande entreprenöriell övertygelse om att omvandling inte är ett alternativ, utan en nödvändighet.
Reichs reform av lagen om förnybara energikällor (EEG) ifrågasätter just denna dynamik. Tillkännagivandet om att avskaffa inmatningstariffer för solcellssystem upp till 25 kilowatt drabbar främst privata husägare och småföretag som har investerat i sin egen elproduktion de senaste åren. Enligt en representativ undersökning avvisar mer än 53 procent av befolkningen detta steg som "uppenbart fel" eller "ganska fel". Att denna åtgärd samtidigt bidrar till att stärka marknadsmodellen för stora, centraliserade energiföretag är ingen slump – det är resultatet av en politik som döljer företagsintressen under förevändning av sund ekonomisk politik.
Kommunikationsstilen: cued-noteringar istället för dialog
En minister bedöms inte enbart utifrån sina lagar, utan också utifrån hur hon utför sina uppgifter. Och här blir en andra strukturell svaghet hos Reiche uppenbar: hennes brist på dialog med de ekonomiska aktörer som påverkas mest av hennes politik.
Robert Habeck var inte alltid framgångsrik som ekonomiminister, men han var öppen för dialog. Han förde personliga samtal med företag, föreningar och fackföreningar – även med viktiga partners. Han uppvisade en snabb inlärningskurva i tekniska frågor, trots att han hade begränsad tidigare erfarenhet inom energisektorn. Denna vilja att delta i dialog främjade förtroende – inte hos alla, men hos tillräckligt många intressenter för att driva igenom reformer och gradvis minska skepticismen.
Motsatsen gäller för Reiche. Branschrepresentanter rapporterar att ministern ofta delegerar utnämningar till statssekreterare, ofta förlitar sig på anteckningar för innehåll och saknar tekniskt djup i diskussioner. Berlins statsvetare Johannes Hillje beskriver träffande denna stil: Reiche kommunicerar kallt, tekniskt och med liten empati. Det utlovade skiftet i den ekonomisk-politiska stämningen har uteblivit, delvis på grund av denna politiska stil. Habeck hade minskat skepticismen genom dialog – Reiche har, genom brist på dialog, bara skapat skepticism mot sig själv.
Detta är inte bara en kritik av mjuka färdigheter. Det är en strukturellt betydelsefull observation. I ett ekonomiministerium som bland annat har i uppdrag att forma energiomställningen är dialog med praktiker inte valfri, utan nödvändig. Startups, medborgarnas energikooperativ, medelstora företag, arkitekter, installatörer, kommunala energibolag – de är inte marginella aktörer i den tyska ekonomin, utan dess ryggrad. Om de känner sig ohörda kommer konstruktiva reformprocesser att utebli. Istället kommer misstro, ovilja att investera och politiskt motstånd att uppstå.
Den verkliga ekonomisk-politiska frågan är: Vem gynnas av denna politik?
Kärnfrågan som uppstår ur Reiches politik är inte ideologisk, utan ekonomisk. Cui bono – vem gynnas? Avvecklingen av EEG-stödsystemet, avskaffandet av prioriterad nätåtkomst för förnybara energikällor, byggandet av nya gaskraftverk med upp till 20 gigawatt kapacitet – alla dessa är åtgärder som stärker marknadsmodellen för stora, integrerade energiföretag.
Företag som E.ON, RWE och de kommunala energileverantörerna i VKU-föreningen gynnas av ett energisystem som fortsätter att förlita sig på centraliserad, nätansluten produktion. Varje kilowattimme som genereras decentraliserat från ett tak eller en lokal vindkraftspark är en kilowattimme mindre som flödar genom etablerade energibolags nät. Varje minskning av subventioner för privata solcellsanläggningar gynnar de stora företagens affärsmodell. Dessutom skapar nätutbyggnaden kopplad till nätpaketet reglerande intäktsströmmar för etablerade nätoperatörer.
Institutet för energiekonomi vid universitetet i Köln, som Reiche lät producera en expertrapport om energiomställningens tillstånd, finansierades till stor del av E.ON och RWE. Detta är inte ett bevis på manipulation – men det är en indikation på hur tätt sammanflätade de intellektuella nätverk är från vilka Reiches energipolitik hämtar sina konceptuella grunder.
Samtidigt måste det betonas att kritiken mot Reiche inte betyder att alla hans diagnoser av problemen är felaktiga. Det finns verkligen ett synkroniseringsproblem mellan utbyggnaden av förnybar energi och utbyggnaden av elnätet. Systemkostnaderna för tysk el har uppgått till över 36 miljarder euro årligen. Dessa problem förtjänar ett seriöst politiskt svar. Frågan är om Reiches svar kommer att lösa problemen eller använda dem som en förevändning för att driva fram en agenda för fossila bränslen.
Vår expertis inom EU och Tyskland inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring
Vår expertis inom EU och Tyskland inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital
Branschfokusområden: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri
Mer information här:
Ett tematiskt nav som erbjuder insikter och expertis:
- Kunskapsplattform som täcker globala och regionala ekonomier, innovation och branschspecifika trender
- En samling analyser, insikter och bakgrundsinformation från våra viktigaste fokusområden
- En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
- En knutpunkt för företag som söker information om marknader, digitalisering och branschinnovationer
Fossilbränslepolitik, dyra konsekvenser: De rika fångade mellan lobbyister och staten
Tillväxtprognoser i fritt fall: Det ekonomiska misslyckandet av en minister utan riktning
Ekonomisk politik mäts ytterst utifrån sina resultat. Och även här är Reiches resultat efter ungefär ett år i regeringsställning allvarliga. Hösten 2025 reviderade hon sin föregångare Habecks tillväxtprognos uppåt från 1,0 till 1,3 procent – en demonstrativ signal om en ny början. I januari 2026 var hon tvungen att backa till 1,0 procent. I april 2026 halverade hon prognosen igen till 0,5 procent av bruttonationalprodukten och hänvisade till Irankriget som en extern chock.
De externa chockerna är verkliga. Kriget i Iran driver upp energipriserna på världsmarknaden. Men här avslöjas en bitter strukturell ironi: strax före Irankriget hade Reiche förklarat koalitionsregeringens värmelag föråldrad och glatt sig över att olje- och gasvärmesystem återigen skulle tillåtas under en längre period. Fyra dagar senare slog de första missilerna till mot Teheran. Sedan dess har de globala energi- och råvarupriserna skjutit i höjden. En ekonomisk politik som bygger på mer gas och mindre självförsörjning av förnybar energi gör inte Tyskland mer motståndskraftigt i en sådan situation – den gör landet mer sårbart.
Paradoxen är uppenbar: Reiche rättfärdigar sitt skifte bort från förnybara energikällor, bland annat, med målet att sänka energipriserna. Samtidigt ökar dess fortsatta beroende av fossila bränslen beroendet av volatila globala marknadspriser, vilka regelbundet drivs upp av geopolitiska chocker. Vind- och solkraft kommer inte att bli dyrare på grund av ett krig med Iran.
Relaterat till detta:
Den heterogena affärslobbyn: Vem gynnas, vem förlorar
En nyanserad ekonomisk analys måste erkänna att företagslobbyn inte är en homogen grupp. Det vore analytiskt oprecis att tala om "industri" som om alla företag delade samma intressen. Faktum är att det finns betydande spänningar inom den tyska ekonomiska strukturen – spänningar som Reichs politik förvärrar istället för att lösa.
På vinnarsidan finns de stora, integrerade energibolagen och nätoperatörerna. De gynnas av förstärkningen av den centraliserade energimodellen, av statligt finansierade gaskraftverk, av nätutbyggnadsprojekt med reglerad avkastning och av försvagningen av decentraliserad konkurrens. Energiintensiva industrier som kemikalier, maskinteknik och stål välkomnade också det aviserade fokuset på kostnadsminskningar och försörjningstrygghet – åtminstone så länge leveranslöftena håller.
På den förlorande sidan finns den breda medelklassen. Hantverksföretag, installationsföretag, takläggare, elektriker, kommunala energibolag som har investerat i den decentraliserade energiomställningen – de lider alla av den planeringsosäkerhet som skapas av välståndet. Enligt den tyska federationen för förnybar energi arbetade cirka 276 000 personer direkt inom sektorn för förnybar energi år 2023. Bertelsmann-stiftelsen räknade mer än 372 500 lediga jobb för yrken relaterade till energiomställningen år 2024. Dessa jobb finns inte i stora företag – de skapas i hantverksföretag, projektutvecklare och ingenjörsföretag, som är organiserade som medelstora företag.
Den tyska föreningen för små och medelstora företag (BVMW) klagade uttryckligen på att de reformer som hittills genomförts av Merz-regeringen främst har gynnat stora företag. Små och medelstora företag (SMF) känner sig otillräckligt representerade. Det är anmärkningsvärt att det vädjan som undertecknats av nästan 2 400 företag mot Reiches energipolitik inte bara inkluderar energiföretag, utan även läkarmottagningar, reklambyråer, arkitektfirmor och turistföretag – intressenter som inte är direkt kopplade till energisektorn, men som förstår att prisvärd, ren energi är grunden för deras ekonomiska framtid.
Den strukturella obalansen är således tydlig: De mäktigaste lobbygrupperna inom energisektorn – företagen med deras sammanslutningar, institutionella nätverk och tillgång till politiska beslutsfattare – gynnas av Reiches politik. De numerärt betydligt större, men institutionellt svagare, små och medelstora företagen (SMF) bär kostnaderna. Detta är inte ekonomisk politik för Tyskland. Detta är ekonomisk politik för en specifik sektor.
Pseudoteknologisk öppenhet som ett strategiskt instrument
Reiche använder termen "teknologisk neutralitet" som ett centralt retoriskt begrepp. Bakom detta ligger idén att staten inte ska gynna vissa teknologier, utan snarare låta marknaden bestämma. Detta låter liberalt och rimligt. I praktiken betyder dock teknologisk neutralitet i Reiches version något mycket konkret: förmånsbehandling av teknologier som drivs och kontrolleras av fossilbränsleföretag, under täckmantel av marknadsneutralitet.
För sann teknisk öppenhet skulle innebära att all teknik skulle omfattas av lika villkor. Istället ska nya gaskraftverk byggas med miljarder i subventioner – ett massivt statligt ingripande till förmån för fossilbränsleteknik. Kraftverksstrategin som förhandlades fram av Habeck, som föreslog 10 gigawatt kapacitet och redan hade överenskommits med Bryssel, öppnades i onödan på nytt av Reiche, vilket resulterade i månader av förseningar och i slutändan ett marginellt modifierat avtal på 12 gigawatt. Detta är inte en ökad effektivitet – det är byråkratiskt navelskåderi med avsevärda transaktionskostnader.
Dessutom finns beslutet att beställa expertrapporter om energiomställningens status från ett institut som samfinansieras av E.ON och RWE. Detta må vara juridiskt sunt, men det är institutionellt problematiskt eftersom det ger upphov till misstanken att de politiska resultaten redan är förutbestämda innan den vetenskapliga grunden har etablerats.
Fossilbränslenas ryggrad: Varför de rika stannar kvar vid makten
Trots all kritik – trots opinionsundersökningar, företagsöverklaganden, de sjunkande tillväxtprognoserna, trots de offentligt avslöjade lobbyanklagelserna – är Reiche fortfarande relativt politiskt förankrad. Detta har strukturella orsaker som sträcker sig bortom hennes personliga omständigheter.
För det första har CDU som parti traditionellt varit nära kopplat till de stora energibolagen. Ekonomiministeriet under Reiche fortsätter en politik som i sina väsentliga drag motsvarar vad CDU krävde av Habecks energipolitik när man var i opposition. Intern kritik inifrån partiet är därför dämpad.
För det andra gynnas rika företag av att fossilbränsleindustrin har exceptionellt välorganiserade lobbystrukturer. Från den tyska föreningen för energi- och vattenindustrin (BDEW) och föreningen för kommunala företag (VKU) till de enskilda företagslobbyerna – kommunikationskanalerna till ministerierna är korta och väletablerade. Den decentraliserade sektorn för förnybar energi, energikooperativen, de lokala vindkraftsprojekten – de är mer institutionellt fragmenterade och därför mindre effektiva i den dagliga politiken.
För det tredje drar Irankriget och den därmed sammanhängande energiprisutvecklingen allmänhetens uppmärksamhet till kortsiktiga försörjningsproblem, där efterfrågan på mer gaskapacitet låter rimlig vid första anblicken – även om det förvärrar importberoendet och ökar kostnaderna för konsumenterna på medellång och lång sikt.
Den bredare branschen klagar – vilket framgår av företagsvädjanden, kritik från startup-organisationer och det växande missnöjet hos små och medelstora företagsorganisationer. Men de rika kommer att kunna absorbera detta missnöje så länge tungviktarna inom fossilindustrin i den ekonomiska lobbyn stöder dem. Det är det klassiska mönstret att koncentrera fördelar i händerna på ett fåtal organiserade intressenter på bekostnad av att fördela kostnaderna bland många oorganiserade intressenter.
Vad en annan ekonomisk politik skulle kunna uppnå
Det vore orättvist och analytiskt oprecist att kritisera enbart utan att beskriva potentiella alternativ. De energipolitiska utmaningar som Tyskland står inför år 2026 är verkliga. Utbyggnaden av elnätet släpar efter utbyggnaden av förnybar energi. Systemkostnaderna för el är höga. Energiintensiva industrier behöver konkurrenskraftiga priser. Och försörjningstryggheten måste garanteras, även i tider av geopolitisk oro.
Dessa problem kräver dock inte en vändning av energiomställningen – de kräver en fördjupning och bättre organisation. En snabbare nätutbyggnad med avsevärt förenklade tillståndsförfaranden skulle lösa synkroniseringsproblemen utan att kullkasta prioriteringen av förnybar energi. Marknadsbaserad flexibilitet i elsystemet genom intelligent styrning och lagring skulle minska systemkostnaderna utan att subventionera nya gaskraftverk. Ett industriellt elpris – som Reiche har lovat i månader men ännu inte har levererat – skulle hjälpa energiintensiva industrier utan att skada den grundläggande arkitekturen i energiomställningen.
Enligt modellberäkningar från Institutet för sysselsättningsforskning kommer Tyskland att behöva cirka 157 000 ytterligare arbetstagare fram till 2030 enbart för utbyggnaden av förnybar energi. Detta är en signal. Det visar att marknaden vill ha omställningen – förutsatt att beslutsfattarna upprätthåller stabila ramvillkor. Vad marknaden inte behöver är en minister som förstör planeringssäkerheten, gör investerare illa till mods och monterar ner beprövade stödmekanismer.
Ministeriet som ett utökat företagshögkvarter?
Den verkliga frågan Reiche behöver besvara är inte: Varför prioriterar du gaskapacitet? Hon kan argumentera för det. Frågan är: Hur förklarar du att din politik som ekonomiminister överensstämmer med den agenda du skisserade som företagsledare i en LinkedIn-artikel – innan du visste att du skulle bli minister?
Reiche förnekar att ha arbetat i gaslobbyn. Transparensplattformen Abgeordnetenwatch påpekade dock att VKU (Föreningen för kommunala företag) är en lobbygrupp registrerad i lobbyregistret som uttryckligen representerar gasintressen. Reiches påstående att han inte hade någon koppling till gas på Westenergie motsäger det faktum att Westenergie, genom sitt dotterbolag Westnetz GmbH, är en av landets största gasnätoperatörer. Dessa påståenden har offentligt tillbakavisats – inte av politiska motståndare, utan av faktagranskare baserade på offentligt tillgängliga register.
Det här handlar inte om att förneka de rikas personliga integritet. Det handlar om att namnge vad som sker strukturellt: En minister som under betydande delar av sin yrkeskarriär har kopplats till fossilbränsleföretagens intressen, bedriver en politik som tjänar just dessa intressen – och kallar det teknikneutral, pragmatisk ekonomisk politik.
Detta är inte ekonomisk politik. Detta är företagsintresse med ministerlogotyp.
Balansräkningar ljuger inte: Det som i slutändan spelar roll
I slutet av en ekonomisk-politisk analys kommer vi fram till siffrorna. Tillväxtprognosen för 2026 är 0,5 procent. För ett år sedan lovade Reiche mer tillväxt, mer investeringar, mer dynamik. Det hon levererade var fallande prognoser, växande osäkerhet kring investeringar inom förnybar energi, massöverklaganden från företag, en delegerad dialogstil och lagförslag som döljer företagsintressen under täckmantel av det gemensamma bästa.
Klimatkatastrofen, som de rika accelererar med sin fossilbränslebaserade politik, kan vänta politiskt – den står inte på den omedelbara agendan för en regering som fokuserar på kvartalsrapporter och opinionsundersökningar. Men den ekonomiska balansräkningen kan inte vänta. Investeringar i förnybar energi som inte görs idag kommer att saknas om tio år. Kvalificerade arbetare som inte ser någon framtid i energiomställningen idag kommer att migrera till andra sektorer eller länder. Planeringssäkerhet, som förstörs idag, kan inte återställas genom ministerdekret.
Katherina Reiche kanske inte är den sämsta ministern Tyskland någonsin haft. Men hon är fel minister för uppgiften. Inte för att hon är inkompetent, utan för att hon är strukturellt bunden – till ett förflutet, till nätverk, till en världsbild som betraktar fossila bränslen som normen och förnybara energikällor som undantaget. Och så länge denna partiskhet formar ekonomiministeriets politik kommer Tyskland att få betala priset – i form av missade investeringar, ökande beroende av importerad energi, försenad energiomställning och en befolkning som i överväldigande grad vill ha en annan energiframtid.
