Ludwig Erhard skulle bli förvånad – Roland Kochs fascinerande selektiva kärlek till den fria energimarknaden: "De rika måste förbli tuffa"

Hur Roland Koch byter politiskt ansvar mot elegant partikalkylering: Varför hans kritik av ekohängmattan är skickligt formulerad, men analytiskt ofullständig

De osynliga miljarderna: Vad som diskret döljs i debatten om vindkraft, fria marknader och subventioner

Roland Koch, tidigare ledande CDU-politiker, hessisk ministerpresident och nuvarande ordförande för Ludwig Erhard-stiftelsen, går till angrepp: Förnybara energikällor vilar i en "subventionshängmatta" och måste äntligen möta verklig marknadskonkurrens. Denna kraftfulla retorik flankeras av den federala ekonomiministern Katherina Reiche, som inleder ett radikalt skifte i energipolitiken – bort från den accelererade expansionen av grön el och mot statligt subventionerade gaskraftverk. Anklagelsen om marknadssnedvridning avslöjar dock en uppenbar dubbelmoral vid närmare granskning. Medan slutet på subventionerna för vind- och solkraft hyllas som en välgörande återgång till en marknadsekonomi, ignorerar Koch och Reiche konsekvent det massiva, decennielånga och pågående statliga stödet för kol, gas och kärnkraft. Denna selektiva regleringspolitik förvränger inte bara den historiska sanningen utan äventyrar också allvarligt Tysklands ekonomiska konkurrenskraft. En djupgående analys av partisk inramning, misslyckad marknadsekonomi och frågan om varför Tyskland riskerar att hamna på efterkälken i den globala teknologikapplöpningen – till exempel i nya lagringssystem mot Kina – om ideologiska skygglappar dikterar energipolitiken.

Roland Koch kommenterade den federala ekonomiministern Katherina Reiches artikel i Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) på LinkedIn. Hans centrala tes: Statliga subventioner för förnybar energi är föråldrade. Sol- och vindkraftsoperatörer måste nu fokusera sin kreativitet på att utveckla alternativa användningsområden för elektricitet när den inte behövs. Om de bekväma subventionerna skulle upphöra, menar Koch, skulle batterilagring, CO₂-omvandling och vätgasproduktion explodera lika snabbt som de alltid gör när kreativa hjärnor måste hoppa ur "subventionshängmattan" och börja tjäna pengar. Det finns en kärna av sanning i detta påstående. Det lider dock av en allvarlig utelämnande som tyder på antingen okunskap eller kalkylerad partisk inramning: Koch ignorerar konsekvent det faktum att hela fossilbränsle- och kärnenergisektorn har legat i samma statligt finansierade hängmatta i årtionden – och mycket bekvämare än förnybar energi någonsin har gjort.

Rich Course: En berättelse om en vändpunkt i energipolitiken

I september 2025 presenterade Katherina Reiche sitt energipolitiska koncept med en tiopunktsplan och beskrev det som en "vändpunkt" i Tysklands energiomställning. Hennes argument: Efter år av fokus på klimatskydd och den snabba expansionen av förnybar energi måste försörjningstrygghet och överkomliga priser på el nu stå i centrum. Utbyggnaden av förnybar energi ska skalas ner och nya gaskraftverk ska byggas – en kursändring som naturligtvis välkomnas av energiintensiva industrier, medan miljögrupper slår larm.

Några månader senare, i april 2026, publicerade Reiche en artikel i Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) med rubriken "Nog med självbedrägeriet inom energipolitiken", där hon konstaterade att andelen förnybar energi av den totala energiförbrukningen år 2025 knappt var en femtedel. Sektorn för förnybar energi hade mognat och var nu tvungen att ta ansvar – både systemiskt och ekonomiskt. Samtidigt stödde hon energiomställningen, betonade Reiche, men klimatskydd utan överkomliga priser var politiskt ohållbart, och klimatskydd utan försörjningstrygghet var strategiskt oklokt. Detta låter balanserat, och detta påstående innehåller faktiskt en logik som är svår att bestrida.

Problemet ligger emellertid inte i Reiches kärnbudskap, utan i det sammanhang det kommuniceras i. Samtidigt med debatten om att minska subventionerna för privata solkraftverk planerar den tyska regeringen miljarder i subventioner för nya gaskraftverk. Redan i år, 2026, ska upphandlingar ske för 12 gigawatt ny styrbar kapacitet, varav 10 gigawatt är specifikt för gaskraftverk. Dessa ska finansieras genom en statligt finansierad kapacitetsmekanism – just den typ av statligt stöd som Reiche och Koch beskriver som skadligt för förnybar energi. Enligt interna regeringsdokument kan den totala volymen av gaskraftverkskapacitet som upphandlas till och med stiga till 41 gigawatt.

Relaterat till detta:

• Katherina Reiches energipolitik: En minister som förväxlar problemet med lösningen

Kochs retoriska fälla: Den selektiva tillämpningen av marknadsekonomiprincipen

Roland Koch presenterar sitt krav på ett slut på subventioner för förnybar energi som en återgång till en marknadsekonomi i Ludwig Erhards anda. Det låter rimligt – men det är bara halvt rätt. Den centrala motsägelsen i hela hans kommentar ligger i detta: han efterlyser en marknadsekonomi för vindkraftverk och solpaneler, medan fossila bränslen i Tyskland fortsätter att subventioneras med tiotals miljarder euro. Den tyska miljömyndigheten identifierade nyligen över 40 klimatskadliga subventioner värda cirka 65 miljarder euro per år. En senare beräkning kommer till och med fram till en siffra på 85,3 miljarder euro för 2023, varav 32,6 miljarder enbart kan hänföras till krisrelaterade energiskyddsåtgärder sedan kriget i Ukraina.

År 2009 åtog sig Tyskland, tillsammans med andra G7-länder, att upphöra med subventionerna av fossila bränslen senast 2025. Istället ökade motsvarande subventioner med 49 procent under denna period – den näst högsta ökningen inom hela G7-gruppen. Inte ett enda ord om detta förekommer i Kochs kommentar, som hänvisar till Ludwig Erhard-plattformen. Detta är inte en utelämnande – det är en avsiktlig förvrängning av berättelsen. Om fria marknadsprinciper endast ska gälla för den del av energisektorn som är politiskt oönskad, då handlar detta inte om sund ekonomisk politik, utan snarare om en politik baserad på särintressen.

Metaforen om "subventionshängmattan" är retoriskt effektiv, men analytiskt halvdan. Den träffar en nerv eftersom den pekar på ett verkligt problem: att permanent statligt stöd bevarar strukturer som är främmande för marknaden. Men logiskt sett borde samma metafor även gälla de företag som i årtionden har gynnats av statliga inköpsgarantier, skattebefrielser, ansvarsförmåner och politiskt säkrad efterfrågan – och i en skala som vida överstiger den historiska nivån av EEG-subventioner. De som bara sätter beteckningar på ena sidan av skalan ägnar sig inte åt analys; de ägnar sig åt inramning.

Subventionsparadoxen inom fossilbränsleindustrin: Vad Koch döljer

Historien om tyska energisubventioner är en historia av dubbelmoral – och den börjar inte med lagen om förnybara energikällor (EEG), utan många decennier tidigare. Stenkolsbrytning är det tydligaste exemplet. Bara mellan 1958 och stängningen av den sista gruvan 2018 spenderade den federala regeringen och delstaten Nordrhein-Westfalen tillsammans cirka 128 miljarder euro på att subventionera inhemsk stenkolsbrytning. Om man inkluderar allt ekonomiskt stöd, skattelättnader och budgetoberoende statliga regleringar stiger denna summa till cirka 330 miljarder euro för perioden 1950 till 2008. Ekonomhistorikern Franz-Josef Brüggemeier uppskattade det totala beloppet vid slutet av den tyska stenkolsbrytningen till 200 till 300 miljarder euro. De främsta mottagarna var inte gruvarbetarna, utan företag som E.on, RWE, Thyssen-Krupp och Hoesch, som, som aktieägare i Ruhrkohle AG, överförde miljarder genom komplexa redovisningsmekanismer.

Om man tittar på kärnkraft blir bilden ännu tydligare. En studie beställd av Greenpeace och utförd av Forum för ekologisk och social marknadsekonomi uppskattar de statliga subventionerna till tysk kärnkraft mellan 1950 och 2010 till minst 204 miljarder euro – plus ytterligare kostnader fram till den slutliga utfasningen utan förlängning av driftslicenser. De verkliga kostnaderna utelämnades systematiskt och doldes: direkta federala subventioner, forskningsfinansiering på 22,8 miljarder euro, kostnader för de misslyckade kärnavfallsförvaringarna Asse II och Morsleben, och skattelättnader från avfallshantering på totalt minst 54,8 miljarder euro år 2008. Skattebetalarna subventionerade varje kilowattimme kärnkraft med 4,3 cent – ​​mer än dubbelt så mycket som då gällande EEG-tillägg på två cent. Detta inkluderade inte subventioner för de faktiska säkerhetskostnaderna och de långsiktiga skulderna för kärnavfallshantering, som fortfarande belastar de offentliga budgetarna idag.

Gaslobbyn är det tredje stora kapitlet i historien om subventioner av fossila bränslen, ett kapitel som fortsätter att skrivas än idag. En studie från 2024 av LobbyControl avslöjar hur företag och föreningar inom gasindustrin har format den tyska energipolitiken i årtionden. Förre förbundskanslern Gerhard Schröder, vars inflytande som ordförande för styrelserna för ryska olje- och gasbolag bara var toppen av isberget, öppnade medvetet dörrar för gasindustrin in i tysk politik. Efterföljande federala regeringar upprätthöll ensidiga kontakter med gasindustrin, medan den tyska energimyndigheten (dena), som ett federalt ägt företag, i praktiken agerade som en lobbykanal till ekonomiministeriet. Resultatet: Tyskland blev energiberoende av rysk gas och missade den snabba övergången till förnybar energi – med förödande ekonomiska konsekvenser som manifesterade sig i dramatiska energiprisökningar från och med 2022.

Den nya inlåsningen av fossila bränslen: Gaskraftverk som ett subventionsprojekt i nutiden

Subventionslogiken inom fossilbränsleindustrin är inte ett historiskt fenomen. Den fortsätter oförminskat även i nutid. Kraftverksstrategin som för närvarande drivs av ekonomiminister Reiche planerar miljarder i statliga subventioner för byggandet av nya gaskraftverk, vilka ska finansieras genom en ny avgift på elpriset. Upp till 12 gigawatt ny styrbar kapacitet ska läggas ut på upphandling i år, 2026, varav 10 gigawatt är specifikt anpassade till gaskraftverk med hjälp av ett så kallat långsiktigt kriterium, vilket i praktiken exkluderar batterilagring. Enligt interna dokument kan den totala volymen växa till 41 gigawatt år 2029. Eftersom gaskraftverk som enbart används för att täcka perioder med låg vind- och solproduktion knappast är ekonomiskt lönsamma, planerar den federala regeringen en kapacitetsmekanism där operatörerna får betalt enbart för att upprätthålla elförsörjningen – i huvudsak ett statligt subvention för kraftverkets existens, oavsett om det genererar el eller inte.

Strukturellt sett är detta inget annat än inmatningstariffen enligt lagen om förnybara energikällor (EEG), fast utan klimatskyddseffekten. Den som kräver att statliga garantier för förnybar energi ska slopas och samtidigt inrättar en statligt finansierad kapacitetsmarknad för gaskraftverk praktiserar inte marknadsekonomi. De bedriver en industripolitik som gynnar fossilbränsleindustrin, förklädd i marknadsekonomiskt språk. Det faktum att det industriella elpris som Reiche också planerar – ett statligt subventionerat elpris på fem cent per kilowattimme för energiintensiva företag med en total volym på cirka tio miljarder euro fram till 2035 – möter betydande motstånd i Bryssel på grund av oro kring reglerna för statligt stöd understryker inkonsekvensen i denna politik.

Det federala ministeriet för ekonomi och energi, med Reiche i spetsen, har självt varnat för att detta projekt kan misslyckas på grund av EU:s regler för statligt stöd. I mars 2026 kritiserade SPD skarpt Reiche eftersom ingen formell ansökan ännu hade lämnats in till Bryssel. Samtidigt flödar miljarder till utbyggnaden av gasinfrastrukturen: Den tyska regeringen godkände ett avtal med Nederländerna om gemensam naturgasproduktion utanför Nordsjöön Borkum. Den övergripande logiken verkar motsägelsefull: Subventioner till en mogen sektor för förnybar energi ifrågasätts, medan nya, omfattande statliga stödstrukturer etableras för fossilbränslekapacitet.

Vår expertis inom EU och Tyskland inom affärsutveckling, försäljning och marknadsföring - Bild: Xpert.Digital

Branschfokusområden: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer information här:

• Expertföretagsnav

Ett tematiskt nav som erbjuder insikter och expertis:

• Kunskapsplattform som täcker globala och regionala ekonomier, innovation och branschspecifika trender
• En samling analyser, insikter och bakgrundsinformation från våra viktigaste fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• En knutpunkt för företag som söker information om marknader, digitalisering och branschinnovationer

Vad som verkligen håller innovatörer tillbaka: Problemet med feldiagnoser

Kochs centrala tes innehåller en kärna av sanning som bör tas på allvar. Det är sant att långsiktiga subventioner kan snedvrida innovationsdynamiken. Det är också sant att förnybara energikällor nu har mognat till den punkt där sol- och vindkraft i stort sett är konkurrenskraftiga. De sjunkande systemkostnaderna och den ökande marknadsmognaden motiverar en gradvis omformning av stödsystemet. Den så kallade Solar Peak Act, som trädde i kraft i februari 2025 och eliminerar inmatningstariffer under perioder med negativa elpriser på börsen, är ett steg i denna riktning. Den skapar ett direkt marknadsbaserat incitament att inte mata in el i nätet när den inte behövs, utan snarare lagra den eller använda den för andra ändamål.

Vad Koch emellertid förbiser är att innovatörer inom områdena lagringsteknik, power-to-X-lösningar och vätgasproduktion har varit aktiva i åratal, inte bara sedan subventionerna potentiellt avskaffades. Expansionen av batterilagring i Tyskland nådde ett nytt rekord 2025: Mer än två miljoner lagringssystem är nu installerade. Bara mellan januari och juli 2025 tillkom över 318 000 nya system med en total kapacitet på över 2 000 megawatt. Internationella ekonomiska forumet för förnybar energi beräknade att 2,3 miljoner batterilagringssystem skulle vara i drift i slutet av 2025. Antalet timmar med negativa elpriser har nästan fördubblats sedan 2024 – en tydlig indikation på ökande perioder av överproduktion, vilket utan lagrings- och flexibilitetsalternativ kommer att leda till miljarder i energislöseri.

En studie från Leibniz-universitetet i Hannover och Institutet för solenergiforskning i Hameln visar att cirka 35 procent av den producerade förnybara elektriciteten kommer att behöva lagras eller omvandlas till vätgas år 2050 för att kunna användas effektivt. Om detta inte sker kommer de totala kostnaderna för omställningen att öka med upp till 60 miljarder euro – främst på grund av den reservkapacitet för fossila bränslen som då kommer att vara nödvändig. Forskargruppen beräknade att detta skulle kräva elektrolysörer med en installerad kapacitet på 70 gigawatt och cirka 600 gigawattimmar batterilagring – trettio gånger den nuvarande totala kapaciteten. Trycket att förnya sig finns där. Det som saknas är rättvisa ramvillkor som gör att lagring kan konkurrera med flexibla fossila bränslens resurser.

Relaterat till detta:

• Tyska företag och innovationskrisen: Kostnadsminskning som strategi? Varför tysk industri fokuserar på fel sätt

Den kinesiska utmaningen: Saltbatterier och natriumjonteknik

Kochs uttalande om att kreativa sinnen skulle bryta sig loss från den subventionerade hängmattan och tvinga fram innovation felbedömer fundamentalt det globala konkurrenslandskapet. Den innovation han verkar vänta på – prisvärda, skalbara batterilagringslösningar – kommer inte från Tyskland, inte från Europa, utan från Kina. CATL, världens största batteritillverkare, lanserade redan sina första produkter på marknaden 2025 med sin så kallade Naxtra-plattform för natriumjonbatterier. Enligt företaget förväntas natriumjonbatterier bli allmänt använda inom fyra nyckelområden från och med 2026: batteribytessystem, personbilar, kommersiella fordon och stationär energilagring.

Den strategiska betydelsen av denna teknik är enorm. Natrium, som en komponent i bordssalt, finns lika rikligt förekommande som sand på stranden och gör dyra, geopolitiskt känsliga råvaror som litium eller kobolt överflödiga. CATL:s natriumjonceller uppnår energitätheter på upp till 175 Wh/kg, vilket placerar dem i nivå med många litiumjärnfosfatceller, samtidigt som de erbjuder betydande fördelar när det gäller prestanda i kallt väder – tre gånger bättre än litiumbatterier vid minus 30 grader Celsius. Kombinationen av lågt pris, bred tillgång på råvaror, hög säkerhet och tillräcklig energitäthet gör natriumjonbatterier till den ideala tekniken för storskaliga stationära energilagringssystem.

Den avgörande frågan är: Varför uppnår Kina detta genombrott medan Tyskland och Europa halkar efter? Svaret är inte att Kina avstår från subventioner. Tvärtom har den kinesiska batteriindustrin fått och fortsätter att få massivt stöd av staten. CATL gynnades av statlig forskningsfinansiering, marknadsutvecklingsstöd och strategiska importskyddsåtgärder. Skillnaden ligger i det faktum att den kinesiska regeringen konsekvent fokuserade sitt stöd på strategiska framtida teknologier, snarare än att använda samma resurser för att stötta befintlig infrastruktur för fossila bränslen. Samtidigt utfärdade Fraunhofer Energy Technologies Alliance en skarp varning redan 2024 om en 30-procentig minskning av forskningsfinansieringen för viktiga teknologier i energiomställningen i Tyskland – en minskning som inte främjar innovation, utan snarare kväver den.

Relaterat till detta:

• Saltbatteriet på väg mot 20 euro/kWh-revolutionen – men Tyskland står återigen i vägen

Power-to-X och CO₂-utnyttjande: Teknologin finns där – ramverket saknas

Koch har rätt i sitt uttalande om alternativa användningsområden för överskottsel: batterilagring, CO₂-omvandling och vätgasproduktion är de logiska svaren på den strukturella utmaningen med volatil inmatning av förnybar energi. Och forskare, företag och ingenjörer arbetar redan intensivt med detta. Antalet kraft-till-kraft-projekt i Tyskland har ökat kraftigt de senaste åren. År 2021 var 36 kraft-till-kraft-anläggningar redan i drift, främst kraft-till-gasanläggningar med vätgas som slutprodukt. Efterfrågan på elektrolyskapacitet år 2050 uppskattas till 70 gigawatt – en marknad som fortfarande till stor del är outnyttjad och har en enorm industriell potential.

Inom området koldioxidavskiljning och -användning (CCU) ökar den globala produktionskapaciteten för CO₂-baserade produkter nu till mer än 1,5 miljoner ton årligen. Tyska företag är ganska aktiva inom detta område. CMBlu Energy, baserat i Alzenau, Bayern, utvecklar storformats organiska fastkroppsbatterier tillverkade av lignin – en växtbaserad avfallsprodukt från pappersindustrin – utan kritiska råvaror som litium, kobolt eller nickel. Företaget har framgångsrikt testat denna teknik i pilotprojekt och samarbetar med stora industripartners för dess implementering. Detta är inte ett bevis på misslyckande, utan snarare på framgången med tysk innovation – även under det befintliga finansieringssystemet.

Problemet är inte brist på kreativitet, utan brist på rättvisa marknadsvillkor. Batterilagringssystem missgynnas systematiskt jämfört med konventionella kraftverk i det nuvarande systemet: genom nedgraderingsfaktorer i anbud, i nätavgifter och genom kraftverksstrategin, som begränsar 10 av de 12 upphandlade gigawatt till gaskraftverk, vilket i praktiken bara lämnar 2 gigawatt för lagring. Subventioner av investeringar i gaskraftverk, som inte är ekonomiskt hållbara, snedvrider marknaden till nackdel för lagringslösningar som skulle kunna vara mer lönsamma ur ett marknadsperspektiv. De som vill skapa press för innovation genom att minska subventionerna får inte samtidigt ge statligt stöd till konkurrenterna till den innovationen.

Partipolitisk kalkyl eller energipolitisk diagnos?

Kochs uttalande, "De rika måste stå fast", avslöjar mer än det döljer. Det är inte ett bidrag till den energipolitiska debatten. Det är en signal till CDU:s partiledning: håll fast vid kursen, inga kompromisser, ingen hänsyn till frågans nyanser. Detta är partipolitiskt tänkande, inte en nationell kamp för bästa möjliga lösning. Koch vet mycket väl att frågan om energisubventioner inte är en som kan lösas genom att stå fast mot en enda industri. Det är en systemisk fråga som kräver en sammanhängande regleringspolitik för alla energikällor – inklusive gas, kärnkraft och kol.

Att Kochs uttalanden ändå kan vara strategiskt framgångsrika ligger i deras retoriska genomslagskraft inom CDU/CSU:s politiska sfär. Talet om en "subventionshängmatta" förstärker bilden av en ineffektiv, statsberoende vind- och solkraftsindustri och stärker de politiska krafter som fundamentalt motsätter sig utvecklingen av förnybar energi. Samtidigt skadar Kochs uttalande just de personer han instrumentaliserar för sitt argument: uppfinnarna, forskarna och entreprenörerna som i åratal har arbetat med lagringslösningar, vätgasapplikationer och koncept för koldioxidutnyttjande. Den som klumpar ihop dem med en subventionsberoende pensionslavin misskrediterar genuin innovation till förmån för politisk retorik.

Dessutom missar formuleringen sitt mål när den granskas för sammanhang. Ludwig Erhard-stiftelsens ekonomiskt liberala imperativ – marknadsekonomi, ingen statlig intervention, konkurrens istället för protektionism – borde logiskt sett leda till kravet att avskaffa alla energisubventioner: de för vindkraft och solceller såväl som de för de ständiga bördorna av stenkol, kapacitetsmekanismen för gaskraftverk, det industriella elpriset och de historiska ansvarsfördelarna för kärnkraft. Den som selektivt kritiserar en sektor medan han i tysthet vinkar igenom de andra bedriver inte en sund ekonomisk politik. De ägnar sig åt särintresserepresentation förklädd till principfastigheter.

Den splittring inom det energipolitiska lägret som Koch skapar med sitt uttalande är den verkligt farliga konsekvensen av denna retorik. Sektorn för förnybar energi och lagrings- och vätgasindustrin är inte motståndare. De är två sidor av samma tekniska nödvändighet. Den som attackerar främjandet av producenter av förnybar energi utan att samtidigt kräva rättvisa marknadsvillkor för leverantörer av lagring och flexibilitet försvagar hela systemet – och stärker i slutändan de etablerade fossilbränsleaktörerna som har dragit nytta av statligt skydd i sju decennier.

Från lägerbaserat tänkande till statspolitiskt ansvar

Den verkliga frågan som uppstår ur Kochs analys är en nationell politik, inte partipolitik: Hur hanterar vi övergången från ett subventionsstödt energisystem till en robust marknadsekonomi? Denna fråga har inget enkelt svar, men den har tydliga villkor. För det första måste subventioner för alla energikällor – kol, gas, kärnkraft och förnybara energikällor – utvärderas enligt samma kriterier. För det andra måste minskningen av subventionsmekanismer ske parallellt med skapandet av rättvisa marknadsvillkor, inte som en isolerad intervention som gynnar enskilda sektorer. För det tredje får kraftverksstrategin inte skapa en inlåsning av fossila bränslen som undergräver incitamenten för lagring och vätgasinvesteringar under de kommande två decennierna.

Det faktum att antalet timmar med negativa elpriser har varit nästan dubbelt så högt sedan 2024 som tidigare år visar att marknadsproblemet för förnybar energi inte handlar om otillräcklig konkurrenskraft, utan snarare om otillräcklig systemintegration. El produceras i stora mängder, men används inte effektivt eftersom lagringskapacitet saknas och nätutbyggnaden släpar efter. Enligt en analys som beställts av Federal Network Agency förlorades cirka 300 miljoner euro enbart under 2025 på grund av oanvändbar överskottsel. Det här är inte teoretiska förluster; det är reellt kapital som kunde ha investerats i lagringssystem.

Lösningen ligger i teknikneutrala ramverk som integrerar lagring, elektrolysörer och flexibilitetsleverantörer i marknadsmekanismer på lika villkor som gaskraftverk. Kraftverksstrategin, som i praktiken reserverar 10 av de 12 upphandlade gigawattarna för gaskraftverk, gör raka motsatsen. Den cementerar fossila bränslestrukturer på bekostnad av decentraliserade, innovationsdrivna alternativ. Detta är inte Ludwig Erhards anda – det är energilobbyns anda, som i årtionden har förstått hur man döljer sina intressen som en systemisk nödvändighet.

Relaterat till detta:

• Elpriset avslöjat: Varför grön el inte är orsaken till din höga räkning

• Jämförelse av elnätsutbyggnad: USA, Kina, EU, Japan, Sydkorea och Tyskland i korthet

Konsekvenser för den energipolitiska debatten

Kochs ingripande är problematiskt eftersom det förgiftar själva reformdebatten. Det finns goda skäl att vidareutveckla EEG-systemet och anpassa stödmekanismer. Solar Peak Act, som eliminerar kompensation under perioder med negativa elpriser, är ett sådant förnuftigt steg. Ett mer marknadsorienterat direktmarknadsföringssystem med incitament för flexibla driftslägen och kombinationen av produktionsanläggningar med lagring skulle också öka trycket att förnya sig utan att misskreditera kreativa entreprenörer. Sådana reformer kräver dock bred enighet – och detta blir omöjligt när en av landets mest framstående ekonomiskt liberala röster stigmatiserar leverantörer av förnybar energi över hela linjen som subventionsmottagare, samtidigt som de tiger om den strukturellt sett betydligt dyrare fossilbränsleindustrin.

De innovatörer som Koch påstås hoppas kunna släppa lös med sin kritik av subventioner motiveras inte av hans uttalanden. De skadas. Investerare, banker och partners läser Kochs uttalanden och härleder politiska riskbedömningar från dem. När ordföranden för Ludwig Erhard-stiftelsen och tidigare ministerpresident i en stor tysk delstat antyder att hela den förnybara energiindustrin vilar på sina lagrar, skickar han en signal som hindrar kapitalinflöden till lagringstekniker, vätgasprojekt och CO₂-återvinningsanläggningar – just de tekniker vars främjande han samtidigt kräver. Retoriken och avsikten är fundamentalt motsägelsefulla.

Tyskland står vid ett vägskäl i energipolitiken, det är sant. Men den riktning som Koch och Reiche vill styra landet i förtjänar en mer kritisk granskning än uttalandet: "Reiche måste stå fast."