Milipol-mässan 2025 i Paris: Mellan teknologiskt uppsving och strategiskt tomrum

Europas ödesdigra misstag och vad säkerhetsmässan i Paris glömde: Den alarmerande bristen i vår krisberedskap

Paris, november 2025. I de vidsträckta hallarna på Parc des Expositions Paris Nord Villepinte utspelade sig ett fascinerande men oroande spektakel de senaste dagarna. Milipol 2025, världens ledande mässa för inre säkerhet, öppnade sina dörrar och visade upp framtidens arsenal: från artificiell intelligens som förutspår brott innan de inträffar, till tysta drönarjägare och digitala fästningar mot cyberattacker. Över 1 200 utställare och delegationer från 160 länder firade en bransch som blomstrar som aldrig förr inför globala kriser. Men mitt bland de blinkande serverracken och bepansrade fordonen öppnade sig en avgrund, en som påfallande saknades i utställarnas glansiga broschyrer.

Medan Europa uppgraderar sin teknologi och gränserna mellan polis och militär blir alltmer suddiga, avslöjade händelserna i Paris ett farligt strategiskt tomrum: den nästan fullständiga bristen på planer för att försörja civilbefolkningen i en kris. Vi investerar miljarder i att försvara oss mot komplexa hybridhot, men den grundläggande frågan om hur man ska förse miljontals människor med vatten, mat och värme i händelse av en kollaps av kritisk infrastruktur förblir obesvarad.

Årets mässa var därför inte bara ett exempel på "inrikes säkerhet" utan också en återspegling av ett samhälle som i allt högre grad förväxlar säkerhet med teknisk övervakning och glömmer grundläggande motståndskraft. Följande analys belyser denna farliga skillnad. Den visar varför vi kan hacka drönare under flykt, men riskerar att misslyckas med logistiken för en enkel nödförsörjning – och varför den verkliga akilleshälen i vår säkerhet inte ligger vid våra gränser, utan i våra stormarknader och elnät.

När säkerhet blir en illusion: Europas blinda fläck i krisberedskap

Årets Milipol i Paris avslöjade en anmärkningsvärd skillnad mellan militärtekniska framsteg och grundläggande offentliga tjänster. Medan artificiell intelligens, anti-drönarsystem och biometrisk övervakning dominerade utställningshallarna, förblev avgörande delar av modern säkerhetsarkitektur praktiskt taget osynliga: koncept för snabb utplacering och strategisk försörjningstrygghet för civilbefolkningen i kristider.

Milipol som en återspegling av globala säkerhetsförändringar

Milipol Paris, i sin 24:e upplaga från 18-21 november 2025, etablerade sig återigen som världens ledande mässa för inre säkerhet och inrikes säkerhet. Under beskydd av det franska inrikesministeriet samlades över 1 200 utställare och mer än 30 000 fackbesökare från 160 länder på Parc des Expositions Paris Nord Villepinte. Evenemanget dokumenterade på ett imponerande sätt den grundläggande omvandlingen av det globala säkerhetslandskapet, som för närvarande genomgår en period av strategisk omställning.

Mässan presenterade sig som en heltäckande uppvisning av tekniska innovationer, som täckte spektrumet från polisutrustning och gränsskyddssystem till cyberförsvar och skydd av kritisk infrastruktur. Med 65 procent internationella utställare och 175 officiella delegationer från alla kontinenter underströk Milipol 2025 sin status som ett centralt nav för den globala säkerhetsindustrin. Det tematiska fokuset på artificiell intelligens i tjänst för inrikes säkerhet återspeglades i ett omfattande konferensprogram med över 40 specialistevenemang, som illustrerade övergången från traditionella säkerhetskoncept till datadrivna, algoritmiska system.

Den ekonomiska dimensionen av denna utveckling är betydande. Den globala marknaden för inrikes säkerhet, som nådde en volym på 546,86 miljarder USD år 2024, förväntas växa till 800,1 miljarder USD år 2035, vilket motsvarar en genomsnittlig årlig tillväxttakt på 3,52 procent. Europa ensamt ökade sina försvarsutgifter från 343 miljarder euro år 2024 till beräknade 381 miljarder euro år 2025, med en ökning av upphandlingen av försvarsutrustning med 39 procent till 88 miljarder euro. Dessa siffror återspeglar inte bara de geopolitiska spänningar som förvärrats av Rysslands anfallskrig mot Ukraina, utan också en grundläggande omvärdering av säkerhet som ett holistiskt, samhällsnytta.

Artificiell intelligens som ett centralt paradigm inom säkerhetsarkitektur

Milipol 2025 markerade en vändpunkt i integrationen av artificiell intelligens i system för inrikes säkerhet. Det som för bara några år sedan ansågs vara en stödjande teknik har utvecklats till en central operativ kompetens som genomsyrar alla nivåer av modern säkerhetsinfrastruktur. De utställda systemen demonstrerade övergången från reaktiva till prediktiva säkerhetsmodeller, där algoritmer inte längre bara analyserar data utan aktivt förutser hotscenarier och genererar handlingsbara rekommendationer.

AI-applikationerna som presenterades inkluderade ansiktsigenkänning i realtid som kan identifiera individer i folkmassor och spåra deras rörelsemönster över urbana övervakningsnätverk. Beteendeanalyssystem upptäcker avvikelser i offentliga utrymmen och utlöser automatiska varningar. Prediktiv analys bearbetar multimodala dataströmmar från sociala medier, trafiksensorer, kommunikationsnätverk och IoT-enheter för att identifiera potentiella säkerhetsrisker innan de manifesteras. Dessa system representerar ett kvalitativt språng från övervakning till förutsägelse, från dokumentation till förebyggande.

Betoningen på digital suveränitet var särskilt betydande i diskussionerna. Europeiska stater har insett att beroendet av utländska algoritmer och datainfrastrukturer representerar en strategisk sårbarhet. Följaktligen accelererar nationella regeringar utvecklingen av sina egna AI-funktioner, vilka är avsedda att garantera både tekniskt oberoende och efterlevnad av europeiska standarder för dataskydd och grundläggande rättigheter. Denna dualitet mellan operativ effektivitet och rättslig efterlevnad formade många expertdiskussioner och avslöjade spänningsområdena i modern säkerhetspolitik.

Integreringen av AI har spridit sig över hela spektrumet av intern säkerhet. I stadsområden möjliggör intelligenta sensornätverk kontinuerlig övervakning av kritisk infrastruktur, medan biometriska system vid gränser utför automatiserade identitetskontroller. Inom forensisk analys accelererar AI-verktyg exponentiellt utvärderingen av digitala bevis. Inom cybersäkerhet upptäcker autonoma system attackmönster och initierar motåtgärder på millisekunder. Denna genomgripande spridning gör det tydligt att artificiell intelligens inte längre är ett valfritt tillägg, utan snarare det centrala nervsystemet i moderna säkerhetsarkitekturer.

Drönarhotet och kampen för låghöjdsluftrummet

Ett andra fokusområde för Milipol 2025 var den snabba eskaleringen av drönarfrågan, som har utvecklats från ett perifert hot till en central säkerhetsrisk. Spridningen av billiga kommersiella drönare, som kan missbrukas av icke-statliga aktörer för övervakning, logistik eller som vapen, har öppnat upp en ny dimension av asymmetrisk krigföring. Konfliktscenarier i Östeuropa, Mellanöstern och Afrika har visat den operativa verkligheten att drönare kan användas som precisa, billiga och svårförsvarade vapen.

De utställda systemen för mot-UAS speglade detta hotlandskap genom flerskiktade försvarskoncept. Moderna C-UAS-arkitekturer kombinerar passiva sensorer för detektering, elektronisk krigföring för störning och kinetiska effektorer för fysisk neutralisering. Radiofrekvensskannrar identifierar kommunikationssignaler mellan drönare och operatör, elektrooptiska och infraröda system möjliggör visuell detektering, akustiska sensorer registrerar karakteristiska motorljud och kortdistansradar ger exakta positionsdata. Dessa multimodala system måste kunna skilja mellan legitima och hotfulla drönare och fungera i stadsmiljöer utan att orsaka oförutsedda skador.

Särskild uppmärksamhet riktades mot Cyber-over-RF-tekniken från det israeliska företaget Sentrycs, som gör det möjligt att avlyssna drönare, avlyssna deras kommunikationsprotokoll och framtvinga en kontrollerad landning, snarare än att förstöra den. Detta system upptäcker inkräktare inom en radie av tio kilometer, identifierar drönartypen, spårar dess flygbana och lokaliserar operatören. Den insamlade informationen överförs till säkerhetsmyndigheterna i realtid och utgör grunden för rättsliga förfaranden. Tekniken finns i tre konfigurationer: som en stationär installation på master, som en bärbar enhet i transportväskor för snabb utplacering och som en fordonsmonterad variant för att skydda mobila konvojer.

Vid sidan av defensiv drönaranvändning har offensiv utplacering av drönare av säkerhetsstyrkor blivit ett standardverktyg. Konceptet med drönare som första hjälpen innebär automatisk utplacering av obemannade luftfarkoster för att bedöma situationer i nödsituationer, redan innan polis eller räddningstjänst anländer. Dessa system möjliggör realtidsspaning i svåråtkomlig terräng, minskar riskerna för räddningspersonal och påskyndar taktiskt beslutsfattande. Integreringen av drönare i standardiserade operativa koncept förändrar i grunden operativa procedurer och kräver nya utbildningskoncept, rättsliga ramverk och tekniska standarder.

De strategiska konsekvenserna av denna utveckling är långtgående. Låghöjdsluftrummet har blivit en viktig del av inrikes säkerheten, vilket kräver ständig övervakning, snabba insatsmöjligheter och internationell samordning. Utmaningen ligger i att möjliggöra legitim användning av drönar samtidigt som olaglig användning förhindras. Detta kräver regelverk som balanserar flexibilitet med säkerhet, samt tekniska standarder som säkerställer interoperabilitet mellan nationella system.

Cybersäkerhet som en existentiell pelare i det nationella försvaret

Milipol 2025 betonade den fullständiga integrationen av cybersäkerhet i ramverket för nationella säkerhetsarkitekturer. Det som en gång ansågs vara ett tekniskt problem för IT-avdelningar har blivit ett existentiellt hot mot statliga funktioner, kritisk infrastruktur och demokratiska processer. Frekvensen och sofistikeringen av cyberattacker mot statliga institutioner, energileverantörer, hälso- och sjukvårdssystem och finansinstitut har nått en nivå som gör konventionella försvarskoncept föråldrade.

De presenterade cybersäkerhetslösningarna återspeglade detta hotlandskap genom flerskiktade försvarsarkitekturer. System för avvikelsedetektering analyserar nätverkstrafik i realtid och identifierar misstänkta mönster. AI-drivna hotinformationsplattformar aggregerar globala hotdata och genererar proaktiva varningar. Automatiserade responssystem isolerar komprometterade nätverkssegment och initierar återställningsprocedurer. Forensiska verktyg möjliggör rekonstruktion av attackscenarier och hänförelse av attacker till förövargrupper. Dessa system fungerar alltmer autonomt, eftersom mänskliga analytiker inte kan hålla jämna steg med hastigheten och volymen av moderna cyberattacker.

Ett centralt tema var vikten av digital suveränitet för nationell säkerhet. Europeiska stater investerar kraftigt i utvecklingen av sina egna krypteringstekniker, säkra kommunikationsnätverk och suveräna molninfrastrukturer. Dessa insatser syftar till att minska strategiska beroenden av icke-europeiska teknikleverantörer och säkerställa kontroll över kritiska dataflöden. Det franska suveräna molninitiativet, som presenterades av Thales i samarbete med Google Cloud, exemplifierar denna strategi genom att kombinera internationell teknisk expertis med nationell kontroll och efterlevnad.

Den internationella dimensionen av cybersäkerhet har manifesterats i stärkta samarbetsmekanismer. Gemensamma system för tidig varning möjliggör realtidsutbyte av hotinformation mellan nationella incidenthanteringsenheter. Samordnade responsprotokoll säkerställer operativ förmåga inför transnationella attacker. Gemensamma forskningsprogram utvecklar försvarsstrategier mot nya hot. Detta samarbete är avgörande eftersom cyberattacker inte respekterar nationella gränser och ett effektivt försvar endast kan uppnås genom gemensamma ansträngningar.

Pansarfordon för polisoperationer och militarisering av den inre säkerheten

Presentationen av taktiska bepansrade fordon för polis och specialstyrkor markerade ett betydande skifte i uppfattningen om inre säkerhet. Fordon som ursprungligen utvecklades för militära operationer används i allt större utsträckning i urbana säkerhetsscenarier. Denna utveckling återspeglar det växande hotet från tungt beväpnade terroristceller, organiserad brottslighet med militär utrustning och asymmetriska attacker mot civila mål.

Fordonen som visas upp har integrerade hybriddrivsystem för ökad rörlighet och minskad akustisk signatur, aktiva skyddssystem mot projektiler och improviserade explosiva anordningar, samt integrerade kommandocentraler med realtidsdatabehandling. Ballistiskt pansar skyddar mot eld från grovkalibriga vapen, medan modulära interiörer möjliggör flexibla konfigurationer för olika operativa scenarier. Kommunikationssystem kopplar samman fordonen med kommandocentraler och andra räddningstjänster, vilket skapar en integrerad situationsbild.

Dessa fordon representerar mer än tekniska uppgraderingar. De symboliserar en konceptuell konvergens av militära och polisiära operationer, vilket suddar ut traditionella distinktioner mellan extern och intern säkerhet. Medan förespråkare menar att moderna hotbilder kräver sådan kapacitet, varnar kritiker för en smygande militarisering av det offentliga rummet som undergräver grundläggande principer för demokratisk polisverksamhet. Denna debatt berör grundläggande frågor om säkerhetsstyrkornas roll i demokratiska samhällen och balansen mellan skydd och frihet.

Den operativa verkligheten visar dock att polisstyrkor i flera europeiska metropoler redan står inför hotbilder som överstiger konventionell utrustnings kapacitet. Terroristattacker med automatvapen, gisslansituationer i stadsmiljöer och organiserad brottslighet med en paramilitär struktur kräver operativ kapacitet som går utöver traditionell polisverksamhet. Utmaningen ligger i att tillhandahålla denna kapacitet utan att kompromissa med de grundläggande principerna för laglig polisverksamhet.

Biometri och digital forensik som instrument för total övervakning

Framstegen inom biometrisk identifiering och digital forensik som presenteras på Milipol öppnar upp för exempellösa möjligheter för att identifiera och spåra individer. Moderna biometriska system fungerar med multimodala metoder som kombinerar ansiktsigenkänning, fingeravtryck, irisskanning, gångmönster och venstrukturer för att möjliggöra praktiskt taget felfri identifiering. Dessa system implementeras på flygplatser, tågstationer, torg och gränsövergångar, vilket skapar ett sömlöst nätverk av digital identitetsverifiering.

Fingervenstekniken som presenteras av mofiria, utvecklad i samarbete med VSTech Sensors, exemplifierar nästa generations biometriska system. Till skillnad från ytbaserade metoder som fingeravtryck, som kan förfalskas, använder denna teknik subkutana venmönster som är praktiskt taget omöjliga att replikera. En nyutvecklad filmbaserad sensor möjliggör integration i mobila enheter och åtkomstkontrollsystem med minimalt fotavtryck. Felfrekvensen ligger i promilleintervallet, medan bearbetningshastigheten möjliggör realtidsautentisering i scenarier med hög genomströmning.

Parallellt revolutionerar framstegen inom digital forensik utredningsarbetet. Moderna verktyg, som lösningarna som presenteras av Detego Global och MSAB, möjliggör samtidig utvinning och analys av data från smartphones, datorer, flyttbara medier, drönare och IoT-enheter. AI-drivna analysmoduler identifierar relevanta bevis inom terabyte av data på några minuter, rekonstruerar raderad information och skapar nätverk av relationer mellan misstänkta. Dessa funktioner är särskilt viktiga i utredningar om terrorismbekämpning och organiserad brottslighet, där digitala spår ofta representerar de enda tillgängliga bevisen.

De etiska och juridiska konsekvenserna av dessa teknologier var föremål för en hetsig debatt på Milipol. Även om deras effektivitet i kampen mot brottslighet är obestridlig, väcker de grundläggande frågor om integritet, dataskydd och gränserna för statlig övervakning. Faran med en smygande normalisering av total övervakning står i kontrast till det legitima behovet av säkerhet. Att hitta en balans mellan dessa två poler är en av de centrala utmaningarna som moderna demokratier står inför.

Navet för säkerhet och försvar erbjuder välgrundade råd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer för att stärka sin roll i europeisk säkerhets- och försvarspolitik. I nära anslutning till SME Connect -arbetsgruppen främjar han små och medelstora företag (små och medelstora företag) som vill ytterligare utöka sin innovativa styrka och konkurrenskraft inom försvarsområdet. Som en central kontaktpunkt skapar navet en avgörande bro mellan små och medelstora företag och europeisk försvarsstrategi.

Lämplig för detta:

• Arbetsgruppens försvar av SME -anslutningen - Stärkande små och medelstora företag i europeiskt försvar

Säkerhetsbranschens ekonomiska logik

Milipols ekonomiska dimension avslöjade en bransch som genomgår strukturell förändring. Trots imponerande besöksantal och närvaron av ledande företag rapporterade observatörer en dämpad atmosfär präglad av återhållsamhet och konsolidering. Antalet verkligt innovativa nya produkter levde inte upp till förväntningarna. Många utställare presenterade förbättringar av befintliga system snarare än banbrytande innovationer. Denna situation återspeglar de komplexa marknadsförhållandena i en bransch som navigerar mellan eskalerande hotbilder och restriktiva upphandlingsbudgetar.

Den globala inrikessäkerhetsindustrin genererade 546,86 miljarder dollar i intäkter år 2024 och förväntas växa till 800,1 miljarder dollar år 2035. Nordamerika dominerar med en andel på 34,8 procent, följt av Europa och den snabbt växande Asien-Stillahavsområdet. Gränssäkerhet står för den största segmentandelen på 33,9 procent, följt av cybersäkerhet, som är det snabbast växande segmentet. Dessa siffror illustrerar den enorma ekonomiska vikten av en bransch som drivs av både geopolitiska kriser och tekniska förändringar.

Upphandlingsstrukturer genomgår grundläggande förändringar. Traditionella upphandlingscykler, som tog år från idé till leverans, ersätts av agila upphandlingsmodeller som möjliggör snabb anpassning till förändrade hotbilder. Den europeiska försvarsindustriella strategin syftar till att avsätta femtio procent av alla upphandlingsbudgetar till samarbetsprojekt senast 2030 och att övervinna fragmenteringen av de nationella marknaderna. En budget på 1,5 miljarder euro för den europeiska försvarsindustrins beredskap är avsedd att utöka produktionskapaciteten och säkra leveranskedjor.

Den privata sektorns roll inom inrikes säkerhet har fundamentalt förändrats. Åttiofem procent av kritisk infrastruktur är privatägd, vilket gör offentlig-privata partnerskap till en oumbärlig del av nationella säkerhetsstrategier. Företag investerar i proprietära säkerhetssystem, medan regeringar utvecklar regelverk och incitamentsstrukturer som kanaliserar privata investeringar i socialt önskvärda riktningar. Denna sammanflätning av offentligt ansvar och privat ägande skapar komplexa styrningsstrukturer som kräver kontinuerlig förhandling och samordning.

Konferensprogrammet som ett utrymme för reflektion över strategiska utmaningar

Milipol 2025:s omfattande konferensprogram, med över fyrtio evenemang, gav en plattform för strategisk reflektion utöver produktpresentationer. Det tematiska fokuset på artificiell intelligens i inrikes säkerhetens tjänst genomsyrade alla diskussioner och betonade den centrala betydelsen av denna teknik för framtida säkerhetsarkitekturer. Konferenserna behandlade etiska dimensioner av AI-stödd övervakning, rättsliga ramar för algoritmiskt beslutsfattande och operativa utmaningar vid implementering av autonoma system.

Evenemang med fokus på gräns- och sjösäkerhet, som behandlade komplexiteten i modern migrationshantering och gränsöverskridande brottslighet, fick särskild uppmärksamhet. Experter diskuterade multilaterala säkerhetsstrategier som kombinerar nationell suveränitet med internationellt samarbete. Rollen av öppen källkod för underrättelser i kampen mot ekonomisk brottslighet togs upp, liksom användningen av AI i forensisk forskning efter katastrofer. Dessa diskussioner belyste den ökande sammankopplingen mellan traditionellt separata säkerhetsdomäner och behovet av helhetssynpunkter.

Milipol Innovation Awards uppmärksammade enastående utvecklingar inom fem kategorier: krishantering, cybersäkerhet och AI, drönare och antidrönarsystem, personlig utrustning och säkerhet vid storskaliga evenemang. De nominerade lösningarna representerade den tekniska avantgarden inom sina respektive områden och satte standarder för framtida utveckling. Innov Arena inom startup-området gav unga företag en plattform för att presentera disruptiva innovationer för en professionell publik och lyfte fram dynamiken i en bransch som fluktuerar mellan etablerade företag och flexibla nykomlingar.

Den internationella dimensionen manifesterades i närvaro av 175 officiella delegationer från 68 länder, som höll bilaterala samtal, förhandlade fram samarbetsavtal och utbytte bästa praxis. Denna diplomatiska nivå på Milipol understryker dess funktion som ett globalt nav, inte bara för kommersiella transaktioner utan också för att forma internationella säkerhetsarkitekturer. Nätverkandet av nationella myndigheter, internationella organisationer och privata aktörer skapar informella styrningsstrukturer som kompletterar och påskyndar formella mellanstatliga processer.

Det strategiska gapet: Brist på koncept för snabb utplacering och civil försörjningslogistik

Trots den omfattande presentationen av militär och polisiär kapacitet avslöjade Milipol 2025 en grundläggande brist: den nästan fullständiga avsaknaden av koncept, tekniker och strategier för snabb utplacering i samband med att säkerställa civilbefolkningens försörjningstrygghet under kriser. Medan drönarförsvar, cyberkrigföring och biometrisk övervakning presenterades minutiöst, förblev frågor om logistiskt stöd för miljontals civila i krigs- eller katastrofscenarier praktiskt taget obesvarade. Denna utelämnande är desto mer anmärkningsvärd med tanke på att europeiska regeringar, samtidigt med mässan, utfärdar brådskande varningar om behovet av att förbereda sig för extrema scenarier.

I mars 2025 publicerade Europeiska kommissionen sin strategi för beredskapsunionen, där man uppmanar medborgarna att hamstra förnödenheter i minst 72 timmar. Tyskland uppdaterade sina riktlinjer för civilförsvaret för första gången på 35 år och nämnde uttryckligen krig som ett möjligt scenario. Federala kontoret för civilskydd och katastrofhjälp rekommenderar livsmedelsförsörjning i tre till tio dagar. Vid toppmötet i Haag 2025 åtog sig NATO:s medlemsstater att spendera fem procent av sin bruttonationalprodukt på försvars- och säkerhetsrelaterade utgifter senast 2035, varav 1,5 procent uttryckligen öronmärkts för icke-militära områden som cyberförsvar och kritisk infrastruktur.

Dessa initiativ återspeglar förståelsen att modern säkerhet sträcker sig långt bortom militär försvarsförmåga. Ett samhälles motståndskraft mäts i dess förmåga att upprätthålla viktiga livsfunktioner i extrema situationer. Detta inkluderar tillgången på mat, vatten, energi och sjukvård, samt upprätthållandet av kommunikationsnätverk, transportinfrastruktur och allmän ordning. Medan militära snabbinsatskapaciteter kontinuerligt utökas, är deras civila motsvarigheter fortfarande underutvecklade.

Utmaningarna inom civil försörjningslogistik i kriser skiljer sig fundamentalt från de inom militära operationer. Medan militär logistik fokuserar på att förse relativt små, mobila och disciplinerade enheter, måste civila system nå miljontals orörliga, sårbara individer med olika behov. Befolkningen inkluderar sjuka, äldre, barn och personer med funktionsnedsättning som behöver specialiserad vård. Infrastrukturen är decentraliserad, ofta privatdriven och inte utformad för nödsituationer. Samordning mellan lokala, regionala och nationella nivåer, såväl som mellan offentliga och privata aktörer, är komplex och benägen att orsaka fel.

Covid-19-pandemin blottlade uppenbara svagheter i dessa system. Leveranskedjor för medicinsk utrustning kollapsade, livsmedelsförsörjningen kom under press och samordningen mellan myndighetsnivåer fungerade inte smidigt. Detta var ett relativt långsamt eskalerande scenario utan direkt förstörelse av fysisk infrastruktur. En storskalig militär konflikt eller naturkatastrof skulle skapa betydligt mer drastiska utmaningar. Förstörelsen av kritisk infrastruktur, massförflyttningar, kollapsen av kommunikationsnätverk och panikbeteende skulle pressa civila försörjningssystem till deras absoluta gränser.

Militära logistikkoncept och deras begränsade överförbarhet

Militära organisationer har utvecklat mycket effektiva system för snabb utplacering under årtionden. Den amerikanska strategiska armékåren, NATO:s snabbutplaceringskår och EU:s snabbutplaceringskapacitet visar förmågan att utplacera tusentals fullt utrustade soldater till vilken plats som helst inom några timmar. Dessa system förlitar sig på förplacerade förnödenheter, standardiserade procedurer, en centraliserad befälsstruktur och kontinuerlig utbildning. De fungerar eftersom militära enheter är hierarkiskt organiserade, homogent utrustade och förberedda för sådana scenarier.

Att tillämpa dessa principer på civila sammanhang stöter på grundläggande begränsningar. Civila är inte soldater som följer order. De har individuella behov, rädslor och planer. Infrastrukturen är fragmenterad över kommunala, regionala och nationella jurisdiktioner, såväl som otaliga privata aktörer. Standardisering, gemensamma kommunikationsprotokoll och tydliga befälsordningar saknas. Privatiseringen av kritisk infrastruktur sedan slutet av kalla kriget har minskat statlig kontroll. Medan järnvägar, hamnar, flygplatser och energinät ofta var statligt ägda under kalla kriget och kunde placeras under NATO-kontroll i en kris, är de idag huvudsakligen privatdrivna.

Militära koncept erbjuder dock värdefulla insikter. Principen om att förpositionera strategiska reserver kan tillämpas på civila försörjningar. Tyskland har redan hemliga lager av hållbara livsmedel som mjölkpulver och baljväxter. Dessa reserver måste dock utökas kraftigt, decentraliseras och optimeras för snabb åtkomst. Det militära redundanskonceptet, som etablerar flera försörjningsvägar för kritiska varor, är avgörande för den civila försörjningstryggheten. Beroendet av ett fåtal, mycket optimerade försörjningskedjor gör systemen sköra. Att skapa alternativa rutter, leverantörer och transportmedel ökar motståndskraften men sker på bekostnad av effektivitet.

Modularitetsprincipen, där standardiserade komponenter flexibelt kan kombineras, erbjuder potential för civil krislogistik. Mobila dekontamineringsenheter, transportabla kraftgeneratorer, modulära anläggningar och standardiserade nödutrustningar kan förberedas och snabbt sättas in vid behov. Den militära betoningen på kontinuerlig utbildning kan anpassas för civila strukturer. Regelbundna övningar med lokala myndigheter, hjälporganisationer, företag och allmänheten skulle identifiera svagheter och förbättra insatsförmågan.

Humanitär logistik som referensmodell och dess begränsningar

Humanitär logistik, som verkar i konfliktzoner och efter naturkatastrofer, erbjuder ytterligare referenspunkter. Logistikklustret, som samordnas av Världslivsmedelsprogrammet (WFP), har gett bistånd till miljontals människor i kriser som de i Gaza, Ukraina och Syrien. Logistics Emergency Team, ett partnerskap mellan World Economic Forum och logistikföretag som Maersk, DP World, UPS och Agility, tillhandahåller pro bono transportkapacitet, lagerutrymme och expertis. Dessa system fungerar genom nära samordning mellan FN-organisationer, icke-statliga organisationer, nationella regeringar och privata företag.

Humanitära logistikmekanismer inkluderar snabb behovsbedömning, flexibel upphandling, multimodala transportkedjor och leverans till sista milen under de mest ogynnsamma förhållanden. FN:s humanitära insatsdepåer på strategiska platser har förmonterade kit för olika nödsituationer. Mobila lagringsenheter kan sättas in inom några dagar. Lokala partners hanterar den slutliga distributionen, eftersom de har kunskap om språket, kulturen och geografin. Dessa system fungerar dock vanligtvis i regioner med redan kollapsad infrastruktur och kräver internationell samordning.

Att överföra detta tillvägagångssätt till ett europeiskt sammanhang kräver anpassningar. Europa har betydligt bättre utgångsförutsättningar: intakt infrastruktur, fungerande förvaltningar och utvecklade marknader. Utmaningen ligger i att mobilisera och samordna dessa resurser i krisscenarier. Offentlig-privata partnerskap är avgörande, eftersom privata logistikföretag förfogar över fordonsflottor, lager och personal som behövs i en kris. Rättsliga ramar måste finnas på plats för att staten ska kunna rekvirera eller samordna dessa resurser i en nödsituation utan att störa den ekonomiska funktionen.

Integreringen av lokala intressenter är avgörande. Lokala myndigheter, företag, föreningar och informella nätverk är bekanta med de specifika behoven och resurserna på plats. Bottom-up-strategier som möjliggör och stöder lokal självorganisering är ofta mer effektiva än enbart top-down-system. Utmaningen ligger i att kombinera lokal flexibilitet med övergripande samordning för att undvika dubbelarbete och säkerställa effektiv resursallokering.

Kritisk infrastruktur som nervsystemet för samhällets motståndskraft

Även om skydd av kritisk infrastruktur var ett ämne på Milipol, behandlades det främst ur ett perspektiv av fysisk säkerhet och cyberförsvar. Den funktionella dimensionen – hur kritisk infrastruktur faktiskt tillhandahåller viktiga tjänster under kriser – var fortfarande underrepresenterad. I Tyskland omfattar kritisk infrastruktur tretton sektorer: energi, vatten, livsmedel, informationsteknik och telekommunikation, hälsa, finans och försäkring, transport och trafik, media och kultur, samt statlig och kommunal förvaltning. Liknande kategoriseringar finns i andra europeiska länder.

Det grundläggande problemet är att dessa sektorer är starkt beroende av varandra. Om en sektor kollapsar får det kaskadeffekter på andra. Utan elektricitet fungerar inte vattenpumpar, telekommunikationer, bankomater och sjukhus. Utan bränsle kan mat inte transporteras, nödgeneratorer kan inte användas och evakueringar kan inte genomföras. Utan fungerande kommunikationsnätverk är samordning omöjlig. Dessa ömsesidiga beroenden skapar sårbarheter: En riktad attack mot kritiska noder kan utlösa långtgående kaskadeffekter.

Privatiseringen och internationaliseringen av kritisk infrastruktur sedan 1990-talet har förvärrat dessa sårbarheter. Just-in-time-leveranskedjor minimerar lagringskostnaderna men eliminerar buffertar. Koncentration till ett fåtal högeffektiva produktionsanläggningar minskar redundans. Beroendet av globala leveranskedjor gör lokala system sårbara för externa chocker. Covid-pandemin visade detta genom brist på halvledare, farmaceutiska ingredienser och medicinsk skyddsutrustning. Det ryska anfallskriget avslöjade sårbarheten hos den europeiska energiförsörjningen.

Strategisk autonomi, ett centralt begrepp inom europeisk säkerhetspolitik, syftar till att minska kritiska beroenden. EU:s europeiska försvarsindustriella strategi, ReArm Europe-programmet på 800 miljarder euro och nationella initiativ som Tysklands särskilda fond på 100 miljarder euro återspeglar denna prioritet. Dessa investeringar går dock främst till militär kapacitet och vapenproduktion. Den civila dimensionen av strategisk autonomi – förmågan att försörja sin egen befolkning i kristider – är fortfarande underfinansierad.

Civilskydd: mellan individuell försiktighetsåtgärd och statligt ansvar

De senaste rekommendationerna för individuell krisberedskap markerar ett betydande skifte i regeringens kommunikation. I årtionden undvek västeuropeiska beslutsfattare uttryckliga varningar om krigsscenarier för att inte oroa befolkningen. Den nya direkthet med vilken medborgare uppmanas att hamstra mat, vatten, kontanter, medicin och nödutrustning återspeglar en grundläggande omvärdering av säkerhetssituationen. Europeiska kommissionens påstående att målet inte är att skrämma människor utan att ge dem säkerhet verkar knappast övertygande mot bakgrund av dessa uttryckliga scenarier.

Rekommendationen att kunna klara sig självförsörjande i 72 timmar bygger på antagandet att räddningstjänster och myndigheter kan organisera bistånd inom den tidsramen. Detta antagande kan gälla för lokala kriser som översvämningar eller strömavbrott. Det är dock tveksamt vid storskaliga katastrofer eller militära attacker. Erfarenheten visar att myndigheter i allvarliga kriser ofta behöver betydligt längre tid än 72 timmar för att ge effektivt bistånd. Den tyska rekommendationen på tre till tio dagar verkar mer realistisk, men kan fortfarande vara otillräcklig.

Att flytta ansvaret till individer väcker sociala frågor. Inte alla hushåll har ekonomiska resurser att bygga upp omfattande lager. Inte alla har tillräckligt med förvaringsutrymme. Människor i osäkra bostadssituationer, hemlösa och redan utsatta grupper nås inte av sådana rekommendationer eller kan inte genomföra dem. Det finns en risk att individuell beredskap blir ett privilegium för medelklassen, medan socialt missgynnade grupper lämnas oskyddade i en kris. Statliga strategier måste därför gå utöver vädjanden till individuellt ansvar och utveckla kollektiva mekanismer som inte lämnar någon utanför.

Den psykologiska dimensionen av sådana varningar är ambivalent. Å ena sidan kan realistisk information och praktisk förberedelse minska ångest genom att förmedla en känsla av handlingskraft. Forskning om motståndskraft visar att människor som har vidtagit konkreta försiktighetsåtgärder känner sig tryggare och reagerar mer rationellt i kriser. Å andra sidan kan den plötsliga konfrontationen med existentiella hot som har ansetts osannolika i årtionden skapa rädsla och misstro. Att hitta balansen mellan realistiska varningar och att undvika panik är svårt.

Den globala ekonomin upplever för närvarande en grundläggande förändring, en trasig epok som skakar hörnstenarna i den globala logistiken. ERA med hyper-globalisering, som kännetecknades av den orubbliga strävan efter maximal effektivitet och principen om "just-in-time", ger plats för en ny verklighet. Detta kännetecknas av djupa strukturella pauser, geopolitiska förändringar och progressiv ekonomisk politisk fragmentering. Planeringen av internationella marknader och leveranskedjor, som en gång antogs som en självklarhet, löses upp och ersätts av en fas av växande osäkerhet.

Lämplig för detta:

• Strategisk motståndskraft i en fragmenterad värld genom intelligent infrastruktur och automatisering - Kravprofilen för experten på logistik med dubbla användningsområden

NATO och EU mellan kollektivt försvar och civil förberedelse och försörjning

Nato och Europeiska unionen har avsevärt utökat sina motståndskraftskoncept under senare år. År 2016 antog Nato sju grundläggande krav för civil beredskap, vilka omfattar kontinuitet i regeringen, motståndskraft i energiförsörjningen, förmågan att hantera okontrollerade befolkningsrörelser, motståndskraft i livsmedels- och vattenförsörjningen, förmågan att hantera massolyckor, motståndskraft i kommunikationssystem och motståndskraft i transportsystem. Dessa krav erkänner att kollektivt försvar, såsom det anges i artikel 5 i Natofördraget, endast fungerar om nationella samhällen är motståndskraftiga.

EU:s direktiv om motståndskraft mot kritiska enheter från 2022 utvidgade skyddet av kritisk infrastruktur bortom energi och transport till att omfatta bank, finansmarknadsinfrastruktur, hälso- och sjukvård, dricksvatten, avloppsvatten och digital infrastruktur. EU-Natos arbetsgrupp för motståndskraft mot kritisk infrastruktur samordnar båda organisationernas insatser. Efter sabotaget av Nord Stream-rörledningarna 2022 intensifierade Nato skyddet av kritisk undervattensinfrastruktur. Operation Baltic Sentry patrullerar Östersjöregionen för att skydda mot hybridhot.

Dessa initiativ återspeglar insikten om att moderna konflikter uppstår under tröskeln för öppen militär aggression. Hybridkrigföring kombinerar konventionella militära medel med cyberattacker, desinformation, sabotage, ekonomiskt tryck och användning av irreguljära styrkor. Gränsen mellan krig och fred suddas ut. Kritisk infrastruktur blir det primära målet, eftersom dess störningar möjliggör massiva effekter med en relativt låg risk för eskalering. Att skydda denna infrastruktur och förmågan att snabbt återhämta sig efter attacker är därför centrala delar av modernt försvar.

Utmaningen ligger i att integrera militär och civil beredskap. Traditionellt sett har dessa två områden fungerat separat. Militär planering fokuserade på stridsförmåga, medan civilt försvar var inriktat på katastrofhantering. Moderna hotbilder kräver dock heltäckande tillvägagångssätt som kombinerar båda dimensionerna. NATO:s mål om fem procent av BNP till försvar och säkerhet, varav 1,5 procent till icke-militära sektorer, syftar till att finansiera denna integration. Det praktiska genomförandet är dock fortfarande i ett tidigt skede.

Ekonomiska realiteter och gränserna för vad som är genomförbart

De finansiella dimensionerna av omfattande krisberedskap är enorma. EU:s ReArm Europe-program, med 800 miljarder euro över fyra år, nationella upprustningsprogram som Tysklands särskilda fond på 100 miljarder euro och NATO-mål uppgår till biljoner. Dessa summor konkurrerar med andra samhällsprioriteringar: klimatskydd, social trygghet, utbildning, hälsa och infrastrukturinvesteringar. Demokratiska samhällen måste förhandla om dessa prioriteringar, där kortsiktiga politiska cykler ofta hindrar långsiktiga investeringar i motståndskraft.

De ekonomiska kostnaderna för otillräcklig beredskap kan dock vara betydligt högre. Covid-19-pandemin orsakade ekonomisk skada för biljoner euro. Översvämningarna i Ahrdalen 2021 krävde över 200 liv och orsakade skador för över 30 miljarder euro. Ett omfattande strömavbrott som varade i flera dagar skulle enligt uppskattningar orsaka hundratals miljarder euro i skador. En militär konflikt på europeisk mark skulle överskugga alla tidigare scenarier. Ur detta perspektiv framstår investeringar i beredskap inte som kostnader, utan som en försäkring mot existentiella risker.

Frågan är hur man bäst fördelar dessa investeringar. Det nuvarande fokuset på militär uppbyggnad, samtidigt som den civila försörjningslogistiken fortfarande är underfinansierad, verkar obalanserat. En heltäckande säkerhetsstrategi måste integrera båda dimensionerna. Militär kapacitet utan motståndskraftiga civila strukturer är bräcklig. Samtidigt är motståndskraftiga civila strukturer av liten nytta om det militära försvaret misslyckas. Att hitta den optimala balansen kräver systematisk riskanalys som bedömer olika hotbilder utifrån deras sannolikhet och potentiella påverkan.

Rollen för privata aktörer är avgörande. Åttiofem procent av kritisk infrastruktur är privatägd. Logistikföretag kontrollerar transportkapaciteten. Återförsäljare hanterar livsmedelskedjor. Energiföretag driver kraftverk och elnät. Telekommunikationsleverantörer kontrollerar kommunikationsinfrastrukturen. Dessa företag verkar enligt marknadslogik som prioriterar effektivitet och lönsamhet. Redundans och motståndskraft kostar pengar och minskar konkurrenskraften. Offentlig-privata partnerskap måste utveckla mekanismer som stimulerar privata investeringar i socialt önskvärd motståndskraft utan att snedvrida marknader eller undergräva konkurrensen.

Scenarier för framtida kriser och deras logistiska krav

Det finns många potentiella krisscenarier som moderna samhällen måste vara förberedda på. Naturkatastrofer som jordbävningar, översvämningar, torka eller pandemier skiljer sig fundamentalt från tekniska misslyckanden som omfattande strömavbrott, kollaps av kommunikationsnätverk eller cyberattacker mot kritisk infrastruktur. Militära konflikter, oavsett om det gäller konventionell krigföring, hybridhot eller terroristattacker, presenterar ytterligare utmaningar. Varje scenario kräver specifika förberedelser, samtidigt som synergier utnyttjas för att begränsa kostnaderna.

Ett omfattande strömavbrott som varar i flera dagar skulle utlösa kaskadeffekter. Vattenförsörjningen skulle kollapsa inom några timmar, eftersom pumparna inte kan fungera utan elektricitet. Mat i kylskåp skulle förstöras. Bankomater och elektroniska betalningssystem skulle sluta fungera, vilket skulle göra kontantreserverna kritiska. Bensinstationer skulle inte kunna pumpa bränsle. Mobil- och internetkommunikation skulle kollapsa när reservkraftförsörjningen var slut. Sjukhus skulle förlita sig på nödgeneratorer, som har begränsad bränslekapacitet. Befolkningen skulle vara beroende av batteridrivna radioapparater för information. Den logistiska utmaningen skulle vara att förse miljontals människor med vatten, mat och information utan ett fungerande elnät och med begränsad kommunikation.

En militär konflikt skulle introducera ytterligare dimensioner. Fysisk förstörelse av infrastruktur genom bombningar eller sabotage skulle orsaka inte bara tillfälliga störningar utan även långsiktiga skador. Massförflyttningar från hotade områden skulle överbelasta transportsystemen och kräva skydd. Behovet av att prioritera civila och militära resursbehov skulle tvinga fram svåra etiska val. Den psykologiska belastningen av direkt hot skulle öka sannolikheten för panik och irrationellt beteende. Den logistiska utmaningen skulle förvärras av behovet av att agera under fiendens eld eller hot.

En pandemi, som COVID demonstrerat, medför olika utmaningar. Infrastrukturen förblir i allmänhet intakt, men mänskliga resurser utarmas av sjukdom. Leveranskedjor störs av internationella restriktioner. Behovet av att upprätthålla social distansering komplicerar distributionen. Sjukvårdssystem blir överbelastade. Den psykologiska belastningen av långvarig osäkerhet urholkar den sociala sammanhållningen. Den logistiska utmaningen ligger i att upprätthålla vården med minskad bemanning, störda leveranskedjor och överbelastade hälso- och sjukvårdssystem.

Utbildning och fortbildning som underskattade grundpelare för motståndskraft

EU:s beredskapsunionsstrategi betonar behovet av att integrera krisberedskap i skolornas läroplaner. Denna insikt är grundläggande, men dess genomförande är underskattat. Moderna utbildningssystem fokuserar på akademiska prestationer och arbetsmarknadskvalifikationer. Praktiska färdigheter för krissituationer spelar en försumbar roll. Ändå är grundläggande kunskaper om första hjälpen, nödkommunikation, navigering utan GPS, matlagning utan el och psykologisk stresshantering i kriser avgörande.

Skandinaviska länder med långa traditioner inom civilt försvar har redan integrerat sådana element. Sverige skickar broschyren "Om krisen eller kriget kommer", som innehåller praktisk vägledning för krisscenarier, till varje hushåll. Finland upprätthåller omfattande bunkersystem och utbildar regelbundet sin befolkning. Dessa beredskapskulturer är ett resultat av historisk erfarenhet och geografisk närhet till potentiella hot. Västeuropeiska länder, som har upplevt årtionden av relativ säkerhet, har till stor del övergett sådana traditioner. De behöver nu återupplivas.

Utbildning bör inte begränsas till studenter. Lokala myndigheter, företag, hjälporganisationer och allmänheten måste regelbundet involveras i krissimuleringar. Sådana övningar identifierar sårbarheter, etablerar kommunikationskanaler och bygger förtroende mellan intressenter. De stärker allmänheten och minskar risken för panik. Utmaningen ligger i att utforma dessa övningar realistiskt utan att ge näring åt onödig rädsla och uppnå deltagande som sträcker sig bortom de som är inneboende motiverade.

Digitala mediers och sociala nätverks roll i kriser är ambivalent. De möjliggör snabb informationsspridning och samordning, men är också mottagliga för desinformation och manipulation. Förmågan att skilja pålitlig från falsk information är en kritisk färdighet. Mediekunskap, som lär ut kritiskt tänkande och källvärdering, är därför en integrerad del av krisberedskapen. Samtidigt måste myndigheter etablera pålitliga informationskanaler och aktivt använda dem under kriser för att motverka rykten och desinformation.

Internationellt samarbete som en nödvändighet och en utmaning

Moderna kriser respekterar inte nationella gränser. Pandemier, cyberattacker, klimatkatastrofer och militära konflikter har transnationella dimensioner. Effektiv krisberedskap kräver därför internationellt samarbete. EU, med sina överstatliga strukturer, tillhandahåller ett ramverk för detta som är unikt i världen. Beredskapsunionsstrategin syftar till att samordna nationella insatser, fastställa gemensamma standarder och samla resurser.

Det praktiska genomförandet är dock komplext. EU:s medlemsstater har olika hotuppfattningar, prioriteringar och kapacitet. Det finns en risk att samarbetet misslyckas kring den minsta gemensamma nämnaren eller fastnar i oändliga samordningsprocesser. Att hitta rätt balans mellan europeisk samordning och nationell flexibilitet är svårt. Subsidiaritetsprincipen, principen att beslut bör fattas på lägsta möjliga nivå, står i konflikt med behovet av övergripande samordning.

Nato erbjuder en kompletterande struktur för säkerhetspolitiskt samarbete. Alliansen består av europeiska och nordamerikanska medlemmar och har etablerade militära befälsstrukturer. Natos krav på motståndskraft och EU-initiativ måste samordnas för att undvika dubbelarbete och utnyttja synergier. EU-Nato-arbetsgruppen verkar vid detta gränssnitt, men de olika medlemskapen och mandaten för båda organisationerna skapar komplexitet.

Globalt samarbete bortom EU och Nato är avgörande för att hantera vissa hot. Pandemier kräver global samordning av hälsoåtgärder. Cybersäkerhet fungerar endast genom internationellt samarbete inom hotinformation och standardisering. Klimatanpassning kräver globala mekanismer. Utmaningen ligger i att upprätthålla kapaciteten för samarbete i ett alltmer fragmenterat och konfronterande geopolitiskt landskap. Det finns en risk för att block bildas som samarbetar internt, men saknar samordning eller till och med hyser antagonism sinsemellan.

Behovet av en omjustering av strategiska prioriteringar

Milipol 2025 dokumenterade imponerande läget för den tekniska kapaciteten inom övervakning, cyberförsvar, terrorismbekämpning och gränssäkerhet. Den avslöjade dock också en grundläggande strategisk lucka: bristen på sammanhängande koncept för logistiskt stöd till civilbefolkningen i extrema scenarier. Denna skillnad mellan militärteknisk sofistikering och civil beredskap är farlig. Ett samhälle som har mycket avancerade drönarförsvarssystem men inte kan försörja sin befolkning vid infrastrukturfel är inte motståndskraftigt.

Den nödvändiga omställningen kräver flera steg. För det första måste civil försörjningslogistik förstås som en integrerad del av nationella säkerhetsstrategier. Den får inte behandlas som en underordnad fråga, utan snarare jämställas med militär försvarskapacitet. För det andra måste betydande ekonomiska resurser mobiliseras. Fördelningen av försvarsbudgetar måste ta större hänsyn till civil motståndskraft. Natos mål på 1,5 procent av BNP för säkerhetsrelaterade icke-militära utgifter ger ett ramverk, men det måste omsättas i praktiken.

För det tredje måste konkreta förmågor utvecklas. Detta inkluderar strategiska lager av mat, vatten, medicin och energi, som lagras decentraliserat och kan mobiliseras snabbt. Det kräver logistisk kapacitet för snabb utplacering: transport, lagring och distribution. Det behöver kommunikationssystem som fungerar även när den ordinarie infrastrukturen fallerar. Det kräver tydliga befälsstrukturer och förberedda rättsliga ramverk som möjliggör snabba åtgärder i kriser.

För det fjärde måste befolkningen vara förberedd och stärka sin ställning. Information om krisscenarier, praktisk vägledning om beredskap, utbildning i grundläggande färdigheter och regelbundna övningar är avgörande. Civilsamhället, med sina hjälporganisationer, föreningar och informella nätverk, måste erkännas och stödjas som en partner. För det femte måste det internationella samarbetet intensifieras. Kriser stannar inte vid gränserna, och komplexiteten hos moderna hot överväldigar ensidiga nationella åtgärder.

Säkerhet som ett helhetskoncept

Milipol 2025 var symboliskt för en säkerhetsbransch i en övergångsfas. De presenterade teknologierna representerade den senaste utvecklingen inom sina respektive områden. Den dämpade atmosfären och bristen på omvälvande innovationer återspeglade dock en bransch som söker riktning. Den grundläggande frågan som uppstår är om nuvarande prioriteringar står i proportion till de faktiska hoten.

Att fokusera på högspecialiserade militärtekniska lösningar samtidigt som grundläggande civila försörjningsmöjligheter försummas verkar vara en felfördelning av strategiska resurser. Ett samhälle som har artificiell intelligens för ansiktsigenkänning men inte kan förse sina medborgare med vatten under ett strömavbrott har felprioriterat. Säkerhet måste förstås holistiskt: som samspelet mellan militär försvarsförmåga, intern polissäkerhet, skydd av kritisk infrastruktur, cybersäkerhet och civil försörjningsmotståndskraft.

De kommande åren kommer att visa om de europeiska samhällena är kapabla att omsätta detta helhetsperspektiv i konkreta strategier. Varningarna har utfärdats, hotbilderna är kända och nödvändiga åtgärder har identifierats. Det som saknas är den politiska viljan och samhällets beredskap att göra nödvändiga investeringar och acceptera de förändringar som krävs. Milipol 2026 kommer att avslöja om denna lucka har erkänts och åtgärdats, eller om den kommer att förbli en blind fläck i europeiska säkerhetsstrategier.

Ironin ligger i det faktum att de tekniska och organisatoriska förmågorna för att hantera dessa utmaningar finns. Europa kan skryta med utvecklade logistikindustrier, effektiva offentliga förvaltningar, robusta rättssystem och innovativa företag. Det som saknas är den strategiska visionen och samordningen för att mobilisera dessa resurser för omfattande motståndskraft. Milipol, som den ledande mässan för den globala säkerhetsindustrin, kunde ha tillhandahållit plattformen för att initiera denna diskussion. Att de inte gör det är symptomatiskt för en bransch och ett politiskt landskap som fortfarande tänker i föråldrade kategorier, även om hotbilden har förändrats i grunden.

Den centrala insikten är denna: Sann säkerhet uppstår inte enbart från alltmer sofistikerade övervakningstekniker eller avancerad militär teknologi, utan från ett samhälles förmåga att upprätthålla sina grundläggande livsfunktioner och skydda och försörja sina medborgare i existentiella kriser. Så länge denna dimension inte behandlas tillräckligt är all teknisk sofistikering bara en illusion av säkerhet. Milipol 2025 dokumenterade denna illusion med imponerande noggrannhet i detaljerna – och avslöjade samtidigt dess farliga blinda fläck.

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Chef för affärsutveckling

Ordförande SME Connect Defense Working Group

Linkedin

 

 

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

kontakta mig under Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara under +49 89 674 804 (München)

Linkedin
 

 

Branschfokus: B2B, digitalisering (från AI till XR), maskinteknik, logistik, förnybar energi och industri

Mer om detta här:

• Xpert Business Hub

Ett ämnesnav med insikter och expertis:

• Kunskapsplattform om global och regional ekonomi, innovation och branschspecifika trender
• Insamling av analyser, impulser och bakgrundsinformation från våra fokusområden
• En plats för expertis och information om aktuell utveckling inom näringsliv och teknologi
• Ämnesnav för företag som vill lära sig om marknader, digitalisering och branschinnovationer