Dataavgifter, EU:s handelspolitik och digital suveränitet i USA:s kontext

### Netflix, Google & Co. behöver trots allt inte betala: Vad slutet på dataavgiften innebär för dig ### Mer än bara en avgift: Hur Europa säljer sin digitala framtid till USA ### EU vs. USA: Den hemliga överenskommelsen som kan förändra Europas internet för alltid ### Plötsligt borta från bordet: Det överraskande slutet på EU:s dataavgift och vem som egentligen ligger bakom den ###

Datatullarna är bara början: Upphäver EU nu också sina viktigaste digitala lagar?

I ett betydelsefullt beslut som omdefinierar den digitala maktbalansen mellan Europa och USA har Europeiska unionen övergett ett länge prestigefyllt projekt: dataavgiften. Idén att låta teknikjättar som Google, Meta och Netflix dela på kostnaderna för europeisk nätverksinfrastruktur har äntligen lagts ner efter ett handelsavtal mellan EU-kommissionen och Trump-administrationen.

Men detta avstående är inte ett frivilligt tillbakadragande, utan resultatet av massiva politiska och ekonomiska påtryckningar från Washington. Inför hotet om kraftiga strafftullar på europeiska varor har EU kapitulerat, vilket utlöst en hetsig debatt om sin digitala suveränitet. Beslutet väcker grundläggande frågor: Hur starkt är Europa egentligen när det gäller att genomdriva sina egna digitala regler? Kommer redan antagna milstolpar som lagen om digitala tjänster (DSA) och lagen om digitala marknader (DMA) nu också att utsättas för press? Denna pakt är mycket mer än bara slutet på en avgiftsdebatt – den kan forma spelreglerna för den digitala ekonomin i Europa under kommande år och visar hur nära sammanflätade handelspolitik och digital reglering är.

Lämplig för detta:

• EU vs. USA: Ett slut på datastöld? Hur den nya EU-lagen kommer att förändra AI-utbildning för alltid

Vad innebär avskaffandet av dataavgiften för Europa?

Den senaste utvecklingen inom den transatlantiska handelsrelationen väcker grundläggande frågor om Europas digitala framtid. Varför har Europeiska unionen beslutat att överge den dataavgift som har diskuterats i åratal, och vilken inverkan har detta beslut på den europeiska digitala politiken?

Svaret ligger i en komplex väv av ekonomisk press, politiska kompromisser och strategiska överväganden. Som en del av handelsavtalet mellan EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och USA:s president Donald Trump den 27 juli 2025 åtog sig EU att inte införa eller bibehålla avgifter för nätverksanvändning. Detta beslut markerar det slutgiltiga slutet på ett årslångt projekt för att få stora teknikföretag som Google, Amazon, Meta, Netflix och Microsoft att dela på kostnaderna för europeisk internetinfrastruktur.

Lämplig för detta:

• Slutet på det "gratis" internet? Italiens skatteplan chockade amerikanska tekniska grupper – kommer EU -omfattande dataskattning?

Bakgrund till diskussionen om dataavgifter

Vad var den ursprungliga idén bakom dataavgiften? Diskussionen om nätverksavgifter uppstod ur europeiska telekommunikationsföretags efterfrågan på en ny inkomstkälla. Nätoperatörer som Deutsche Telekom, Orange, Telefonica och andra argumenterade för att stora innehållsleverantörer borde debiteras för den alltför stora belastningen på den digitala infrastrukturen som deras dataintensiva tjänster orsakar.

Telekommunikationsindustrin motiverade sina krav med olika argument: ibland var det den låga avkastningen på investeringar, ibland brist på investeringsmedel, eller underhållet av den digitala infrastrukturen, som skulle belastas av stora mängder data. De fann en inflytelserik förespråkare i EU:s inremarknadskommissionär Thierry Breton, en tidigare chef för France Telecom.

Varför misslyckades dataavgiften slutligen?

Motstånd mot den planerade dataavgiften kom från olika håll. Redan i juni 2023 avvisade en majoritet av EU:s medlemsstater införandet av så kallade nätverksavgifter. Vid ett möte med kommissionär Breton i Luxemburg kritiserade ministrar från 18 av de 27 EU-länderna den föreslagna avgiften eller krävde omfattande studier.

Den huvudsakliga kritiken omfattade flera övertygande argument: det fanns ingen konsekvensbedömning av en nätavgift, det fanns inget påvisbart investeringsunderskott i nätutbyggnad, och det fanns en risk att innehållsleverantörer skulle vältra över de extra kostnaderna på konsumenterna i form av högre priser. Dessutom varnade ministrarna för ett brott mot EU:s nätneutralitetsregler, hinder för innovation och lägre produktkvalitet.

Tyskland, Österrike, Belgien, Tjeckien, Danmark, Finland, Irland, Litauen, Malta och Nederländerna positionerade sig tydligt som kritiker av planerna. Ministern för den federala nätverksmyndigheten Volker Wissing avvisade bestämt den planerade dataavgiften. Konsumentförespråkare varnade också för konsekvenserna: Den tyska konsumentorganisationen (Verbraucherzentrale Bundesverband) befarade att en dataavgift skulle leda till snedvridning av konkurrensen och i slutändan betalas av konsumenterna.

Lämplig för detta:

• Det digitala beroendet av USA: molndominans, förvrängda handelsbalansblad och inlåsningseffekter

Vilken roll spelade politiska påtryckningar från USA?

Den avgörande faktorn för det slutgiltiga misslyckandet med dataförlusten var dock det massiva politiska och ekonomiska trycket från USA under Trump-administrationen. Den amerikanska regeringen såg de europeiska digitala initiativen som en direkt attack mot amerikanska teknikföretag. USA:s handelsminister Howard Lutnick talade öppet om en EU-"attack" mot amerikanska teknikföretag och hotade med ytterligare vedergällning.

Hotet var otvetydigt: Antingen lämnar EU amerikanska teknikföretag ifred, eller så inför USA strafftullar på Europa. Denna strategi visade sig framgångsrik när Trump hotade med en generell tull på 15 procent på EU-varor och ännu högre avgifter på specifika sektorer.

Hur påverkar detta beslut den europeiska digitala politiken?

Beslutet att avstå från dataavgiften har långtgående konsekvenser för den europeiska digitala politiken. Det signalerar en fundamental försvagning av Europas position gentemot amerikanska teknikföretag och väcker frågor om kontinentens digitala suveränitet.

Det är särskilt anmärkningsvärt att EU-kommissionen, kort före avtalet med Trump, hade gjort ett nytt försök att införa en regel om rättvis andel bakvägen via den planerade lagen om digitala nätverk. Denna strategi har nu motarbetats av handelsavtalet.

Kommer EU:s digitala lagar DSA och DMA att förbli orörda?

En central fråga i förhandlingarna var huruvida EU skulle använda sina redan antagna digitala lagar – lagen om digitala tjänster och lagen om digitala marknader – som förhandlingsobjekt. Officiellt sett förblir dessa lagar orörda enligt ramavtalet. Avtalet innehåller inga eftergifter gällande EU:s digitala lagstiftning.

Rapporterna om informella samtal och möjliga kompromisser ökar dock. Medierapporter tyder på att USA vill hålla möjligheten till framtida eftergifter inom ramen för DSA öppen. Trump-administrationen sköt upp de utlovade tullsänkningarna för bilexport från EU tills en gemensam deklaration undertecknats.

Ännu mer explosiva är rapporter om en planerad gemensam kommitté som skulle kunna ge amerikanska teknikföretag inflytande över tillämpningen av Digital Markets Act. Ett sådant organ, bestående av amerikanska experter och representanter för teknikbranschen, skulle kunna erbjuda möjligheten att lätta på befintliga regler eller göra deras tillämpning mer branschvänlig.

Ki-Gamechanger: Den mest flexibla AI-plattformen – skräddarsydda lösningar som minskar kostnaderna, förbättrar deras beslut och ökar effektiviteten

Oberoende AI -plattform: Integrerar alla relevanta företagsdatakällor

• Snabb AI-integration: Skräddarsydd AI-lösningar för företag i timmar eller dagar istället för månader
• Flexibel infrastruktur: molnbaserad eller värd i ditt eget datacenter (Tyskland, Europa, gratis val av plats)

• Högsta datasäkerhet: Användning i advokatbyråer är säkra bevis
• Användning över ett brett utbud av företagsdatakällor
• Val av dina egna eller olika AI -modeller (DE, EU, USA, CN)

Mer om detta här:

• Oberoende AI-plattformar kontra hyperskalare: Vilken lösning är rätt för dig?

Vad innebär detta för tillämpningen av gällande EU-lagar?

Den praktiska tillämpningen av EU:s digitala lagar granskas redan intensivt. EU-kommissionen har inlett ett flertal förfaranden sedan lagen om digitala tjänster trädde i kraft: ett mot X, tre mot TikTok, ett mot AliExpress, två mot Metas plattformar Facebook och Instagram, och ett mot Temu.

Brott mot DSA medför böter på upp till sex procent av den globala årsomsättningen. DMA föreskriver till och med böter på upp till tio procent av den globala årsomsättningen. Dessa höga böter var ursprungligen avsedda att tvinga även stora företag att följa reglerna.

Frågan är emellertid om EU-kommissionen fortfarande är villig att konsekvent verkställa dessa påföljder trots politiska påtryckningar från Washington. Medan EU-kommissionär Henna Virkkunen betonade kommissionens beslutsamhet i EU-parlamentet, verkar förhandlingarna bakom kulisserna vara mer komplexa.

Lämplig för detta:

• I själva verket säkerställer de magnifika 7, enligt uppskattningar, ett amerikanskt överskott på 112 miljarder euro (2023) till EU

Vilken inverkan har detta på den tyska digitala politiken?

Denna utveckling innebär särskilda utmaningar för Tyskland. Den tyska regeringen under förbundskansler Friedrich Merz uppmanar EU-kommissionen att snabbt nå överenskommelser med Trump för att skydda viktiga tyska exportörer, såsom läkemedels- och bilindustrin, från höga amerikanska tullar.

Samtidigt står Tyskland inför frågan om den planerade "plattformsolidaritetsskatten" som föreslagits av CDU:s kulturminister Werner Weimer. Den innebär en särskild avgift på reklamintäkter från plattformar som använder medieinnehåll. Huruvida detta projekt fortfarande kan genomföras politiskt i ljuset av amerikanskt tryck återstår att se.

Hur reagerar den tyska ekonomin på denna utveckling?

Den tyska ekonomin påverkas direkt av effekterna av transatlantiska spänningar inom den digitala sektorn. Å ena sidan gynnas tyska exportörer av att undvika högre amerikanska tullar, medan Europa å andra sidan förlorar viktiga instrument för att reglera dominerande teknikplattformar.

I detta sammanhang får debatten om digital suveränitet ny fart. Tyskland och Europa står inför utmaningen att hitta en balans mellan ekonomiska intressen och strategisk autonomi i den digitala sfären.

Vilka är de långsiktiga konsekvenserna för den europeiska digitala ekonomin?

Att överge dataavgiften skulle kunna få långtgående konsekvenser för den europeiska digitala ekonomin. Kritiker befarar att överdriven mildhet gentemot amerikanska krav skulle kunna kväva den betydligt mindre europeiska digitala industrin. Parlamentsledamoten Alexandra Geese varnade: "Om Ursula von der Leyen faktiskt lättar på konkurrensreglerna i datahandelsavtalet för amerikanska teknikjättar, kommer hon att förklara krig mot den europeiska digitala industrin."

Europeiska telekommunikationsföretag, som i åratal kämpat för kostnadsdelning från teknikjättarna, måste nu utveckla alternativa finansieringsmodeller för nätverksutbyggnad. Detta kan i slutändan leda till högre kostnader för konsumenterna, vilket ironiskt nog var ett av huvudargumenten mot dataavgiften.

Vilka alternativ har EU?

Trots att dataavgiften slopats har EU fortfarande olika alternativ för att reglera den digitala ekonomin. Debatten om en digital skatt kan ta fart igen. Det finns växande krav från olika partier att se över denna fråga för att säkerställa rättvis beskattning av teknikföretag.

Ett annat verktyg skulle vara att upphäva det så kallade adekvathetsbeslutet, som utgör den rättsliga grunden för transatlantiska dataöverföringar. Om Trump-administrationen fortsätter att oskadliggöra ett viktigt tillsynsorgan, skulle kommissionen inte ha något annat val än att återgå till osäkra standardavtalsklausuler.

Lämplig för detta:

• Fempunktsplanen: Hur Tyskland vill bli världsledande inom AI – Data Gigafactory och offentliga upphandlingar för AI-startups

Hur utvecklas förhållandet mellan digital reglering och handelspolitik?

Aktuella händelser illustrerar hur nära digital reglering och handelspolitik är sammanflätade. USA under Trump har framgångsrikt visat sin vilja att använda handelsinstrument för att uppnå sina digitala politiska mål.

Detta ställer EU inför ett grundläggande dilemma: Bör man offra sina digitala ambitioner för handelsfred, eller är man villig att acceptera ekonomiska kostnader för att uppnå sina regleringsmål? Beslutet mot datatullarna tyder på att EU för närvarande väljer det förra.

Vad innebär detta för de transatlantiska relationernas framtid?

Avtalet om dataavgiften är bara en pusselbit i ett större pussel av de transatlantiska relationerna under Trump. De grundläggande spänningarna mellan USA:s "America First"-politik och EU:s värderingsbaserade regleringsstrategi kvarstår.

Experter varnar för en digital politisk alienation mellan de två partnerna, vilket medför betydande ekonomiska och säkerhetsmässiga risker. EU måste fråga sig hur man kan stärka sin digitala suveränitet utan att äventyra sitt viktiga partnerskap med USA.

Vilka lärdomar kan man dra av den här processen?

Att dataavgiften slopas belyser begränsningarna för Europas makt inom den digitala sfären. Trots storleken på EU:s inre marknad och Bryssels regulatoriska ambitioner är Europa fortfarande sårbart för amerikanskt ekonomiskt tryck.

Samtidigt belyser processen behovet av en mer sammanhängande europeisk strategi för hanteringen av digitala plattformar. Intern oenighet mellan medlemsländerna om dataavgiften försvagade EU:s förhandlingsposition avsevärt.

Europeiska unionen står inför utmaningen att hitta en ny väg mellan digital suveränitet och transatlantiskt partnerskap. Även om ett avstående från dataavgiften kan ha undvikit handelsspänningar på kort sikt, väcker det grundläggande frågor om Europas långsiktiga digitala strategi. I en alltmer digitaliserad värld blir förmågan att oberoende reglera den digitala ekonomin en avgörande faktor för politisk och ekonomisk suveränitet.

☑ SME -stöd i strategi, rådgivning, planering och implementering

☑ Skapande eller omjustering av AI -strategin

☑ Pioneer Business Development

 

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Du kan kontakta mig genom att fylla i kontaktformuläret nedan eller helt enkelt ringa mig på +49 89 674 804 (München) .

Jag ser fram emot vårt gemensamma projekt.

 

 

Xpert.Digital är ett nav för bransch med fokus, digitalisering, maskinteknik, logistik/intralogistik och fotovoltaik.

Med vår 360 ° affärsutvecklingslösning stöder vi välkända företag från ny verksamhet till efter försäljning.

Marknadsintelligens, smarketing, marknadsföringsautomation, innehållsutveckling, PR, postkampanjer, personliga sociala medier och blyomsorg är en del av våra digitala verktyg.

Du kan hitta mer på: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus