Simulation statt Stahl: Wie Künstliche Intelligenz und Software die europäische Verteidigung radikal verändern

Software als Waffe: Warum Europas strategische Unabhängigkeit jetzt von Programmierern abhängt

Das Koordinatensystem der europäischen Sicherheit wurde in den vergangenen Jahren in seinen Grundfesten erschüttert. Angesichts geopolitischer Verwerfungen, des anhaltenden russischen Angriffskrieges und einer zunehmend ungewissen transatlantischen Partnerschaft steht Europa unter dem beispiellosen Druck, seine eigene Verteidigungsfähigkeit in Rekordzeit neu aufzubauen. Doch während die politische Debatte meist um historische Rekordbudgets, NATO-Quoten und den 800 Milliarden Euro schweren ReArm-Europe-Plan kreist, vollzieht sich die eigentliche „Zeitenwende“ weitab der Parlamente: in den Laboren, Software-Schmieden und Start-up-Inkubatoren des Kontinents.

Die Zukunft der Verteidigung wird längst nicht mehr allein durch Stahl und Hardware bestimmt, sondern durch Digital Engineering, Künstliche Intelligenz und softwaredefinierte Systeme. Es ist ein fundamentaler Paradigmenwechsel, der enorme Chancen bietet, aber gleichzeitig schmerzhafte Defizite offenlegt. Denn selbst die höchsten Rüstungsetats verpuffen, wenn es an digitalen Standards, agilen Beschaffungsprozessen und – vor allem – an Fachkräften mangelt. Über 750.000 Spezialisten fehlen der Branche in den kommenden Jahren. Erfahren Sie, warum Europas strategische Souveränität nicht nur eine Frage des Geldes ist, sondern maßgeblich davon abhängt, wie schnell es gelingt, die Rüstungsindustrie in das digitale Zeitalter zu überführen.

Europas Rüstungsindustrie steht vor ihrer größten Transformation seit dem Kalten Krieg – doch Geld allein reicht nicht

Vom Schlachtfeld zur Softwarefabrik: Warum die Zeitenwende mehr ist als ein politisches Schlagwort

Europa befindet sich in einer sicherheitspolitischen Ausnahmesituation. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine, die zunehmend unberechenbare Haltung der Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump gegenüber der NATO sowie wachsende hybride Bedrohungen durch staatliche und nichtstaatliche Akteure haben das Koordinatensystem europäischer Sicherheitspolitik grundlegend verschoben. Was lange als selbstverständlich galt – nämlich der amerikanische Sicherheitsschirm über Europa – steht heute zur Disposition. Die Aussetzung der US-Militärhilfe für die Ukraine im Frühjahr 2025 war dabei kein isoliertes Ereignis, sondern ein Signal mit strategischer Tragweite: Europa muss seine eigene Verteidigungsfähigkeit aufbauen, und zwar schnell.

Der Begriff „Zeitenwende“, geprägt vom ehemaligen deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine, hat längst die Grenzen politischer Rhetorik überschritten. Er beschreibt einen fundamentalen Strukturwandel, der die gesamte industrielle und technologische Basis Europas erfasst. Doch die Zeitenwende stellt nicht nur eine Frage der Quantität – also wie viel Geld für Verteidigung ausgegeben wird –, sondern vor allem eine Frage der Qualität: Wie schnell und wie klug können hochkomplexe, moderne Verteidigungssysteme realisiert werden? Und welche Rolle spielen dabei Ingenieurskunst, Digital Engineering und softwarebasierte Entwicklungsansätze?

Genau hier liegt der eigentliche Kern der Debatte, der in der öffentlichen Diskussion häufig untergeht. Denn während Politiker über Haushaltsquoten und Beschaffungsprogramme streiten, vollzieht sich in den Laboren, Entwicklungszentren und Start-up-Inkubatoren Europas eine stille Revolution. Ingenieure, Softwareentwickler und KI-Experten arbeiten an Systemen, die das Gesicht zukünftiger Verteidigung prägen werden – und sie tun dies unter dem wachsenden Druck, Ergebnisse schneller, vernetzter und resilienter zu liefern als je zuvor.

Der Rüstungsboom in Zahlen: Historische Ausgaben, fragile Strukturen

Die Fakten sprechen eine klare Sprache. Im Jahr 2024 erreichten die Verteidigungsausgaben der 27 EU-Mitgliedstaaten einen historischen Rekordwert von 343 Milliarden Euro – ein Anstieg von 19 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Zum ersten Mal seit Beginn der EDA-Datenerhebung überstiegen die Verteidigungsinvestitionen die Marke von 100 Milliarden Euro und machten damit 31 Prozent der Gesamtausgaben aus. Für 2025 prognostiziert die Europäische Verteidigungsagentur (EDA) weitere Steigerungen auf rund 381 Milliarden Euro, was erstmals den NATO-Richtwert von 2 Prozent des BIP übersteigen würde.

Noch ambitionierter ist der mittelfristige Rahmen. Auf dem NATO-Gipfel in Den Haag 2025 verpflichteten sich die Mitgliedstaaten auf einen Investitionsrahmen von 5 Prozent des BIP – 3,5 Prozent für Kernverteidigungsausgaben bis 2035 und weitere 1,5 Prozent für Sicherheitsinfrastruktur, Cybersicherheit und Resilienz. Dies würde allein für die 23 NATO-Mitglieder unter den EU-Staaten zusätzliche jährliche Ausgaben von über 254 Milliarden Euro bedeuten. Der ReArm-Europe-Plan der Europäischen Kommission zielt darauf ab, insgesamt über 800 Milliarden Euro zu mobilisieren, darunter Darlehen über 150 Milliarden Euro aus dem SAFE-Instrument sowie fiskalische Spielräume von bis zu 650 Milliarden Euro durch die Aktivierung der Ausweichklausel im Stabilitäts- und Wachstumspakt.

Diese Zahlen klingen beeindruckend. Doch eine McKinsey-Studie aus dem Jahr 2026 bringt das zentrale Paradoxon auf den Punkt: Trotz historisch hoher Ausgaben hemmen Fragmentierung, mangelnde Interoperabilität und fehlende digitale Infrastruktur die tatsächliche Wirksamkeit dieser Investitionen erheblich. Allein die Konsolidierung der europäischen Verteidigungszulieferketten – insbesondere in den stark fragmentierten Tier-2- und Tier-3-Segmenten wie Elektronik, Werkstoffe und mechanische Komponenten – könnte jährliche Einsparungen von rund 9 Milliarden Euro erschließen, bis 2030 insgesamt 45 Milliarden Euro. Das Geld ist also vorhanden; die Herausforderung liegt in seiner effizienten Verwendung.

Software als Waffe: Der Paradigmenwechsel zur softwaredefinierten Verteidigung

Der vielleicht tiefgreifendste konzeptionelle Wandel in der modernen Verteidigungstechnologie ist die Abkehr von hardwarezentrierten Plattformen hin zu softwaredefinierten Systemen. Das Konzept der Software Defined Defence (SDD) überträgt Prinzipien aus der modernen zivilen IT – Modularität, Skalierbarkeit, Interoperabilität, kontinuierliche Updates – auf militärische Systeme. Die Kernidee ist bestechend: Die Leistungsfähigkeit eines Waffensystems hängt nicht mehr primär von seiner physischen Hardware ab, sondern von der Software, die diese Hardware steuert. Neue Fähigkeiten, verbesserte Reaktionszeiten und höhere Anpassungsfähigkeit lassen sich über Software-Updates realisieren, ohne die zugrunde liegende Hardware austauschen zu müssen.

Das Fraunhofer-Institut für Kognitive Systeme IKS treibt diesen Wandel in Deutschland aktiv voran. Das Fraunhofer FKIE hat in Löbau ein Joint Research & Testing Lab eröffnet, das sich explizit auf die Handlungsfelder „Software Defined Defence“, „Cybersicherheit und Resilienz“ sowie „Transformation“ konzentriert. Ziel ist es, Forschungsergebnisse schnell in anwendbare industrielle Lösungen zu überführen und die Brücke zwischen wissenschaftlicher Exzellenz und konkreten Bedarfen der Verteidigungsindustrie zu schlagen. Das Fraunhofer FKIE arbeitet dabei eng mit dem Mitteldeutschen Institut für Sicherheitsindustrie (MISI) zusammen, um Dual-Use-Technologien wie Drohnensysteme, Kommunikationsnetze und Logistikinfrastruktur zu entwickeln.

Die rechtliche und strategische Dimension dieses Ansatzes ist dabei keineswegs trivial. Softwaredefinierte Waffenplattformen versprechen Agilität und Interoperabilität innerhalb der NATO und der EU-Mitgliedstaaten, werfen jedoch auch komplexe Fragen zur Zertifizierung, zu Sicherheitsanforderungen und zur langfristigen Softwarehoheit auf. EU-Programme wie der Europäische Verteidigungsfonds (EDF) legen zunehmend Wert auf eben diese Anforderungen, da Systeme mit proprietären, nicht interoperablen Architekturen langfristig zu neuen Abhängigkeiten führen – nur eben von europäischen statt amerikanischen Anbietern. Die Lösung liegt laut Experten in offenen Standards und Open-Source-Architekturen, die echte Interoperabilität ermöglichen und gleichzeitig strategische Souveränität wahren.

Simulation statt Stahl: Die transformative Kraft digitaler Zwillinge

Einer der wirkungsvollsten Hebel im modernen Verteidigungsengineering ist die konsequente Nutzung von digitalen Zwillingen und physikbasierter Simulation. Ein digitaler Zwilling ist eine dynamische virtuelle Darstellung eines physischen Systems, die auf Basis realer Daten kontinuierlich aktualisiert wird und Echtzeit-Analysen, Simulationen sowie maschinelles Lernen kombiniert. Im Verteidigungskontext ermöglicht diese Technologie es, operative Szenarien und feindliche Reaktionen virtuell durchzuspielen, bevor physische Systeme überhaupt gebaut oder eingesetzt werden.

Die wirtschaftlichen Argumente für diesen Ansatz sind überzeugend. Studien belegen, dass späte Designänderungen in der Entwicklung von Verteidigungssystemen 50- bis 100-mal teurer sind als proaktive Korrekturen in frühen Phasen. Rüstungsunternehmen, die modellbasierte Systementwicklung konsequent einsetzen, reduzieren Integrationsprobleme um bis zu 75 Prozent und verkürzen die Entwicklungszeit um fast 30 Prozent. Im Bereich der elektronischen Kampfführung bieten digitale Zwillinge flexible, modellbasierte Simulatoren, die die Zuverlässigkeit von EW-Systemen verbessern und das Komplexitätsrisiko in Entwicklung und Anwendung deutlich reduzieren.

Konkret bedeutet dies: Wo früher ein physischer Prototyp eines Kampfflugzeugs oder einer Drohne gebaut und aufwendig getestet werden musste, kann heute die Steuerungssoftware mit einem hochpräzisen digitalen Simulationsmodell verbunden und unter realistischen Bedingungen validiert werden – ohne Materialkosten, ohne Risiko und in einem Bruchteil der Zeit. Digitale Fabriken ergänzen diesen Ansatz auf der Produktionsseite: Fabriksimulationen ermöglichen ein robustes Produktionsdesign, integrierte Plattformen steuern und optimieren die Produktion mit Echtzeit-Daten, KI automatisiert Qualitätsprüfungen. Capgemini konnte beispielsweise in einem europäischen Rüstungsvorhaben mittels Datenanalyse Planungsdefizite im Produktionshochlauf (Ramp-up) identifizieren und gezielte Maßnahmen definieren, um die angestrebte Produktionsrate zu sichern.

Modellbasierte Systementwicklung: MBSE als Rückgrat komplexer Verteidigungsprojekte

In der Luft- und Raumfahrt sowie in der Verteidigungsindustrie ist Model-Based Systems Engineering (MBSE) längst kein akademisches Konzept mehr, sondern ein operativer Standard für die Entwicklung hochkomplexer Systeme. MBSE ist die formalisierte Anwendung von Modellierungsmethoden zur Unterstützung von Anforderungsdefinition, Systemarchitektur, Analyse, Verifikation und Validierung – von der frühen Konzeptionsphase bis zur Nutzungsphase und darüber hinaus. Statt Informationen in voneinander isolierten Dokumenten zu verteilen, schafft MBSE vernetzte digitale Modelle, die als zentrale Referenzpunkte für alle Projektbeteiligten dienen.

Der Mehrwert von MBSE liegt besonders in der Integration heterogener Systeme und in der Nachvollziehbarkeit sicherheitskritischer Anforderungen. Für Verteidigungssysteme, die aus Hardware, Software, Sensorik, Kommunikation und taktischem Kontext bestehen, ist diese durchgehende Rückverfolgbarkeit (Traceability) entscheidend: Sie ermöglicht es, jede Designentscheidung auf eine ursprüngliche Anforderung zurückzuführen und sicherzustellen, dass Änderungen in einem Subsystem keine unbeabsichtigten Kaskadeneffekte in anderen Bereichen auslösen. Model-Based Product Line Engineering (MBPLE), eine Weiterentwicklung von MBSE, kombiniert featurebasiertes Produktlinien-Engineering mit MBSE-Methoden und nutzt maschinenlesbare Standards wie ISO/IEC 26580, um Varianten effizient zu managen und den digitalen Faden über mehrere Systemgenerationen hinweg zu erhalten.

Die durchgängige Digitalisierung des Lebenszyklus – vom Konzept über Entwicklung, Produktion und Betrieb bis zur Außerdienststellung – ist dabei mehr als eine technische Optimierungsmaßnahme. Sie ist ein strategischer Produktivitätstreiber, der es ermöglicht, Soft- und Hardware frühzeitig zu testen, bevor physische Prototypen entstehen, Validierungszyklen massiv zu verkürzen und Kosten sowie Entwicklungsrisiken systematisch zu senken. Dassault Systèmes, Siemens und andere europäische Plattformanbieter positionieren ihre MBSE-Lösungen explizit als industrielle Rückgrate für die nächste Generation europäischer Verteidigungsprogramme.

Das KI-Zeitalter der Verteidigung: Von der Drohne bis zur KI-gestützten Gefechtsführung

Kein anderes Technologiefeld verändert die militärische Kräftebalance so tiefgreifend wie Künstliche Intelligenz. Und Europa holt hier mit beachtlicher Dynamik auf. Das Münchner Start-up Helsing steht exemplarisch für diese neue Generation europäischer Verteidigungstechnologie: Mit einer Bewertung von 12 Milliarden Euro und einer Finanzierung von 1,6 Milliarden Dollar ist es zum Flaggschiff des europäischen Defense-Tech-Ökosystems geworden. Die KI-Software Centaur von Helsing ist bereits in der Lage, Kampfpiloten bei Einsätzen zu unterstützen, Kampftaktiken außerhalb der Sichtweite durchzuführen und Flugmanöver autonom zu planen. Gemeinsam mit dem schwedischen Hersteller Saab wird die Integration in den Kampfjet Gripen vorbereitet, und die autonome Kampfdrohne CA-1 Europa, 11 Meter lang und bis zu 4 Tonnen schwer, soll 2027 erstmals fliegen und ab 2031 serienreif sein.

Parallel dazu testet Frankreich in einer NATO-Übung im Juni 2026 das KI-gestützte Gefechtsführungssystem Arcadia als europäische Alternative zum US-amerikanischen Palantir-System Maven. Entwickelt unter Beteiligung von Mistral AI, Safran, Thales und Airbus, ist Arcadia ein Beleg dafür, dass Europa bereit ist, strategische digitale Souveränität auch im empfindlichsten Bereich militärischer Entscheidungsfindung zu beanspruchen. Diese Entwicklung ist von erheblicher symbolischer und praktischer Bedeutung: Ein KI-Gefechtsführungssystem in europäischer Hand stärkt nicht nur die operative Unabhängigkeit, sondern verhindert auch, dass geheimdienstlich sensible Lageinformationen über amerikanische Systeme laufen.

Das gesamte europäische Defense-Tech-Ökosystem hat sich in beeindruckendem Tempo entwickelt. Laut dem European Defence Tech Report 2025 wurden 384 Start-ups im Bereich Verteidigungstechnologie erfasst, von denen rund ein Drittel in den letzten zehn Jahren gegründet wurde. Das kumulierte Eigenkapital dieser Unternehmen übersteigt 3 Milliarden Dollar, 119 Venture-Capital-Investoren sind aktiv, und es wurden 27 Akquisitionen sowie 15 Börsengänge verzeichnet. Venture-Capital-Investitionen in europäische Defense-Tech-Start-ups stiegen bis 2025 auf rund 2,6 Milliarden Euro – das entspricht mehr als einer Verzehnfachung seit 2021. Dieser Aufwuchs signalisiert, dass die Märkte den strategischen Wandel bereits vorwegnehmen, während politische Institutionen noch die rechtlichen und bürokratischen Rahmenbedingungen aushandeln.

Hub für Sicherheit und Verteidigung - Bild: Xpert.Digital

Der Hub für Sicherheit und Verteidigung bietet fundierte Beratung und aktuelle Informationen, um Unternehmen und Organisationen effektiv dabei zu unterstützen, ihre Rolle in der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu stärken. In enger Verbindung zur Working Group Defence der SME Connect fördert er insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die ihre Innovationskraft und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Verteidigung weiter ausbauen möchten. Als zentraler Anlaufpunkt schafft der Hub so eine entscheidende Brücke zwischen KMU und europäischer Verteidigungsstrategie.

Passend dazu:

• Die Working Group Defence der SME Connect – Stärkung der KMU in der europäischen Verteidigung

Die europäische Förderarchitektur: EDF, ReArm Europe und der digitale Modernisierungsimpuls

Die Europäische Union hat in den letzten Jahren eine bemerkenswert komplexe, aber zunehmend kohärente Förderarchitektur für Verteidigungsinnovation aufgebaut. Der Europäische Verteidigungsfonds (EDF) mit einem Gesamtbudget von 7,3 Milliarden Euro bis 2027, das durch die Strategic Technologies for Europe Platform (STEP) um weitere 1,5 Milliarden Euro aufgestockt wurde, finanziert kollaborative Verteidigungsforschung und Prototypenentwicklung. Im Arbeitsprogramm 2025 wurden bereits 57 Projekte mit einem Gesamtvolumen von 1,07 Milliarden Euro ausgewählt, die Bereiche wie KI, Cyberabwehr, Drohnen und Drohnenabwehr abdecken. Das Schlüsselprojekt STRATUS etwa zielt auf die Entwicklung eines KI-gestützten Cyberabwehrsystems gegen Drohnenschwärme ab.

Ergänzend dazu ermöglicht das Digital Europe Programme mit 7,59 Milliarden Euro explizit die Förderung von Dual-Use-Technologien – also Technologien, die sowohl zivil als auch militärisch einsetzbar sind. Horizont Europa, mit einem Budget von 93,5 Milliarden Euro, wurde ebenfalls für die Unterstützung von Dual-Use-Forschung geöffnet. Die Connecting Europe Facility mit 25,8 Milliarden Euro und das Cybersicherheitsbudget in Horizont Europa, das von 60,4 Millionen Euro im Jahr 2024 auf 90,5 Millionen Euro im Jahr 2025 anstieg, vervollständigen das Bild. Hinzu kommt der im Mai 2025 eingeführte SAFE-Mechanismus (Security Action for Europe) als Teil des ReArm-Europe-Plans, der Darlehen von bis zu 150 Milliarden Euro für gemeinsame Rüstungsbeschaffungen bereitstellt.

Die Kommission hat zudem mit dem „EU-Fahrplan für die Transformation der Verteidigungsindustrie“ eine dezidierte Innovationsstrategie vorgelegt, die vier Prioritäten adressiert: Unterstützung von Investitionen in Verteidigungsunternehmen, Beschleunigung der Entwicklung neuer Technologien, Ausweitung des Zugangs zu Verteidigungsfähigkeiten sowie Förderung der Kompetenzen für Europas technologischen Vorsprung. Bis 2030 sollen in der EU 600.000 Menschen für die Verteidigungsindustrie weiter- oder umgeschult werden, um dem sich verschärfenden Fachkräftemangel zu begegnen. Das Europäische Parlament betonte ergänzend, dass technologische Souveränität die Fähigkeit umfasst, Kapazitäten und Resilienz aufzubauen, strategische Abhängigkeiten zu verringern und kritische Technologien zu schützen.

Das Fachkräfteparadoxon: Wenn Kapital auf leere Werkbänke trifft

Einer der größten Engpässe auf dem Weg zu einer schlagkräftigen europäischen Verteidigungsindustrie ist nicht das Kapital, sondern das Humankapital. Europa steht vor einem fundamentalen Fachkräfteparadoxon: Historisch hohe Auftragsbücher treffen auf einen akuten und sich verschärfenden Personalmangel. Eine Studie der Unternehmensberatung Kearney vom März 2025 kommt zu einem alarmierenden Befund: Allein um das NATO-Ziel von 2 Prozent des BIP zu erreichen, benötigt Europa zusätzlich 163.000 Fachkräfte. Bei einem Niveau von 3,5 Prozent – wie auf dem NATO-Gipfel in Den Haag vereinbart – steigt der Bedarf auf mindestens 760.000 zusätzliche Spezialisten.

Besonders dramatisch ist die Lage in technologischen Schlüsselbereichen. KI-Experten, Softwareentwickler, Ingenieure für Autonomiesysteme und Cyberspezialisten stehen an der Spitze der Bedarfsliste, sind aber aufgrund des intensiven Wettbewerbs mit dem zivilen Technologiesektor kaum zu rekrutieren. Die Rüstungsindustrie kämpft dabei nicht nur gegen Gehaltsunterschiede – einzelne Unternehmen haben die Löhne bereits um 8 bis 10 Prozent erhöht –, sondern auch gegen ein persistentes Imageproblem bei jüngeren Generationen. Während Automobilwerke in Europa Kapazitäten abbauen und Fachkräfte freisetzen, gelingt der Übergang in die Rüstungsbranche nicht automatisch, da die spezifischen Qualifikationsanforderungen erheblich abweichen.

Die EU-Kommission versucht mit dem Transformationsfahrplan für die Verteidigungsindustrie gegenzusteuern: Eine Talentplattform zur Förderung von Praktika in KMU und Start-ups im Dual-Use-Bereich sowie ein umfangreiches Qualifizierungsprogramm für 600.000 Arbeitnehmer bis 2030 sind die zentralen Instrumente. Ob diese Maßnahmen ausreichen werden, um den strukturellen Engpass zu überwinden, bleibt jedoch eine offene Frage. Denn der Wettbewerb um technische Talente findet nicht nur innerhalb Europas statt – er ist global. Unternehmen aus den USA, Israel und dem asiatischen Raum konkurrieren um dieselben Ingenieure und KI-Experten, oft zu deutlich attraktiveren Konditionen.

Kollaboration als Systemanforderung: Wie Industrie, Forschung und Politik zusammenwachsen müssen

Die technologische Stärke Europas liegt historisch in der Tiefe und Breite seiner industriellen Basis sowie in der Qualität seiner Forschungsinstitutionen. Diese Stärke kann im Verteidigungskontext aber nur dann wirksam werden, wenn die fragmentierten nationalen Ökosysteme zu einem funktionierenden gesamteuropäischen Innovationssystem zusammenwachsen. Das klingt nach politischem Wunschdenken – und doch gibt es konkrete Ansätze, die zeigen, wie diese Integration gelingen kann.

Ein Collaborative Working Environment (CWE) ist dabei weit mehr als ein technisches Toolset oder ein Cloud-Speicher. Es bildet das digitale Rückgrat der Kooperation: eine sichere, souveräne Plattform, auf der Nationen, Behörden und Industriepartner gemeinsam komplexe Systeme über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg entwickeln und betreiben können. Ohne eine solche Infrastruktur ist echte kollaborative Entwicklung, wie sie für multinationale Verteidigungsprojekte unabdingbar ist, kaum zu realisieren – die Teams bleiben in nationalen Silos gefangen, Daten werden inkonsistent gepflegt und Erkenntnisse verbreiten sich nicht über Unternehmensgrenzen hinaus.

Europäische Harmonisierung erfordert dabei einen explizit offenen Architekturansatz. Offene Standards und transparente Entwicklungsprozesse bilden die Grundlage für echte Interoperabilität und ermöglichen es, Systeme schnell anzupassen und Sicherheitslücken unmittelbar zu schließen. Gleichzeitig verhindert Open Source die Abhängigkeit von einzelnen Anbietern und wahrt strategische Souveränität. Kooperationen wie die zwischen dem Fraunhofer FKIE und MISI zeigen, wie der Aufbau von Informations- und Innovationsnetzwerken aus Industrie, Forschung und Politik in der Praxis funktionieren kann: Gemeinsame Austausch-, Analyse- und Feedbackformate schaffen die notwendige Vertrauensbasis für eine effektive Zusammenarbeit. Technologische Handlungsfähigkeit ist heute gleichbedeutend mit Sicherheit – und diese Fähigkeit lässt sich nur im Verbund, nicht im nationalen Alleingang, entwickeln.

Lieferketten als sicherheitspolitischer Schwachpunkt: Resilienz durch Diversifikation

Neben der technologischen Dimension ist die Resilienz der Lieferketten ein oft unterschätzter Faktor für die Verteidigungsfähigkeit Europas. Jahrzehntelange Desinvestitionen in die heimische Verteidigungsindustrie haben zu einer problematischen Abhängigkeit von externen Lieferanten geführt – nicht nur von amerikanischen, sondern auch von asiatischen, insbesondere chinesischen Zulieferern für kritische Komponenten wie Halbleiter, Seltene Erden und spezialisierte Elektronik. Diese Abhängigkeiten stellen im Spannungsfall ein gravierendes Sicherheitsrisiko dar.

Das Europäische Weißbuch zur Zukunft der Verteidigung identifiziert sieben prioritäre Fähigkeitslücken, darunter explizit KI, Quanten- und Cyberfähigkeiten sowie elektronische Kriegsführung. Ergänzend sollen 500 kritische Infrastrukturprojekte modernisiert werden. Die Sicherung kritischer Vorleistungen – darunter Rohstoffe, Schlüsselkomponenten und Chips – gehört dabei zu den expliziten Zielen des ReArm-Europe-Plans. Die EU strebt die Schaffung einer gemeinsamen Beschaffungsplattform für Rohstoffe an und will den fragmentierten europäischen Verteidigungsbinnenmarkt durch Standardisierung und gemeinsame Beschaffung zu einem echten EU-weiten Markt zusammenführen.

McKinsey zeigt in seiner Analyse, dass die Fragmentierung der europäischen Verteidigungszulieferketten erhebliche Effizienzpotenziale brachliegen lässt. Besonders in den stark fragmentierten Tier-2- und Tier-3-Segmenten – Verteidigungs- und Sicherheitselektronik, Werkstoffe, mechanische Komponenten – können gezielte Zusammenschlüsse und Standardisierungen die Kostenbasis massiv verbessern. Digitale Infrastruktur ist dabei der entscheidende Enabler: Eine modulare „Defense-Tech-Stack“-Architektur aus Plattformen, Rechenkapazitäten, sicherer Vernetzung und KI-Anwendungen schafft die Voraussetzungen für eine schnelle Integration neuer Fähigkeiten und eine resiliente Lieferkette.

Von der Forschung zum Einsatz: Wie die Innovationsgeschwindigkeit entschieden wird

Der Ukrainekrieg hat eindrucksvoll gezeigt, dass die Geschwindigkeit der Technologieentwicklung und -anwendung auf dem modernen Gefechtsfeld entscheidend sein kann. Drohnen, die heute eingesetzt werden, unterscheiden sich technologisch grundlegend von denen, die zu Beginn des Konflikts verwendet wurden – und dieser Entwicklungszyklus wird in Wochen und Monaten gemessen, nicht in Jahren. Europas traditionelle Rüstungsbeschaffung, geprägt von jahrelangen Ausschreibungsverfahren, zermürbenden bürokratischen Prozessen und mangelnder Risikobereitschaft, ist auf diese Innovationsgeschwindigkeit schlicht nicht ausgelegt.

Das EU-Omnibus-Vereinfachungspaket zur Verteidigungsbereitschaft, das im März 2025 auf den Weg gebracht wurde, soll die bürokratischen Hürden abbauen. Der Ansatz, Technologie schnell vom Labor in den Einsatz zu bringen, erfordert aber nicht nur regulatorische Erleichterungen, sondern auch eine fundamental andere Kooperationskultur zwischen Industrie, Forschung und Beschaffungsbehörden. Start-ups wie Helsing, die innerhalb von drei Jahren vom Gründungsjahr bis zur Frontlieferung in der Ukraine vorgestoßen sind, zeigen, was möglich ist, wenn bürokratische Zyklen durchbrochen werden. Entscheidend ist dabei der Aufbau von Effizienzpartnerschaften zwischen Industrie und Beschaffungsbehörden, die Programme beschleunigen und Mittel freisetzen – ein Modell, das in einzelnen Pilotprojekten bereits erfolgreich erprobt wird.

Europa muss aus den Erfahrungen in der Ukraine lernen und ein neues Verteidigungsökosystem aufbauen, das führende Vertreter der etablierten Industrie, neue Innovatoren und die Tech-Gemeinschaft zusammenbringt, sodass Fähigkeiten schneller und effizienter bereitgestellt werden können. Dies bedeutet: weniger lineares Denken in Beschaffungszyklen, mehr iteratives Engineering im Stil moderner Softwareentwicklung. Es bedeutet auch, dass militärische Anforderungsträger, die bislang als Kunden am Ende einer langen Prozesskette standen, zu aktiven Entwicklungspartnern werden müssen, die früh im Prozess Feedback geben und Prioritäten setzen.

Technologische Souveränität als politisches Projekt: Europas strategische Interessenlage

Am Ende aller technologischen und industriellen Überlegungen steht eine genuin politische Frage: Was bedeutet technologische Souveränität für Europa, und welchen Preis ist Europa bereit, dafür zu zahlen? Das Europäische Parlament hat in seinen Berichten klar definiert, dass europäische Souveränität die Fähigkeit umfasst, Kapazitäten und Resilienz aufzubauen, strategische Abhängigkeiten zu verringern und kritische Technologien zu schützen – nicht durch Abschottung, sondern durch den Aufbau eigener, wettbewerbsfähiger Fähigkeiten.

Technologische Handlungsfähigkeit ist heute gleichbedeutend mit Sicherheit. Das bedeutet konkret: Ohne europäische KI-Systeme, ohne souveräne Cloud-Infrastruktur, ohne eigene Halbleiterproduktion und ohne digital-souveräne Verteidigungsplattformen bleibt jede politische Unabhängigkeitsrhetorik hohl. Das Bundesministerium für Forschung und Technologie betont in seinem Rahmenprogramm FITS 2030 ausdrücklich, dass der Erhalt und der Ausbau technologischer Souveränität nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit stärken, sondern unmittelbar auch die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands und der EU. Die Initiative eines europäischen „SPARTA“-Projekts – einer Allianz für strategische Hochtechnologie mit dem Ziel, Resilienz, Innovation und digitale Souveränität zu stärken – weist in die richtige Richtung: Technologie muss nicht nur vorhanden sein, sie muss kontrollierbar und in europäischen Händen sein.

Die Konsolidierung der europäischen Verteidigungsindustrie schreitet voran, getrieben von erhöhten Verteidigungsbudgets und EU-Förderinstrumenten. KI, Raumfahrt und Halbleiter können Entwicklungszyklen verkürzen und Kosten signifikant reduzieren. Der politische Wille ist erkennbar vorhanden – in der Europäischen Kommission, im Parlament und in den meisten Mitgliedstaaten. Die eigentliche Herausforderung liegt nun in der Transformation dieses Willens in funktionierende industrielle Strukturen, in der Rekrutierung und Ausbildung der notwendigen Talente, in der Überwindung nationaler Eitelkeiten bei gemeinsamen Beschaffungsprojekten und in der mutigen Umgestaltung von Beschaffungsprozessen, die der Dynamik moderner Technologieentwicklung gerecht werden. Europa hat die Mittel, die Technologie und – zunehmend – auch den politischen Rückhalt. Was es nun braucht, ist die Geschwindigkeit.

Markus Becker

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Head of Business Development

Chairman SME Connect Defence Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir unter wolfenstein∂xpert.digital Kontakt aufnehmen oder

mich einfach unter +49 7348 4088 965 anrufen.

LinkedIn