«Политика, похожая на американские горки»: почему топ-менеджеры Германии сейчас бунтуют против правительства

Для Германии риски исчисляются миллиардами: как Министерство экономики отталкивает от себя собственную промышленность

Когда бизнес играет ведущую роль, а политика терпит неудачу – удивительные цифры: бизнес требует защиты климата, но Берлин блокирует это

Экономика готова, но политики медлят

Саммит по устойчивой экономике 2026 года в Берлине убедительно продемонстрировал, что немецкая промышленность значительно продвинулась в вопросах устойчивого развития, чем это предполагает общественное мнение. В то время как сотни членов советов директоров и высокопоставленных лиц готовы инвестировать миллиарды в экономику замкнутого цикла, зеленую энергетику и перспективные бизнес-модели, извилистый политический курс федерального правительства серьезно препятствует этим преобразованиям. Новое всестороннее исследование подтверждает, что самым большим препятствием для Германии как деловой среды является уже не отсутствие корпоративной воли, а скорее отсутствие политической надежности. Это взгляд назад на саммит, который безжалостно обнажает глубокий разрыв между предпринимательским оптимизмом и политическим бездействием.

Попутный ветер снизу, встречный ветер сверху: почему трансформация Германии в сторону устойчивого развития застряла в политической неопределенности, несмотря на широкую поддержку со стороны корпораций

21 и 22 апреля 2026 года в конгресс-центре AXICA, расположенном прямо у Бранденбургских ворот в Берлине, состоялась встреча ведущих деятелей немецкоязычного мира устойчивого бизнеса. Около 450 руководителей высшего звена – генеральные директора, управляющие директора, инвесторы и ученые – собрались на второй Саммит по устойчивой экономике (SES), организуемый каждые два года альянсом прогрессивных бизнес-ассоциаций Bioland, BAUM eV, BNW eV, DGNB eV и Международной федерацией экономики во имя общего блага. Девиз саммита, который служил одновременно программой и призывом к действию: «Попутный ветер для экономики будущего». То, что было разработано в течение двух дней в рамках основных докладов, панельных дискуссий и семинаров, представляет собой гораздо больше, чем просто документацию мероприятия – это современная фиксация дилемм экономической политики, стоящих перед Германией весной 2026 года.

Форум экономики будущего: кто присутствовал и о чем он был?

Саммит по устойчивой экономике явно не предназначен для специалистов по устойчивому развитию среднего звена управления. Он ориентирован на тех, кто принимает инвестиционные решения, определяет корпоративные стратегии и коренным образом трансформирует бизнес-модели. В ходе примерно 35 сессий с участием более 70 докладчиков обсуждались ключевые факторы экономической трансформации: циркулярная экономика, энергетический переход, устойчивое финансирование, устойчивая мобильность, социальная справедливость, устойчивые сельскохозяйственные и продовольственные системы, «зеленое» строительство и защита здоровых экосистем.

В числе подтвержденных спикеров были исследователь трансформационных процессов профессор Майя Гёпель, врач и научный журналист доктор Экарт фон Хиршхаузен, Керстин Эрбе, генеральный директор dm-drogerie markt, Пер Ледерманн из edding Group и Стефан Мюллер, соучредитель ENERPARC. Рауль Краутхаузен и Себастьян Кляйн дополнили программу, рассказав о вопросах инклюзивности и новой рабочей культуры. Покровителем мероприятия был федеральный министр окружающей среды Карстен Шнайдер. Мероприятие сопровождалось бесплатной прямой трансляцией на YouTube, что сделало контент доступным для широкой публики далеко за пределами зала, где присутствовало 450 участников.

Ключевым элементом содержательной программы стала премьера «Барометра устойчивой экономики 2026», репрезентативного исследования компании Civey, которое управляющий директор Sustainable Economy gGmbH, профессор д-р Катарина Ройтер, представила непосредственно в начале саммита. Исследование, проведенное на выборке из 2500 лиц, принимающих решения в частном секторе компаний с численностью сотрудников более 50 человек, представляет собой одну из наиболее надежных эмпирических основ, внесенных в немецкую дискуссию об устойчивом развитии за последнее время.

Что говорят цифры: Компании хотят перемен и требуют надежных стратегий

Ключевой вывод исследования «Барометр устойчивой экономики 2026» резко противоречит общественному мнению, которое в некоторых кругах предполагает, что немецкие компании сомневаются в достижении климатических целей и в необходимости перехода к устойчивому развитию. Почти две трети опрошенных компаний – ровно 65,1% – считают устойчивые бизнес-модели движущей силой долгосрочного успеха бизнеса. Это на семь процентных пунктов больше по сравнению с первоначальным опросом 2023 года. Еще более заметный сдвиг наблюдается в отношении политики размещения предприятий: 56,4% респондентов – на десять процентных пунктов больше, чем в 2023 году – подтверждают, что климатически нейтральная и устойчивая экономика имеет первостепенное значение для обеспечения экономической конкурентоспособности Германии.

В то же время большинство компаний считают, что политики несут ответственность: 65,8% опрошенных считают роль политики в достижении климатически нейтральной и устойчивой экономики важной. То, что на первый взгляд звучит как одобрение действий правительства, при более внимательном анализе оказывается диагнозом кризиса. Потому что компании требуют не большего государственного вмешательства в виде регулирования и бюрократии, а надежности. Профессор Катарина Ройтер прекрасно это сформулировала: постоянные дебаты о том, нужно ли больше или меньше защиты климата, большинство респондентов считают вредными для экономики.

Этот вывод подтверждается также независимым отчетом Sustainability Transformation Monitor 2026 (STM26), опубликованным незадолго до саммита. Около 70 процентов опрошенных компаний заявили, что отсутствие экономических стимулов препятствует их трансформации в сторону устойчивого развития. Только 17 процентов в настоящее время видят четкое и убедительное экономическое обоснование для устойчивого развития. Поляризация поразительна: с одной стороны, многие компании признают финансовую добавленную стоимость устойчивых бизнес-моделей; с другой стороны, затраты часто по-прежнему перевешивают эти выгоды. Фонд Bertelsmann кратко резюмировал результаты: без четких и надежных сигналов от политиков и рынков трансформация рискует вступить в фазу стагнации.

Особенно показателен системный сдвиг в восприятии политики как движущей силы преобразований. В предыдущие годы политические импульсы считались ключевым двигателем перемен. В стратегии STM 2026 их значение как движущей силы снизилось на 31 процентный пункт. В то же время неопределенность политических и нормативных рамок воспринимается как препятствие – этот показатель вырос на 30 процентных пунктов. В восприятии делового мира политика превратилась из лидера в тормоз.

Пустое кресло: Министерство экономики отказывается от переговоров

Самым символически значимым событием Саммита по устойчивой экономике стала не презентация или панельная дискуссия, а отмена мероприятия. Федеральное министерство экономики и энергетики, представленное министром Катериной Райхе, не направило ни уполномоченного по делам малых и средних предприятий, ни ответственного государственного секретаря. Оба подтвердили свое участие, но отменили его – по словам Катарины Ройтер, управляющего директора BNW (Немецкой ассоциации устойчивой экономики), не сразу и не на равных условиях, а только после неоднократных запросов.

Тот, кто считает это всего лишь протокольной оплошностью, упускает из виду политический контекст: в ту же неделю, что и саммит, в деловых журналах появились сообщения о том, что запланированные Райхе пакеты мер по расширению энергосистемы и поправки к Закону о возобновляемых источниках энергии (ЗЭИ) коренным образом дестабилизируют энергетическую отрасль. Ассоциация возобновляемой энергетики Нижней Саксонии/Бремена уже подсчитала, что под угрозой находятся инвестиции на общую сумму около 32 миллиардов евро только в одном федеральном штате. Еще в начале апреля 5300 компаний подписали публичное обращение против энергетической политики Райхе.

Оценка, данная председателем BAUM Ивонн Цвик после саммита, прямо указывает на дисбаланс: бизнес-сообщество активно прокладывает путь в будущее со скоростью, с которой политика с трудом успевает. Это не самодовольная риторика замкнутого круга – это трезвая диагностика институционального разрыва, происходящего в настоящее время между аппаратом экономической политики и ориентированной на трансформацию деловой практикой. Когда члены совета директоров и генеральные директора готовы инвестировать миллиарды в реструктуризацию производственных процессов, энергоснабжения и цепочек поставок, но ответственное федеральное министерство даже не удосуживается вступить в диалог, это не просто нарушение протокола – это провал правительства.

Хабек, Гёпель и вопрос о правильном нарративе

Роберт Хабек выступил на Саммите по устойчивой экономике — уже не как член правительства, а как свидетель политической логики, которая в реальном времени подтверждается геополитическими событиями 2026 года. Его речь представляла собой историческое сравнение трех крупнейших энергетических кризисов с 1973 года, и ее вывод был ясен: этот кризис, вызванный геополитической нестабильностью вокруг Ирана и потенциальной блокировкой международных морских путей, не замедлит глобальную электрификацию, а ускорит ее.

Хабек представил данные, наглядно иллюстрирующие необходимость трансформации. Пять лет назад глобальная доля электромобилей в новых регистрациях составляла чуть менее пяти процентов. К 2025 году она уже достигла около 30 процентов. Если эта тенденция сохранится, через пять лет этот показатель составит не 60 процентов, а, скорее всего, чуть менее 100 процентов. Китай в этой гонке больше не является ведомым, а бесспорным мировым лидером рынка – от солнечных модулей и батарей до цифрового управления энергосетями. В то же время Хабек указал на фундаментальные геополитические факторы: около 100 стран производят ископаемое топливо, но только 10-15 являются значительными экспортерами. Остальные примерно 150 стран-импортеров по всему миру, включая Германию, в настоящее время меняют курс – потому что они больше не доверяют мировому рынку ископаемого топлива.

Профессор Майя Гёпель, политэкономист, исследователь трансформаций и член Немецкого отделения Римского клуба, предложила концептуальное дополнение к геополитическому анализу Хабека. Рост, по мнению Гёпель, не является самоцелью, а в лучшем случае – средством достижения других целей. Это, казалось бы, абстрактное утверждение является прямым отрицанием экономической политики, которая связывает стимулирование роста с отказом от климатических целей – закономерность, очевидная в дебатах вокруг пакета мер Рейха по развитию энергосистемы и поправки к Закону о возобновляемых источниках энергии (EEG). Рост, достигнутый ценой нанесения ущерба производственному природному капиталу, – это не увеличение благосостояния, а скорее бухгалтерская иллюзия, перекладывающая издержки на будущее.

Анализ «американских горок»: во сколько на самом деле обходится экономике курс Райха

Немногие публикации так остро осветили противоречие между экономической политикой Федерального министерства экономики и энергетики и промышленной реальностью апреля 2026 года, как доклад Cleanthinking о так называемых «американских горках» энергетического перехода. Этот термин придумал генеральный директор Stiebel Eltron Кай Шифельбайн, который описал показатели продаж тепловых насосов: падение с 350 000 до 193 000, а затем повторный рост до 284 000 – «американские горки» политических сигналов, на основе которых невозможно надежно планировать инвестиции.

Генеральный директор Vattenfall Germany Роберт Зуравски кратко изложил экономическую суть проблемы: замедление энергетического перехода приведет к увеличению затрат. В частности, это касается планов Райхе поставить под сомнение освобождение от платы за подключение к сети для новых объектов хранения электроэнергии – возможно, даже задним числом. Для гидроаккумулирующей электростанции Vattenfall в Тюрингских сланцевых горах, проект стоимостью в сотни миллионов евро, это сделает его экономически нецелесообразным. Vattenfall полностью отказалась от угольной энергетики к 2024 году и отстаивает свою позицию исключительно с деловой точки зрения, а не из идеологических убеждений.

Маркус Креббер, генеральный директор RWE, назвал запланированный Райхе пакет мер по развитию энергосистемы manager magazin просто «абсурдным». Причиной этого является отмена компенсаций за сокращение выработки ветровой и солнечной энергии в районах с ограниченной мощностью энергосистемы. Любой, кто захочет подключиться к этим сетям после 2026 года, будет вынужден отказаться от законодательно установленных льготных тарифов на срок до десяти лет – хотя реальным узким местом является расширение энергосистемы, а не сами электростанции. Георг Стамателопулос, генеральный директор EnBW, третьего по величине поставщика энергии в Германии, описал настроения в отрасли вопросом, который прямо отражает реальность: многие компании задаются вопросом, хотят ли они вообще продолжать декарбонизацию.

Пакет мер министра Райхе по развитию энергосистемы также включал планы по отмене существовавшего десятилетиями приоритетного подключения к сети и субсидирования возобновляемых источников энергии. Это исключило бы два ключевых элемента Закона о возобновляемых источниках энергии 2000 года, который заложил основу для превращения Германии в ведущую солнечную энергетику в 2010-х годах. Урсула Хайнен-Эссер, президент Немецкой федерации возобновляемой энергии (BEE) и член партии ХДС, резко прокомментировала ситуацию: «Если эти планы будут реализованы, Министерство экономики поставит под угрозу стабильность немецкой энергетической системы».

Исследователь климатической политики из Оксфорда Ян Розенов представил научный контекст в апрельском номере журнала Nature Energy за 2026 год. Его выводы отрезвляют: 95 процентов нефти и 88 процентов газа, потребляемого в ЕС, импортируется, в то время как на электроэнергетический сектор приходится лишь 23 процента конечного потребления энергии в Европе. Таким образом, ответом на геополитическую нестабильность в отношении импорта ископаемого топлива является не продолжение поиска новых поставщиков, а сокращение самого спроса на ископаемое топливо. Розенов конкретно привел в пример немецкий закон о модернизации зданий, с помощью которого Райхе намерен отменить закон Хабека об энергоэффективности зданий, как негативный пример политического шага назад.

Наш опыт в ЕС и Германии в области развития бизнеса, продаж и маркетинга. — Изображение: Xpert.Digital

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Вопрос стоимости: энергетический переход обходится дешевле, чем принято считать

Одно из наиболее распространенных заблуждений в нынешних дебатах по энергетической политике — утверждение, что энергетический переход просто слишком дорог для и без того напряженной экономики. Имеющиеся данные рисуют принципиально иную картину. В 2024 году PwC сравнила два сценария: сценарий «обычного развития событий», при котором Германия не достигает климатической нейтральности к 2045 году, и ускоренный сценарий защиты климата, при котором цели достигаются. Результат очевиден: совокупные затраты по ускоренному сценарию составляют приблизительно 13,2 триллиона евро к 2050 году, а по сценарию «стабильного развития событий» — 13,3 триллиона евро. Разница заключается не в общих затратах, а в их структуре: в сценарии «обычного развития событий» на импорт энергоносителей из ископаемого топлива, покидающего внутреннюю цепочку создания стоимости и поступающего за границу, необходимо потратить до 1 триллиона евро больше.

Немецкий институт экономических исследований (DIW Berlin) дополняет эту точку зрения историческими данными и моделированием. Текущие исследования подтверждают более ранние прогнозы: экономические выгоды от защиты климата значительно перевешивают ее издержки. Только ускоренные инвестиции в энергетический переход приведут к ежегодной экономии от 18 до 25 миллиардов евро на импорте энергоносителей и от 8 до 12 миллиардов евро на расходах на здравоохранение благодаря снижению загрязнения воздуха. Ущерб, связанный с изменением климата, уже понесенный в Германии в период с 2000 по 2021 год, составляет 145 миллиардов евро – ущерб, который будет экспоненциально расти в ближайшие десятилетия без более амбициозных мер по защите климата. Соотношение выгод и затрат от 1,8 до 4,8 подчеркивает экономическую целесообразность последовательной климатической политики.

Глобальные инвестиции в энергетический переход достигли нового максимума в 2,3 триллиона долларов США в 2025 году, чему способствовал рост инвестиций в электросети, системы хранения энергии и электрифицированный транспорт. Китай лидирует в мировом рейтинге инвестиций, ежегодно вкладывая четыре процента своего валового внутреннего продукта в энергетический переход – почти вдвое больше, чем Европа. Глобальный объем устойчивого финансирования достиг 2,2 триллиона долларов США в 2025 году; для Европы рост объема «зеленых» облигаций, как ожидается, достигнет 370 миллиардов долларов США в 2026 году. Более 25 процентов всех устойчивых облигаций теперь включают в себя аспекты циркулярной экономики, что демонстрирует растущую приверженность финансового сектора к циркулярным производственным процессам.

Устойчивое финансирование: капитал меняет стороны

В начале 2010-х годов устойчивое финансирование считалось нишевой темой для преданных своему делу инвесторов и небольшой группы управляющих «зелеными» фондами. Однако данные за 2026 год рисуют принципиально иную картину. Deutsche Bank значительно обновил свою стратегию устойчивого развития на 2026 год и поставил цель привлечь 900 миллиардов евро в виде финансирования устойчивых и связанных с переходом отраслей промышленности, а также инвестиций в ESG-проекты к концу 2030 года, включая 440 миллиардов евро, уже мобилизованных с января 2020 года. Банк различает, с одной стороны, деятельность, финансируемую устойчивыми методами, такую ​​как солнечные электростанции и производство «зеленого» водорода, а с другой — переходное финансирование для перехода традиционных отраслей промышленности к климатической нейтральности.

Объемы этого перенаправления капитала перестали быть нишевым явлением и превратились в структурную трансформацию финансовой системы. Анализ SEB показывает, что принципы цикличности все чаще интегрируются в устойчивое финансирование: более четверти всех облигаций устойчивого развития включают компоненты циклической экономики. В новой производственной модели, управляемой искусственным интеллектом и робототехникой, цена электроэнергии будет важнее затрат на рабочую силу, а принципы цикличности будут прочно интегрированы в производственный процесс. Это утверждение имеет далеко идущие последствия для решений о размещении предприятий: любому, кто хочет производить продукцию на конкурентоспособном мировом рынке в 2030 году и далее, необходим надежный источник доступной возобновляемой электроэнергии.

С точки зрения корпораций, трансформация в сторону устойчивого развития рассматривается уже не просто как минимизация рисков, а все чаще как фактор, определяющий ценность. Анализ PwC от марта 2026 года показывает, что финансовые директора становятся архитекторами данных ESG, цепочки поставок превращаются в системы управления рисками, а климатические сценарии — в финансовые модели. Выбросы категории 3 перестали быть просто областью отчетности и стали системой раннего предупреждения о резких скачках цен на материалы, сбоях в поставках и стратегической зависимости. Те, кто усвоил эту логику, больше не инвестируют в устойчивое развитие оборонительно, а делают это стратегически, потому что это окупается.

Циркулярная экономика и вклад промышленности

Ключевой темой саммита стала циркулярная экономика как экономическая модель, выходящая за рамки линейного принципа «взять-произвести-выбросить». Европейский союз интегрировал циркулярную экономику в свои долгосрочные стратегии в области промышленной, климатической и экономической политики – однако Германия пока реализовала это направление лишь фрагментарно, сосредоточившись в основном на краткосрочных, отдельных мерах. Это приводит не только к экологическим, но и к экономическим рискам: те, кто пренебрегает моделями циркулярного бизнеса, будут все больше зависеть от нестабильного импорта сырья.

Строительный сектор является одним из наиболее ярких примеров этой дилеммы. Германия столкнулась с острым жилищным кризисом, дефицит составляет более 800 000 квартир, и эта тенденция усиливается. В то же время, этот сектор входит в число наиболее углеродоемких и ресурсоемких: примерно половина добычи сырья в стране приходится на строительные материалы, а строительные и демонтажные отходы составляли около 52 процентов от общего объема отходов Германии в 2023 году. Устойчивый и циклический подход к строительству в сочетании с последовательным энергетическим переходом мог бы предложить ключевое решение обоих кризисов одновременно, но для этого потребовались бы надежные политические рамочные условия, которых не было весной 2026 года.

В химической и строительной отраслях 2026 год станет переломным моментом, когда декарбонизация перестанет быть просто вариантом и станет необходимым условием для долгосрочной конкурентоспособности. Соглашение ЕС о чистой промышленности превращается в рамочную программу экономической трансформации. Те, кто последовательно внедряет программы повышения эффективности, сокращения отходов и принципы циркулярной экономики, снизят затраты на энергию и материалы, а также уменьшат свою стратегическую зависимость от цен на сырье и нормативов по выбросам CO₂.

Германия в международных соревнованиях: догоняет или отстает?

Помещение саммита в глобальный экономический контекст — это не дополнение, а его центральная тема. Институт макроэкономики и исследований деловых циклов (IMK) Фонда Ханса Бёклера прогнозирует рост ВВП всего на 1,2 процента к 2026 году — небольшое восстановление после нескольких лет экономической слабости, но не структурный подъем. В ежегодном отчете IMK прямо предупреждается, что было бы ошибкой замедлять темпы экономической трансформации в направлении климатической нейтральности — не только в свете глобального потепления, но и с точки зрения конкурентоспособности немецких компаний. Инвестиции в устаревшие технологии не продвинут страну вперед. Более того, Европа рискует отстать от Китая, который также становится лидером рынка в области экологически чистых технологий.

Этот диагноз отражен в данных о глобальных потоках капитала. В то время как Китай ежегодно инвестирует четыре процента своего валового внутреннего продукта в энергетический переход, Европа, и Германия в частности, значительно отстают. По расчетам Agora Energiewende, Германии потребуется ежегодно инвестировать около 147 миллиардов евро, или три процента своего ВВП, в меры по защите климата в период с 2025 по 2045 год для достижения климатической нейтральности – экономически осуществимой задачи, как заключает исследование. Большая часть этих инвестиций потребуется в течение следующих десяти-пятнадцати лет; к 2030 году доля общих инвестиций может временно вырасти примерно до 13 процентов ВВП.

Федеральный бюджет на 2026 год указывает в правильном направлении: запланированы федеральные инвестиции в размере около 118 миллиардов евро, из которых 34,8 миллиарда евро поступят только из Фонда климата и преобразований. Специальный фонд инфраструктуры и климатической нейтральности (SVIK) предназначен для предоставления кредитов на общую сумму 500 миллиардов евро в течение двенадцати лет. Таким образом, фундамент заложен – проблема заключается в политической последовательности его использования. Министерство, которое открывает возможности финансирования, одновременно демонтируя нормативно-правовую базу, на которой инвесторы основывают свои решения, создает неопределенность, а не преобразования.

Социальный аспект: Устойчивое развитие как вопрос справедливости

Саммит по устойчивой экономике — это не форум для технократической климатической элиты. Это платформа, где открыто обсуждается социальная справедливость трансформации. Энергетический переход не является бесплатным, и его бремя будет распределено неравномерно по всему обществу, если политики не примут компенсационные меры. Для малообеспеченных домохозяйств, у которых нет ни солнечных батарей на крышах, ни электромобилей в гаражах, рост цен на энергоносители представляет собой прямое бремя, в то время как более обеспеченные домохозяйства получают выгоду от субсидий.

В то же время, трансформация открывает значительные социальные возможности. Энергетический переход, коренным образом перестраивающий рынок отопления, создает по всей стране рабочие места для квалифицированных специалистов, которые не подлежат глобализации и автоматизации. Установка тепловых насосов, теплоизоляция зданий и расширение зарядной инфраструктуры – это рабочие места для квалифицированных специалистов, которые имеют региональные корни и не могут перемещаться в другие страны. Для такого экономического центра, как Германия, стремящегося сохранить создание добавленной стоимости в промышленности, это одна из немногих перспектив роста, которая сохранится даже в условиях деглобализации глобальной экономики.

Активист движения за инклюзивность Рауль Краутхаузен представил на саммите точку зрения тех, кого часто забывают в процессе трансформации: людей с инвалидностью, социально маргинализированных групп и групп населения в структурно слабых регионах. Экономика, которая считает себя устойчивой, должна интегрировать этот спрос на инклюзивность в свои бизнес-модели – не как дополнение, а как неотъемлемый элемент.

Парадокс искусственного интеллекта: цифровизация и энергопотребление

Ключевой технологической темой саммита стала парадоксальная природа трансформации, обусловленной искусственным интеллектом. Искусственный интеллект и автоматизация помогают компаниям надежно собирать данные ESG, отслеживать выбросы Scope 3 в своих цепочках поставок и оптимизировать энергетические потоки. В то же время выбросы от центров обработки данных и алгоритмических инфраструктур растут такими темпами, что частично компенсируют экономию в других областях. Электричество становится новой валютой экономики ИИ — и, следовательно, стратегическим ресурсом.

На саммите Центр «Зеленый ИИ» для МСП представил конкретные рекомендации по устойчивому и ответственному использованию ИИ. Эти рекомендации призваны помочь средним предприятиям определить свой путь цифровой трансформации таким образом, чтобы выгоды от ИИ в плане повышения эффективности перевешивали связанные с этим затраты на энергию. Это непростая задача: огромные вычислительные мощности, необходимые для современных больших языковых моделей и генеративных систем ИИ, могут работать экологически безопасным образом только в том случае, если базовая система производства электроэнергии будет последовательно декарбонизирована. Таким образом, мы замыкаем круг: любой, кто хочет использовать ИИ в качестве инструмента для устойчивого развития, зависит от высокоэффективной инфраструктуры возобновляемой энергии – именно той, которая подверглась критике в рамках пакета мер по развитию энергосистемы «Рейхе».

Конституционный аспект: защита климата и правовая определенность

Саммит по устойчивой экономике 2026 года проходил в правовой среде, которая все больше подвергается давлению. Вольфрам Кремер, юрист из Рурского университета в Бохуме, считает, что судебные иски против немецкого правительства возможны на основании запрета на ухудшение ситуации, закрепленного в Основном законе (конституции Германии). Это означает, что немецкое правительство не может произвольно снижать уровень защиты климата. Если законодательный орган не предпринимает достаточных мер для достижения цели в 1,5 градуса, утверждает Кремер, он должен быть подвергнут конституционной проверке. Это правовой порог, который может быть преодолен в течение текущего законодательного периода, и он вносит новое измерение в политическую дискуссию.

В своем решении по климату 2021 года Федеральный конституционный суд определил, что недостаточная защита климата нарушает основные права будущих поколений. С тех пор конституционные ограничения на отступление от климатической политики были определены более четко, чем когда-либо прежде. В сочетании с растущими экономическими доказательствами того, что преобразования экономически более выгодны, чем бездействие, это создает два основных источника давления на текущую энергетическую политику: один основан на рыночных принципах, а другой — на конституционных.

Что показывает саммит и что он не может решить

Два дня интенсивных дебатов на конференции AXICA не привели к принятию каких-либо новых решений правительством или изменению курса Федерального министерства экономики и энергетики. Это не недостаток формата – это реалистичное ожидание от конференции. Саммит выполнил другую, и, возможно, более важную функцию: он показал критическую массу. 5300 подписавших обращение к бизнесу, 450 женщин-руководителей, присутствовавших на конференции, генеральные директора Vattenfall, RWE и EnBW, женщины-ученые и активисты – вместе они определили, что на самом деле означает политически провозглашенный нарратив о «неблагоприятном для бизнеса энергетическом переходе»: положение меньшинства в немецком деловом мире.

Ивонн Цвик из BAUM eV метко описала энергию саммита: семь инициатив в области устойчивого бизнеса продемонстрировали богатство знаний, опыта, конкретных решений и готовность к переменам, которые уже существуют. Бизнес-сообщество активно прокладывает путь в будущее. Реальный вопрос, поднятый саммитом, на который он не может ответить, звучит так: как долго демократическое индустриальное общество может позволить себе игнорировать мнение большинства своих бизнес-лидеров на политической практике?

Ответ на этот вопрос открыт. Но у него есть крайний срок: рынки, геополитическая динамика глобальной электрификации и, возможно, Федеральный конституционный суд рано или поздно заставят принять решение. Саммит по устойчивой экономике 2026 года продемонстрировал, что экономика Германии готова. Чего не хватает, так это реакции со стороны политических кругов в Берлине.