⭐️ Охраняемая территория

НАТО без США было бы значительно слабее в военном отношении и должно было бы коренным образом пересмотреть свою оборонную стратегию. | Европейские страны-члены НАТО вместе обладают значительными обычными вооруженными силами, но не обладают такими же возможностями глобального проецирования. | Военная мощь России выглядела бы значительно более угрожающей в прямом сравнении с НАТО без США. | | Китай уже обладает одной из сильнейших армий в мире и рассматривал бы ослабленное НАТО как меньшую угрозу. | | Без американского ядерного зонтика и технологий оставшиеся страны НАТО оказались бы в стратегически невыгодном положении. | Для сокращения разрыва пришлось бы резко увеличить расходы на оборону европейских стран НАТО. | | Франция и Великобритания, как ядерные державы, должны были бы взять на себя большую ответственность за сдерживание. | Более тесное военное сотрудничество между оставшимися членами было бы крайне важно для эффективности. | Сами США оставались бы доминирующей военной державой в мире и могли бы использовать свои ресурсы по-другому. | НАТО без США по-прежнему представляло бы собой значительную силу, но значительно слабее, чем три вышеупомянутые сверхдержавы по отдельности. [...]

▶️ Подробнее здесь