Почему топ-менеджер и бывший глава BMW Вольфганг Райтцле фатально ошибается в своей критике энергетики: атомная и газовая энергетика вместо ветровой и солнечной

Деиндустриализация посредством энергетического перехода? Почему теории Вольфганга Райтцле слишком упрощены

Миф о дорогой «зеленой» электроэнергии: что топ-менеджер Райтцле полностью упускает из виду в своем анализе

Бывший топ-менеджер и патриарх промышленной индустрии Вольфганг Райтцле, приближающийся к завершению своей карьеры, выдвинул радикальное требование: Германии необходимо немедленно прекратить расширение использования возобновляемых источников энергии и вместо этого вернуться к сочетанию атомной энергетики и современных газовых электростанций. Своими провокационными тезисами многолетний руководитель таких компаний, как BMW, Linde и Continental, затронул волнующее деловое сообщество и подогрел дискуссию о надвигающейся угрозе деиндустриализации. Но насколько обоснованы аргументы этого опытного бизнесмена на самом деле?

Детальный анализ показывает, что, хотя диагноз Райтцле выявляет реальные структурные проблемы в энергетическом секторе Германии, его выводы указывают на опасное «слепое пятно». Он опирается на устаревшую догму базовой нагрузки, игнорирует беспрецедентную ценовую революцию в ветровой и солнечной энергетике и пренебрегает масштабными геополитическими рисками, связанными с зависимостью от ископаемого топлива. В этой статье подробно рассматривается, почему остановка энергетического перехода станет для Германии не освобождающим шагом, а фатальным технологическим и экономическим шагом назад, и почему мировой рынок уже движется в совершенно другом направлении.

В связи с этим:

• Деиндустриализация и удобный козел отпущения: виноват не энергетический переход, а…

Вольфганг Райтцле и энергетический переход: где индустриальный патриарх неправильно оценивает реальность

Менеджер, прощающийся со своей работой, и почему его теории опасно упрощены

В конце долгой и впечатляющей карьеры Вольфганг Райтцле — инженер, выпускник Мюнхенского технического университета со степенью доктора философии, бывший член совета директоров BMW, генеральный директор Linde и многолетний председатель наблюдательного совета Continental — дал широко обсуждаемое интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. Его заявления звучат как суждение опытного бизнес-лидера, но местами это шокирующе односторонняя интерпретация реалий энергетической отрасли XXI века. Райтцле призывает к немедленному прекращению расширения использования возобновляемых источников энергии, отмене всех льготных тарифов и вместо этого выступает за сочетание атомной энергетики и современных газовых электростанций с улавливанием и хранением углерода. Эти позиции не только сомнительны с эмпирической точки зрения — они коренным образом противоречат текущему состоянию научных знаний, глобальным рыночным тенденциям и собственным анализам Xpert.Digital по ключевым вопросам.

В связи с этим:

• Глобальная энергетическая ложь: почему предполагаемый провал энергетического перехода — всего лишь сказка

Кто такой Вольфганг Райтцле и почему он так говорит?

Вольфганг Райтцле, родившийся в Ной-Ульме в 1949 году, — один из самых выдающихся немецких руководителей промышленного сектора. Он изучал машиностроение в Мюнхенском техническом университете, получил докторскую степень с отличием (summa cum laude) за диссертацию по металлическим решетчатым структурам и окончил программу повышения квалификации руководителей в Гарвардской школе бизнеса. В BMW он дослужился до должности руководителя отдела разработок и считался идейным вдохновителем модельного наступления 1990-х годов. После работы генеральным директором Ford Premier Automotive Group, отвечавшего за Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Volvo и Lincoln, в 2003 году он стал председателем правления Linde AG и превратил компанию в ведущего мирового поставщика промышленных газов. С 2009 года он также является председателем наблюдательного совета Continental AG.

Эта биография — история человека, который мыслит в терминах классической тяжелой промышленности: надежность, предсказуемость и эффективность существующей инфраструктуры. Это школа мысли, которая создает структурные «слепые пятна» при анализе революционных технологических сдвигов, таких как энергетический переход. Райтцле последовательно придерживался этой точки зрения на протяжении многих лет. Еще в 2019 году он публично призвал к возвращению к атомной энергетике и описал поэтапный отказ от ядерной энергетики как национальную попытку, ведущую в «чрезмерно дорогостоящий тупик». В 2021 году он назвал энергетический переход «непродуманным с самого начала». Теперь, в своем прощальном интервью, он делает вывод о своем мышлении в области энергетической политики — и делает неверный вывод.

Аргумент о субсидиях: историческая категориальная ошибка

Главный риторический тезис Райтцле: «Технология, которая спустя более 30 лет по-прежнему зависит от субсидий, не может быть правильной». Это утверждение звучит как прагматизм свободного рынка. Но это не так — это историческая категориальная ошибка.

Вопрос не в том, продвигались ли возобновляемые источники энергии, а в том, продвигались ли они непропорционально больше, чем альтернативные. Ответ однозначно отрицательный. В период с 1970 по 2016 год Германия субсидировала каменный уголь на сумму 337 ​​миллиардов евро и атомную энергетику на 237 миллиардов евро. Возобновляемые источники энергии получили за этот период лишь 146 миллиардов евро государственных субсидий. Таким образом, ископаемое топливо было субсидировано на сумму 674 миллиарда евро – более чем в четыре раза больше, чем возобновляемые источники энергии. Кроме того, до недавнего времени ископаемое топливо в Германии ежегодно получало более 46 миллиардов евро государственных субсидий – большая часть которых приходилась на потребительские субсидии в виде освобождения от цен на энергоносители и транспортных субсидий.

В глобальном масштабе ситуация еще более плачевна. Государственные субсидии на возобновляемые источники энергии за длительный период составили всего около 500 миллиардов долларов США – менее 7 процентов от общемировых субсидий на ископаемое топливо за тот же период. Любой, кто последовательно применяет логику Райтцле – что постоянно субсидируемая технология не может быть устойчивой – сначала должен был бы запретить уголь, газ и нефть на рынке. Но, конечно, Райтцле не приходит к такому выводу.

Что еще более важно, Закон о возобновляемых источниках энергии (EEG) выполнил свою задачу. Это был целенаправленный инструмент развития рынка для масштабирования новых технологий, а не постоянная программа субсидирования безвозвратно нерентабельных видов энергии. Логика финансирования EEG сопоставима с первоначальной поддержкой, предоставляемой автомобильной, авиационной или полупроводниковой промышленности — секторам, которые получали масштабную государственную поддержку на ранних этапах, прежде чем закрепиться на рынке. Возобновляемые источники энергии теперь завершили этот процесс созревания.

В связи с этим:

• Немецкое государство-субсидирование: более 100 миллиардов евро из денег налогоплательщиков на налоговые льготы и субсидии

• Парадокс субсидирования в индустрии ископаемого топлива: что скрывает Кох

Революция в снижении затрат: что игнорирует Райтцле

Пожалуй, наиболее существенным недостатком аргумента Райтцле является его полное незнание динамики затрат на возобновляемые источники энергии. В 2010 году средняя мировая стоимость производства одного мегаватт-часа электроэнергии с помощью фотоэлектрических установок составляла около 378 долларов США. К 2019 году эта цифра упала примерно до 68 долларов США, и снижение цен продолжается до сих пор. Bloomberg NEF прогнозирует, что к 2025 году приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) от фотоэлектрических электростанций упадет примерно до 35 долларов США за мегаватт-час (3,5 цента/кВтч), а к 2035 году снизится до 25 долларов США.

В Германии Институт солнечной энергетики им. Фраунгофера (ISE) в своем исследовании 2024 года подтверждает конкретные цифры: фотоэлектрические установки вырабатывают электроэнергию по удельной себестоимости примерно от 4 до 14 центов/кВт·ч, а наземные ветровые электростанции — от 4 до 9 центов/кВт·ч. Для сравнения, удельная себестоимость электроэнергии, вырабатываемой угольными электростанциями, составляла от 15 до 29 центов/кВт·ч, а атомными — от 13 до 49 центов/кВт·ч. Электростанции комбинированного цикла с газовыми турбинами (CCGT) обходятся в 10,9–18,0 центов/кВт·ч в 2024 году и станут еще дороже к 2045 году из-за роста цен на CO₂. Послание Института Фраунгофера ISE ясно: «Фотоэлектрические и ветровые электростанции в Германии уже давно производят самую дешевую электроэнергию — и это остается неизменным»

Компания Xpert.Digital задокументировала это развитие в нескольких анализах и указала, что общие социальные издержки атомной энергетики – включая государственные субсидии, неинтернализированные внешние издержки, а также ущерб окружающей среде, климату и здоровью – выше, чем у любого другого вида производства электроэнергии. В этом общем расчете ветровая и солнечная энергия значительно дешевле, чем угольная или атомная. На ветровую энергию приходится лишь около одной трети общих социальных издержек, связанных с использованием бурого угля.

Утверждение Райтцле о том, что полагаться исключительно на возобновляемые источники энергии — это «роковая ошибка», поскольку солнечная и ветровая энергия «не способны обеспечить базовую нагрузку», может звучать технически верно в старом понимании энергетической отрасли. Однако оно неверно истолковывает принципы проектирования энергетической системы будущего и то, что говорят о ней современные исследования.

Догма базовой нагрузки: устаревшее мышление индустриальной эпохи

Термин «базовая мощность» — пережиток эпохи централизованных электростанций, который Райтцле, как и многие представители его поколения, использует бездумно, как козырь в рукаве. Однако наука давно пересмотрела эту концепцию. Совместное исследование трех немецких академий наук — ACATECH, Leopoldina и Союза немецких академий наук и гуманитарных наук — в рамках проекта «Энергетические системы будущего» (ESYS) приходит к четкому выводу: надежное электроснабжение возможно даже без базовых электростанций.

Исследование показывает, что энергетическая система, основанная на сочетании солнечных и ветровых электростанций, накопителей энергии, гибкой водородной системы, гибкого использования электроэнергии и так называемых электростанций остаточной нагрузки, может функционировать надежно. Карен Питтель, руководитель института ifo и заместитель председателя совета директоров ESYS, четко заявляет: риски, связанные с затратами на базовые технологии, как правило, считаются даже выше, чем риски, связанные с дальнейшим расширением использования солнечной и ветровой энергии.

Ключевой концептуальный сдвиг заключается в том, что современная электроэнергетическая система больше не требует непрерывной работы электростанций, а скорее гибкости и емкости для хранения энергии. Германия добилась значительного прогресса в этой области в последние годы: в 2024 году было введено в эксплуатацию почти 600 000 новых систем хранения энергии на основе аккумуляторов – увеличение мощности почти на 50 процентов за один год. Расширение систем хранения энергии на основе аккумуляторов в Германии происходит быстрыми темпами; по всей стране уже эксплуатируются системы с емкостью хранения более 1,9 гигаватт-часов, и наблюдается устойчивая тенденция к росту. В глобальном масштабе ожидается расширение мощностей хранения энергии на 1,9 тераватт в период с 2025 по 2035 год.

Аргумент о недостаточной базовой мощности не опровергается, но существенно меняет контекст. Он описывает существующий технологический разрыв, который постепенно сокращается за счет технологий хранения энергии, расширения сети, управления нагрузкой и экологически чистого водорода. Это не идеалистическое видение, а непрерывный промышленный процесс.

Фантазия Райтцле о газовой электростанции: дорогая, рискованная и противоречивая

Райтцле выступает за современные газовые электростанции с улавливанием и хранением углерода (CCS) в качестве альтернативы возобновляемым источникам энергии. Это предложение имеет три основные проблемы: оно дорогостоящее, технологически незрелое для использования на газовых электростанциях с периодической работой и создает новые геополитические зависимости.

Что касается затрат: Институт Фраунгофера ISE прогнозирует, что к 2035 году себестоимость производства электроэнергии на водородных электростанциях составит от 30,5 до 49,8 центов/кВт·ч. Ситуация с улавливанием и хранением углерода на газовых электростанциях еще хуже: затраты на предотвращение выбросов CO₂ при использовании технологий улавливания и хранения углерода на газовых электростанциях для покрытия пиковой нагрузки оцениваются в 360–880 евро за тонну эквивалента CO₂. Эти цифры абсурдно несоразмерны текущим затратам на производство электроэнергии с помощью ветровой и солнечной энергии.

Что касается технического вопроса: улавливание и хранение углерода (CCS) на газовых электростанциях экономически целесообразно только при непрерывной работе. Однако газовые электростанции, запланированные немецким правительством, не предназначены для непрерывной работы, а только для включения в периоды пикового спроса. По мнению экспертов, CCS на электростанциях с прерывистым режимом работы будет возможен только при масштабных государственных субсидиях – именно это и критикует Райтцле.

Что касается безопасности поставок: призыв Райтцле к использованию газовых электростанций полностью игнорирует уроки энергетического кризиса 2022 года. В 2021 году около 55 процентов природного газа, потребляемого в Германии, поступало из России. Срыв этих поставок из-за агрессивной войны России против Украины привел к резкому росту цен на газ и значительному экономическому ущербу. Согласно исследованию Greenpeace, ожидается, что Германия заплатит около 32 миллиардов евро только за российскую нефть и газ в 2022 году – более половины военного бюджета России за 2020 год. С тех пор Россия не поставляла газ напрямую в Германию. Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, с другой стороны, не могут быть бойкотированы, подвергнуты санкциям или использованы в политических целях. Они являются структурным аналогом зависимости от импорта ископаемого топлива.

Основные отраслевые направления: B2B, цифровизация (от ИИ до XR), машиностроение, логистика, возобновляемые источники энергии и промышленность

Более подробная информация здесь:

• Экспертный бизнес-центр

Тематический центр, предлагающий аналитические материалы и экспертные знания:

• Информационная платформа, охватывающая глобальную и региональную экономику, инновации и отраслевые тенденции
• Сборник аналитических материалов, выводов и справочной информации по нашим ключевым направлениям деятельности
• Место, где можно найти экспертные знания и информацию о текущих событиях в бизнесе и технологиях
• Центр для компаний, стремящихся получить информацию о рынках, цифровизации и отраслевых инновациях

Тезис о ценах на электроэнергию: верное наблюдение, неверная диагностика

Райтцле не совсем неправ. Его упоминание высоких цен на электроэнергию для немецкой промышленности задевает за живое. Немецкие промышленные компании платят цены выше среднего по сравнению со своими европейскими коллегами: в 2025 году цены на электроэнергию для малых и средних предприятий составляли около 18,3 цента/кВтч – примерно на 17 процентов выше среднего показателя по ЕС в 15,6 цента/кВтч. Более дешевые страны, такие как Финляндия (8,0 цента/кВтч) или Норвегия (7,4 цента/кВтч), имеют особые географические преимущества, когда речь идет о гидроэнергетике.

Однако диагноз, согласно которому энергетический переход и расширение использования возобновляемых источников энергии являются причиной высоких цен, слишком упрощен. Структура ценообразования на электроэнергию в Германии включает в себя множество компонентов: плату за подключение к сети, налоги, концессионные сборы, пошлины и фактическую закупочную цену энергии. Оптовая цена на электроэнергию – то есть рыночная цена на энергию – значительно снизилась из-за масштабного развития ветровой и солнечной энергетики. Agora Energiewende документально подтверждает, что непрерывное расширение использования возобновляемых источников энергии уже в 2024 году привело к заметному снижению оптовых цен. Так называемый эффект приоритетного порядка – то есть эффект снижения цен за счет более дешевых возобновляемых источников энергии на оптовую цену на электроэнергию – хорошо задокументирован в научной литературе.

Основные причины роста цен на электроэнергию для немецкой промышленности носят системный характер: чрезмерные сборы за подключение к сети, отчасти являющиеся следствием десятилетий пренебрежения расширением сети, высокие налоги и сборы, а также затраты на интеграцию нестабильных производителей энергии в систему. К этому добавляется проблема инфраструктуры сети: операторы сети, такие как Bayernwerk, сообщают о запросах на подключение проектов возобновляемой энергетики общей мощностью более 60 гигаватт, которые они не могут удовлетворить – нередки случаи ожидания подключения новых солнечных электростанций от пяти до пятнадцати лет. Именно эти структурные узкие места являются реальной проблемой экономической политики, а не само расширение возобновляемой энергетики.

Рекордный рост: что говорят цифры?

В то время как Райтцле призывает остановить расширение, реальность говорит об обратном. По данным Федерального статистического управления, в 2024 году возобновляемые источники энергии в Германии достигли рекордной доли в 59,4% от общего объема электроэнергии, производимой внутри страны и поставляемой в сеть. Институт солнечной энергетики им. Фраунгофера (ISE) даже сообщает о 62,7% чистой выработки электроэнергии государством. В то же время выбросы CO₂ от производства электроэнергии достигли нового минимума. Фотоэлектрическая энергетика достигла нового рекордного уровня в 72 миллиарда кВт⋅ч в 2024 году, при этом рекордные новые установки мощностью около 17 гигаватт превысили целевой показатель предыдущего года. Ветровая энергия, с долей около одной трети, была безусловно самым важным источником энергии в немецком энергетическом балансе.

В глобальном масштабе картина еще более впечатляющая. В 2024 году в развитие возобновляемых источников энергии было вложено около 2 триллионов долларов США – вдвое больше, чем в ископаемое топливо. Глобальные инвестиции в солнечную фотоэлектрическую энергетику достигли рекордного уровня в 554 миллиарда долларов США в 2024 году, что на 49 процентов больше, чем в предыдущем году. Более 90 процентов глобальных инвестиций в новые мощности по производству электроэнергии в 2024 году были направлены в возобновляемые источники энергии – добавление 585 гигаватт составило 92,5 процента от общего расширения мощностей. Эти цифры ясно показывают: рынок принял решение. Не идеологически, а экономически.

Как инженер и экономист, Райтцле должен понимать, что рынок, трансформирующийся с такой скоростью, невозможно эффективно остановить с помощью административных мер. Остановка роста была бы не только контрпродуктивной, но и экономически саморазрушительной, поскольку изолировала бы Германию от глобального рынка роста.

Влияние рабочих мест и занятости: скрытая реальность

Райтцле сетует на деиндустриализацию Германии как на следствие ошибочной энергетической политики – и это справедливое замечание о реальной проблеме. Однако он упускает из виду значительное влияние самого энергетического перехода на занятость. В 2023 году в Германии в секторе возобновляемой энергетики было занято около 406 300 человек. По данным Федерального министерства экономики и энергетики, к 2022 году эта цифра уже достигла примерно 387 700 человек, что представляет собой увеличение почти на 15 процентов по сравнению с предыдущим годом.

Исследование, проведенное Немецким экономическим институтом (IW) по заказу Фонда Бертельсманна, показывает, что количество вакансий в секторе возобновляемой энергетики и энергетической инфраструктуры увеличилось более чем вдвое в период с 2019 по 2024 год, с 173 000 до 372 500. В то время как в промышленности сокращаются рабочие места, сектор возобновляемой энергетики продолжает создавать новые. В Германии каждое 25-е рабочее место теперь связано с энергетическим переходом.

Эти изменения в сфере занятости не являются маргинальным явлением. Они представляют собой структурную трансформацию немецкого рынка труда, которая не заменяет традиционную промышленность, а все больше дополняет, а в некоторых случаях и заменяет ее. Тот, кто остановит энергетический переход, остановит и этот двигатель занятости – именно в тот момент, когда Германии срочно необходим импульс для роста.

Аргумент в пользу деиндустриализации: дифференцированный взгляд на причины

Утверждение о том, что энергетический переход является движущей силой деиндустриализации Германии, — это чрезмерно упрощенное представление, сводящее сложные взаимосвязи причин к одному фактору. На самом деле, деиндустриализация Германии — это многофакторная проблема. Ассоциация немецких торгово-промышленных палат (DIHK) сообщает, что доля компаний, рассматривающих сокращение или перенос производства, выросла с 21% в 2022 году до 37% в 2024 году, а для компаний с высокими затратами на электроэнергию — даже до 45%. Однако на эти цифры влияют не только цены на энергоносители, но и структурные факторы, такие как чрезмерная бюрократия, недостаточная цифровизация, высокие затраты на рабочую силу, нехватка квалифицированных кадров, геополитическая неопределенность и давно назревшая структурная трансформация в автомобильной промышленности.

Энергетический кризис 2022 года, приведший к резкому росту цен, во многом был вызван чрезмерно длительной зависимостью от российского газа — стратегией, которую частично поддерживал сам Райтцле и которая являлась противоположностью принципам энергетической безопасности. Если бы Германия осуществила энергетический переход раньше и более последовательно, ее подверженность ценовым шокам на российский газ была бы значительно ниже. Эта связь систематически недооценивается в публичных дебатах, в том числе и самим Райтцле.

Вопрос о 100% возобновляемых источниках энергии: между реальностью и догмой

Райтцле справедливо отмечает, что цель достижения 100-процентного использования возобновляемой электроэнергии к 2035 году является амбициозной. В текущем отчете о мониторинге энергетического перехода также признается, что спрос на электроэнергию растет медленнее, чем первоначально предполагалось, и указывается на необходимость корректировки некоторых механизмов поддержки. Федеральное министерство экономики и энергетики само указало на необходимость реформ, однако прекращение расширения не является окончательным выводом.

В этом и заключается разница между тонкой системной критикой и максималистской критикой Райтцле. Первая задает вопрос: как сделать энергетический переход более экономически эффективным, системным и справедливым? Вторая утверждает: весь подход ошибочен; мы должны вернуться к атомной и газовой энергетике. Это не прагматизм, ориентированный на реформы, — это идеологическое восстановление. Утверждение Райтцле о том, что цель в 100 процентов «в любом случае недостижима», противоречит текущему состоянию развития: в 2024 году возобновляемые источники энергии уже покрывали примерно 55–63 процента потребления электроэнергии в Германии, в зависимости от метода расчета. При темпах роста, которые увеличились более чем вдвое с 2019 года, это трудно оправдать как верхний предел.

Пример проекта Академии «Энергетические системы будущего» показывает, что научное сообщество мыслит более тонко, чем Райтцле: базовые электростанции могут быть полезным дополнением при определенных обстоятельствах, но они не являются необходимым условием для обеспечения надежности энергоснабжения. В этом и заключается разница между технологической открытостью и идеологической фиксацией на проверенных и испытанных методах.

Вступление: Инфраструктурные узкие места как реальный тормоз роста

В критике энергетической политики, предложенной Райтцле, полностью отсутствует вопрос инфраструктуры. Реальным препятствием для энергетического перехода Германии является не нехватка генерирующих мощностей, а состояние электросети. Известный разрыв между севером и югом — избыток электроэнергии на ветреном севере, не достигающий промышленных центров на юге, — это системный сбой, не имеющий ничего общего с качеством возобновляемых источников энергии, а скорее с десятилетиями пренебрежения расширением сети. Анализ инфраструктуры электросети, проведенный Xpert.Digital, показал, что проблема не в генерации, а в распределении: операторы сети, такие как Bayernwerk, сообщают о запросах на подключение в объеме более 60 гигаватт, которые в настоящее время не могут быть удовлетворены.

В связи с этим:

• Инфраструктура электросетей как узкое место в энергетическом переходе: вызовы и решения

Компания E.ON планирует инвестировать около 43 миллиардов евро в расширение электросетей к 2028 году. Это правильный подход. Прекращение развития возобновляемой энергетики не решит эту структурную проблему – оно лишь снизит спрос на подключение к сети, не устранив при этом структурный инвестиционный разрыв. В долгосрочной перспективе это приведет к дальнейшему технологическому отставанию Германии, а не к ее наверстыванию.

Повествование о немецкой глупости: самобичевание без содержания

Заявление Райтцле о том, что люди за рубежом «радуются нашей глупости», — это провокационная, лаконичная фраза, которая передает больше эмоций, чем анализа. Она основана на неявном предположении, что Германия — единственная страна, пытающаяся осуществить систематический энергетический переход, в то время как остальной мир прагматично продолжает использовать ископаемое топливо. Это предположение фактически несостоятельно.

В 2024 году более 90 процентов всех мировых инвестиций в новые мощности по производству электроэнергии были направлены в возобновляемые источники энергии. Только Китай ввел в эксплуатацию 278 гигаватт новых фотоэлектрических мощностей в 2024 году. США, Индия, Южная Корея, Япония и весь Европейский союз масштабно наращивают свои мощности в области возобновляемой энергетики. Мировой капитал следует этой тенденции – Германия не просто следует немецкой идеологии, а, несмотря на всю обоснованную критику ее реализации, является частью глобального экономического развития, движимого потенциалом снижения затрат, освоением новых технологий и геополитической стабильностью поставок.

Тот, кто утверждает, что расширение использования возобновляемых источников энергии — это исключительно немецкая глупость, учитывая динамику мирового рынка, неправильно понимает основы международного энергетического рынка. Напротив, возвращение к зависимости от газа и атомной энергетики все чаще представляется тупиком в международной конкуренции — экономической, технологической и геополитической.

Обоснованная обеспокоенность, неверный вывод

Вольфганг Райтцле — не демагог. Он — опытный промышленник, у которого есть веские основания для беспокойства о конкурентоспособности Германии, чрезмерной бюрократии и издержках слишком поспешного процесса преобразований. В своих оценках он отчасти прав. Но его выводы неверны.

Немедленное прекращение развития возобновляемых источников энергии выведет Германию из важнейшего глобального тренда в сфере инвестиций и технологий, который опирается на десятилетия снижения затрат, технологическую зрелость и геополитическую независимость. Это поставит под угрозу более 400 000 рабочих мест в одном из немногих растущих секторов немецкой экономики. Это возродит зависимость от российского или импортного газа — технологии, которая оказалась геополитически рискованной, нестабильной по ценам и все более дорогой в эксплуатации. И это будет основано на технологическом предположении — необходимости традиционной базовой мощности — которое ведущие научные академии сочли устаревшим.

Реальная проблема Германии заключается не в чрезмерном внимании к энергетическому переходу, а в отсутствии системной поддержки: расширение сети происходит слишком медленно, плата за подключение слишком высока, существует слишком большой бюрократический дефицит инвестиций, недостаточна инфраструктура хранения энергии и неадекватная европейская координация. Xpert.Digital в ряде анализов показал, что недостатки немецкой энергетической политики заключаются не в самой цели, а в препятствиях – в дефиците структурной инфраструктуры и десятилетиях пренебрежения сетью, а не в развитии чистых источников энергии.

В связи с этим:

• Наибольшие последующие затраты на производство электроэнергии наблюдаются на атомных и угольных электростанциях

• Снижение стоимости возобновляемых источников энергии

Инженер уровня Райтцле должен понимать, что оптимизировать сложную систему нельзя, останавливая её работу. Оптимизация достигается путём выявления и устранения системных узких мест. Именно в этом и заключается задача, а не в возвращении к прежней энергетической политике, которая сделала Германию дорогой, зависимой и всё более уязвимой в глобальной конкуренции.

Я с удовольствием стану вашим личным консультантом.

Вы можете связаться со мной по адресу wolfenstein∂xpert.digital или

Просто позвоните мне по номеру +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

 

Xpert.Digital — это ориентированный на данные B2B-индустрионный центр, возглавляемый Konrad Wolfenstein . Компания выступает в качестве внешнего, частично внутреннего решения для отраслевых партнеров, устраняя операционные пробелы в маркетинге, контенте и продажах — без необходимости привлечения дополнительных ресурсов со стороны клиента.

Более подробная информация здесь:

• Практически внутреннее решение: как Xpert.Digital устраняет операционные пробелы в B2B-маркетинге и продажах – Smart Content-Driven Business