Planurile de supraveghere ale UE și vetoul Germaniei: Cum anulează guvernul german controversatul control al chat-urilor de către UE

Ce este controlul prin chat și de ce este un punct central?

Așa-numitul control al chat-urilor este o lege controversată a Uniunii Europene care vizează combaterea răspândirii materialelor online cu abuzuri sexuale asupra copiilor. Dar ce înseamnă exact acest termen și de ce divizează Europa?

Monitorizarea chat-urilor este o propunere de regulament UE pentru prevenirea și combaterea abuzului sexual asupra copiilor, care este în negociere din 2022. Denumirea sa oficială este „Regulamentul privind materialele abuzive sexuale asupra copiilor/materialele care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor”, dar termenul „monitorizare chat-uri” a devenit comun deoarece regulamentul ar examina comunicarea privată în serviciile de mesagerie.

Nucleul propunerii prevede că furnizorii de servicii de mesagerie și găzduire, cum ar fi WhatsApp, Signal, Telegram sau Threema, ar putea fi obligați să scaneze automat toate mesajele, fotografiile și videoclipurile utilizatorilor lor pentru a depista conținut care să poată reprezenta abuzuri asupra copiilor. Acest lucru s-ar realiza prin așa-numita „scanare pe partea clientului” - o tehnologie în care conținutul este verificat pe dispozitivele utilizatorilor înainte de a fi criptat și trimis.

Cum ar funcționa din punct de vedere tehnic controlul chatului?

Implementarea tehnică a controlului chat-ului se bazează în principal pe scanarea din partea clientului (CSS), o metodă care ar schimba fundamental modul în care înțelegem comunicarea privată. Dar cum ar funcționa exact această tehnologie?

Scanarea pe partea clientului înseamnă că software-ul este instalat direct pe smartphone-ul sau computerul utilizatorului pentru a verifica tot conținutul înainte de a fi trimis. Mai exact, aceasta ar însemna că fiecare fotografie, videoclip și fișier este analizat de algoritmi și inteligență artificială înainte de criptare. Tehnologia ar recunoaște conținutul abuziv cunoscut folosind amprente digitale și ar încerca, de asemenea, să identifice conținut nou, necunoscut anterior.

Acest lucru este problematic în special pentru serviciile criptate end-to-end, cum ar fi Signal, WhatsApp sau Threema, care până acum au garantat că doar expeditorul și destinatarul au acces la mesaje. Pentru a implementa controlul chat-ului, aceste servicii ar trebui să implementeze scanarea la nivelul clientului înainte de criptare, ceea ce ar submina fundamental promisiunile de securitate ale acestor servicii.

Pe lângă recunoașterea imaginilor, tehnologia este destinată și detectării așa-numitei „grooming” - inițierea țintită a contactului sexual cu minori prin intermediul internetului. În acest scop, algoritmii ar analiza mesajele text și ar identifica modele de comunicare suspecte, ceea ce înseamnă că și conținutul mesajelor text ar putea fi monitorizat.

Ce poziții adoptă diferitele instituții ale UE?

Opiniile cu privire la monitorizarea planificată a conversațiilor prin chat sunt profund împărțite în cadrul diferitelor instituții ale UE, ceea ce duce la o luptă politică complexă. Aceste puncte de vedere diferite evidențiază provocarea de a găsi un compromis între protecția copilului și drepturile fundamentale.

Comisia Europeană, sub conducerea comisarului pentru afaceri interne Ylva Johansson, a propus inițial măsura în 2022 și continuă să susțină ideea monitorizării obligatorii a chat-urilor. Comisia susține că, fără astfel de măsuri, răspândirea materialelor online care prezintă abuzuri asupra copiilor nu poate fi combătută eficient, mai ales că peste jumătate din acest conținut este găzduit în UE.

Parlamentul European, însă, a adoptat o poziție mult mai critică. Încă din noiembrie 2023, Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (LIBE), competentă în acest sens, a adoptat o poziție care a respins în mare măsură planurile de supraveghere ale Comisiei. În schimb, Parlamentul solicită ca mesajele private să nu fie monitorizate fără motiv și ca serviciile criptate să fie protejate de monitorizarea chat-urilor. Măsurile de supraveghere specifice ar trebui să fie posibile doar în cazuri de suspiciune concretă și pe baza unei hotărâri judecătorești.

În Consiliul UE, unde sunt reprezentate guvernele statelor membre, până în prezent nu a existat o poziție unitară. Țări precum Franța, Spania, Suedia, Danemarca și Irlanda susțin, în general, propunerea inițială a Comisiei. Alte state membre, în special Germania, și-au exprimat rezervele. Mai multe încercări de a vota au eșuat deja, deoarece nu s-a putut obține o majoritate suficientă.

De ce respinge Germania monitorizarea chat-urilor?

Respingerea de către Germania a monitorizării chat-urilor se bazează pe principii fundamentale ale statului de drept, care au fost clar articulate de ministrul federal al justiției. Poziția germană reflectă o prioritizare clară între protecția copilului și drepturile fundamentale.

Ministrul federal al justiției, Stefanie Hubig (SPD), a declarat fără echivoc pe 8 octombrie 2025: „Monitorizarea nediscriminatorie a chat-urilor trebuie să fie un tabu într-un stat de drept. Comunicarea privată nu trebuie niciodată supusă unei suspiciuni generale.” Această declarație subliniază esența preocupărilor Germaniei: supravegherea nediscriminatorie a tuturor cetățenilor, fără suspiciuni concrete, contrazice principiile statului de drept.

Ministrul a subliniat, de asemenea, că statul nu trebuie să oblige serviciile de mesagerie precum WhatsApp sau Signal să „scaneze în masă mesajele pentru conținut suspect înainte de a fi trimise”. Germania „nu va fi de acord cu astfel de propuneri la nivelul UE”, a declarat Hubig. În același timp, ea a precizat că Germania intenționează cu siguranță să ia măsuri împotriva pornografiei infantile, dar „nici măcar cele mai grave infracțiuni nu justifică renunțarea la drepturile civile fundamentale”.

Grupul parlamentar CDU/CSU din Bundestag s-a opus, de asemenea, monitorizării nediscriminatorii a conversațiilor. Liderul grupului, Jens Spahn (CDU), a comparat măsura planificată cu deschiderea tuturor corespondenței: „Ar fi ca și cum am deschide toate scrisorile ca măsură de precauție pentru a vedea dacă există ceva ilegal înăuntru.” Această analogie ilustrează modul în care CDU/CSU evaluează natura disproporționată a măsurii planificate.

Poziția Germaniei este susținută de acordul de coaliție, prin care guvernul s-a angajat să asigure confidențialitatea comunicațiilor private „în principiu”. Această poziție are o greutate deosebită, deoarece Germania, fiind cel mai populat stat membru al UE, are o voce influentă în Consiliu.

Ce impact ar avea o respingere din partea Germaniei asupra votului UE?

Poziția Germaniei privind monitorizarea chat-urilor ar putea avea o influență decisivă asupra soartei întregului regulament UE. Fiind cel mai mare stat membru al UE, Germania joacă un rol cheie în negocieri.

Fără aprobarea Germaniei, este puțin probabil ca actuala propunere a Președinției daneze a Consiliului UE să obțină o majoritate în Consiliul de Miniștri al UE. Acest lucru a devenit clar în timpul votului programat pentru 14 octombrie 2025, unde respingerea Germaniei a pus în pericol planurile. Întrucât Germania este unul dintre cele mai populate state membre, poziția guvernului german este considerată deosebit de influentă.

Înainte de președinția daneză a Consiliului, mai multe țări ale UE nu reușiseră deja să obțină o majoritate pentru o propunere de monitorizare a conversațiilor pe chat. Aceste încercări repetate și eșuate de vot demonstrează că, chiar și fără Germania, obținerea majorității necesare este deja dificilă. Respingerea clară a Germaniei face acum și mai puțin probabilă câștigarea propunerilor.

În cazul în care se ajunge la un acord între statele membre, propunerea ar trebui discutată în cadrul așa-numitelor negocieri trilaterale cu Parlamentul European. Șansele monitorizării chat-urilor sunt reduse, deoarece Parlamentul a adoptat deja o poziție negativă. O largă majoritate din diverse grupuri politice s-a pronunțat împotriva monitorizării chat-urilor – un consens interpartizan rar întâlnit în Parlamentul European.

Cum reacționează serviciile de mesagerie la planurile de control al chatului?

Reacțiile furnizorilor de mesagerie la monitorizarea planificată a chat-urilor sunt în unanimitate negative, demonstrând îngrijorările profunde din industria tehnologică cu privire la planurile UE. Companiile văd amenințate nu doar modelele lor de afaceri, ci și fundamentele tehnice ale comunicării securizate.

Signal, unul dintre cele mai cunoscute servicii de mesagerie axate pe securitate, a reacționat cel mai vehement. Meredith Whittaker, CEO-ul Signal, a anunțat că serviciul va părăsi Europa dacă se implementează controlul chat-urilor: „Dacă ne-am confrunta cu alegerea fie de a submina integritatea criptării noastre și a garanțiilor noastre de confidențialitate, fie de a părăsi Europa, din păcate am lua decizia de a părăsi piața.” Acest anunț drastic subliniază cât de incompatibile sunt Signal în ceea ce privește planurile de control al chat-urilor cu propriile angajamente de securitate.

WhatsApp, cel mai mare serviciu de mesagerie cu miliarde de utilizatori, a exprimat, de asemenea, critici vehemente. Un purtător de cuvânt al Meta, compania-mamă a WhatsApp, a declarat: „În ciuda afirmațiilor contrare, cea mai recentă propunere a Președinției Consiliului UE subminează în continuare criptarea end-to-end și pune în pericol confidențialitatea, libertatea și securitatea digitală a tuturor.” WhatsApp își menține angajamentul față de o securitate mai puternică și consideră că guvernele din întreaga lume ar trebui să facă același lucru.

Aplicația elvețiană de mesagerie Threema a adoptat, de asemenea, o poziție clară împotriva planurilor. Purtătorul de cuvânt Philipp Rieger a subliniat: „Rămânem ferm împotriva supravegherii în masă sub orice formă. Așa cum conversațiile confidențiale sunt posibile în spații fizice, în opinia noastră, acestea ar trebui să fie posibile și online.” Threema susține că supravegherea în masă nu este un mijloc adecvat de combatere a criminalității și este incompatibilă cu principiile democratice.

Care sunt preocupările tehnice și juridice legate de monitorizarea chat-ului?

Criticile la adresa monitorizării chat-urilor se extind mult dincolo de dezacordurile politice și cuprind probleme tehnice și juridice fundamentale identificate de experți din întreaga lume. Aceste preocupări evidențiază de ce implementarea monitorizării chat-urilor ar putea fi atât problematică din punct de vedere tehnic, cât și discutabilă din punct de vedere juridic.

Dintr-o perspectivă tehnică, cea mai mare critică este aceea că scanarea pe partea clientului subminează fundamental criptarea end-to-end. Experții în criptare avertizează că nu există așa ceva ca „o mică ușă ascunsă” - odată ce sistemele de scanare sunt instalate pe dispozitive, nu mai există nicio modalitate tehnică de a restricționa utilizarea lor. Aceste sisteme ar putea fi modificate sau extinse prin simple modificări de configurație prin actualizări la distanță, ceea ce le face potențiale puncte de intrare pentru infractorii cibernetici sau guvernele autoritare.

O altă problemă tehnică este rata ridicată de eroare a algoritmilor utilizați. Sistemele de detectare bazate pe inteligență artificială sunt predispuse la erori și produc frecvent rezultate fals pozitive. Aceasta înseamnă că până și conținutul complet inofensiv, cum ar fi fotografiile de familie sau fotografiile din vacanță, ar putea fi clasificat incorect drept suspect. Diferențierea tehnică dintre conținutul legal și cel ilegal, de exemplu, în cazul fotografiilor de familie sau al fotografiilor din vacanță cu copii, rămâne nerezolvată.

Din punct de vedere juridic, planurile de monitorizare a chat-urilor intră în conflict cu drepturile fundamentale consacrate în Carta UE. Comitetul european pentru protecția datelor (CEPD) și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) au avertizat deja că regulamentul ar încălca articolele 7 și 8 din Carta drepturilor fundamentale, care garantează dreptul la viață privată și protecția datelor cu caracter personal. Supravegherea în masă fără discernământ plasează toți cetățenii sub suspiciunea generală, fără dovezi concrete.

Experții în protecția datelor critică, de asemenea, faptul că ordinele de divulgare planificate ar permite „citirea tuturor comunicărilor private ale utilizatorilor” fără o supraveghere adecvată din partea autorităților de protecție a datelor. Acest lucru contrazice principiile fundamentale de protecție a datelor, cum ar fi proporționalitatea și limitarea scopului.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Ce alternative există la controlul prin chat?

Având în vedere criticile masive la adresa monitorizării planificate a chat-urilor, se pune întrebarea ce alternative există pentru a proteja copiii de abuzul sexual online fără a pune în pericol drepturile fundamentale ale tuturor cetățenilor. Diverse părți interesate au prezentat deja propuneri concrete pentru abordări mai puțin invazive.

Parlamentul European a elaborat deja o contrapropunere care ar înlocui supravegherea în masă fără suspiciune cu măsuri specifice. În loc de monitorizarea nediscriminatorie a conversațiilor prin chat, ar trebui să se permită monitorizarea doar a persoanelor sau a grupurilor pe baza unor suspiciuni concrete și a unei hotărâri judecătorești. Această abordare ar respecta principiul proporționalității, permițând în același timp investigații eficiente.

O componentă cheie a abordărilor alternative este menținerea unor măsuri voluntare de detectare de către furnizorii de servicii. Multe platforme, cum ar fi Google, Amazon și diverse servicii de e-mail, efectuează deja scanări voluntare pentru a identifica materialele care conțin abuzuri asupra copiilor. Aceste mecanisme dovedite ar putea fi securizate printr-un cadru juridic permanent, fără a introduce o monitorizare obligatorie.

Măsurile de prevenire ar putea reprezenta un alt obiectiv important. Acestea includ programe sporite de conștientizare și educare pentru copii, adolescenți și părinți cu privire la pericolele agresiunii cibernetice. Îmbunătățirea canalelor de raportare și creșterea gradului de conștientizare cu privire la semnele de avertizare ar putea contribui la asigurarea faptului că contactele suspecte sunt detectate și raportate mai devreme.

Îmbunătățirile tehnice ale sistemelor existente oferă, de asemenea, alternative la supravegherea în masă. În loc să se examineze toate comunicările, s-ar putea implementa mecanisme îmbunătățite de raportare, sisteme îmbunătățite de verificare a vârstei și o moderare îmbunătățită în zonele publice ale platformelor. Aceste măsuri ar viza zonele în care se inițiază majoritatea contactelor, fără a pune în pericol comunicarea privată.

Cum evaluează organizațiile de protecție a copilului monitorizarea chat-urilor?

Evaluarea monitorizării chat-urilor de către organizațiile de protecție a copilului este complexă și dezvăluie diverse perspective, toate urmărind obiectivul protecției copilului, dar căutând căi diferite pentru a-l atinge. Aceste organizații se confruntă cu dilema de a solicita o protecție eficientă fără a pune în pericol alte drepturi importante.

Mai multe organizații internaționale pentru protecția copilului susțin, în general, măsuri mai puternice împotriva abuzului sexual asupra copiilor online. Thorn, o organizație specializată în soluții tehnologice pentru combaterea abuzului asupra copiilor, salută abordarea bazată pe risc a Comisiei Europene. Aceasta susține că lipsa certitudinii juridice este „un obstacol cheie în calea progresului în lupta globală împotriva distribuirii de materiale cu abuz sexual asupra copiilor (CSAM) online” și duce la „lacune grave în detectarea copiilor”.

Eurochild, o rețea europeană de organizații pentru protecția copilului, s-a pronunțat în favoarea regulamentului CSA, dar, în același timp, critică faptul că fezabilitatea tehnică și juridică nu ar trebui folosită ca o scuză pentru a „privi în altă parte”. Organizația face apel la politicienii UE să faciliteze fezabilitatea tehnică și juridică în loc să abandoneze planurile.

Cu toate acestea, alte organizații pentru protecția copilului și-au exprimat îngrijorarea cu privire la proporționalitatea măsurilor. Asociația Germană pentru Protecția Copilului și Tineretului (AGJ) și alte organizații germane au subliniat în declarații că o protecție eficientă a copilului nu necesită neapărat supraveghere în masă. Acestea subliniază că măsurile existente, cum ar fi Legea privind serviciile digitale, conțin deja prevederi importante privind protecția copilului, care trebuie pur și simplu implementate pe deplin.

De asemenea, se observă critic faptul că puține organizații pentru drepturile copiilor au fost consultate în timpul elaborării planurilor de monitorizare a chat-urilor și că analiza nu are o abordare bazată pe drepturile copilului. Acest lucru ridică întrebarea dacă măsurile propuse sunt cu adevărat în interesul superior al copiilor sau dacă ar încălca în mod disproporționat alte drepturi ale copiilor, cum ar fi dreptul la viață privată.

Ce impact economic ar avea controlul chat-ului?

Monitorizarea planificată a chat-urilor ar avea repercusiuni economice semnificative pentru diverse sectoare ale economiei digitale, întreprinderile mici și mijlocii fiind afectate în mod special. Aceste consecințe economice ar putea slăbi poziția Europei în competiția tehnologică globală.

Întreprinderile mici și mijlocii (IMM-urile) ar fi cele mai afectate de costurile de conformitate. Spre deosebire de marile companii de tehnologie, cum ar fi Meta sau Google, IMM-urile adesea nu dispun de resursele financiare și tehnice necesare pentru a dezvolta și întreține mecanisme complexe de monitorizare. Respectarea reglementărilor privind controlul chat-urilor ar genera costuri disproporționate sau chiar ar obliga IMM-urile să părăsească piața.

Acest lucru este deosebit de problematic pentru furnizorii europeni de mesagerie, care își bazează adesea poziția pe piață pe oferirea celor mai înalte niveluri de protecție a datelor și confidențialitate. Servicii precum Threema, care își are originea în Elveția, sau alți furnizori europeni, nu ar mai putea să își îndeplinească propunerea de valoare fundamentală dacă ar fi obligați să implementeze tehnologii de supraveghere. Acest lucru ar oferi un avantaj competitiv companiilor Big Tech din SUA care posedă deja infrastructura necesară.

Anunțul companiei Signal că părăsește Europa exemplifică schimbările drastice ale pieței care ar putea fi așteptate. Milioane de utilizatori europeni și-ar pierde cel mai sigur canal de comunicare. Acest lucru ar putea duce la o migrare către alternative mai puțin sigure sau ar putea obliga utilizatorii să recurgă la servicii în afara jurisdicției UE.

Controlul chat-urilor contrazice, de asemenea, alte inițiative ale UE care vizează consolidarea suveranității digitale a Europei. UE a investit semnificativ în inițiative de securitate cibernetică, cum ar fi NIS2, Legea privind reziliența cibernetică și Legea privind securitatea cibernetică, toate recunoscând criptarea ca fiind esențială pentru independența digitală a Europei. În același timp, slăbirea criptării prin controlul chat-urilor ar submina aceste eforturi și ar face Europa mai vulnerabilă la atacurile cibernetice.

Cum ar putea arăta viitorul controlului prin chat?

Viitorul regulamentului privind controlul chat-urilor depinde de diverse evoluții politice și juridice, situația majoritară actuală argumentând împotriva adoptării sale în forma inițial planificată. Cu toate acestea, rămân posibile mai multe scenarii.

Cel mai probabil scenariu în prezent este eșecul sau o slăbire semnificativă a planurilor inițiale. Având în vedere respingerea clară a Germaniei și poziția deja negativă a Parlamentului European, lipsește majoritatea necesară pentru măsurile controversate de supraveghere. Chiar dacă Consiliul ar adopta o versiune diluată, acest lucru ar trebui coordonat în cadrul negocierilor trilog cu Parlamentul și Comisia, unde este probabilă o slăbire suplimentară.

Un scenariu alternativ ar fi o realiniere fundamentală a regulamentului către abordările propuse de Parlament. Aceasta ar însemna că supravegherea în masă fără discernământ ar fi complet abolită și înlocuită cu măsuri de supraveghere specifice, ordonate judiciar, bazate pe suspiciuni concrete. O astfel de soluție ar putea beneficia de un sprijin larg și ar putea reconcilia protecția eficientă a copilului cu protejarea drepturilor fundamentale.

De asemenea, este posibil ca negocierile să fie amânate pe termen nelimitat, așa cum s-a întâmplat deja de mai multe ori. În acest caz, cadrul juridic existent, care permite deja furnizorilor să implementeze măsuri voluntare de detectare, ar rămâne în vigoare. Excepția actuală de la Directiva ePrivacy, care permite furnizorilor să detecteze și să raporteze în mod voluntar abuzurile sexuale asupra copiilor, ar putea fi extinsă.

În cazul în care monitorizarea chat-urilor ar fi implementată într-o formă semnificativ slăbită, ar fi probabile contestații în fața Curții Europene de Justiție. Threema presupune deja că monitorizarea chat-urilor în forma propusă în prezent este incompatibilă cu drepturile fundamentale ale UE și ar fi în cele din urmă anulată de CJUE. Astfel de proceduri ar putea dura ani de zile și ar crea incertitudine juridică suplimentară.

Ce înseamnă acest lucru pentru viitorul digital al Europei?

Dezbaterea din jurul monitorizării chat-urilor este mai mult decât o dispută privind un singur regulament – ​​ea ridică întrebări fundamentale despre viitorul digital al Europei și relația dintre securitate și libertate în era digitală. Deciziile luate acum ar putea avea consecințe pe termen lung asupra poziției Europei în lumea digitală.

Un aspect cheie este chestiunea suveranității digitale a Europei. În timp ce UE încearcă să obțină independența tehnologică prin inițiative precum Legea privind serviciile digitale, GDPR și diverse legi privind securitatea cibernetică, controlul chat-urilor ar submina aceste eforturi. Slăbirea criptării ar face Europa mai vulnerabilă la atacurile cibernetice și ar putea afecta încrederea în companiile tehnologice europene.

Dezbaterea evidențiază, de asemenea, tensiunile dintre diferitele sisteme de valori din cadrul UE. În timp ce unele state membre sunt dispuse să sacrifice drepturile fundamentale pentru o securitate sporită, altele, precum Germania, insistă asupra protejării vieții private. Aceste abordări diferite reflectă diferențe mai profunde în evaluarea supravegherii și a controlului statal.

Pentru industria tehnologică, dezbaterea privind controlul chat-urilor ar putea duce la relocarea companiilor din Europa. Dacă comunicarea securizată nu mai poate fi garantată în Europa, atât companiile, cât și utilizatorii ar putea trece la servicii din alte jurisdicții. Acest lucru ar afecta semnificativ ambițiile Europei de a deveni o locație de top pentru inovația digitală.

În același timp, eșecul monitorizării chat-urilor ar putea trimite un semnal important pentru apărarea drepturilor fundamentale digitale. Ar demonstra că nu orice măsură de supraveghere este acceptabilă, nici măcar în numele protecției copilului, și că statul de drept se aplică și în sfera digitală. Acest lucru ar putea stabili Europa ca model pentru alte regiuni care trebuie să facă compromisuri similare între securitate și libertate.

Dezbaterea privind monitorizarea chat-urilor este puțin probabil să fie ultima de acest fel. Pe măsură ce digitalizarea progresează, vor apărea inevitabil situații în care interesele de securitate și drepturile fundamentale trebuie să fie puse în balanță. Modul în care Europa gestionează monitorizarea chat-urilor ar putea crea un precedent pentru viitoare conflicte de acest gen și ar putea pune bazele sistemului de valori digitale al Europei.

☑️ Limba noastră de afaceri este engleza sau germana

☑️ NOU: Corespondență în limba ta maternă!

Konrad Wolfenstein

Eu și echipa mea suntem bucuroși să vă fim la dispoziție în calitate de consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de aici sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 ( München) . Adresa mea de e-mail este: wolfenstein@xpert.digital

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

☑️ Suport pentru IMM-uri în strategie, consultanță, planificare și implementare

☑️ Crearea sau realinierea strategiei digitale și a digitalizării

☑️ Extinderea și optimizarea proceselor de vânzări internaționale

☑️ Platforme de tranzacționare B2B globale și digitale

☑️ Dezvoltare Afaceri Pioneer / Marketing / PR / Târguri Comerciale

Centru pentru Securitate și Apărare - Imagine: Xpert.Digital

Centrul de Securitate și Apărare oferă consultanță de specialitate și informații actualizate pentru a sprijini eficient companiile și organizațiile în consolidarea rolului lor în politica europeană de securitate și apărare. Colaborând îndeaproape cu Grupul de lucru SME Connect Defence, acesta promovează în special întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) care doresc să își dezvolte în continuare capacitatea de inovare și competitivitatea în sectorul apărării. În calitate de punct central de contact, Centrul creează astfel o punte crucială între IMM-uri și strategia europeană de apărare.

Legat de asta:

• Grupul de lucru SME Connect Defence – Consolidarea IMM-urilor în domeniul apărării europene