Grupul media american Penske Media dă în judecată Google pentru „Prezentări generale bazate pe inteligență artificială” – Ce înseamnă acestea pentru editori și viitorul căutării web?

### O moarte tăcută: Cum distruge inteligența artificială a Google principiul fundamental al internetului liber ### Google vs. editori: Războiul pentru clicuri a început – cine va pierde în final ### Sfârșitul clicurilor? De ce răspunsurile inteligenței artificiale de la Google ar putea schimba internetul pentru totdeauna ###

Fără clicuri, fără venituri: Mii de site-uri web riscă dispariția din cauza inteligenței artificiale a Google?

Google a revoluționat căutarea pe web cu „Prezentări generale bazate pe inteligență artificială”, dar această revoluție amenință să-și devoreze propriii copii. Ceea ce a început ca o inovație ușor de utilizat, care răspundea direct la interogările de căutare cu rezumate generate de inteligență artificială, se transformă într-o amenințare existențială la adresa ecosistemului care a făcut cândva Google grozav. Traficul către portaluri de știri, bloguri și reviste de specialitate scade dramatic, deoarece utilizatorii își primesc răspunsurile direct de la Google și nu mai vizitează sursele originale. Acest lucru îi privează pe editori și creatorii de conținut de mijloacele lor de trai.

În centrul furtunii se află procesul istoric intentat de conglomeratul media Penske Media Corporation (Rolling Stone, Variety), care acuză Google că abuzează de monopolul său covârșitor pentru a „canibaliza” conținut pentru inteligența artificială fără a plăti pentru asta. Această acuzație este susținută de studii alarmante care documentează o scădere a ratelor de clic de până la 47% și arată că utilizatorii își abandonează din ce în ce mai mult căutările pe internet fără a fi vizitat niciun site web.

Această evoluție ridică întrebări fundamentale: Ne aflăm oare la sfârșitul unei ere în care o rețea descentralizată de site-uri web este înlocuită de un monopol centralizat al informațiilor? Este abordarea Google un act ilegal care nu numai că pune în pericol diversitatea media, dar subminează și principiul fundamental al internetului - schimbul de trafic pentru conținut? Conflictul dintre Google și editori este mai mult decât o simplă dispută juridică; este o bătălie pentru viitorul distribuției informațiilor în era digitală.

Legat de asta:

• „Coșmar distrugător de trafic” – Complexul industriei SEO și complicitatea sa – De ce criza este autoprovocată

Ce sunt recenziile Google AI și de ce sunt controversate?

Rezumatele generate de inteligența artificială ale Google, denumite oficial „Prezentări generale ale inteligenței artificiale”, se află în centrul unei bătălii juridice care ridică întrebări fundamentale despre viitorul internetului. Aceste casete de răspuns generate automat apar vizibil deasupra rezultatelor căutării tradiționale și rezumă informații din diverse surse. Însă ceea ce inițial părea o inovație ușor de utilizat se transformă într-o amenințare existențială pentru multe instituții media online.

AI ​​Overviews utilizează inteligența artificială pentru a răspunde direct la interogările de căutare, fără a fi nevoie ca utilizatorii să viziteze site-urile web originale. Google a lansat această funcționalitate în SUA în mai 2024 și a extins-o în Germania în martie 2025. Tehnologia promite răspunsuri mai rapide, dar aduce și schimbări profunde întregului ecosistem online.

Legat de asta:

• Comisia Europeană investighează Google AI Overviews pentru încălcări ale reglementărilor UE

Ce companie media dă în judecată Google și pe ce motive?

Penske Media Corporation, compania-mamă a unor publicații renumite precum Rolling Stone, Billboard, Variety și The Hollywood Reporter, a devenit prima companie media americană importantă care a intentat un proces împotriva Google în septembrie 2025. Acest proces istoric a fost intentat la o instanță federală din Washington, aceeași instanță care deja hotărâse în 2024 că Google deținea un monopol ilegal asupra căutărilor pe web.

Procesul se bazează pe mai multe acuzații grave. Penske Media susține că Google abuzează de poziția sa de monopol pentru a forța editorii să își pună conținutul la dispoziție pentru rezumate bazate pe inteligență artificială. Acuzația centrală este că Google le pune operatorilor de site-uri web o alegere imposibilă: fie permit utilizarea conținutului lor pentru instruire și rezumate bazate pe inteligență artificială, fie site-urile lor dispar complet din rezultatele căutării Google.

Această practică constituie o încălcare clară a legislației antitrust din SUA, susține argumentul. Google își folosește poziția dominantă nu doar pentru a indexa site-uri web, ci și pentru a obține gratuit date de antrenament pentru sistemele sale de inteligență artificială. Fără acest monopol, Google ar fi obligată să plătească taxe de licențiere pentru utilizarea conținutului de la terți, așa cum fac deja companiile de inteligență artificială concurente, precum OpenAI, cu diverși editori.

Cum schimbă rezumatele inteligenței artificiale comportamentul utilizatorilor?

Mai multe studii științifice documentează schimbări dramatice în comportamentul utilizatorilor de la introducerea AI Overviews. Renumitul Pew Research Center a realizat o analiză cuprinzătoare a aproape 70.000 de căutări pe Google efectuate de 900 de utilizatori americani. Rezultatele sunt alarmante pentru furnizorii de conținut: atunci când utilizează AI Overviews, doar 8% dintre utilizatori dau clic pe rezultatele căutării tradiționale, comparativ cu 15% pentru paginile cu rezultate ale căutării convenționale.

Și mai frapant este nivelul scăzut de interacțiune cu sursele la care se face trimitere în cadrul rezumatului AI. Utilizatorii dau clic pe sursele originale la care se face trimitere în cadrul rezumatului AI în doar unu la sută din cazuri. Aceasta înseamnă că, până și site-urile web care apar ca surse în AI Overviews nu generează practic niciun trafic.

Un studiu german realizat de Wordsmattr arată tendințe la fel de îngrijorătoare de la introducerea AI Overviews în Germania în martie 2025. Site-urile web germane au înregistrat o scădere medie a clicurilor de 17,8% și a ratei de clicuri de 14%. Deosebit de remarcabil este faptul că afișările au scăzut doar cu 1,2%, ceea ce înseamnă că, deși site-urile web apar în continuare în rezultatele căutării, acestea primesc semnificativ mai puține clicuri.

Platforma britanică de SEO Authoritas a documentat pierderi și mai drastice în studiul său. Pe dispozitivele desktop, rata de clicuri a scăzut cu 47,5%, iar pe dispozitivele mobile cu 37,7%, atunci când au fost afișate imagini cu privire la inteligența artificială. Aceste cifre ilustrează amploarea perturbării cauzate de noua tehnologie Google.

De ce își încheie utilizatorii sesiunile de navigare mai des?

Un aspect deosebit de semnificativ al acestei schimbări comportamentale este tendința utilizatorilor de a încheia sesiunile de internet după vizualizarea unei prezentări generale bazate pe inteligență artificială. În timp ce 16% dintre utilizatori își încheie sesiunea de navigare după vizualizarea rezultatelor căutării tradiționale, această cifră crește la 26% după vizualizarea prezentărilor generale bazate pe inteligență artificială. Acest lucru sugerează că rezumatele bazate pe inteligență artificială satisfac în mod eficient nevoile de informare ale utilizatorilor fără a le cere să viziteze alte site-uri web.

Această evoluție este cu siguranță pozitivă din perspectiva ușurinței în utilizare, dar reprezintă o provocare fundamentală pentru întregul ecosistem web. Timp de decenii, internetul s-a bazat pe principiul conectării și schimbului de trafic între diferite site-uri web. Dacă utilizatorii își obțin informațiile direct de la Google și nu vizitează alte site-uri, acest sistem se prăbușește.

Google confirmă implicit aceste tendințe prin propriile declarații. Compania subliniază faptul că utilizatorii consideră rezultatele căutării bazate pe inteligență artificială mai utile și le utilizează mai intens. În același timp, Google susține că noile funcții duc la descoperiri mai diverse, dar nu pot oferi date convingătoare pentru creșteri reale ale traficului către furnizori terți.

Ce impact au prezentările generale despre inteligența artificială asupra diferitelor industrii?

Impactul AI Overviews nu este distribuit uniform în toate industriile. Mass-media și editorii de știri sunt afectați în mod special, deoarece conținutul lor este utilizat frecvent pentru căutări de informații actuale. Conform unei analize realizate de SimilarWeb, ponderea căutărilor de știri fără a se face clic pe rezultate a crescut de la 56% la 69% de la introducerea AI Overviews în mai 2024. În același timp, traficul către site-urile de știri a scăzut de la un vârf de 2,3 miliarde de clicuri în iulie 2024 la sub 1,7 miliarde de clicuri.

Mai multe companii media raportează pierderi semnificative de trafic. DMG Media, editorul Daily Mail, a înregistrat o scădere de până la 89%. Chiar și instituții media renumite precum Business Insider, The Washington Post și HuffPost au raportat pierderi substanțiale. Aceste evoluții au dus deja la concedieri la mai multe companii media din SUA.

Un studiu realizat de Digital Content Next, un grup de lobby alcătuit din editori importanți din SUA, a documentat o scădere medie a traficului de 10% în cadrul a 19 companii membre în doar opt săptămâni, între mai și iunie 2025. Aceste cifre infirmă afirmațiile Google despre „clicuri de calitate” și confirmă temerile editorilor.

Legat de asta:

• Cauza pierderii traficului este inteligența artificială și concurența tot mai mare în domeniul conținutului, care a crescut cu 45% în ultimii doi ani

Cum răspunde Google la critici și acuzații?

Google neagă vehement toate acuzațiile din proces și prezintă o perspectivă complet diferită asupra impactului AI Overviews. Un purtător de cuvânt al Google a subliniat că rezumatele AI fac căutările web mai utile pentru utilizatori și îi încurajează să utilizeze mai mult serviciul. Acest lucru creează noi oportunități de a descoperi conținut online, iar Google redirecționează zilnic miliarde de clicuri către alte site-uri web.

Argumentul Google conform căruia AI Overviews ar diversifica gama de site-uri web conectate este deosebit de interesant. Compania susține că noile funcții oferă o atenție mai mare unor surse diverse decât ar fi cazul rezultatelor de căutare tradiționale.

Google critică, de asemenea, metodologia diferitelor studii care documentează impacturile negative. Compania susține că multe afirmații despre pierderile de trafic se bazează pe date incomplete și părtinitoare. Site-urile web pot experimenta fluctuații de trafic din diverse motive, inclusiv cererea sezonieră, interesele utilizatorilor și actualizările de rutină ale algoritmilor.

Un purtător de cuvânt al Google a numit un studiu important al Pew Research „defectuos și părtinitor”, argumentând că metodologia și setul de interogări de căutare utilizate nu erau reprezentative pentru traficul real de căutare. Google nu a observat o scădere semnificativă a traficului web agregat, așa cum sugera studiul.

De la local la global: IMM-urile cuceresc piața mondială cu o strategie inteligentă - Imagine: Xpert.Digital

Într-o eră în care prezența digitală a unei companii îi determină succesul, provocarea constă în crearea unei prezențe autentice, personalizate și de anvergură. Xpert.Digital oferă o soluție inovatoare care se poziționează ca intersecția dintre un hub industrial, un blog și un ambasador de brand. Aceasta combină avantajele comunicării și canalelor de vânzări într-o singură platformă și permite publicarea în 18 limbi diferite. Cooperarea cu portalurile partenere și posibilitatea de a publica articole pe Google News și o listă de distribuție a presei cu aproximativ 8.000 de jurnaliști și cititori maximizează acoperirea și vizibilitatea conținutului. Acesta reprezintă un factor crucial în vânzările și marketingul extern (SMarketing).

Mai multe informații aici:

• Autentic. Individual. Global: Strategia Xpert.Digital pentru compania ta

Ce provocări juridice există?

Procesul intentat de Penske Media este doar începutul unei bătălii juridice mai ample privind tehnologiile de inteligență artificială și drepturile de autor. Încă din 2025, au existat hotărâri judecătorești de referință în cazuri similare care au definit limitele legale pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale cu materiale protejate de drepturi de autor.

În cazul Thomson Reuters vs. Ross Intelligence, Curtea Districtuală Americană din Delaware a decis în februarie 2025 că utilizarea conținutului protejat de drepturi de autor pentru antrenarea unei IA nu se încadrează automat în doctrina utilizării loiale. Instanța a constatat că Ross Intelligence, un startup de cercetare juridică în domeniul inteligenței artificiale, a încălcat drepturile Thomson Reuters prin utilizarea conținutului din baza de date Westlaw pentru antrenamentul IA fără permisiune.

Această hotărâre ar putea servi drept precedent pentru procesul Google, chiar dacă a implicat inteligența artificială non-generativă. Judecătorul a respins complet apărarea bazată pe utilizarea loială, subliniind natura comercială a utilizării și lipsa de „transformativitate”. Ross nu transformase materialul în mod creativ, ci îl folosise doar ca material de instruire pentru produsul unui concurent.

Ce rol joacă poziția de monopol a Google în această dezbatere?

Monopolul Google pe piața motoarelor de căutare este punctul central de dispută al întregii dezbateri. În august 2024, instanța federală din Washington a decis că Google deține ilegal un monopol asupra căutărilor pe internet. Google controlează aproximativ 90% din piața de căutări din SUA și 94,9% din căutările online pe dispozitive mobile.

Acest monopol permite Google să dicteze termeni care ar fi de neconceput fără dominația sa pe piață. Editorii se confruntă cu o alegere imposibilă: fie permit Google să le folosească conținutul pentru rezumate bazate pe inteligență artificială, fie riscă să dispară complet din rezultatele căutării. Această situație diferă fundamental de punctul de plecare al companiilor mai mici de inteligență artificială, care trebuie să încheie acorduri de licențiere cu editorii.

Alianța Știri/Media, care reprezintă peste 2.200 de editori din SUA, a criticat Google pentru exploatarea puterii sale de piață. Spre deosebire de concurenți precum OpenAI, care încheie acorduri de licențiere cu editorii, Google nu este obligat să se angajeze în astfel de „practici sănătoase”, a explicat președinta asociației, Danielle Coffey.

Ce s-a întâmplat cu încercările de a destrăma Google?

În paralel cu procesul Penske, era în curs de desfășurare o procedură judiciară separată privind potențialele consecințe ale monopolului ilegal al Google. Guvernul SUA ceruse măsuri ample împotriva Google, inclusiv vânzarea forțată a browserului Chrome și a sistemului de operare Android.

Cu toate acestea, în septembrie 2025, judecătorul federal Amit Mehta a decis că Google nu este obligat să vândă aceste unități de afaceri. Guvernul a mers prea departe cu cerințele sale, a scris el în decizia sa de 230 de pagini. Google are voie să păstreze browserul Chrome și Android, dar trebuie să respecte și alte condiții.

Cu toate acestea, instanța a impus restricții semnificative. Google va trebui să partajeze anumite date din motorul său de căutare cu concurenții pentru a consolida concurența. Aceste date sunt destinate să ajute motoarele de căutare concurente, precum Bing sau DuckDuckGo de la Microsoft, precum și companiile de inteligență artificială, precum OpenAI, să își dezvolte produsele.

În plus, Google nu mai are voie să încheie acorduri exclusive care ar împiedica producătorii de dispozitive să preinstaleze produse concurente. Cu toate acestea, compania poate plăti în continuare alte companii precum Apple sau Mozilla pentru a prezenta în mod vizibil serviciile Google. Conform informațiilor din proces, Apple a primit miliarde pentru că a făcut din Google Search aplicația implicită pe iPhone-uri.

Legat de asta:

• Verdictul Google: Monopolul a fost confirmat, destrămarea a fost respinsă, reacția pieței bursiere și ce condiții au fost impuse?

Cum evoluează situația în Europa?

Europa devine o arenă cheie în lupta pentru reglementarea prezentărilor generale despre inteligența artificială. În iulie 2025, Independent Publishers Alliance, un grup de editori cu sediul la Londra, a depus o plângere antitrust cuprinzătoare la Comisia Europeană. Plângerea acuză Google de abuz de puterea sa de piață în sectorul motoarelor de căutare și solicită măsuri urgente pentru a preveni „daune ireparabile”.

Plângerea UE este deosebit de explozivă deoarece se bazează pe mai multe legi europene. Pe lângă acuzațiile antitrust, Google ar putea încălca Legea privind piețele digitale prin favorizarea propriilor rezumate ale inteligenței artificiale și suprimarea conținutului concurent. Legea privind serviciile digitale impune sisteme de recomandare transparente și ușor de înțeles, ceea ce este discutabil în cazul prezentărilor generale opace ale inteligenței artificiale.

Deosebit de gravă este potențiala încălcare a Legii europene privind libertatea mass-media, care are scopul de a proteja diversitatea mass-media. UE se teme că instituțiile media independente ar putea fi amenințate cu închiderea din cauza pierderii traficului și că cetățenii ar putea avea un acces mai redus la diverse surse de informare.

Consecințele potențiale sunt drastice. În conformitate cu Legea privind serviciile digitale, Comisia Europeană poate impune amenzi de până la șase procente din veniturile anuale globale, ceea ce ar însemna până la 20,2 miliarde de euro pentru Alphabet. În conformitate cu Legea privind piețele digitale, sunt posibile chiar și amenzi de până la 40 de miliarde de euro.

Legat de asta:

• UE a impus o nouă amendă de un miliard de euro companiei Google pentru afacerea sa în domeniul adtech

Ce măsuri structurale sunt posibile?

Autoritățile europene de reglementare iau în considerare diverse măsuri structurale împotriva Google. Acestea includ obligarea Google să afișeze mai puțin vizibil prezentările generale ale inteligenței artificiale sau să le eticheteze mai clar ca fiind generate de inteligența artificială. De asemenea, Google ar putea fi obligată să își dezvăluie și să își diversifice sursele.

Măsuri mai extreme includ deschiderea indexului Google către concurenți sau chiar suspendarea temporară a serviciului AI Overview. Cu toate acestea, aceste măsuri ar fi utilizate doar în cazuri de încălcări deosebit de grave.

Autoritatea pentru concurență a UE și Autoritatea pentru Concurență și Piețe din Regatul Unit au confirmat deja că au primit plângerile. Acest lucru sugerează că ar putea fi lansată o anchetă oficială, care ar putea dura ani și ar putea avea consecințe de amploare pentru modelul de afaceri al Google.

Cum diferă recenziile bazate pe inteligență artificială de căutările web tradiționale?

Schimbarea fundamentală adusă de AI Overviews constă în inversarea paradigmei tradiționale a internetului. Timp de decenii, internetul a funcționat pe principiul „accesului pentru trafic” - motoarele de căutare indexau conținutul și, în schimb, redirecționau utilizatorii către site-urile web originale. Acest sistem a permis miliardelor de site-uri web să se finanțeze prin publicitate și alte modele de monetizare.

Prezentările generale bazate pe inteligență artificială perturbă acest sistem prin prezentarea informațiilor direct pe pagina Google. Utilizatorii obțin răspunsuri fără a vizita sursele originale. Acest lucru duce la canibalizarea traficului și subminează modelul de afaceri al multor instituții media online.

Modul în care sunt declanșate prezentările generale prin intermediul inteligenței artificiale este deosebit de problematic. Studiul Pew Research arată că doar 8% din căutările de unul sau două cuvinte au ca rezultat un rezumat prin intermediul inteligenței artificiale, dar această cifră crește la 53% pentru interogările cu zece sau mai multe cuvinte. Întrebările cu cuvinte cheie precum „cine”, „ce” sau „de ce” duc la un răspuns prin intermediul inteligenței artificiale în 60% din cazuri.

Aceste tipare arată că prezentările generale bazate pe inteligență artificială sunt deosebit de dominante în conținutul informativ și complex – exact domeniul în care multe instituții media și editori își au punctele forte și își generează veniturile.

Ce alternative au editorii și companiile media?

Confruntați cu pierderi dramatice de trafic, editorii caută alternative la dependența lor de Google. Unele companii media încep să își regândească fundamental strategiile și să dezvolte surse alternative de trafic. Acestea includ platforme de socializare, newslettere, aplicații proprietare și trafic direct prin construirea mărcii.

Dezvoltarea unor canale proprii devine din ce în ce mai importantă. Companiile media investesc tot mai mult în marketing prin newsletter, formate de podcasturi și construirea de comunități pentru a stabili o relație directă cu publicul țintă, care nu depinde de schimbările algoritmului Google.

În același timp, editorii experimentează noi abordări pentru conținutul optimizat pentru motoarele de căutare. Conceptul de „Optimizare Generativă pentru Motoare” câștigă importanță - optimizarea conținutului pentru motoarele de căutare bazate pe inteligență artificială, cum ar fi ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity și Claude, pe lângă Google.

Unii editori iau în considerare, de asemenea, acțiuni legale sau negocieri colective cu Google privind taxele de licențiere pentru utilizarea conținutului lor. Modelul OpenAI, care a încheiat acorduri de licențiere cu diverși editori, ar putea servi drept model.

Legat de asta:

• Prezentări generale despre inteligența artificială Google: Expansiunea globală și noile strategii de monetizare transformă peisajul căutărilor

Cum se schimbă modelele de monetizare pe internet?

Prezentările generale despre inteligența artificială pun fundamental sub semnul întrebării modelele de monetizare consacrate. Modelele de afaceri bazate pe publicitate, care se bazează pe un număr mare de vizitatori, se confruntă cu o amenințare existențială din cauza scăderii dramatice a traficului. Editorii trebuie să găsească noi modalități de a-și monetiza conținutul dacă nu se mai pot baza pe utilizatori care le vizitează site-urile web.

În același timp, Google începe să integreze publicitatea în rezumatele sale bazate pe inteligență artificială. În mai 2025, compania a anunțat planuri de a încorpora reclame direct în rezumatele bazate pe inteligență artificială. Aceasta înseamnă că Google nu numai că sifonează traficul de pe alte site-uri web, ci și revendică veniturile din publicitate asociate.

Această dublă tendință – pierderea traficului pentru editori și integrarea reclamelor de către Google – exacerbează semnificativ problemele economice ale industriei media. Editorii nu pierd doar acoperire, ci și capacitatea de a monetiza această acoperire, în timp ce Google exploatează ambele aspecte în propriul său beneficiu.

Prin urmare, dezvoltarea modelelor de abonament și a altor metode de monetizare directă câștigă importanță. Editorii investesc din ce în ce mai mult în conținut premium, programe de membru și alte forme de finanțare directă a utilizatorilor care funcționează independent de traficul Google.

Ce înseamnă asta pentru viitorul internetului?

Controversa din jurul lucrării AI Overviews ridică întrebări fundamentale despre structura și viitorul internetului. Sistemul descentralizat al World Wide Web, bazat pe legături și schimb de trafic, se confruntă cu o potențială transformare într-un sistem centralizat în care câteva platforme mari controlează distribuția informațiilor.

Dacă tendința utilizatorilor de a-și obține informațiile direct de la sistemele de inteligență artificială continuă, acest lucru ar putea duce la o reducere drastică a diversității pe internet. Site-urile web mai mici și conținutul specializat ar putea dispărea dacă nu mai pot genera suficient trafic pentru a se finanța.

În același timp, apar noi forme de monopoluri informaționale. Atunci când câteva sisteme de inteligență artificială decid ce informații primesc utilizatorii și cum sunt prezentate acestea, o putere imensă asupra opiniei publice este concentrată în mâinile câtorva companii de tehnologie.

Prin urmare, bătăliile juridice și de reglementare din următorii ani vor determina nu doar modelele de afaceri ale companiilor individuale, ci și structura fundamentală a erei informației. Procesul intentat de Penske Media și plângerile antitrust europene sunt primii pași într-o dezbatere societală mai amplă despre rolul inteligenței artificiale în peisajul informațional.

Răspunsurile pe care instanțele și autoritățile de reglementare le vor găsi la aceste provocări în anii următori vor modela modul în care oamenii accesează informațiile în viitor și modul în care funcționează internetul în ansamblu. Decizia dintre un web deschis, descentralizat și un sistem controlat de câteva platforme este esențială în discuție.

☑️ Suport pentru IMM-uri în strategie, consultanță, planificare și implementare

☑️ Crearea sau realinierea strategiei digitale și a digitalizării

☑️ Extinderea și optimizarea proceselor de vânzări internaționale

☑️ Platforme de tranzacționare B2B globale și digitale

☑️ Dezvoltare de afaceri pionieră

Konrad Wolfenstein

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de mai jos sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 (München) .

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

Xpert.Digital este un hub pentru industrie, axat pe digitalizare, inginerie mecanică, logistică/intralogistică și fotovoltaică.

Cu soluția noastră de Dezvoltare Afaceri 360°, sprijinim companii renumite, de la achiziții noi până la post-vânzare.

Inteligența de piață, smarketing-ul, automatizarea marketingului, dezvoltarea de conținut, PR-ul, campaniile de e-mail, social media personalizate și cultivarea lead-urilor fac parte din instrumentele noastre digitale.

Puteți găsi mai multe informații la: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus