Milei din Argentina versus Merz: Cum îl face de râs pe cancelarul german „economistul nebun”

În ciuda criticilor dure: experimentul economic al Argentinei oferă cifre surprinzătoare

Dezmembrarea statului sau criză perpetuă: Ce poate învăța Germania din miracolul economic argentinian

Când Friedrich Merz a lansat un atac usturător la adresa președintelui argentinian Javier Milei la televiziunea germană, la sfârșitul anului 2024, rolurile păreau clar definite: pe de o parte, respectabilul politician german care apăra frâna datoriei; pe de altă parte, „economistul nebun” care își ducea, așa cum se spune, țara spre ruină. Astăzi, un an și jumătate mai târziu, o privire sobră asupra faptelor simple dezvăluie o realitate complet diferită. În timp ce Argentina, după o reformă fiscală radicală fără precedent, înregistrează un surplus bugetar pentru prima dată în peste un deceniu, depășind hiperinflația și raportând din nou o creștere economică, Germania rămâne împotmolită în stagnare.

Sub cancelarul Friedrich Merz, rata cheltuielilor publice a crescut, sectorul public a continuat să crească necontrolat, iar frâna de îndatorare, cândva apărată vehement, a fost efectiv eludată de un fond special de 500 de miliarde de euro. Această comparație sistemică cuprinzătoare dezvăluie fără milă ce se întâmplă atunci când un politician își respectă cu adevărat promisiunile radicale - și ce se întâmplă când nu le respectă. Oferă perspective profunde asupra unui laborator economic din lumea reală și pune întrebarea inconfortabilă: Care risc economic este de fapt mai mare pe termen lung?

Punctul de plecare: Un politician își pierde cumpătul

În decembrie 2024, emisiunea „Maischberger” de la postul ARD a oferit o imagine revelatoare a vremurilor. Candidatul principal de atunci al CDU/CSU, Friedrich Merz, confruntat cu întrebarea dacă Germania ar trebui să adopte o economie mai orientată spre piață, după modelul președintelui argentinian Javier Milei, a reacționat cu o asprime neobișnuită. Merz a declarat că Milei „ruină țara” și „calcă în picioare poporul”. În aceeași emisiune, el a apărat frâna datoriei și a promis abolirea venitului minim garantat ca element central al agendei sale de reformă.

Astăzi, după un an și jumătate, se poate face o evaluare sobră. Argentina, în mare parte ignorată de economiștii internaționali și de mass-media occidentală, se confruntă cu o creștere economică, o inflație în scădere și o rată a sărăciei semnificativ redusă. Germania, pe de altă parte, se luptă cu o economie stagnantă, o datorie națională în creștere și un sector public care continuă să se extindă în ciuda tuturor promisiunilor de reformă. Frâna datoriei nu a fost menținută, ci mai degrabă slăbită printr-un amendament la Legea fundamentală și practic ocolită de un fond special de 500 de miliarde de euro. Garanția venitului minim garantat nu a fost abolită.

Punctul de plecare al Argentinei: o țară aflată în pragul prăpastiei

Pentru a înțelege politicile lui Milei, contextul istoric este esențial. Când Milei a preluat funcția în decembrie 2023, economia Argentinei se afla într-un declin profund. Rata anuală a inflației era de peste 276%, printre cele mai ridicate din lume. Aproape 53% din populație trăia sub pragul sărăciei. Ani de zile, statul acumulase un deficit bugetar cronic, folosea banca centrală pentru a finanța cheltuielile guvernamentale, construise o birocrație supradimensionată și stabilise un sistem amplu de subvenții și controale ale capitalului care a înăbușit sistematic creșterea economică a țării. Argentina a fost exemplul economic global principal al modului în care o națiune bogată în resurse putea fi condusă la ruină de decenii de politici intervenționiste.

Milei nu a fost niciodată un politician convențional. Ca economist libertarian care i-a invocat deschis pe Friedrich von Hayek și Milton Friedman, a preluat președinția cu un program categoric ideologic: reducerea radicală a guvernului, disciplină fiscală la granița cu obsesia și o respingere fundamentală a finanțării deficitului guvernamental. Crezul său, cunoscut sub numele de „No hay plata” – nu există bani – nu era o retorică populistă, ci un principiu călăuzitor.

Dezmembrarea aparatului de stat

Imediat după preluarea mandatului, Milei a început să reducă dimensiunile statului. Numărul ministerelor a fost înjumătățit de la 18 la 8 inițial; ministerele independente pentru muncă, sănătate, educație, cultură și mediu au fost desființate sau integrate în alte departamente. Subvențiile pentru electricitate, apă, gaze și transport public au fost reduse drastic. Proiectele de construcții de stat au fost oprite, contractele temporare nu au fost reînnoite, iar posturile permanente au fost eliminate.

Reducerile de locuri de muncă din sectorul public sunt probabil cea mai concretă măsură implementată de guvernul Milei. Încă din aprilie 2024, guvernul concediase deja aproximativ 15.000 de funcționari publici. Până în aprilie 2025, potrivit Ministerului Reducerii Reglementărilor și Transformării Sectorului Public, un total de 47.925 de posturi fuseseră eliminate din bugetul de stat. Numai în 2025, aproape 22.000 de angajați din sectorul public și-au pierdut locurile de muncă. Conform calculelor oficiale, aceste măsuri au generat economii cumulative de aproximativ 2,44 miliarde de euro, calculate prin reduceri salariale și costuri indirecte. Milei însuși a subliniat că reducerile de locuri de muncă au fost o „măsură necesară” pentru consolidarea economiei, deoarece sectorul public – măsurat în raport cu potențialul său de creare de valoare – reprezintă locuri de muncă neproductive.

Aceste reduceri de personal au declanșat tensiuni sociale semnificative. Sindicatele au convocat proteste, ceea ce a dus la demonstrații și greve la nivel național, CGT-ul argentinian mobilizându-și în mod repetat membrii. Universitățile publice, în special, s-au aflat în centrul conflictului. Conform cifrelor sindicale, profesorii au suferit pierderi salariale reale medii de 34% în timpul mandatului lui Milei, mai multe facultăți au intrat în grevă și au existat plângeri privind un exod al cadrelor didactice către instituțiile private. Daunele colaterale sociale ale reformelor au fost reale și imediat sesizabile - în privința acestui lucru nu există nicio îndoială serioasă.

Pentru prima dată într-o generație: surplus bugetar

Rezultatul fiscal fundamental al politicilor lui Milei este remarcabil din punct de vedere istoric. Argentina a obținut primul său surplus bugetar în peste un deceniu în 2024 – conform altor calcule, primul în peste 123 de ani. Însuși Milei a comentat primul surplus primar al unui trimestru, spunând: „Am făcut imposibilul posibil. Acest surplus bugetar este garanția că vom lăsa în urmă iadul inflației din Argentina.”

Obiectivul structural de a nu cheltui mai mult decât se câștigă a devenit astfel tangibil din punct de vedere politic pentru prima dată. În decembrie 2025, parlamentul argentinian a adoptat un buget propus de Milei pentru prima dată cu o majoritate clară în Congres - 132 de voturi pentru și 97 împotrivă în Camera Deputaților. Noul buget include cheltuieli de aproximativ 102 miliarde de dolari americani; pentru 2026, guvernul continuă să previzioneze un buget echilibrat, o creștere a PIB-ului de aproximativ cinci procente și o rată a inflației de 10,1 procente.

Inflația: De la o țară hiperinflaționistă la o stabilizare relativă

Evoluția ratei inflației este cea mai impresionantă realizare statistică a administrației Milei. Când a preluat mandatul, rata lunară a inflației era de aproximativ 25,5% - o cifră apocaliptică pe bază anuală. Până la sfârșitul anului 2025, rata anuală a inflației scăzuse la 31,5% - cea mai mică cifră din ultimii opt ani. În aprilie 2024, la doar câteva luni după preluarea mandatului de către Milei, rata anuală a inflației era încă de aproape 300%.

Mecanismele din spatele acestui declin sunt bine înțelese din punct de vedere analitic. Milei a instruit banca centrală să oprească tipărirea de noi pesos, oprind astfel finanțarea monetară a guvernului și privând inflația de principalul său motor. Simultan, consolidarea fiscală a împiedicat guvernul să continue să fie finanțat prin creșterea masei monetare. Guvernul a atribuit declinul unei combinații de consolidare fiscală, politică monetară restrictivă și recapitalizare a băncii centrale. Cu toate acestea, la 31,5%, inflația rămâne departe de a fi normală. Criticii subliniază că rata lunară a inflației a crescut ușor din nou la 2,8% în decembrie 2025, iar curba anuală nu a mai arătat nicio altă scădere semnificativă din primăvara anului 2025.

Rata sărăciei: Scădere cu limitări

Scăderea ratei sărăciei este aspectul cel mai controversat din punct de vedere politic al bilanțului lui Milei. Potrivit agenției de statistică de stat INDEC, cifrele privind sărăcia au scăzut oficial de la aproximativ 53%, când Milei a preluat mandatul, la 31,6% până la mijlocul anului 2025. Aceasta reprezintă o scădere de aproximativ 15 puncte procentuale în douăsprezece luni. Cu toate acestea, potrivit Universității Catolice independente din Argentina, rata sărăciei, de 36%, a fost cea mai scăzută din 2018. Se estimează că aceasta a scos aproximativ zece milioane de argentinieni din sărăcie.

Aceste cifre, însă, ar trebui interpretate cu câteva rezerve. Personalul INDEC însuși a criticat public metodologia de măsurare și a respins cele mai recente măsurători ale sărăciei. Observatorul Datoriilor Sociale al Universității Catolice din Argentina (UCA) a confirmat că scăderea măsurată a sărăciei ar putea fi „suprareprezentată” și „inexactă”. O problemă structurală cheie este sectorul informal, care cuprinde aproape jumătate din populația activă a Argentinei. Acest sector nu este pe deplin surprins de măsurătorile standard. În plus, numărul persoanelor fără adăpost numai în Buenos Aires a crescut din 2024, iar programele sociale, cantinele sociale și asistența medicală au fost reduse într-o măsură care nu se reflectă imediat în statisticile tradiționale privind sărăcia. Scăderea sărăciei măsurate este reală, dar profunzimea și sustenabilitatea acesteia sunt contestate.

Este incontestabil, însă, că mecanismul esențial din spatele scăderii sărăciei este chiar scăderea inflației. Atunci când salariile sunt plătite într-o monedă mai stabilă și inflația lunară scade, puterea de cumpărare crește automat – chiar și fără creșteri salariale. Salariile reale din Argentina au crescut într-adevăr sub regimul Milei, deoarece inflația a scăzut mai rapid decât salariile nominale.

Creștere economică: Redresare după o contracție profundă

Tabloul creșterii economice a Argentinei este complex și nu poate fi interpretat fără a lua în considerare efectul de bază. În 2024, economia argentiniană s-a contractat inițial cu aproximativ 1,3%. Reducerile au afectat în special cererea internă: reducerile subvențiilor, disponibilizările și pierderile puterii de cumpărare au dus inițial la o scădere a cererii. Formarea brută de capital fix s-a prăbușit cu 17,2% în 2024 – un regres dramatic.

Redresarea a urmat în 2025. Potrivit agenției de statistică de stat INDEC, economia argentiniană a crescut cu 4,4%. Fondul Monetar Internațional (FMI) prognozează o creștere de aproximativ patru procente atât pentru 2026, cât și pentru 2027. Principalii factori ai acestei creșteri au fost agricultura și silvicultura, mineritul și serviciile financiare. Sectorul mărfurilor se confruntă cu un boom, în special în mineritul de cupru, iar exporturile de energie au crescut cu 13% în primele zece luni ale anului 2025. Cu toate acestea, criticii care subliniază slăbiciunile structurale subliniază că utilizarea capacității în industria argentiniană a fost de doar 53,8% în decembrie 2025 - semnificativ sub nivelul din 2023 de 65,6%. Acest lucru sugerează că creșterea PIB-ului nu este în întregime atribuibilă ascensiunii industriale, ci mai degrabă într-o măsură considerabilă efectului de bază statistic al recesiunii accentuate din 2024.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Germania: O rată a cheltuielilor guvernamentale care depășește 50%

Tabloul din Germania nu putea fi mai contrastant. Raportul cheltuielilor publice – adică raportul dintre cheltuielile publice totale și produsul intern brut – s-a situat la 50,3% în 2025, depășind pragul simbolic de 50% pentru prima dată de la anii 2020 și 2021, marcați de COVID-19. Aceasta înseamnă că mai mult de jumătate din fiecare euro câștigat în Germania ajunge în mâinile guvernului. Prin comparație, acest raport este de 46,9% în Regatul Unit, 41,3% în Japonia și 39,6% în Statele Unite.

Sectorul public și-a continuat creșterea constantă. Aproximativ 5,4 milioane de persoane erau angajate în sectorul public la mijlocul anului 2024 - cu 95.900 mai multe decât în ​​anul precedent, o creștere de 1,8%. Aceasta înseamnă că doisprezece procente din totalul persoanelor angajate din Germania lucrau în sectorul public. Cifrele au crescut deosebit de brusc în școli, universități și creșe, ceea ce este parțial justificabil, dar nu schimbă imaginea structurală: Germania își extinde sectorul public, nu îl micșorează.

Datorie: Noi recorduri cu o regularitate plăcută

Datoria publică a Germaniei este un indicator care vorbește de la sine. În trimestrul al patrulea al anului 2025, datoria publică a crescut la 2.661,5 miliarde de euro - o creștere de 151 de miliarde de euro față de începutul anului 2025. Bundesbank estimează creșterea datoriei naționale germane pentru întregul an 2025 la 144 de miliarde de euro, totalizând 2,84 trilioane de euro. Guvernul federal, inclusiv fondurile sale extrabugetare, a contribuit cu cea mai mare parte, cu o creștere a datoriei de 107 miliarde de euro.

Conform Oficiului Federal de Statistică, deficitul bugetar general pentru 2025 este estimat la 107 miliarde de euro, ceea ce corespunde unui raport deficit de 2,4% din PIB. Împrumuturile nete de la bugetul federal s-au ridicat la 66,9 miliarde de euro în cifre preliminare - un rezultat salutat ca un succes, fiind cu 14,9 miliarde de euro sub așteptările inițiale. Ministrul Finanțelor, Klingbeil, a îndemnat însă la investiții mai rapide și a recunoscut că nivelul scăzut al cheltuielilor se datorează și implementării lente a proiectelor guvernamentale.

La aceasta se adaugă particularitatea structurală a situației datoriilor Germaniei: în martie 2025, cel de-al 20-lea Bundestag, încă în exercițiu, a adoptat, într-o sesiune specială controversată, cu puțin timp înainte de convocarea noului parlament, un amendament la Legea fundamentală care a consacrat un fond special de 500 de miliarde de euro pentru infrastructură și protecția climei, în afara frânei datoriilor. Frâna datoriilor, pe care Merz o apărase public chiar în decembrie 2024, nu a fost, așadar, abolită, ci mai degrabă eludată printr-un instrument cu un efect comparabil. Numai în 2025, 500 de miliarde de euro din acest nou fond special au intrat în buget în afara regulilor existente privind datoria.

Creșterea economică: o comparație sistemică a cifrelor

În 2025, Argentina va înregistra o creștere a PIB-ului real de 4,4%, în timp ce Germania va crește cu doar 0,2%. Rata anuală a inflației în Argentina va fi de 31,5%, comparativ cu aproximativ 2,0% în Germania. Rata sărăciei în Argentina este estimată la aproximativ 31-36%, în timp ce în Germania este de aproximativ 14% (Eurostat). Cheltuielile guvernamentale ale Argentinei ca procent din PIB scad, cu obiectivul unui buget echilibrat; în Germania, acestea sunt de 50,3%. Argentina implementează reduceri drastice de locuri de muncă în sectorul public, în timp ce Germania adaugă 95.900 de posturi. Argentina va obține un excedent bugetar, în timp ce datoria națională a Germaniei va crește cu 144 de miliarde de euro. Această comparație nu este o comparație directă, deoarece ambele țări au structuri economice, instituții și rețele de siguranță socială diferite; cu toate acestea, ea ilustrează alegeri diferite de politică economică și efectele lor pe termen scurt.

Bilanțul Merz: Promisiuni versus realitate

Friedrich Merz a preluat funcția de cancelar în februarie 2025, în urma victoriei electorale a CDU/CSU. În decembrie 2024, pe când era încă lider al opoziției, l-a criticat aspru pe Milei, a apărat frâna datoriei și a promis că va pune capăt garanției venitului minim garantat. Realitatea mandatului său deviază considerabil de aceste promisiuni.

Frâna de îndatorare, nucleul retoricii sale reformiste la acea vreme, a fost suplimentată efectiv de fondul special de 500 de miliarde de euro, care funcționa în afara reglementărilor obișnuite privind datoria, ca parte a amendamentului constituțional din martie 2025. Venitul minim garantat, a cărui abolire CDU o susținea ca o cerere cheie, a fost blocat de partenerul său de coaliție, SPD, și de ministrul Afacerilor Sociale, Bärbel Bas. Guvernul federal și-a redus treptat previziunile de creștere pentru 2025 - de la un procent inițial proiectat de 1,1% la un procent final de 0,0%, indicând stagnare. Pentru 2026, guvernul federal anticipează o creștere de doar un procent.

Institutul ZEW a prezis o creștere economică medie de doar 0,1% pentru Germania în 2025; aproximativ 30% dintre experții pieței financiare chestionați se așteptau la un al treilea an consecutiv de recesiune. Oficiul Federal de Statistică a raportat în cele din urmă o creștere a PIB-ului de 0,2% pentru 2025 - după doi ani consecutivi de recesiune. Sectorul manufacturier a înregistrat al treilea declin consecutiv, iar industria construcțiilor s-a contractat cu 3,6%. Creșterea economică a fost determinată în principal de consumul privat și guvernamental - niciunul dintre acestea neoferind o bază solidă pentru o redresare durabilă.

Evaluare critică: Ce poate și ce nu poate realiza comparația

O analiză economică serioasă nu poate vinde comparația Milei-Merz ca o dovadă clară a superiorității modelului libertarian – acest lucru ar fi necinstit din punct de vedere metodologic.

Argentina și Germania se află în contexte economice fundamental diferite. Argentina a ieșit dintr-o perioadă de hiperinflație, o situație de colaps a finanțelor publice și un sistem de subvenții disfuncțional. Având în vedere această situație, un șoc fiscal drastic este o abordare coerentă din punct de vedere economic, deși dureroasă din punct de vedere social - aceasta abordează cauza imediată a crizei. Germania nu se confruntă cu hiperinflația, ci mai degrabă cu o pierdere a competitivității, investiții slabe, costuri ridicate ale energiei și provocări demografice. Copierea orbește a abordării Milei nu ar fi doar nerealistă din punct de vedere politic, ci și discutabilă din punct de vedere economic.

În plus, există semne de întrebare semnificative cu privire la datele privind performanța Argentinei. Statisticile privind sărăcia sunt metodologic defectuoase. Sectorul informal, care cuprinde aproape jumătate din populația activă a Argentinei, este surprins în mod inadecvat de măsurătorile oficiale. Creșterea PIB-ului în 2025 beneficiază considerabil de efectul statistic de bază al recesiunii din 2024. O rată de utilizare a capacității de producție de 53,8% semnalează o slăbiciune structurală, nu o redresare industrială. Iar inflația, la 31,5%, este încă mult peste ceea ce oricine ar considera stabil.

În același timp, ar fi o necinste intelectuală să ignorăm categoric consolidarea fiscală a lui Milei. Argentina a obținut într-adevăr un surplus bugetar, a rupt inflația monetară și a micșorat un stat care crescuse timp de decenii fără a fi productiv din punct de vedere economic. Acestea sunt realizări dovedite empiric - chiar dacă costurile sociale au fost substanțiale, iar sustenabilitatea nu este încă garantată.

Ce poate învăța Germania de la laboratorul argentinian

Dincolo de comparația directă, cazul Argentinei oferă câteva lecții structurale relevante pentru dezbaterea privind politica economică germană, chiar dacă contextele sunt diferite.

În primul rând: Consolidarea fiscală este posibilă – chiar și politic. O țară considerată cândva nereformabilă din punct de vedere economic a obținut un surplus bugetar în decurs de doi ani. Acest lucru infirmă argumentul conform căruia reducerile structurale sunt imposibile din punct de vedere politic. Reformele pot fi acceptate atunci când populația recunoaște clar legătura dintre eșecul guvernului și dificultățile economice – și percepe durerea de a nu avea altă alternativă decât să rămână nereformată ca fiind și mai mare.

În al doilea rând, sectorul public nu este un motor al creșterii. Faptul că Germania și-a extins sectorul public la 5,4 milioane de angajați, în timp ce economia a stagnat, ilustrează un dezechilibru structural. Aceasta nu înseamnă că ocuparea forței de muncă în sectorul public este în mod inerent lipsită de valoare - în domeniul educației, de exemplu, Germania are o nevoie reală de a recupera decalajul. Cu toate acestea, aceasta înseamnă că creșterea ocupării forței de muncă în sectorul public fără o producție corespunzătoare nu creează o bază economică durabilă.

În al treilea rând: O rată a cheltuielilor publice de peste 50% nu este un obiectiv, ci un semnal de alarmă. În 2025, pentru prima dată de la pandemia de COVID-19, Germania a canalizat din nou peste jumătate din PIB-ul său către fonduri publice. Aceasta este o cifră care, pe termen lung, înăbușă investițiile private și menține povara fiscală și a contribuțiilor la un nivel dăunător competitivității.

În al patrulea rând: Datoria amână problemele, nu le rezolvă. Datoria specială de 500 de miliarde de euro poate oferi un stimulent investițional pe termen scurt. Cu toate acestea, nu schimbă întrebarea structurală dacă statul german funcționează mai eficient și productiv decât sectorul privat – iar experiența istorică cu programele mari de infrastructură publică este mixtă în această privință.

Adevărata dilemă: durere pe termen scurt versus presiune pe termen lung

Întrebarea politico-economică centrală ridicată de această comparație nu este ideologică, ci empirică: ce tip de risc fiscal este mai mare pe termen lung? Reduceri drastice, pe termen scurt, care limitează consumul și ocuparea forței de muncă, creează tensiuni sociale și sunt nepopulare din punct de vedere politic? Sau un stat în continuă creștere, cu datorii în continuă creștere, o rată a cheltuielilor publice în creștere și o slăbiciune structurală a creșterii?

Argentina a ales prima cale – cu costuri sociale considerabile și succese timpurii vizibile, a căror sustenabilitate rămâne nedemonstrată. Germania alege în mod constant a doua cale. Consecințele acestei căi – erodarea treptată a competitivității, creșterea sarcinii dobânzilor la datoria în creștere, presiunea demografică asupra sistemelor sociale – sunt mai puțin dramatice și mai puțin vizibile în mass-media decât datele privind sărăcia din Argentina. Dar se acumulează.

Friedrich Merz nu și-a retras criticile la adresa lui Milei de când a devenit cancelar. Guvernul federal a refuzat să comenteze declarațiile sale anterioare. Acest lucru este de înțeles din punct de vedere politic, dar inadecvat din punct de vedere analitic. Oricine, în calitate de opoziție, promite reforme structurale și apoi, în calitate de guvern, se îndatorează, extinde birocrația și așteaptă impulsuri de creștere care se presupune că provin din investițiile publice, datorează alegătorilor săi o explicație incomodă.

Concluzie: Ce ne învață un experiment real de laborator

Experimentele de politică economică din lumea reală sunt rare și niciodată lipsite de probleme etice. Ceea ce se întâmplă în Argentina este atât un experiment autentic cu oameni reali, cât și una dintre puținele oportunități de a observa efectele consolidării fiscale radicale într-un stat modern. Datele arată că politicile lui Milei nu au reușit până acum să producă ceea ce a prezis Merz - nicio ruină națională, nicio sărăcie în masă, nicio economie prăbușită. Dimpotrivă: există creștere, inflație în scădere și sărăcie în scădere statistică.

Însă experimentul nu s-a încheiat. Problemele structurale profunde – capacitatea industrială, sectorul informal, sustenabilitatea stabilizării fiscale fără șocuri externe și coeziunea socială a unei societăți profund divizate – rămân deschise. Milei s-a ținut de cuvânt; datele confirmă acest lucru. Dacă țara va beneficia pe termen lung va deveni clar abia în următorii ani. Cu toate acestea, un lucru este deja cert: afirmația că o consolidare fiscală consecventă ar ruina o țară în sine nu a fost confirmată de dovezile empirice din ultimii doi ani.

Soluția cvasi-internă: Cum acoperă Xpert.Digital lacunele operaționale în marketingul și vânzările B2B – Smart Content-Driven Business - Imagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital este un hub industrial B2B bazat pe date, condus de Konrad Wolfenstein . Compania acționează ca o soluție externă, cvasi-internă, pentru partenerii industriali, eliminând lacunele operaționale în marketing, conținut și vânzări – fără a necesita resurse suplimentare din partea clientului.

Mai multe informații aici:

• Soluția cvasi-internă: Cum acoperă Xpert.Digital lacunele operaționale în marketingul și vânzările B2B – Smart Content-Driven Business