De ce Europa nu se prăbușește și nu se trezește – și de ce acesta este pericolul mai mare

Nu criză, ci paralizie: De ce adevăratul declin al Europei trece neobservat

Europa se află într-una dintre cele mai periculoase situații din istoria sa recentă – nu pentru că ar fi în flăcări, ci pentru că flacăra se stinge încet, fără ca cineva să tragă un semnal de alarmă. Privind datele economice europene de astăzi, nu se observă un colaps dramatic, așa cum prevăd adesea pesimiștii. În schimb, se dezvăluie un fenomen mult mai insidios: o eroziune cronică, târâtoare, a substanței, deghizată în stabilitate.

În timp ce SUA avansează din punct de vedere tehnologic, iar China se reînarmează strategic în ciuda propriilor probleme, Europa rămâne într-o paralizie instituțională. Creșterea stagnează puțin peste zero, decalajul de productivitate față de America este mai mare decât a fost în ultimele decenii, iar în domenii cruciale pentru viitor - de la inteligența artificială la politica modernă de apărare - continentul riscă să fie retrogradat la rolul de simplu spectator.

Următoarea analiză expune defectele unei arhitecturi politice construite pe consens, dar care a devenit o cătușă într-o lume a deciziilor rapide. Aceasta demonstrează de ce lipsa unui „big bang” nu este Segen, ci un blestem, împiedicând reformele radicale necesare. De la fragmentarea industriei de apărare și revoluția IA ratată până la revenirea politicilor protecționiste ale SUA, disecăm adevărurile incomode ale unei superputeri îmbătrânite care trebuie să decidă dacă să-și gestioneze declinul lent sau să se reinventeze dureros.

Criza silențioasă a Europei: Între iluzia stabilității și erodarea treptată a substanței economice

Europa se află într-o situație paradoxală. În timp ce mass-media și analiștii sunt dominați de o retorică a declinului și a fricii de colaps, economia continentală nu pare la suprafață un sistem catastrofal eșuat, ci mai degrabă unul cronic subperformant. Tocmai acesta este motivul pentru care situația europeană este atât de periculoasă. Un colaps dramatic ar fi dus deja la reforme fundamentale, răsturnări politice radicale și reproiectări structurale. Cu toate acestea, paralizia târâtoare care caracterizează situația actuală a Europei duce la inerție instituțională, automulțumire culturală și incapacitatea de a recunoaște întreaga amploare a pericolului.

Este adevărat că Uniunea Europeană se confruntă cu provocări semnificative. Situația de securitate care a urmat atacului Rusiei asupra Ucrainei a expus vulnerabilitatea strategică a continentului. Fundamentele economice sunt slabe, ratele de creștere rămânând sub un procent în zona euro și alunecând deja în teritoriul negativ în Germania. Situația geopolitică este și mai volatilă din cauza revenirii lui Donald Trump la Casa Albă. Și totuși, pesimiștii ocazionali vorbesc despre un colaps iminent care nu se materializează niciodată, iar o anumită circularitate în dezbaterea europeană face ca fiecare avertisment să fie perceput ca un „băiat care a strigat lupul”.

Problema centrală nu constă în lipsa resurselor sau a informațiilor din rândul elitelor europene. Problema centrală constă în arhitectura politică și instituțională care fragmentează aceste resurse și paralizează informațiile respective. În același timp, este o concepție fundamentală greșită să considerăm America sau China ca mega-mașini armonioase care funcționează fără contradicții interne. Ambele superputeri se confruntă cu probleme semnificative, ambele trec prin perioade de fragilitate și ambele sunt predispuse la eșecuri șocante. Diferența nu constă în absența problemelor, ci în viteza cu care acestea sunt diagnosticate, politizate și abordate. America și China operează în cadrul unor structuri decizionale autoritare sau cvasi-dictatoriale, în timp ce Europa este limitată de constrângerile consensului și negocierii.

Realitatea economică între stagnare și declin structural

Creșterea PIB-ului Uniunii Europene în 2024 a fost de 0,9%. Previziunile pentru 2025 sunt puțin mai mari, între 1,1 și 1,3%, dar aceste cifre maschează o problemă mai profundă. Țările din zona euro rămân într-o stare de subutilizare permanentă. Germania, pilotul economic al Europei, s-a contractat cu 0,5% în 2024 și se preconizează că va crește cu doar 0,2% în 2025. Aceasta nu este o creștere în sens economic; este o stagnare cu îmbunătățiri cosmetice. Franța, Spania și Italia prezintă un impuls oarecum mai bun, dar niciuna dintre aceste țări nu crește într-un ritm care să răspundă provocărilor geopolitice sau cerințelor de creștere a investițiilor.

Decalajul de productivitate dintre SUA și principalele economii europene a devenit o problemă existențială. Conform calculelor firmei de consultanță în management McKinsey, acest decalaj s-a mărit la aproximativ 33 de puncte procentuale. Un lucrător american generează în medie aproximativ 83 de euro în valoare adăugată pe oră, în timp ce omologii săi europeni rămân în urmă. Acest decalaj nu este rezultatul inerției sau al incompetenței, ci mai degrabă manifestarea unor diferențe structurale profunde în alocarea capitalului, adoptarea tehnologiei și flexibilitatea organizațională.

Cauzele acestui decalaj sunt bine documentate și cunoscute pe scară largă, dar eliminarea lui necesită măsuri care se opun fundamental politicilor europene. Piața muncii americană este flexibilă. O companie din SUA poate angaja și concedia angajați cu o viteză pur și simplu imposibilă pentru companiile germane. Securitatea locului de muncă în Germania, contractele colective de muncă, drepturile de codeterminare și birocrația rampantă nu sunt obstacole ușor de înlăturat. Sunt structuri instituționale adânc înrădăcinate în cultura și rețelele de lobby ale țării. O companie care trebuie să se adapteze rapid la noile condiții de piață poate acționa în America; în Germania, este adesea paralizată.

Decalajul de investiții este deosebit de izbitor. Companiile americane investesc, în medie, de două ori mai mult capital în utilaje, sisteme informatice și software decât omologii lor europeni. Acest lucru explică direct de ce lucrătorii americani sunt mai productivi. Nu muncesc mai mult, nu muncesc mai inteligent, dar lucrează cu tehnologie mai bună și mai nouă. Un inginer german înalt calificat, cu scule electrice moderne, va fi mai productiv decât unul cu echipamente învechite, iar acest fenomen se reflectă în economia generală.

Politica monetară a Băncii Centrale Europene are puțin spațiu de manevră în abordarea acestei probleme structurale. BCE poate reduce ratele dobânzilor, poate oferi lichidități, dar aceste măsuri nu pot obliga companiile să facă investiții riscante și intensive în capital în noi tehnologii dacă mediul de reglementare și economic nu reușește să le stimuleze. Într-adevăr, o creștere cronic scăzută, coroborată cu politici legate de consolidarea fiscală, reprezintă o rețetă pentru o spirală descendentă auto-întăritoare. Creșterea slabă duce la venituri fiscale mai mici, sporind presiunea de a reduce deficitele, ceea ce, la rândul său, diminuează investițiile publice și răcește investițiile private din cauza incertitudinii.

Decalajul tehnologic și momentul IA ca punct de cotitură

Dacă decalajul de productivitate al Europei este deja alarmant, situația în domeniul inovației tehnologice și al inteligenței artificiale este critică. Piața globală a investițiilor în cercetare și dezvoltare este dominată de Statele Unite, care reprezintă aproximativ 37% din cheltuielile mondiale pentru cercetare și dezvoltare ale celor mai mari 2.500 de companii. Uniunea Europeană reprezintă aproximativ 27%, iar China aproximativ 10%, dar China se extinde în acest segment într-un ritm care ar trebui să fie înfricoșător pentru Europa. În 2000, cheltuielile europene pentru cercetare și dezvoltare erau de cinci ori mai mari decât cele ale Chinei. Până în 2014, țările erau aproximativ la egalitate. Până în 2019, China investea deja cu o treime mai mult în cercetare și dezvoltare decât Uniunea Europeană.

Diferența în componența acestor cheltuieli de cercetare și dezvoltare este, de asemenea, instructivă. Din investițiile americane în cercetare și dezvoltare, aproximativ 78% merg către sectoare de înaltă tehnologie, cum ar fi software, hardware, produse farmaceutice și industria aerospațială. Pentru Uniunea Europeană, această cifră este de doar 39%. Restul este distribuit între industriile cu tehnologie medie, cum ar fi industria auto și ingineria mecanică, care, deși importante, nu oferă dinamica de creștere exponențială oferită de sectorul de înaltă tehnologie. Concentrarea Europei asupra industriilor cu tehnologie medie este înrădăcinată istoric, rațională din punct de vedere economic și produce produse de înaltă calitate, dar într-o epocă în care viitorul economic este condus de software, semiconductori și inteligență artificială, această concentrare reprezintă un handicap structural.

Inteligența artificială nu este un fenomen tangențial aici, ci o forță transformatoare. În timp ce corporații americane precum Microsoft, OpenAI, Google și altele investesc în tehnologii de inteligență artificială cu o viteză și o amploare care stabilesc agenda globală, multe companii europene se află încă în faza pilot. Acest lucru este adesea interpretat ca aversiune față de risc, dar este mai degrabă o manifestare a disponibilității diferite a capitalului de risc, a ritmului diferit de dereglementare și a faptului că transformările tehnologice majore sunt concentrate în SUA.

Acest lucru este esențial deoarece IA nu este doar un sector printre multe altele, ci o tehnologie de uz general care ar putea transforma productivitatea în aproape fiecare sector economic. Dacă America domină momentul IA, iar Europa rămâne în urmă, decalajul de productivitate nu numai că va persista, ci se va mări exponențial. O companie europeană care nu a implementat procese bazate pe IA până în 2030 nu va fi competitivă împotriva unei companii americane care a făcut-o cu ani în urmă.

Există și o dimensiune culturală. Europa este perfecționistă în multe privințe. Controlul calității german, subtilitatea franceză, designul italian - acestea sunt valori care au definit de mult timp industriile europene. Dar într-o eră a inteligenței artificiale, perfecționismul poate fi un obstacol în calea inovației. În America, abordarea este adesea mai pragmatică: construiești un produs care este corect în proporție de 70 sau 80%, îl lansezi rapid, înveți de la utilizatori și iterezi. Această toleranță la erori și această iterație rapidă sunt caracteristici care promovează modelele și sistemele de inteligență artificială, deoarece sistemele de inteligență artificială sunt îmbunătățite prin date din aplicații din lumea reală, nu prin planificare teoretică în avans.

Dilema politicii de securitate și fragmentarea industriei europene de armament

Situația de securitate a Europei este direct legată de slăbiciunea sa economică. În urma invaziei Ucrainei de către Rusia în 2022, Europa a fost forțată să recunoască faptul că bugetele sale de apărare, anterior subfinanțate, necesitau creșteri radicale. În 2024, cheltuielile militare europene totale au crescut cu 17%, ajungând la aproximativ 693 de miliarde de dolari americani, o creștere generală de 83% față de 2015. Germania și-a majorat bugetul de apărare cu 31,5%, iar Polonia cu 44,3%. Aceste cifre sunt impresionante și demonstrează un angajament real față de politica de securitate.

Și totuși, modul în care sunt utilizate aceste resurse este un exemplu clasic de ineficiență europeană. Piața europeană de apărare rămâne extrem de fragmentată. Fiecare stat membru își cumpără propriile arme, își finanțează propriile sisteme de armament și își dezvoltă propria capacitate industrială. Aceasta înseamnă că, acolo unde ar putea exista o industrie europeană de apărare integrată - cu economii de scară, specializare și alocare optimizată a capitalului - avem în schimb 27 de piețe naționale care operează, adesea concurând în loc să coopereze. Un elicopter din Germania nu va fi echipat cu rachete din Franța, chiar dacă acest lucru ar putea fi posibil din punct de vedere tehnic și viabil din punct de vedere economic. Un tanc italian nu va fi echipat cu optică germană, chiar dacă Germania este lider în acest sector.

Această fragmentare nu este doar ineficientă, ci și dezavantajoasă din punct de vedere strategic. În timp ce America operează o industrie de apărare integrată cu economii de scară enorme - Statele Unite cheltuiesc aproximativ 997 de miliarde de dolari anual pentru apărare și pot astfel dezvolta sisteme de armament pe care nicio altă națiune nu le poate imita - bugetul de apărare semnificativ mai mic al Europei este fragmentat în 27 de programe naționale. China investește aproximativ 314 miliarde de dolari în apărare, dar poate aloca aceste fonduri centralizat pentru a urmări obiective strategice.

Instituțiile europene pentru probleme de apărare sunt, de asemenea, slabe. Nu există o comisie europeană centralizată pentru arme care să poată stabili priorități. Deciziile privind achizițiile de arme se iau la nivel național, unde interesele locale - păstrarea locurilor de muncă în industria internă de armament, mândria națională - prevalează adesea asupra raționalității economice. Germania vrea să cumpere tancuri germane, chiar dacă tancurile franceze ar putea fi mai bune. Franța vrea avioane de vânătoare franceze, chiar dacă cooperarea europeană ar fi mai rentabilă. Rezultatul este o risipă enormă.

Aceasta nu este o problemă nouă. A fost documentată și analizată încă de la începutul cooperării europene în domeniul apărării. Cu toate acestea, actuala criză de securitate a conferit problemei o nouă urgență. Ucraina are nevoie de cantități enorme de muniție și arme. Capacitatea Europei de a le furniza este limitată în mod cronic, nu pentru că Europa nu este suficient de bogată, ci pentru că industria sa de apărare nu este organizată pentru a livra cu viteza necesară pentru o campanie intensivă de apărare.

Și totuși, chiar și în acest moment critic, Europa s-a străduit să dezvolte o politică europeană de apărare coerentă. Comisia Europeană a propus un program „ReArm Europe”, dar dezacordurile privind obiectivele de îndatorare și coordonarea dintre UE și NATO împiedică implementarea acestuia. Țări precum Ungaria au încercat să blocheze sancțiunile europene împotriva Rusiei. Inerția instituțională care afectează structura economică a Europei reapare în politica de securitate.

Provocările ridicate de Trump și noile dinamici comerciale

Realegerea lui Donald Trump ca președinte al SUA a introdus o nouă dimensiune de incertitudine în relațiile euro-americane. Trump a anunțat planuri de a impune tarife de import de până la 20% pentru bunurile europene; unele scenarii sugerează chiar tarife de până la 60% pentru anumite articole. Conform calculelor Bloomberg Economics, un tarif disproporționat de 20% pentru bunurile europene ar reduce exporturile UE către SUA cu aproximativ 50%.

Aceasta reprezintă o amenințare existențială pentru anumite părți ale industriei europene. Germania este o economie bazată pe exporturi, puternic dependentă de piața americană. Companiile franceze și italiene sunt mai puțin dependente de exporturi, dar și ele ar avea de suferit din cauza protecționismului american. Incertitudinea în sine, nici măcar tarifele vamale, ar frâna creșterea. Dacă un antreprenor european nu știe dacă vor fi impuse tarife vamale, va amâna investiții majore, iar acest lucru va înăbuși și mai mult creșterea europeană.

Este instructiv faptul că Trump nu face acest lucru din motive ideologice, ci dintr-o logică mercantilistă și tranzacțională. Administrațiile sale încearcă să reducă deficitul comercial bilateral. America importă mai mult din Europa decât exportă, iar Trump vede tarifele vamale ca pe un mecanism de corectare a acestui dezechilibru. Acest lucru este discutabil din punct de vedere economic - tarifele comerciale fac de obicei mai mult rău decât bine - dar este logic din punct de vedere politic într-un sistem în care locurile de muncă industriale din SUA sunt considerate un indicator al forței naționale.

Pentru Europa, implicația este clară: inițiativa „Acțiune de Securitate pentru Europa”, cu programul său de împrumuturi pentru apărare în valoare de 150 de miliarde de euro, poate fi necesară, dar nu va fi suficientă dacă accesul la piața americană este simultan restricționat, iar companiile europene se confruntă cu tarife americane. Europa trebuie să își mărească simultan cheltuielile pentru apărare, să își reorganizeze industria de armament, să își asigure aprovizionarea cu energie și să își mențină piața deschisă în fața protecționismului american.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Problemele Chinei și iluzia ascensiunii sale imparabile

În timp ce analiza europeană tratează adesea China ca pe o mega-mașinărie nediferențiată care se extinde și se consolidează neobosit, situația reală din Republica Populară este considerabil mai complexă. China se confruntă cu probleme structurale semnificative care îi vor încetini creșterea în următorii ani.

Prima problemă este criza imobiliară. Timp de decenii, piața imobiliară chineză a fost alimentată de presupunerea că prețurile proprietăților vor crește la nesfârșit. Guvernele provinciale, dependente de veniturile din vânzările de proprietăți imobiliare, au impus proiecte masive de construcții. Dezvoltatori precum Evergrande și Country Garden s-au extins în giganți. Dar, la un moment dat, fundația a devenit prea subțire. Au fost mai multe apartamente decât cumpărători, prețurile au stagnat, apoi au scăzut. Un dezvoltator care a finanțat un proiect imobiliar pe baza presupunerii creșterii prețurilor se află brusc sub apă. Creditarea se oprește, iar alte proiecte nu sunt finalizate. Acesta este un caz clasic de spargere a unei bule imobiliare.

A doua problemă este declinul demografic. Populația Chinei îmbătrânește rapid. Rata natalității este semnificativ mai mică decât rata de înlocuire. Aceasta înseamnă că, în câteva decenii, populația activă a Chinei se va micșora. O țară cu o forță de muncă în scădere va genera o creștere mai mică, cu excepția cazului în care productivitatea pe cap de locuitor crește dramatic. China nu poate compensa această problemă demografică prin imigrație - barierele culturale și politice sunt prea mari.

Al treilea factor este datoria. Guvernele provinciale ale Chinei sunt puternic îndatorate deoarece au investit în proiecte de infrastructură și construcții. Această datorie era gestionabilă în timpul boom-ului economic, dar odată cu scăderea creșterii, devine o povară. O țară cu o datorie publică mare în raport cu venitul are mai puțină marjă de manevră fiscală pentru a absorbi șocurile economice.

Al patrulea factor este cererea slabă din partea consumatorilor. Consumatorii chinezi economisesc prea mult și consumă prea puțin. Aceasta este parțial o manifestare a incertitudinii larg răspândite cu privire la securitatea pensiilor și calitatea sistemului de sănătate, dar înseamnă și că economia chineză nu poate crește pe baza cererii interne și rămâne dependentă de exporturi. Având în vedere cererea globală slabă și tarifele americane, acest model de export devine fragil.

Toate acestea se manifestă prin tendințe deflaționiste. În timp ce majoritatea țărilor industrializate se luptau cu probleme de inflație, China trecea printr-o perioadă de scădere a prețurilor. Deflația este insidioasă deoarece duce la reducerea consumului - consumatorii amână achizițiile în speranța că prețurile vor scădea și mai mult. Acest lucru reduce consumul și adâncește slăbiciunea economică.

Prognoza oficială pentru creșterea economică a Chinei în 2024 era de cinci procente, iar aceasta a fost atinsă cu greu, deși cu concesii statistice semnificative. Mulți analiști independenți consideră că creșterea reală a fost considerabil mai mică - posibil între 2,4 și 2,8 procente. Pentru 2025, majoritatea prognozelor prevăd o creștere de aproximativ 4,4 procente, mult sub obiectivul oficial de cinci procente. Perspectivele pentru 2026 sunt și mai sumbre.

Asta nu înseamnă că China se va prăbuși. Scenariile unui colaps dramatic sunt exagerate. Dar înseamnă că era Chinei cu rate de creștere ridicate de o singură cifră s-a încheiat. Țara va intra într-o fază de ajustare structurală mai lentă. Acest lucru va fi dificil din punct de vedere politic, deoarece Partidul Comunist și-a construit parțial legitimitatea pe promisiunea unui progres economic rapid.

Vitalitatea Americii și limitele puterii sale

Statele Unite se prezintă în prezent ca puterea economică dominantă a lumii. SUA se mândresc cu rate de creștere ridicate - mult peste două procente pe an - un peisaj dinamic al capitalului de risc, o poziție de lider în tehnologie și software și piețe flexibile ale muncii. Administrația Biden și acum administrația Trump au implementat politici industriale agresive, prin Legea de reducere a inflației și alte programe, menite să readucă producția în America și să reducă dependențele tehnologice.

SUA reprezintă aproximativ 37% din cheltuielile globale pentru cercetare și dezvoltare și domină sectoarele de înaltă tehnologie. Criptomonedele, inteligența artificială, biotehnologia - acestea sunt domenii în care SUA stabilește agenda. Silicon Valley, narațiunile Singularity și o credință pură în disrupție și creșterea bazată pe tehnologie modelează cultura economică americană.

Însă America are și problemele ei. Situația fiscală este problematică. Deficitul bugetar american este colosal, iar raportul datoriei naționale crește neobosit. O ipotetică administrație Trump care ar reduce taxele și ar crește cheltuielile ar putea exacerba aceste probleme. Datoria privată este, de asemenea, ridicată. O creștere a ratelor dobânzilor peste nivelurile actuale ar putea duce la probleme de serviciu al datoriei pentru întreprinderi și gospodării.

Infrastructura îmbătrânește. America nu investește suficient în infrastructura sa fizică, iar acest lucru va sufoca productivitatea pe termen mediu. Inegalitatea geografică din SUA este acută, cu orașe industriale devastate în Midwest și Nord-Est, alături de centre tehnologice înfloritoare de pe coastă. Aceste tensiuni interne sunt explozive din punct de vedere politic.

Situația geopolitică este, de asemenea, complicată. Deși China reprezintă o amenințare, administrația Trump a prejudiciat alianța transatlantică prin distanțarea de angajamentele NATO și ezitarea de a sprijini Ucraina. Acest lucru este strategic discutabil, deoarece America are un interes pe termen lung într-o regiune europeană stabilă și prosperă, care să nu fie dominată de forțe autoritare.

Excepționalismul american – presupunerea că SUA vor rămâne inevitabil puterea dominantă și că inovația disruptivă duce automat la dominația americană – nu este, de asemenea, pe deplin garantată. Nu există nicio regulă istorică care să ateste că superputerile economice sunt stabile. Roma a fost dominantă, apoi nu a fost. Imperiul Britanic a fost hegemonic, apoi nu a fost.

Paralizia instituțională a Europei și costul unanimității

Problema centrală a Europei este instituțională și politică, nu în primul rând economică. Europa are bogăție, competențe, tehnologie și o populație cu un nivel înalt de educație. Ceea ce îi lipsește Europei este o structură instituțională eficientă pentru dezvoltarea și implementarea rapidă și coerentă a politicilor. Aceasta este moștenirea proiectului de integrare europeană, care se bazează pe presupunerea că suveranitatea națională trebuie respectată și că deciziile ar trebui luate prin consens.

Logica din perioada postbelică și a Războiului Rece era rațională: integrarea economică ar face imposibil războiul dintre națiunile europene. Instituțiile supranaționale ar consolida încrederea între națiuni. Acest model s-a dovedit a fi un succes. În Europa de Vest domnea pacea, prosperitatea creștea și exista un transfer economic semnificativ către regiunile mai sărace.

Totuși, modelul consensului a relevat și slăbiciuni sistemice, în special într-o lume în continuă schimbare. Dacă 27 de state membre necesită unanimitate, atunci fiecare stat membru are efectiv drept de veto. Acest lucru permite blocarea coalițiilor. Ungaria poate bloca sancțiunile europene împotriva Rusiei. O țară poate bloca politica europeană de armament dacă interesele sale naționale diferă. O țară poate sabota politica climatică.

Instituțiile europene încearcă să ocolească aceste jocuri de veto prin cerințe de unanimitate, dar acest lucru duce la o inflație a proceselor administrative și la întârzieri semnificative. O lege simplă care ar putea fi adoptată într-un parlament național în câteva luni durează ani de zile la Bruxelles. Aceasta nu este doar o pierdere de eficiență; este o pierdere de capacitate strategică. În lumea rapidă de astăzi, capacitatea de luare a deciziilor rapide este un atu, nu o risipă.

Lipsa reformei instituționale nu este o omisiune accidentală. Este rezultatul dorinței unor actori naționali importanți – Franța, Germania, Polonia – de a-și păstra puterea națională. Franța nu vrea ca Bruxelles-ul să dicteze politica externă. Germania nu vrea ca Bruxelles-ul să dicteze politica fiscală. Polonia nu vrea ca Bruxelles-ul să dicteze sistemele judiciare. Acest lucru este de înțeles dintr-o perspectivă națională, dar este, de asemenea, fundamental paralizant la nivel european.

Banca Centrală Europeană este un exemplu de instituție care funcționează deoarece i s-a acordat un mandat relativ clar și deoarece există un consens asupra obiectivelor sale. Cu toate acestea, chiar și BCE este limitată de structurile sale instituționale. Poate conduce politica monetară, dar nu poate aplica reforme structurale. Nu poate crea o uniune fiscală europeană. Nu poate rezolva problemele energetice.

Comisia Europeană încearcă să compenseze acest lucru prin puterea de reglementare. GDPR – Regulamentul general privind protecția datelor – este un exemplu al modului în care puterea de reglementare europeană poate fi aplicată la nivel global. Directivele privind tranziția către energia verde sunt, de asemenea, exemple de putere de reglementare europeană. Cu toate acestea, această putere de reglementare are și un dezavantaj: îngreunează antreprenoriatul, reduce flexibilitatea alocării capitalului și poate înăbuși inovația.

Un antreprenor european care dorește să testeze un nou model de afaceri trebuie să se confrunte cu legile europene privind protecția datelor, legile europene privind securitatea ocupațională și legile europene privind mediul. Acest lucru nu este în mod inerent greșit – aceste legi servesc adesea unor scopuri importante – dar înseamnă și că, în America, costurile antreprenoriatului sunt mai mari, unde mediul de reglementare este mai puțin restrictiv.

Ce ne rezervă viitorul dacă nu se iau măsuri drastice

Scenariile pentru următorii cinci până la zece ani nu sunt dramatice. Europa nu se va prăbuși. Nu va deveni un jucător periferic. Nu va fi dominată militar. Dar s-ar putea transforma într-o stare de scădere lentă a bogăției. Un continent bogat, stabil, dar nu dinamic, care pierde neobosit greutate și influență în fața unor puteri mai dinamice din punct de vedere tehnologic și mai agresive din punct de vedere strategic.

Germania va continua să exporte produse de înaltă calitate, dar va pierde cotă de piață în fața SUA și Chinei. Franța va menține standarde ridicate, dar va continua să lupte împotriva rezistenței naționale într-un mod fragmentat. Italia va continua să producă modele admirate în întreaga lume, dar se va confrunta cu probleme fiscale cronice. Spania va rămâne mai stabilă decât alte țări din sudul Europei, dar îi va lipsi creșterea dinamică necesară pentru a depăși provocările demografice.

În același timp, SUA și China își vor consolida pozițiile relative. America va continua să domine în domeniul inteligenței artificiale și al biotehnologiei. Va continua să atragă capital de risc și antreprenoriat. Dacă politicile industriale ale lui Trump vor intra în vigoare, America ar putea chiar să înregistreze o scădere a producției în anumite sectoare - nu pentru că acest lucru este rațional din punct de vedere economic, ci pentru că este necesar din punct de vedere politic pentru a menține hegemonia.

În ciuda problemelor actuale, China va încerca să își intensifice eforturile tehnologice. Prin investiții masive de stat în semiconductori, inteligență artificială și calcul cuantic, China va încerca să își reducă dependența tehnologică de America. Va fi scump, nu va fi eficient, dar poate funcționa.

Există, de asemenea, mai multe scenarii excepționale. Un război pentru Taiwan ar schimba totul. O prăbușire necontrolată a Chinei ar destabiliza ordinea globală. Un colaps fiscal dramatic al Americii este puțin probabil, dar nu imposibil. Un război major de securitate europeană – declanșat de o aventură rusească împotriva unui membru NATO – ar impune schimbări dramatice.

Însă într-un scenariu „de bază”, în care aceste evenimente extreme nu au loc, viitorul Europei nu arată ca un dezastru, ci ca un declin relativ cronic, auto-întăritor.

Depășirea paraliziei: Adevărurile incomode

Problemele Europei nu sunt insurmontabile. Cu toate acestea, ele necesită acțiuni dramatice, iar acțiunile dramatice sunt dificil de întreprins din punct de vedere politic. Europa trebuie să implementeze reforme instituționale. Aceasta înseamnă introducerea votului cu majoritate calificată în politica externă, limitarea puterii de veto a fiecărei țări și facilitarea unui proces decizional mai rapid.

Europa trebuie să își consolideze și să își integreze industria de apărare. Acest lucru va implica dezbateri naționale dificile privind amplasamentele industriale și locurile de muncă. Aceasta înseamnă că firmele franceze, germane și spaniole vor trebui să coopereze sau să se consolideze. Acest lucru este o provocare politică.

Europa ar trebui să facă investiții masive în cercetare și dezvoltare, în special în inteligență artificială și semiconductori. Acest lucru costă bani și necesită cooperare fiscală. Necesită ca țări conservatoare din punct de vedere fiscal, precum Germania, să fie dispuse să accepte împrumuturi europene comune. Acest lucru este controversat din punct de vedere politic.

Europa trebuie să își flexibilizeze piața muncii. Aceasta înseamnă reducerea securității locurilor de muncă, diminuarea acoperirii negocierilor colective și reducerea birocrației. Acest lucru s-ar confrunta cu rezistență din partea lucrătorilor, sindicatelor și partidelor de stânga. Este o luptă politică profundă.

Europa trebuie să își transforme infrastructura energetică. Aceasta înseamnă investiții masive în energii regenerabile, tehnologii de stocare și infrastructură pentru hidrogen. Acest lucru este costisitor și va dura decenii.

Aceste lucruri nu sunt imposibile. Nu sunt nefezabile din punct de vedere tehnic. Dar necesită un nivel de voință politică pe care democrațiile europene nu par să fie capabile să-l mobilizeze în prezent.

Aceasta este adevărata problemă a Europei. Nu este că soluția este necunoscută. Este vorba despre faptul că soluția are costuri mari și că acestea ar cădea asupra grupurilor care au puterea politică de a o bloca.

Și astfel, Europa rămâne prinsă în situația actuală. Nu în colaps, nu în criză, ci într-o subperformanță cronică, determinată de paralizie structurală și ineficiențe instituționale greu de rezolvat. Tocmai acesta este pericolul mai greu de recunoscut decât declinul dramatic.

☑️ Limba noastră de afaceri este engleza sau germana

☑️ NOU: Corespondență în limba ta maternă!

Konrad Wolfenstein

Eu și echipa mea suntem bucuroși să vă fim la dispoziție în calitate de consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de aici sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 ( München) . Adresa mea de e-mail este: wolfenstein@xpert.digital

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

☑️ Suport pentru IMM-uri în strategie, consultanță, planificare și implementare

☑️ Crearea sau realinierea strategiei digitale și a digitalizării

☑️ Extinderea și optimizarea proceselor de vânzări internaționale

☑️ Platforme de tranzacționare B2B globale și digitale

☑️ Dezvoltare Afaceri Pioneer / Marketing / PR / Târguri Comerciale

Beneficiați de expertiza extinsă, în cinci domenii, a Xpert.Digital într-un pachet complet de servicii | Cercetare și dezvoltare, XR, PR și optimizare a vizibilității digitale - Imagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital deține cunoștințe aprofundate în diverse industrii. Acest lucru ne permite să dezvoltăm strategii personalizate, aliniate cu precizie cerințelor și provocărilor segmentului dumneavoastră specific de piață. Prin analiza continuă a tendințelor pieței și monitorizarea evoluțiilor din industrie, putem acționa proactiv și oferi soluții inovatoare. Combinația dintre experiență și expertiză generează valoare adăugată și oferă clienților noștri un avantaj competitiv decisiv.

Mai multe informații aici:

• Beneficiați de cele 5 domenii de expertiză ale Xpert.Digital într-un singur pachet – începând de la doar 500 €/lună