A AIEA está soando o alarme – temores nucleares na Europa: quão crítica é a situação na usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia?

### Zaporizhzhia à beira do abismo: Restam apenas 10 dias de diesel – o que acontecerá se a energia acabar? ### Sem energia, sem refrigeração: O cenário catastrófico de um colapso em Zaporizhzhia ### “Apagão na usina”: Por que os geradores de emergência em Zaporizhzhia estão se tornando uma bomba-relógio ###

Um segundo Chernobyl? Os 5 maiores perigos para a usina nuclear de Zaporizhzhia

A situação na usina nuclear de Zaporizhzhia, a maior instalação nuclear da Europa, piorou drasticamente. Há mais de uma semana, a usina está completamente isolada do fornecimento de energia externa – uma situação sem precedentes e extremamente perigosa na história da usina. A segurança de todos os seis reatores está por um fio: oito geradores a diesel de emergência são a única fonte de energia restante para manter o resfriamento vital das barras de combustível.

Mas essa solução emergencial é uma bomba-relógio. Segundo a administração da usina, designada por Moscou, as reservas de diesel no local durarão apenas mais dez dias. Os geradores, que não foram projetados para operação contínua, estão funcionando com cargas extremamente altas e algumas unidades já falharam. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está profundamente preocupada e descreve os geradores como a "última linha de defesa" contra uma potencial catástrofe. Se esse último bastião cair, um apagão total — o chamado "apagão da usina" — é iminente, o que poderia levar a um derretimento do núcleo em questão de horas, com uma liberação incontrolável de radioatividade. Este texto analisa a ameaça aguda, explica os riscos técnicos de um apagão prolongado e examina as consequências catastróficas que um acidente nuclear teria para a Ucrânia e toda a Europa.

Qual é a situação atual na usina nuclear de Zaporizhzhia?

Desde 23 de setembro de 2025, a Usina Nuclear de Zaporizhzhia, a maior instalação nuclear da Europa, com seis reatores, encontra-se em situação crítica. Em decorrência dos combates contínuos, a usina está sem fornecimento regular de energia externa há mais de uma semana – uma situação sem precedentes em sua história. Este é o maior período de interrupção de energia durante os mais de três anos e meio de hostilidades.

O resfriamento das barras de combustível depende atualmente apenas de oito geradores a diesel de emergência. A usina permanece sob o controle das forças de ocupação russas e de uma equipe de gestão designada por Moscou. As forças armadas russas ocuparam as instalações logo após o início da guerra de agressão, na primavera de 2022, e as mantêm sob seu controle desde então.

Por quanto tempo os geradores de emergência conseguem abastecer a usina?

Segundo a administração da usina designada por Moscou, as reservas de diesel no local são suficientes para aproximadamente mais dez dias. Esse prazo está sendo mantido por meio de entregas regulares de combustível. No entanto, os geradores não foram projetados para operação contínua e estão funcionando em plena capacidade. Essa solução emergencial apresenta riscos significativos, visto que os geradores não foram projetados para operação a longo prazo.

Vários geradores já apresentaram falhas e precisam urgentemente de reparos. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, alertou em sua mensagem de vídeo na noite passada que um dos geradores a diesel não está mais funcionando. Quaisquer outras falhas podem ter consequências fatais.

O que diz a Agência Internacional de Energia Atômica sobre a situação atual?

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) expressou preocupação com os acontecimentos em Zaporizhzhia. O Diretor-Geral da AIEA, Rafael Mariano Grossi, declarou em 30 de setembro de 2025: “A usina está atualmente operando graças aos seus geradores a diesel de emergência – a última linha de defesa – e não há perigo imediato enquanto estes continuarem funcionando. No entanto, do ponto de vista da segurança nuclear, esta situação claramente não é sustentável.”.

Grossi enfatizou ainda: “Nenhum dos lados se beneficiaria com um acidente nuclear”. Ele encorajou veementemente ambas as partes em conflito a cooperarem com a AIEA para viabilizar os reparos necessários. “É extremamente importante que a energia externa seja restabelecida.”.

A AIEA descreveu os geradores a diesel de emergência como uma “última linha de defesa” que só deve ser usada em situações extremas. O estado atual das unidades do reator e dos elementos combustíveis irradiados permanece estável enquanto os geradores a diesel de emergência puderem fornecer energia suficiente para manter as funções essenciais de segurança e refrigeração.

Quais são os riscos técnicos associados a uma interrupção prolongada de energia?

No coração de toda usina nuclear estão as barras de combustível que geram grandes quantidades de calor por meio da fissão nuclear – não apenas durante a operação, mas também após o desligamento do reator. Isso se deve ao calor residual: os elementos radioativos nas barras de combustível continuam a se desintegrar, liberando energia no processo.

O calor residual diminui apenas gradualmente após o desligamento do reator. Após uma hora, ele ainda representa cerca de 1,6% da produção de calor durante a operação normal; um dia após o desligamento, cai para 0,8%; e vários meses depois, para cerca de 0,1%. Esse calor precisa ser dissipado continuamente.

Para dissipar com segurança esse calor perigoso, a água no reator deve circular continuamente. Se o sistema de resfriamento falhar, a temperatura sobe rapidamente. Por volta de 1200 graus Celsius, o revestimento metálico das barras de combustível derrete, e há risco de liberação de materiais radioativos. O resfriamento ininterrupto é, portanto, o recurso de segurança crucial. Mesmo após o desligamento, os elementos combustíveis precisam ser resfriados por muitos dias.

O que acontece em caso de um apagão total?

Se a fonte de alimentação externa falhar, os geradores a diesel assumem automaticamente o fornecimento de energia para as bombas de refrigeração. A maioria das unidades de usinas nucleares é projetada para fornecer energia de emergência por um máximo de dez dias – desde que haja equipamentos e combustível disponíveis. Os geradores operam com alta carga e precisam ser reabastecidos regularmente com diesel.

Caso todo o fornecimento de energia de emergência falhe – o chamado “apagão da usina” – as baterias e os sistemas de alimentação ininterrupta (UPS) servem como último recurso por algumas horas. Dentro desse período crítico, são feitas tentativas para desligar o reator o mais rápido possível, inserindo barras de controle e conectando geradores móveis externos.

Se o sistema de refrigeração continuar falhando, a temperatura no núcleo do reator e nas piscinas de combustível irradiado começará a subir rapidamente. Após algumas horas, zonas de "secagem" se desenvolverão: as barras de combustível ficarão parcialmente expostas aos elementos, e rachaduras e danos ao material serão iminentes. Se essa condição persistir, ocorrerá um derretimento do núcleo – o material radioativo derreterá e poderá escapar sem impedimentos para o meio ambiente.

Quais seriam as consequências de uma catástrofe nuclear?

Uma liberação de pressão de emergência poderia liberar grandes quantidades de aerossóis e gases radioativos. As consequências seriam a contaminação radioativa regional e, potencialmente, até mesmo transfronteiriça. Há risco de morte por síndrome da radiação aguda e efeitos a longo prazo, como o aumento das taxas de câncer na área afetada.

A liberação de material radioativo nas proximidades da usina nuclear pode ter consequências dramáticas para as pessoas e o meio ambiente. Uma exposição de curto prazo à radiação de 0,25 sieverts pode causar síndrome da radiação aguda em indivíduos afetados. Os sintomas incluem dores de cabeça, náuseas e vômitos. Se a exposição aumentar para um nível de quatro sieverts, a doença pode ser fatal.

A longo prazo, pessoas que vivem em regiões contaminadas apresentam um risco significativamente maior de desenvolver câncer. Câncer de tireoide, leucemia e tumores sólidos, em particular, ocorrem com maior frequência. O material radioativo pode infiltrar-se no solo e contaminar muitos quilômetros quadrados de terra e vegetação. Se nenhuma medida de monitoramento for tomada, ele também pode entrar na cadeia alimentar de humanos e animais.

As evacuações e medidas de emergência afetariam não apenas a população nas imediações, mas também cidades e países a centenas de quilômetros de distância. Conforme determinado pelo Instituto Max Planck de Química em Mainz, metade do césio-137 radioativo seria transportada por mais de 1.000 quilômetros em um acidente desse tipo, no pior cenário possível.

O Centro de Segurança e Defesa oferece aconselhamento especializado e informações atualizadas para apoiar eficazmente empresas e organizações no reforço do seu papel na política europeia de segurança e defesa. Trabalhando em estreita colaboração com o Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect, promove particularmente as pequenas e médias empresas (PME) que desejam desenvolver ainda mais a sua capacidade de inovação e competitividade no setor da defesa. Como ponto de contacto central, o Centro cria, assim, uma ponte crucial entre as PME e a estratégia europeia de defesa.

Relacionado a isto:

• Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect – Fortalecendo as PMEs na Defesa Europeia

Quão comparáveis ​​seriam os efeitos aos de Chernobyl ou Fukushima?

Os reatores de Zaporizhzhia são reatores de água pressurizada de projeto ocidental. O risco de uma explosão nuclear é menor com esse tipo de reator do que com outros. Os reatores possuem uma estrutura de contenção – uma camada protetora ao redor do núcleo do reator, algo que faltou em Chernobyl.

O acidente de Chernobyl, em 26 de abril de 1986, foi facilitado pelo projeto do reator. Ele foi construído de tal forma que, sob certas circunstâncias, a reação nuclear em cadeia poderia se intensificar de forma incontrolável. Em segundos, o reator atingiu centenas de vezes a sua potência máxima prevista. Além disso, devido ao seu projeto, o reator continha grandes quantidades de grafite, que se inflamou e queimou por vários dias.

O incêndio no grafite lançou quantidades significativas de radioatividade liberada a grandes altitudes, garantindo assim a ampla dispersão de materiais radioativos. Em Fukushima, no entanto, os reatores eram de água pressurizada, semelhantes aos de Zaporizhzhia. Lá também, a falha dos sistemas de refrigeração foi a principal causa do derretimento do núcleo em três reatores.

Quais são as medidas preventivas comuns em nível internacional?

As normas de segurança da AIEA representam o consenso internacional sobre o que constitui um alto nível de segurança para proteger as pessoas e o meio ambiente dos efeitos nocivos da radiação ionizante. Essas normas são divididas em três categorias:

Os Fundamentos de Segurança definem o objetivo básico de segurança e os princípios de proteção e segurança. Os Requisitos de Segurança estabelecem um conjunto integrado e consistente de requisitos que devem ser atendidos para garantir a proteção das pessoas e do meio ambiente. Os Guias de Segurança fornecem recomendações e orientações sobre o cumprimento dos Requisitos de Segurança.

As usinas nucleares modernas do Ocidente, em princípio, também consideram a possibilidade de um derretimento do núcleo durante seu projeto e incorporam sistemas de segurança secundários de forma que, mesmo que as medidas de segurança destinadas a prevenir um derretimento do núcleo falhem, um resultado favorável possa ser garantido. Nesse contexto, observa-se uma crescente mudança do foco da segurança "ativa" para a segurança "passiva", que funciona mesmo quando a intervenção humana é impossível.

Estatisticamente falando, qual é a probabilidade de acidentes nucleares?

Cientistas do Instituto Max Planck de Química em Mainz calcularam, com base na vida útil de todos os reatores nucleares civis do mundo e no número de fusões do núcleo que ocorreram, que tais eventos podem acontecer aproximadamente uma vez a cada 10 a 20 anos na atual frota de usinas nucleares. Isso representa uma frequência 200 vezes maior do que a estimada anteriormente.

Os pesquisadores também determinaram que a Europa Ocidental – incluindo a Alemanha – provavelmente será contaminada com mais de 40 quilobecquerels de césio-137 radioativo por metro quadrado aproximadamente uma vez a cada 50 anos. De acordo com a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica), uma área é considerada radioativamente contaminada nesse nível. As descobertas indicam que a Europa Ocidental enfrenta o maior risco mundial de contaminação radioativa decorrente de acidentes graves em reatores nucleares.

Quais são os desafios especiais que surgem em tempos de guerra?

A situação em Zaporíjia é particularmente precária devido à guerra em curso. Por causa dos combates perto da usina elétrica, tanto a Rússia quanto a Ucrânia alegam ser incapazes de reparar as linhas de transmissão danificadas. Segundo fontes ucranianas, o bombardeio russo desconectou a usina da rede elétrica, enquanto Moscou culpa o bombardeio ucraniano.

O Ministério da Energia da Ucrânia apelou aos parceiros internacionais do país para que pressionem a Rússia a devolver o controlo da central elétrica à Ucrânia. O Greenpeace acusou Moscovo de sabotar o gasoduto para ligar Zaporizhzhia à rede elétrica russa e reiniciar os reatores.

Antes da guerra, havia dez linhas de energia externas disponíveis. Atualmente, a usina depende de apenas uma linha externa. Além disso, o nível da água no reservatório de resfriamento caiu mais de 3,2 metros desde a destruição da barragem de Kachowka, a jusante, em junho de 2023.

Qual o papel dos observadores internacionais no local?

Observadores da AIEA estão no local monitorando a segurança. O Diretor-Geral da AIEA, Grossi, realizou diversas conversas com ambos os lados do conflito para tentar reduzir a tensão na usina nuclear. A equipe da AIEA no local relata regularmente as condições das instalações e realiza inspeções em diversas áreas.

No entanto, segundo a AIEA, a equipe no local não tem acesso suficiente a todas as áreas da usina. Observadores confirmaram que todos os doze reservatórios de sprinklers, que recebem água de poços subterrâneos e fornecem água para o resfriamento dos reatores e do combustível irradiado, entre outras coisas, estão cheios.

Quais são os próximos momentos críticos?

A fase crítica já começou. A cada dia que o fornecimento de energia externa permanece sem restabelecimento, o risco de uma grave interrupção aumenta. As reservas de diesel são suficientes para aproximadamente mais dez dias, mas alguns geradores já falharam.

Um fornecimento de energia confiável é essencial para a operação segura da usina, pois mantém os sistemas de resfriamento e segurança que previnem o derretimento do núcleo do reator e, consequentemente, um acidente nuclear. Se uma solução rápida não for encontrada para restabelecer o fornecimento de energia externa, ou pelo menos para manter e abastecer os geradores de emergência de forma confiável, a situação poderá se deteriorar drasticamente.

A comunidade internacional acompanha a situação com crescente preocupação, visto que um incidente nuclear poderia afetar não só a região, mas também grande parte da Europa. A AIEA mantém contato constante com ambos os lados do conflito com o objetivo de viabilizar a rápida reconexão da usina à rede elétrica.

Quais são os efeitos a longo prazo da crise na segurança nuclear?

A situação em Zaporíjia destaca os riscos específicos das usinas nucleares em zonas de guerra. Com seus ataques a instalações nucleares, a Rússia violou o Protocolo de Genebra e as resoluções da AIEA, e, portanto, o direito internacional. Isso cria um precedente perigoso para futuros conflitos.

A crise atual destaca as limitações da arquitetura internacional de segurança para instalações nucleares. Embora as normas de segurança da AIEA forneçam salvaguardas abrangentes para diversos incidentes, os desafios de um conflito armado são abordados apenas parcialmente.

Os eventos em Zaporíjia provavelmente levarão a uma revisão das normas internacionais de segurança para criar melhores salvaguardas para instalações nucleares em tempos de conflito. A AIEA já está trabalhando em uma estratégia de longo prazo para o desenvolvimento de normas de segurança, que também inclui a otimização das interfaces entre segurança e proteção.

A crise também ressalta a necessidade de maior cooperação internacional na proteção de infraestruturas críticas e demonstra a vulnerabilidade até mesmo de sistemas técnicos altamente seguros em tempos de conflito armado. As lições aprendidas em Zaporizhzhia terão um impacto duradouro no debate sobre o futuro da energia nuclear e os requisitos para a segurança nuclear.

Terei o maior prazer em atuar como seu consultor pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente do Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect

LinkedIn

 

 

Terei o maior prazer em atuar como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo pelo endereço wolfenstein∂xpert.digital ou

Basta me ligar no número +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

 

A economia global está passando por uma transformação fundamental, um momento decisivo que está abalando os alicerces da logística global. A era da hiperglobalização, caracterizada pela busca incessante pela máxima eficiência e pelo princípio "just-in-time", está dando lugar a uma nova realidade. Essa nova realidade é marcada por profundas rupturas estruturais, mudanças no poder geopolítico e crescente fragmentação da política econômica. A previsibilidade antes dada como certa nos mercados internacionais e nas cadeias de suprimentos está se dissolvendo e sendo substituída por um período de crescente incerteza.

Relacionado a isto:

• Resiliência estratégica em um mundo fragmentado por meio de infraestrutura inteligente e automação – O perfil profissional do especialista em logística de dupla utilização