Reformas ou pacotes de estímulo econômico? O caminho certo para reativar a economia

"Década perdida" como no Japão? Especialistas alertam: Alemanha repete erro fatal

Diante de uma economia estagnada e de previsões incertas, o debate na Alemanha sobre o caminho certo para sair da crise está reacendendo: pacotes de estímulo econômico bilionários devem impulsionar a demanda no curto prazo ou reformas estruturais de longo alcance são a única saída sustentável? Enquanto os programas de estímulo econômico visam atuar como socorristas rápidos, as reformas visam fortalecer a competitividade no longo prazo. Mas essas abordagens, frequentemente apresentadas como contraditórias, são dois lados da mesma moeda.

A análise mostra que a chave para o sucesso não está na escolha de um ou outro instrumento, mas na interação inteligente entre eles e, acima de tudo, no timing certo. Se as reformas estruturais forem implementadas no momento errado – em meio a uma recessão profunda –, elas podem exacerbar drasticamente a crise, como o exemplo da Grécia demonstrou dolorosamente. Se, por outro lado, os programas de estímulo econômico financiados por dívida fracassarem sem uma base estrutural, muitas vezes deixam para trás apenas uma breve explosão de energia e uma montanha crescente de dívida. Uma estratégia comprovada de três fases: estabilização, investimento e reforma subsequente demonstra como uma economia pode ser revitalizada de forma sustentável – um modelo com o qual a Alemanha poderia aprender muito atualmente para evitar repetir os erros do passado.

A questão do momento ideal e da sequência correta de medidas de política econômica para reanimar uma economia estagnada ou em declínio tem ocupado economistas, políticos e especialistas em economia há décadas. O debate central gira em torno da eficácia e do momento adequado das reformas estruturais, por um lado, e dos pacotes de estímulo econômico, por outro. As experiências dos últimos anos, particularmente durante a crise do mercado financeiro de 2008/2009 e a contínua fragilidade estrutural da economia alemã, mostram que ambas as abordagens têm seus méritos, mas só podem atingir seu pleno efeito com o momento certo e uma coordenação cuidadosa.

Bilhões em ajuda ou reformas drásticas? Um erro pode custar caro à Alemanha

Os fundamentos da intervenção da política económica

Política econômica como estabilização de curto prazo

Os programas de estímulo econômico visam principalmente estabilizar a economia no curto prazo e estimular a demanda agregada. Eles atuam por meio de diversos canais: por meio de investimentos diretos do governo em infraestrutura, educação e outros bens públicos; por meio de desonerações fiscais para empresas e famílias; e por meio de transferências de renda, como benefícios por redução de jornada. A base teórica é a economia keynesiana, que pressupõe que os gastos do governo em tempos de crise podem compensar o declínio da demanda privada e, por meio de efeitos multiplicadores, alcançar um impacto macroeconômico maior do que os recursos originais.

Evidências empíricas confirmam amplamente essa suposição. Estudos mostram que o multiplicador fiscal do investimento público em tempos de recessão é pouco inferior a 2, o que significa que um euro de investimento público gera aproximadamente dois euros adicionais de produto interno bruto. Medidas de investimento se mostram particularmente eficazes em comparação com estímulos puramente ao consumo, pois podem ter efeitos positivos tanto a curto quanto a longo prazo.

Reformas estruturais como estratégia de crescimento a longo prazo

As reformas estruturais, por outro lado, visam melhorar a competitividade e o potencial de crescimento de uma economia a longo prazo. Elas abrangem mudanças em diversas áreas: reformas do mercado de trabalho para aumentar a flexibilidade e a empregabilidade, reformas tributárias para aprimorar as estruturas de incentivos, reformas educacionais para fortalecer o capital humano e reformas dos sistemas sociais para garantir sua viabilidade financeira a longo prazo. O principal objetivo é aumentar a eficiência econômica e a produtividade e, assim, lançar as bases para um crescimento sustentável.

As reformas estruturais geralmente entram em vigor com um atraso e podem até ter efeitos negativos no curto prazo. Isso ocorre porque mudanças em estruturas e instituições estabelecidas podem inicialmente gerar incerteza, o que inibe decisões de investimento e consumo privado. As pessoas tendem a reduzir seus gastos quando ocorrem mudanças estruturais e aguardar até que as novas condições se estabilizem.

O problema das decisões de tempo erradas

O erro da resposta estrutural aos problemas económicos

Um erro generalizado de política econômica é combater as fragilidades econômicas principalmente com reformas estruturais. Quando uma economia está fragilizada devido a uma recessão ou a uma queda de curto prazo na demanda, as reformas estruturais não são a ferramenta adequada. Na verdade, elas podem até agravar os problemas, criando incerteza adicional entre empresas e famílias. A experiência mostra que intervenções estruturais durante recessões podem agravar ainda mais uma situação já tensa, minando a confiança dos agentes econômicos e levando a uma maior relutância em investir e consumir.

Isso foi observado em parte na Alemanha no início dos anos 2000, quando reformas estruturais do mercado de trabalho foram implementadas em um período de fragilidade econômica. Embora a Agenda 2010 tenha sido bem-sucedida no longo prazo, ela exacerbou os problemas econômicos no curto prazo, pois as reformas criaram incerteza e reduziram a demanda interna.

Os limites dos pacotes de estímulo económico sem base estrutural

Por outro lado, pacotes de estímulo econômico sem reformas estruturais concomitantes ou subsequentes podem não atingir seu efeito pleno ou ter apenas efeitos passageiros e momentâneos. Se os problemas estruturais fundamentais de uma economia não forem resolvidos, o estímulo econômico rapidamente se esvai. Isso é particularmente problemático quando uma economia sofre não apenas com flutuações cíclicas, mas também com problemas competitivos fundamentais.

A situação atual na Alemanha ilustra esse problema. Apesar dos programas de investimento multibilionários anunciados, as perspectivas de crescimento a médio prazo permanecem limitadas, pois problemas estruturais como altos custos de energia, burocracia, mudanças demográficas e falta de digitalização não estão sendo adequadamente abordados. Economistas, portanto, alertam que, sem reformas fundamentais, o pacote de estímulo econômico financiado pela dívida poderá ser apenas um fenômeno temporário.

A sequência correta das medidas de política econômica

A estratégia trifásica para a gestão de crises

A gestão bem-sucedida de crises econômicas exige uma sequência de medidas cuidadosamente coordenadas, que pode ser dividida em três fases. A primeira fase concentra-se na estabilização. Intervenções econômicas rápidas são necessárias para evitar uma nova recessão econômica e estabilizar a confiança. Esta fase inclui medidas como estabilização bancária, programas de redução de jornada de trabalho, auxílio direto às empresas e estímulo econômico inicial.

A crise do mercado financeiro de 2008/2009 é um exemplo de uma fase de estabilização inicialmente bem-sucedida. A Alemanha respondeu com medidas abrangentes: a Lei de Estabilização do Mercado Financeiro, com um volume de € 400 bilhões, dois pacotes de estímulo econômico totalizando mais de € 80 bilhões e a expansão dos benefícios para trabalhadores de curta duração. Essas medidas evitaram um colapso total do sistema financeiro e amorteceram a crise econômica.

A segunda fase: impulsos de reconstrução e crescimento

A segunda fase concentra-se em estimular a recuperação econômica por meio de investimentos direcionados e estímulos ao crescimento. Nesse contexto, os programas de estímulo econômico não devem ter apenas um impacto de curto prazo, mas também criar potencial de crescimento a médio prazo. Investimentos públicos em infraestrutura, educação, pesquisa e desenvolvimento, e na transformação digital e ecológica da economia, são particularmente eficazes.

A política econômica moderna deve incorporar cada vez mais elementos transformadores. Programas de estímulo econômico verde buscam combinar estímulo econômico com metas de transformação de longo prazo. No entanto, isso requer consideração cuidadosa, pois medidas transformadoras podem ter horizontes temporais diferentes dos estímulos econômicos puros.

A terceira fase: consolidação estrutural

A terceira fase concentra-se em reformas estruturais para fortalecer a competitividade a longo prazo. Esta fase só deve ser iniciada quando a situação econômica estiver estabilizada e os primeiros sinais de recuperação forem aparentes. Reformas estruturais em uma situação econômica estável ou em recuperação têm perspectivas significativamente maiores de sucesso, pois não contribuem para uma situação econômica já tensa.

A Agenda 2010 na Alemanha demonstra tanto os riscos quanto os sucessos a longo prazo das reformas estruturais. Embora as reformas tenham agravado a fragilidade econômica no curto prazo, elas lançaram as bases para o posterior "milagre do emprego alemão" e para a melhoria da competitividade da economia alemã. O desemprego caiu de mais de cinco milhões para menos de três milhões, a competitividade aumentou significativamente e a Alemanha tornou-se o motor de crescimento da Europa.

Plataformas de negociação B2B - Planejamento estratégico e suporte com Xpert.Digital - Imagem: Xpert.Digital

As plataformas comerciais entre empresas (B2B) tornaram-se uma parte crítica da dinâmica do comércio global e, portanto, uma força motriz para as exportações e o desenvolvimento económico global. Estas plataformas oferecem benefícios significativos a empresas de todas as dimensões, especialmente às PME – pequenas e médias empresas – que são frequentemente consideradas a espinha dorsal da economia alemã. Num mundo onde as tecnologias digitais estão a tornar-se cada vez mais proeminentes, a capacidade de adaptação e integração é crucial para o sucesso na concorrência global.

Mais sobre isso aqui:

• Plataformas de negociação business-to-business (B2B)

Modelos bem-sucedidos e abordagens fracassadas

Alemanha: Do sequenciamento bem-sucedido ao atual atraso nas reformas

A Alemanha oferece exemplos positivos e negativos de sequenciamento de políticas econômicas. O sucesso da Agenda 2010 deveu-se, em última análise, ao fato de as reformas estruturais terem sido implementadas em um momento em que a economia internacional começava a se recuperar. A combinação de reformas no mercado de trabalho, crescimento moderado dos salários e melhora da demanda internacional levou a uma recuperação notável.

No entanto, agora está claro que a Alemanha usufruiu dos frutos da Agenda 2010 por tempo demais e adiou novas reformas necessárias. Os problemas estruturais vêm se acumulando ao longo dos anos: altos custos de energia, aumento da burocracia, mudanças demográficas, atrasos nos investimentos em infraestrutura e falta de digitalização. Ao mesmo tempo, os atuais formuladores de políticas tentam resolver esses problemas estruturais principalmente com pacotes de estímulo econômico, o que limita a eficácia das medidas.

Mistura de reformas em vez de medidas precipitadas: como a Alemanha está salvando sua competitividade

Grécia: Os perigos da ordem errada

A Grécia ilustra o problema da sequência incorreta de medidas de política econômica. As reformas estruturais exigidas pela Troika foram implementadas durante uma profunda recessão, agravando enormemente os problemas econômicos. Programas de austeridade em uma economia já em retração levaram a um ciclo vicioso de queda da demanda, aumento do desemprego e queda ainda maior das receitas públicas.

A experiência grega demonstra que reformas estruturais sem proteção econômica adequada podem ser contraproducentes. As duras medidas de austeridade e intervenções estruturais deveriam ter sido acompanhadas por medidas de estímulo econômico para limitar os custos sociais e econômicos. Em vez disso, o foco unilateral na consolidação fiscal e nas reformas estruturais levou a anos de recessão e desestruturação social.

A integração de ambas as abordagens

Complementaridade em vez de substituição

A política econômica moderna reconhece cada vez mais que os pacotes de estímulo econômico e as reformas estruturais devem ser vistos não como substitutos, mas como complementos. Uma política econômica bem-sucedida exige a combinação inteligente de ambas as abordagens, sendo o timing e a sequência cruciais.

Pacotes de estímulo econômico criam a estrutura econômica necessária para que reformas estruturais possam ser implementadas com sucesso. Eles estabilizam a demanda, preservam empregos e geram confiança. Ao mesmo tempo, podem conter elementos transformadores que facilitam a transição para a mudança estrutural. As reformas estruturais, por sua vez, garantem que o estímulo criado pelas medidas de estímulo econômico tenha um impacto duradouro e não apenas temporário.

Economia Política do Sequenciamento da Reforma

A viabilidade política desempenha um papel crucial na sequência de medidas de política econômica. Pacotes de estímulo econômico geralmente são mais fáceis de implementar politicamente porque prometem efeitos positivos de curto prazo e contam com amplo apoio. Reformas estruturais, por outro lado, são politicamente mais difíceis porque frequentemente impõem custos de curto prazo a ganhos de longo prazo e podem onerar certos grupos.

Políticas de reforma bem-sucedidas, portanto, frequentemente usam períodos de crise como uma "janela de oportunidade" para mudanças estruturais. Em tempos de crise, a disposição do público para reformas aumenta porque o status quo é percebido como insustentável. Ao mesmo tempo, pacotes de estímulo econômico podem amortecer os custos sociais das reformas estruturais e, assim, aumentar sua aceitação política.

Desafios específicos da economia alemã

Diagnóstico de problemas atuais

A economia alemã atravessa uma fase de fragilidade estrutural que não se manifesta principalmente como um problema cíclico. Os problemas são diversos e profundamente enraizados: declínio do investimento corporativo, altos custos de energia, aumento da burocracia, mudanças demográficas, atraso na digitalização e declínio da inovação. Ao mesmo tempo, fatores externos, como tensões geopolíticas, problemas na cadeia de suprimentos e mudanças nas relações comerciais, também influenciam.

O governo alemão respondeu com programas de investimento bilionários, mas sem atender adequadamente à necessidade de reformas estruturais. Especialistas alertam que esses investimentos podem fracassar sem reformas estruturais concomitantes e não tirarão a Alemanha da estagnação de forma sustentável.

Áreas de reforma necessárias

A Alemanha precisa de uma abordagem abrangente de reforma estrutural que abranja diversas áreas. Reformas no mercado de trabalho são necessárias para aumentar a flexibilidade e lidar com as mudanças demográficas. Os custos trabalhistas não salariais devem ser estabilizados para evitar novos aumentos nos custos trabalhistas. A proteção ao emprego poderia ser flexibilizada para trabalhadores altamente qualificados, a fim de aumentar o dinamismo do mercado de trabalho.

Reformas no sistema tributário e de taxas são necessárias para fortalecer os incentivos ao investimento. A carga tributária corporativa deve ser reduzida para melhorar a competitividade internacional. Ao mesmo tempo, as opções de depreciação devem ser aprimoradas e o financiamento à pesquisa deve ser expandido.

A administração pública precisa de modernização e digitalização fundamentais. Os procedimentos de planejamento e aprovação devem ser acelerados, os encargos burocráticos reduzidos e a eficiência administrativa aumentada. Somente assim os investimentos planejados em infraestrutura poderão ser efetivamente implementados em tempo hábil.

Lições internacionais e melhores práticas

Modelos de reforma bem-sucedidos

Vários países desenvolveram modelos bem-sucedidos de sequenciamento de políticas econômicas. Os países nórdicos, especialmente Dinamarca e Suécia, combinaram reformas estruturais do mercado de trabalho com uma forte rede de segurança social e políticas ativas de mercado de trabalho na década de 1990. Esses modelos de "flexigurança" possibilitaram aumentar a flexibilidade do mercado de trabalho sem comprometer a seguridade social.

A Coreia do Sul, após a crise financeira asiática de 1997/98, oferece outro exemplo de sucesso. Inicialmente, o país combinou uma maciça ajuda financeira internacional para estabilização com subsequentes reformas estruturais de longo alcance no setor financeiro, no mercado de trabalho e na governança corporativa. A sequência correta e a implementação consistente levaram a uma rápida recuperação e a melhorias de competitividade a longo prazo.

Abordagens falhadas como um aviso

Experiências com abordagens de reforma fracassadas oferecem lições importantes. Na década de 1990, o Japão tentou durante anos resolver problemas estruturais principalmente com pacotes de estímulo econômico, sem abordar as reformas estruturais necessárias. Isso levou a uma "década perdida" de baixo crescimento e aumento da dívida.

Riscos semelhantes ameaçam outras economias que dependem excessivamente de programas de estímulo financiados por dívida sem abordar problemas estruturais. A experiência mostra que, sem reformas complementares, a eficácia das medidas de estímulo diminui e os problemas estruturais podem até piorar.

Estratégias de implementação para sequenciamento ideal

Pacotes de medidas adequados à fase

Uma estratégia de política econômica bem-sucedida requer o desenvolvimento de pacotes de medidas adequados a cada fase, que incorporem elementos cíclicos e estruturais. Durante a fase de estabilização, as medidas cíclicas devem predominar, mas já devem incluir elementos estruturais que preparem o terreno para reformas subsequentes.

Por exemplo, programas de investimento podem ser direcionados a áreas que simultaneamente proporcionam estímulo econômico e promovem melhorias estruturais. Investimentos em infraestrutura digital, educação, pesquisa e desenvolvimento e transformação ecológica podem perseguir ambos os objetivos simultaneamente.

Comunicação e gestão de expectativas

A comunicação da estratégia de política econômica desempenha um papel crucial para o seu sucesso. Empresas e famílias devem compreender que a política atual faz parte de uma estratégia mais ampla que também abrange mudanças estruturais. Somente dessa forma é possível criar efeitos positivos de expectativa que reforcem a eficácia das medidas.

Ao mesmo tempo, é importante comunicar de forma realista que mudanças estruturais levam tempo e também podem ter efeitos negativos no curto prazo. A gestão de expectativas é crucial para obter apoio político para processos de reforma de longo prazo.

Monitoramento e ajuste adaptativo

Uma política econômica bem-sucedida exige monitoramento contínuo do impacto das medidas e disposição para adaptar a estratégia adequadamente. Se ficar evidente que as medidas de estímulo econômico não estão surtindo o efeito esperado ou que as reformas estruturais estão tendo efeitos negativos inesperados, os formuladores de políticas devem ser capazes de responder com flexibilidade.

Isso requer o desenvolvimento de capacidades institucionais adequadas para monitoramento e avaliação, bem como a vontade política de fazer correções de rumo impopulares quando as circunstâncias mudam.

A ordem certa: por que os pacotes de estímulo econômico e as reformas devem estar juntos

A análise mostra claramente que nem pacotes de estímulo econômico nem reformas estruturais, por si só, são suficientes para reanimar de forma sustentável uma economia estagnada. O sucesso depende crucialmente da sequência correta e da combinação inteligente de ambas as abordagens. Pacotes de estímulo econômico sem uma base estrutural levam a efeitos passageiro-inesperados, enquanto reformas estruturais podem agravar os problemas em tempos de crise econômica.

A estratégia ideal segue uma abordagem em três fases: primeiro, estabilização por meio de medidas de estímulo econômico, depois estímulo ao crescimento por meio de investimentos transformadores e, por fim, consolidação estrutural para fortalecer a competitividade a longo prazo. O timing é crucial: as reformas estruturais só devem ser implementadas após a estabilização da situação econômica.

Para a Alemanha, isso significa que os atuais programas de investimento devem ser complementados por reformas estruturais abrangentes para alcançar efeitos duradouros. O mercado de trabalho, o sistema tributário, a administração pública e a educação precisam de uma modernização fundamental. Sem essas mudanças estruturais, os bilhões de euros em investimentos correm o risco de fracassarem, e a Alemanha pode mergulhar em anos de estagnação.

A experiência internacional ensina que economias bem-sucedidas são aquelas que implementam as sequências corretas de reformas em tempo hábil. Com a Agenda 2010, a Alemanha já demonstrou sua capacidade de realizar reformas estruturais bem-sucedidas. Agora, é importante aproveitar essas experiências e desenvolver uma nova agenda de reformas para os desafios do século XXI.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio às PME em estratégia, consultoria, planeamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Pioneiro em Desenvolvimento de Negócios / Marketing / RP / Feiras Comerciais