Quão forte é a Rússia de verdade? O complexo militar-industrial russo está em declínio: a produção está caindo

Colapso econômico iminente: por que a indústria armamentista russa não consegue encontrar funcionários apesar dos salários recordes, ou até mesmo precisa demiti-los?

À primeira vista, a indústria bélica russa parece imparável: milhões de projéteis de artilharia, milhares de tanques e uma economia totalmente voltada para a guerra. Mas quem olha além da fachada da propaganda vê um sistema que se autodestrói.

Recebemos diariamente relatórios sobre o enorme volume de equipamentos russos na frente de batalha. Com uma produção alegada de 3 milhões de projéteis de artilharia por ano e 1.500 tanques de guerra, o Kremlin parece estar esmagando o Ocidente em termos logísticos numa guerra de desgaste. No entanto, uma análise mais aprofundada dos dados de produção, dos números do mercado de trabalho e dos estoques revela um quadro completamente diferente. O que parece ser um poderio industrial ilimitado é, na realidade, uma corrida contra o tempo, impulsionada pela "canibalização" do legado soviético e por uma extrema dependência de atores externos como a Coreia do Norte.

A realidade por trás dos números impressionantes é alarmante: quando o maior fabricante de tanques do país precisa demitir funcionários em plena guerra, quando caças de última geração mal conseguem ser produzidos e quando tanques com 70 anos de idade são enviados para a linha de frente, a fragilidade do sistema fica exposta. Além disso, a economia superaquecida, alimentada por uma grave escassez de mão de obra e salários exorbitantes, ameaça minar os próprios alicerces da sociedade russa.

Este relatório analisa as fragilidades estruturais da máquina de guerra de Putin. Revela por que os níveis de produção atuais são insustentáveis, quão dependente Moscou é da eletrônica chinesa e das munições norte-coreanas, e por que 2026 pode marcar uma virada econômica para o Kremlin. Leia aqui por que o poderio militar da Rússia se baseia menos na inovação e mais no esgotamento imprudente de suas últimas reservas.

O complexo militar-industrial da Rússia está sob enorme pressão. O que superficialmente parece ser um milagre de produção, numa análise mais aprofundada revela-se um sistema frágil baseado na canibalização dos estoques soviéticos, numa dependência externa massiva e num superaquecimento econômico. A questão da real força militar da Rússia não pode ser respondida com simples números de produção, mas exige uma análise minuciosa das fragilidades estruturais ocultas por trás das fachadas reluzentes da propaganda do Kremlin.

Quando os limites da economia de guerra se tornam visíveis

A Uralvagonzavod, maior fabricante de tanques da Rússia, empresa emblemática da indústria de defesa e parte da corporação estatal Rostec, anunciou um amplo programa de reestruturação em novembro de 2025. Até fevereiro de 2026, aproximadamente dez por cento da força de trabalho será reduzida, o que, considerando um quadro estimado de 30.000 funcionários, se traduz em cerca de 3.000 demissões. Fontes internas relatam ainda que alguns departamentos podem perder até 50% de seus funcionários. Ao mesmo tempo, todas as novas contratações foram suspensas.

Este desenvolvimento é notável porque contradiz fundamentalmente a narrativa oficial de uma economia de guerra em expansão. A Uralvagonzavod não é apenas uma pequena fornecedora qualquer, mas sim o coração da produção de tanques russos. A fábrica em Nizhny Tagil produz os mais modernos tanques de batalha principais russos, o T-90M, bem como os modelos modernizados do T-72B3M. Se até mesmo esta empresa precisa reduzir seu quadro de funcionários, isso aponta para sérios problemas estruturais que vão muito além de dificuldades temporárias.

A explicação oficial da empresa cita a otimização de despesas administrativas e de gestão. No entanto, analistas militares interpretam essas medidas como um indício de uma grave crise de financiamento ou de uma redução nos contratos militares governamentais. Aparentemente, a Rússia não tem mais condições de operar suas fábricas de armamentos a plena capacidade. A onda de demissões afeta não apenas a Uralvagonzavod, mas também outras fábricas importantes, como a Usina Metalúrgica de Ashinsky, na região de Chelyabinsk, que também anunciou cortes na produção e redução de pessoal.

Em paralelo, as estatísticas oficiais da agência russa Rosstat mostram um declínio drástico nas taxas de crescimento dos setores industriais relacionados à guerra. A produção de produtos metálicos acabados, incluindo munições e mísseis, aumentou 31,6% em 2024, mas de janeiro a outubro de 2025, o crescimento foi de apenas 15,9%. A situação é ainda mais dramática para outros veículos, como tanques e veículos blindados de transporte de pessoal. Após um crescimento de 316% em 2024, o aumento foi de meros 6% em setembro de 2025. A produção de componentes eletrônicos e produtos ópticos utilizados para fins militares cresceu apenas 13,6%, em comparação com 27,9% no ano anterior.

Esses números pintam um quadro claro: a indústria armamentista russa já passou do seu auge. Após três anos de crescimento explosivo, o ímpeto está se dissipando. Essa não é uma queda temporária, mas o resultado de limitações estruturais que não podem ser facilmente superadas.

A ilusão da produção em massa

Quando falamos sobre a disputa pela capacidade produtiva,

À primeira vista, a indústria bélica russa ostenta números impressionantes. Segundo a OTAN, o país produz aproximadamente 250 mil projéteis de artilharia por mês, o que equivale a uma produção anual de cerca de três milhões de munições. Isso é aproximadamente sete vezes mais do que a produção combinada dos Estados Unidos e da Europa. No que diz respeito aos tanques, o Kremlin também anuncia com orgulho a produção de aproximadamente 1.500 tanques de batalha principais por ano. Esses números são amplamente confirmados por analistas ocidentais e criam a impressão de uma máquina de guerra em pleno funcionamento.

Mas por trás desses números reside uma fragilidade fundamental que põe em xeque toda a narrativa sobre a força produtiva russa. Dos supostamente 1.500 tanques produzidos anualmente, apenas cerca de 100 a 250 são de fato novas construções. A grande maioria, entre 1.250 e 1.400 unidades, provém da modernização e reparo de tanques da era soviética armazenados em depósitos. A Rússia está utilizando em larga escala material que foi estocado, em alguns casos, desde a década de 1970. Essa estratégia funcionou notavelmente bem inicialmente, mas agora as reservas utilizáveis ​​estão praticamente esgotadas.

Uma análise da Escola de Economia de Kiev mostra que os carregamentos dos depósitos militares russos caíram de um pico de 242.000 toneladas em 2022 para aproximadamente 119.000 toneladas em 2025. Isso representa uma queda de mais da metade. Tanques soviéticos de alta qualidade e fáceis de reparar foram mobilizados no início da guerra. Agora, a Rússia precisa recorrer a tanques T-54 do final da década de 1940, uma clara indicação do agravamento da escassez de recursos. Os estoques russos estão sendo esgotados mais rapidamente do que novos podem ser formados.

O problema central é óbvio: a Rússia está perdendo aproximadamente 258 tanques por mês na frente ucraniana, o que equivale a cerca de 3.100 tanques por ano. Mesmo que o número oficial de produção de 1.500 unidades seja preciso, isso resulta em um déficit anual de 1.600 tanques. Esse desequilíbrio estrutural é insustentável. As entregas de tanques T-90M e T-72B3 já diminuíram em cerca de 33% em comparação com o inverno de 2024, uma clara indicação de que a capacidade de produção está sob pressão.

Em plena guerra: a fábrica de tanques mais importante da Rússia planeja repentinamente demissões em massa

Diversas fontes independentes relatam que a Uralvagonzavod iniciou um programa de reestruturação com reduções significativas de pessoal.

• Documentos internos, citados tanto pelo portal russo E1 quanto pela mídia internacional, mencionam uma redução de cerca de 10% da força de trabalho até fevereiro de 2026, bem como o congelamento de novas contratações.
• Com uma força de trabalho estimada em cerca de 30.000 funcionários, isso corresponderia a aproximadamente 3.000 demissões.
• Os funcionários também relatam que cortes de até 50% dos postos de trabalho são possíveis em certas áreas, o que vai muito além da mera otimização administrativa.

A direção da empresa fala oficialmente em uma "reestruturação" e uma "otimização dos custos administrativos e de gestão", mas não nega nem a direção nem a natureza fundamental da redução de pessoal.

Classificação do relatório

A manchete “Demissões em massa” é incisiva, mas não exagerada:

• Uma redução de aproximadamente 10% no quadro de funcionários em uma fábrica de armamentos estrategicamente central, em meio a uma guerra intensa, é altamente relevante tanto do ponto de vista econômico quanto político.
• O fato de haver um congelamento de contratações em vigor simultaneamente e de cortes de até 50% estarem sendo discutidos em alguns setores da força de trabalho reforça a impressão de um problema estrutural mais profundo, e não apenas de uma reestruturação superficial.
• A Uralvagonzavod já havia reduzido o horário de trabalho em partes do setor civil (semana de quatro dias) – um indício adicional de queda na demanda ou escassez.

Análises de observadores ocidentais e ucranianos interpretam essas medidas como um sinal de que

• Os contratos governamentais ou os pagamentos não são efetuados no montante inicialmente previsto
• ou gargalos no fornecimento de componentes, sanções e financiamento podem desacelerar a produção em larga escala anterior.

Centro de Segurança e Defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Centro de Segurança e Defesa oferece aconselhamento especializado e informações atualizadas para apoiar eficazmente empresas e organizações no reforço do seu papel na política europeia de segurança e defesa. Trabalhando em estreita colaboração com o Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect, promove particularmente as pequenas e médias empresas (PME) que desejam desenvolver ainda mais a sua capacidade de inovação e competitividade no setor da defesa. Como ponto de contacto central, o Centro cria, assim, uma ponte crucial entre as PME e a estratégia europeia de defesa.

Adequado para:

• Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect – Fortalecendo as PMEs na Defesa Europeia

Quando a oferta de trabalhadores disponíveis se esgota

A economia da Rússia está no limite: por que o país está ficando sem trabalhadores?

A grave escassez de mão de obra tornou-se um grande obstáculo para a economia de guerra da Rússia. A taxa de desemprego, em 2,4%, está em seu nível mais baixo da história. Embora isso possa parecer positivo, reflete um superaquecimento drástico do mercado de trabalho. Segundo estimativas da empresa de auditoria FinExpertiza, há cinco vagas de emprego para cada russo desempregado, a maior lacuna em 19 anos. No geral, a economia russa tem atualmente um déficit de aproximadamente dois milhões de trabalhadores.

A indústria de defesa contratou cerca de 520.000 novos trabalhadores desde 2023, mas 160.000 vagas permanecem em aberto. Ao mesmo tempo, centenas de milhares de pessoas fugiram da Rússia desde o início da guerra, e centenas de milhares estão lutando ou foram mortas. Além disso, houve o êxodo de aproximadamente um milhão de trabalhadores migrantes que deixaram a Rússia em 2024, após o país endurecer as leis de imigração em decorrência de um ataque terrorista. Ademais, a desvalorização do rublo torna a Rússia menos atraente para trabalhadores migrantes da Ásia Central.

A competição por mão de obra escassa elevou drasticamente os salários. Os salários médios aumentaram 19% em 2024 em comparação com o ano anterior. Na indústria de defesa, os aumentos foram ainda mais drásticos. A Uralvagonzavod aumentou os salários em 12% em maio de 2024 e novamente em 28% em agosto. Na região de Sakhalin, foram oferecidos bônus de recrutamento de até três milhões de rublos aos soldados, o que equivale a cerca de 27.000 euros em paridade de poder de compra e é várias vezes o salário médio anual.

Essa espiral salarial está alimentando ainda mais a inflação, que já estava em 10,1% em janeiro de 2025. Empresas do setor civil não conseguem competir com os salários da indústria bélica e estão perdendo funcionários. O dono de uma rede de restaurantes em Moscou relatou uma falta de 30% de trabalhadores, uma situação que nunca havia presenciado em 15 anos de atividade. A consequência é uma erosão gradual da economia civil, enquanto a produção bélica absorve todos os recursos disponíveis.

A dependência de fornecedores externos revela fragilidades

Lascas de máquinas de lavar: a queda dramática da indústria bélica de alta tecnologia da Rússia

A produção de armamentos da Rússia depende cada vez mais de apoio externo, principalmente da Coreia do Norte, da China e do Irã. Essa dependência não é apenas problemática do ponto de vista econômico, mas também arriscada do ponto de vista estratégico.

Desde 2023, a Coreia do Norte tornou-se o principal fornecedor de munições da Rússia. Segundo a inteligência militar ucraniana, Pyongyang entregou um total de 6,5 milhões de projéteis de artilharia à Rússia. Em 2024, aproximadamente 52% dos materiais explosivos recebidos pela Rússia eram originários da Coreia do Norte, totalizando 250 mil toneladas. Algumas fontes ocidentais estimam que entre 40% e 70% das munições russas sejam de origem norte-coreana.
No entanto, essas entregas estão diminuindo drasticamente. O major-general Vadym Skybitsky, vice-chefe da inteligência militar ucraniana, disse à Reuters que as entregas em 2025 caíram mais de 50% em comparação com o ano anterior. Em setembro de 2025, não foi registrado nenhum carregamento de projéteis de artilharia da era soviética provenientes da Coreia do Norte. Os motivos são óbvios: os estoques da Coreia do Norte estão diminuindo e o país não pode aumentar a produção indefinidamente. Além disso, Pyongyang está fornecendo cada vez mais granadas obsoletas e de baixa qualidade, à medida que seus estoques de alta qualidade se esgotam.

A dependência da Rússia em relação à China também é considerável. Aproximadamente 90% dos componentes eletrônicos para a indústria de defesa russa vêm da China. Mais de 20% do comércio exterior russo é realizado em yuan. Empresas chinesas comprovadamente fornecem fuzis de assalto, equipamentos de proteção e componentes de drones para a Rússia, às vezes por meio de intermediários como os Emirados Árabes Unidos ou a Turquia. As sanções ocidentais sobre semicondutores e componentes de alta tecnologia impactaram severamente a indústria de defesa russa. Como já foi noticiado em diversas ocasiões, Moscou é obrigada a extrair microchips de máquinas de lavar roupa para construir mísseis.

A Rússia adquire principalmente drones Shahed do Irã, que são produzidos na Rússia sob a marca Geran. No entanto, a linha de produção no Tartaristão opera atualmente em grande parte sem a participação iraniana, e os modelos mais recentes são equipados com motores chineses em vez de iranianos. O próprio Irã enfrenta crescentes dificuldades para abastecer a Rússia, já que Teerã precisa de seus recursos para seus próprios conflitos e as restrições financeiras dificultam os pagamentos por compras de armas.

Quando as exportações desabam e a inovação estagna

De campeão de exportação a suplicante: o declínio dramático da indústria armamentista russa

A indústria armamentista russa já foi uma gigante das exportações globais. Mas esses tempos acabaram. De acordo com dados do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), as exportações de armas russas despencaram 64% entre 2015-19 e 2020-24. A participação da Rússia nas exportações globais de armas caiu para 7,8%. Em 2023, a Rússia caiu para o terceiro lugar entre os maiores exportadores de armas do mundo pela primeira vez, atrás dos EUA e da França. O número de países importadores caiu de 31 em 2019 para apenas 12 em 2023.

Os motivos para esse colapso são diversos. A Rússia priorizou a produção de armas para exportação, visando sustentar suas próprias forças armadas. As sanções internacionais dificultam severamente o comércio, e a pressão política dos EUA e seus aliados sobre os potenciais compradores está surtindo efeito. Além disso, o armamento russo revelou fragilidades significativas na guerra da Ucrânia, minando a confiança dos clientes internacionais.

Particularmente problemática é a incapacidade da Rússia de produzir sistemas tecnologicamente avançados. O aclamado caça Su-57, resposta russa ao F-35 americano, é um excelente exemplo dessa estagnação. No início de 2024, apenas cerca de 20 aeronaves de produção haviam sido entregues à Força Aérea Russa, embora um total de 76 aeronaves estivesse planejado até 2027. A produção está lenta devido à falta de aviônicos e motores modernos. As sanções ocidentais bloquearam o acesso a componentes críticos.

Mesmo na guerra da Ucrânia, os caças Su-57 são raramente usados, presumivelmente por receio de danos à reputação caso sejam abatidos. As forças ucranianas danificaram pelo menos uma ou duas aeronaves Su-57 na base aérea de Akhtubinsk em junho de 2024. A Índia, que outrora foi um potencial cliente importante, perdeu o interesse no Su-57 e abandonou o projeto de desenvolvimento conjunto.

Um relatório recente do think tank britânico Chatham House apresenta um veredicto contundente: a Rússia está atualmente com dificuldades para construir sistemas genuinamente novos e tecnologicamente avançados. Em vez disso, o país depende de sistemas e pesquisas herdadas da era soviética. Apesar dos gastos militares recordes, a indústria bélica russa encontra-se em estado de regressão. A produção terá de ser simplificada e desacelerada nos próximos anos, enquanto a Rússia é forçada a aceitar uma qualidade inferior e sofre com a estagnação da inovação.

O modelo inestimável de uma economia de guerra

Estagflação em vez de superpotência

O orçamento de defesa da Rússia para 2025 totaliza aproximadamente 13,5 trilhões de rublos, o que equivale nominalmente a cerca de 130 bilhões de euros. No entanto, devido ao poder de compra significativamente maior na Rússia, isso corresponde a cerca de 350 bilhões de euros em termos da Europa Ocidental. Isso representa cerca de sete a oito por cento do Produto Interno Bruto (PIB) da Rússia, mais que o dobro da meta dos países da OTAN. Antes do início da guerra, os gastos militares em 2021 ainda representavam 3,6% do PIB.
Essas despesas já consomem 32,5% do orçamento total do Estado. Trata-se de um fardo enorme para uma economia que mal apresenta crescimento. Enquanto a economia russa cresceu entre 3,9% e 4,3% em 2024, especialistas preveem um crescimento de apenas 0,5% a 2,5% para 2025, dependendo da projeção. Alguns institutos chegam a antecipar uma recessão em 2026. O Instituto ifo, com sede em Munique, prevê uma queda de 0,8% no PIB.

O crescimento dos últimos anos não foi resultado de ganhos de produtividade ou inovação, mas simplesmente consequência de gastos governamentais maciços com a guerra. Quando esses gastos não puderem mais ser aumentados, o modelo entrará em colapso. O Fundo Nacional de Riqueza, destinado a financiar déficits orçamentários, se esgotará em poucos anos. O Banco Central da Rússia está combatendo a inflação com uma taxa básica de juros de 16,5%; a inflação já havia atingido 10,1% em janeiro de 2025. Em seu cenário de risco, o Banco Central prevê inflação de 10% a 12% em 2026 e taxas de crescimento negativas em 2026 e 2027.

Economistas como Anders Åslund, do Atlantic Council, veem a Rússia já à beira da estagflação: a combinação de alta inflação e crescimento estagnado já é uma realidade. Os custos com juros para as empresas estão aumentando acentuadamente e uma onda de falências corporativas se aproxima. Famílias endividadas podem enfrentar sérias dificuldades financeiras em 2026. O Ministério das Finanças russo revisou repetidamente para cima sua previsão de déficit orçamentário para 2025. Putin aumentou o imposto sobre valor agregado (IVA) de 20% para 22% em 1º de janeiro de 2026, reduzindo ainda mais o poder de compra real.

A economia de guerra russa assenta em três ciclos interligados: um sistema fiscal que canaliza cerca de 40% do orçamento para a defesa, um ciclo financeiro que transforma depósitos privados em empréstimos de guerra através de títulos do governo com taxas de juro de até 18%, e uma rede industrial que vincula regiões inteiras à produção de armamento. Este desenvolvimento conduz a um sistema de desesperança institucionalizada: o crescimento não se baseia na produtividade, mas sim nos gastos e na dívida pública. Os pagamentos de juros já consomem 8% do orçamento.

A questão da força real continua complexa

A questão de quão forte a Rússia realmente é não pode ser respondida de forma simples. No curto prazo, o país possui capacidades consideráveis, particularmente na produção de munições, onde supera significativamente a OTAN. O enorme volume de projéteis de artilharia produzidos e a capacidade de mobilizar 1.500 tanques anualmente não devem ser subestimados. Esses números conferem à Rússia uma certa profundidade operacional que lhe permite continuar a guerra na Ucrânia.

A médio prazo, porém, fissuras evidentes no sistema começam a se tornar aparentes. O esgotamento dos estoques soviéticos, o declínio drástico nas taxas de crescimento da produção desde o segundo semestre de 2024 e as demissões em empresas-chave como a Uralvagonzavod são sinais de alerta. A dependência drasticamente menor das munições norte-coreanas e a escassez estrutural de mão de obra agravam ainda mais a situação.

A longo prazo, o complexo militar-industrial da Rússia enfrenta fragilidades estruturais fundamentais. O país é incapaz de produzir sistemas de armas modernos e tecnologicamente avançados em quantidades suficientes. A inovação está estagnada, a dependência de suprimentos chineses e norte-coreanos está crescendo e os custos econômicos da economia de guerra estão se tornando cada vez mais insustentáveis. Um sistema que gasta de sete a oito por cento do seu PIB em despesas militares, enquanto depende de tecnologia soviética obsoleta e corrói sistematicamente a economia civil, não é sustentável.

O complexo militar-industrial da Rússia não está à beira de um colapso iminente. No entanto, o ritmo de produção está diminuindo, os problemas estruturais estão se acumulando e as limitações econômicas do modelo estão se tornando cada vez mais evidentes. A verdadeira força da Rússia reside não em sua capacidade de inovação ou produção sustentável, mas em sua disposição de mobilizar imensos recursos no curto prazo, sacrificando a estabilidade econômica a longo prazo nesse processo. Essa é uma força autodestrutiva.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente do Grupo de Trabalho de Defesa da SME Connect

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn
 

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais sobre isso aqui:

• Centro de Negócios Xpert

Um centro de tópicos com insights e experiência:

• Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
• Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
• Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor