Projeto de IA Avocado: o afastamento da Meta do padrão aberto e o início de uma nova doutrina de IA? – Imagem: Xpert.Digital
O Fim da IA Livre? Como a Ascensão do DeepSeek Mudou Radicalmente a Estratégia da Meta
A aposta de 100 bilhões de dólares de Zuckerberg: por que o Meta está rompendo com a tradição do código aberto na primavera de 2026.
Na primavera de 2026, uma era chegará ao fim no Vale do Silício – e uma nova, mais implacável, começará. Por muito tempo, Mark Zuckerberg foi considerado o surpreendente Robin Hood da inteligência artificial. Enquanto concorrentes como OpenAI e Google protegiam seus algoritmos como segredos de Estado, a Meta democratizou o acesso à alta tecnologia com sua série Llama.
Mas essa era de generosidade digital está chegando a um fim abrupto. Sob o codinome interno Gerne: “Projeto Abacate”, a gigante da tecnologia está preparando uma mudança radical de rumo. A noção romantizada de que uma única empresa poderia arcar com os custos do progresso tecnológico global foi destruída pela dura realidade dos balanços patrimoniais.
Quando os custos de infraestrutura se aproximam da marca de US$ 100 bilhões e rivais geopolíticos como o DeepSeek se beneficiam da abertura do Ocidente, o altruísmo se torna um risco para os negócios. O abandono do padrão aberto pela Meta é muito mais do que uma simples nota técnica; é uma tentativa de se tornar o sistema operacional da economia automatizada dos próximos anos. A análise a seguir explora por que a Meta está construindo suas barreiras, como o novo modelo pode mudar irrevogavelmente a indústria da publicidade e por que essa mudança altera permanentemente a dinâmica de poder no Vale do Silício. Bem-vindos à era da cadeia de valor fechada.
Já existem diversos relatos independentes de que a Meta planeja abandonar sua abordagem anterior de código aberto para um novo modelo de IA ("Avocado") na primavera de 2026 e oferecê-lo como um modelo fechado e proprietário.
Diversos veículos de comunicação especializados em tecnologia e finanças noticiaram que a Meta está trabalhando em um novo modelo de ponta, com o codinome "Avocado", cujo lançamento no mercado foi adiado de 2025 para o primeiro trimestre ou primavera de 2026. Diferentemente dos modelos Llama 2/3/4, o "Avocado" não oferecerá mais pesos livres, sendo acessível apenas por meio de um processo controlado ou licenciado.
Fontes indicam que a Meta está buscando internamente uma abordagem "fechada" para construir produtos empresariais diretamente monetizáveis e proteger melhor suas vantagens tecnológicas sobre os concorrentes. Ao mesmo tempo, a Meta está avançando com um programa de investimento massivo em infraestrutura para data centers de IA e capacidade em nuvem (gasto de aproximadamente US$ 70 a 72 bilhões em 2025, com orçamentos aumentando ainda mais em 2026).
Anteriormente, a Meta era a única gigante tecnológica dos EUA a disponibilizar grandes modelos de linguagem com pesos abertos (a série Llama), diferenciando-se explicitamente do Google, da OpenAI e de outras empresas. No entanto, já no verão de 2025, Zuckerberg indicou que a Meta usaria "uma combinação de modelos abertos e fechados" no futuro, e que nem tudo precisaria ser de código aberto.
Os planos agora descritos para o "Avocado" — pesos fechados, controle de acesso mais rigoroso e foco em clientes corporativos pagantes — são explicitamente interpretados em diversos relatórios como uma ruptura com o posicionamento anterior de código aberto da Meta. Estritamente falando, portanto, não se trata de um abandono completo do código aberto (o Llama 4 permanece aberto), mas sim de uma mudança estratégica em direção a um modelo de código duplo, com um produto principal claramente proprietário e de alta qualidade a partir da primavera de 2026.
Por que o lançamento do modelo planejado para a primavera de 2026 marca o fim do romance com o código aberto e como Zuckerberg está reorganizando as cartas no Vale do Silício.
A apresentação do novo modelo de IA da Meta, codinome Avocado, anunciada para a próxima primavera (do hemisfério norte), representa muito mais do que um simples ciclo de produto no calendário da indústria de tecnologia. Sinaliza uma mudança fundamental de estratégia que pode revolucionar a lógica econômica do desenvolvimento de IA. Enquanto o mundo ainda processa as reações mistas ao Llama 4, lançado em abril de 2025, uma revolução silenciosa está acontecendo em Menlo Park. Sob a liderança do recém-formado Meta Superintelligence Labs e do recém-contratado Diretor de IA, Alexandr Wang, a Meta parece estar abandonando seu papel de patrocinadora da comunidade de código aberto. Analisar essa mudança revela uma complexa combinação de pressão geopolítica, custos exorbitantes de infraestrutura e a necessidade urgente de finalmente monetizar os investimentos maciços em data centers. Avocado não é simplesmente mais um modelo de linguagem; é uma tentativa de se tornar o sistema operacional para a economia automatizada da segunda metade desta década.
De um ecossistema idealista a uma cadeia de valor fechada
Até então, a Meta seguia uma estratégia clara, quase clássica, de transformar o complemento em mercadoria. Ao disponibilizar modelos poderosos como a série Llama de forma aberta e, em grande parte, gratuita, Mark Zuckerberg minou os modelos de negócios de concorrentes como a OpenAI e o Google, que escondiam seus algoritmos atrás de paywalls. A lógica era convincente: se a própria inteligência se tornasse um bem público gratuito, o valor se deslocaria para os dados proprietários e a base de usuários — duas áreas em que a Meta, com o Facebook, o Instagram e o WhatsApp, parecia inabalável. Mas o ano de 2025 expôs brutalmente as fragilidades dessa doutrina.
O lançamento do Llama 4 em abril de 2025 trouxe avanços técnicos, mas não conseguiu gerar o domínio esperado. Em vez disso, empresas globais, principalmente laboratórios chineses como o DeepSeek, aproveitaram a arquitetura aberta da Meta para treinar modelos competitivos ou até mesmo superiores a um custo muito menor. A Meta financiou, na prática, a pesquisa de seus rivais geopolíticos e econômicos. Com o Avocado, a empresa agora colhe as consequências. Informações indicam que esse modelo será projetado como um sistema proprietário acessível apenas por meio de APIs e dos serviços de hospedagem da própria Meta.
Do ponto de vista econômico, isso representa uma transição de uma estratégia defensiva para uma ofensiva agressiva. A Meta não está mais disposta a lançar as bases sobre as quais outros constroem seus arranha-céus. Em vez disso, o Avocado pretende ser o motor exclusivo que impulsiona os próprios produtos da Meta. O valor da IA está sendo internalizado. Isso significa que as empresas que desejarem construir sobre a infraestrutura da Meta no futuro não serão mais proprietárias do código, mas terão que pagar aluguel pela inteligência. É a mudança de provedora de infraestrutura para monopolista de plataforma no setor de IA.
A armadilha do custo de capital e a pressão por rentabilidade imediata.
Um fator crucial para essa mudança de rumo é a dura realidade financeira da escalabilidade da IA. Os investimentos em infraestrutura de IA atingiram dimensões que até mesmo uma gigante do fluxo de caixa como a Meta dificilmente consegue justificar apenas por meio de efeitos indiretos. Quando os gastos de capital com clusters de GPUs e fontes de alimentação se aproximam da marca de US$ 100 bilhões por ano, não basta mais que a IA simplesmente aumente o engajamento do usuário no Instagram em alguns pontos percentuais.
A Avocado precisa gerar receita — diretamente. A decisão de não divulgar mais seu modelo está diretamente ligada à necessidade de estabelecer poder de precificação. Em um mundo de código aberto, as margens para fornecedores de modelos puros tendem a zero, já que os custos de migração são baixos e os desenvolvedores sempre podem optar por uma alternativa mais barata e auto-hospedada. Em um ecossistema fechado, no entanto, a Meta pode ditar os preços, desde que o desempenho do modelo supere significativamente o das alternativas gratuitas.
É aqui que entra em cena o papel da Meta Superintelligence Labs. Ao consolidar os diversos departamentos de pesquisa em IA sob uma liderança central e orientada a produtos, a eficiência da pesquisa aumenta drasticamente. O foco muda da reputação acadêmica para a aplicabilidade industrial. O Avocado está sendo aprimorado para resolver tarefas específicas e de alto valor no mundo corporativo, pelas quais os clientes estão dispostos a pagar preços premium. A era da IA como experimento científico acabou; a era da IA como investimento começou.
Nossa experiência nos EUA em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing
Nossa experiência nos EUA em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital
Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis e indústria
Mais sobre isso aqui:
Um centro de tópicos com insights e experiência:
- Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
- Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
- Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
- Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor
Publicidade automatizada até 2026: como a Avocado está transferindo a criação de valor das agências para as metaplataformas.
A automação da indústria publicitária como produto final.
Talvez o argumento mais forte a favor da natureza fechada do Avocado resida em sua planejada integração ao mecanismo de publicidade da Meta. Até 2026, a empresa planeja automatizar quase completamente a criação e a veiculação de anúncios. O Avocado não funcionará como um chatbot, mas sim como um diretor de criação, planejador de mídia e analista de dados, tudo em um só. Os anunciantes simplesmente especificarão um objetivo e um orçamento; o sistema gerará imagens, textos, vídeos e variações em tempo real e os otimizará com precisão de microssegundos para corresponder aos perfis psicológicos dos usuários.
Se a Meta revelasse a tecnologia subjacente a esse sistema, a empresa estaria abrindo mão de seu ativo mais valioso. O "ingrediente secreto" não é mais apenas a rede social, ou seja, quem conhece quem, mas sim a "rede cognitiva" — a compreensão de como motivar as pessoas da maneira mais eficaz a agir com o conteúdo gerado. O Avocado é treinado para maximizar as conversões.
Nesse cenário, o modelo de IA se funde com a plataforma de publicidade para formar uma unidade única. Para pequenas e médias empresas (PMEs), isso significa uma redução drástica nas barreiras de entrada, já que os serviços caros de agências são substituídos por software. Para o setor de agências, no entanto, uma mudança radical é iminente. Se a Avocado criar peças publicitárias melhores do que uma equipe humana e integrá-las perfeitamente à campanha, a mão de obra humana nesse setor se tornará um luxo ou um gargalo. Do ponto de vista econômico, a Meta está, portanto, transferindo valor agregado do setor de serviços (agências) diretamente para o seu próprio balanço patrimonial.
Soberania e segurança em um mundo fragmentado
Além dos aspectos puramente comerciais, o componente geopolítico desempenha um papel crucial na decisão de adotar um modelo fechado. A era da cooperação tecnológica global está chegando ao fim. O governo e as agências de segurança dos EUA consideram cada vez mais os modelos avançados de IA como um recurso de segurança nacional. O fato de laboratórios chineses como o DeepSeek terem conseguido utilizar arquiteturas desenvolvidas nos EUA a um custo de bilhões causou preocupação em Washington.
Ao manter o abacate como propriedade exclusiva, a Meta se alinha mais estreitamente aos interesses de segurança dos EUA. Isso pode se revelar vantajoso em futuros processos regulatórios ou contratos governamentais. Ao mesmo tempo, um modelo fechado permite um controle significativamente mais rigoroso sobre os resultados. Em uma era onde alucinações e desinformação geradas por IA podem influenciar eleições, a questão da responsabilidade é um risco incalculável. Um modelo proprietário permite que a Meta codifique filtros de segurança e diretrizes éticas, impedindo que os usuários removam facilmente essas modificações, como é possível com modelos abertos.
Isso cria uma situação precária para o mercado europeu. Devido às rigorosas regulamentações da Lei de Inteligência Artificial e do GDPR, é possível que o Avocado esteja inicialmente indisponível na UE ou disponível apenas de forma bastante restrita. Isso poderia ampliar ainda mais a lacuna tecnológica entre os EUA e a Europa. As empresas europeias teriam então que recorrer a modelos mais antigos e abertos ou encontrar maneiras de usar serviços americanos, cumprindo as leis locais, o que consolidaria ainda mais sua dependência da tecnologia americana.
O fim da inocência e a nova realidade do mercado
Em resumo, a introdução do abacate na primavera de 2026 sinaliza um processo de maturação para a indústria de IA. A fase de exploração desenfreada, na qual o progresso era compartilhado por si só, está sendo substituída por uma fase de consolidação e comercialização. Mark Zuckerberg, outrora celebrado como o grande democratizador da IA, está se transformando no arquiteto de um novo “jardim murado”.
Para investidores e observadores do mercado, este é um sinal positivo, pois aponta para um caminho claro rumo à lucratividade. Para a comunidade de código aberto, no entanto, é um duro golpe. A esperança de que uma gigante da tecnologia arcasse permanentemente com os custos para o público provou ser uma ilusão. O mercado agora se dividirá: de um lado, sistemas proprietários altamente especializados, extremamente poderosos e caros, como Avocado, GPT-5 e Gemini; de outro, um movimento de código aberto que, embora continue vital, pode perder contato com a elite absoluta por não ter acesso aos necessários data centers de US$ 100 bilhões.
O abacate é, portanto, mais do que um produto. É o símbolo de uma nova era econômica em que a inteligência é uma mercadoria estritamente racionada, de alto preço e usada estrategicamente como arma na competição pela atenção e pelos orçamentos da economia global.
Segurança de Dados UE/DE | Integração de uma plataforma de IA independente e de fonte cruzada de dados para todas as necessidades empresariais
Plataformas independentes de IA como alternativa estratégica para empresas europeias - Imagem: Xpert.Digital
Ki-Gamechanger: as soluções mais flexíveis de AI em plataforma que reduzem os custos, melhoram suas decisões e aumentam a eficiência
Plataforma AI independente: integra todas as fontes de dados da empresa relevantes
- Integração rápida da IA: soluções de IA personalizadas para empresas em horas ou dias em vez de meses
- Infraestrutura flexível: baseada em nuvem ou hospedagem em seu próprio data center (Alemanha, Europa, escolha livre de localização)
- Segurança de dados mais alta: o uso em escritórios de advocacia é a evidência segura
- Use em uma ampla variedade de fontes de dados da empresa
- Escolha de seus modelos de IA ou vários ou vários modelos (UE, EUA, CN)
Mais sobre isso aqui:
Seu parceiro global de marketing e desenvolvimento de negócios
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
