Jony Ive e o dispositivo secreto de IA da OpenAI: perguntas e respostas sobre ambição, realidade e perspectivas

Após o desastre do Humane & Rabbit: o tão esperado dispositivo OpenAI também está enfrentando um grande fracasso?

A visão é monumental: Jony Ive, o lendário designer por trás dos maiores sucessos da Apple, e a OpenAI, a potência da revolução da IA, estão colaborando em um dispositivo que inaugurará nada menos que a era pós-smartphone. Em seu núcleo, está um assistente inteligente sem tela que percebe constantemente o ambiente ao seu redor por meio de câmeras e microfones e auxilia proativamente na vida cotidiana — uma conexão perfeita entre a inteligência artificial e o mundo físico, conhecida como computação ambiente.

Mas, por trás da fachada brilhante, as coisas estão desmoronando. Relatórios recentes pintam o quadro de um projeto prejudicado por obstáculos fundamentais, cujo sucesso está longe de ser garantido. Os recentes e espetaculares fracassos de produtos concorrentes como o Humane AI Pin e o Rabbit R1 lançam uma longa sombra sobre toda a categoria de dispositivos e demonstram o quão acidentado é o caminho para além do ecossistema de aplicativos estabelecido. De problemas de design não resolvidos a limitações técnicas no poder de processamento e na duração da bateria, passando pelas formidáveis ​​preocupações éticas e de privacidade de um dispositivo "sempre ligado" — a lista de desafios é longa.

A Humane foi uma startup que desenvolveu o Humane AI Pin, um pequeno dispositivo vestível projetado para exibir informações por meio de projeção a laser. Foi anunciado como um assistente inovador com tecnologia de IA, mas sofria com problemas técnicos, processamento lento, baixa relevância para o usuário e altos custos (US$ 700 mais US$ 24 mensais). A Humane descontinuou o produto no final de fevereiro de 2025, vendeu os ativos restantes para a HP e o AI Pin deixou de funcionar. A empresa é considerada um exemplo claro de um gadget tecnológico ambicioso, mas fracassado.

A Rabbit AI também lançou o Rabbit R1, um wearable com inteligência artificial que inicialmente recebeu muita atenção. As críticas foram direcionadas à falta de recursos importantes para os usuários, problemas de hardware e à falta de um benefício ou público-alvo claro. Apesar das críticas e do declínio do interesse, o Rabbit R1 ainda está recebendo suporte, com novos recursos como um diário de memórias. No entanto, existe o risco de que a Rabbit também fracasse se não aprimorar sua tecnologia de IA (Large Action Model) e definir argumentos de venda e públicos-alvo claros e exclusivos.

Ambos os produtos — Humane AI Pin e Rabbit R1 — são considerados fracassos, principalmente devido a necessidades equivocadas dos usuários, falhas técnicas e falta de orientação para o mercado. Servem como sinais de alerta para a OpenAI, que está lançando seu próprio dispositivo de IA, que está sendo anunciado para 2026, e enfrenta os mesmos desafios, como equilibrar funcionalidade útil, usabilidade e proteção de dados.

Breve descrição:

• Humane AI Pin: wearable com projeção a laser para assistente de IA, tecnicamente imaturo, caro, descontinuado, sobras compradas pela HP.
• Rabbit R1: wearable de IA com assistente de voz, recursos fracos, problemas de hardware, ainda ativo, mas em uma encruzilhada.

A questão de se a OpenAI também pode falhar com seu novo dispositivo é considerada realista devido à difícil situação do mercado e aos problemas conhecidos com dispositivos de IA falada.

Este artigo analisa o status atual deste ambicioso projeto. Responde às perguntas mais importantes sobre sua ambição e realidade, explica os obstáculos técnicos e conceituais específicos e oferece uma perspectiva sobre se essa grande visão pode se tornar um produto real — ou se está caminhando para o próximo fracasso de IA de alto nível.

Vida sem telas: a grande visão de IA de Jony Ives e OpenAI está à beira do colapso

A principal descoberta inicial: o dispositivo de IA sem tela em que a OpenAI e Jony Ive estão trabalhando está passando por uma fase difícil. Obstáculos técnicos, decisões de design não resolvidas, capacidade computacional e problemas de proteção de dados estão atrasando o cronograma e levantando questões fundamentais do mercado. O sucesso é possível, mas não garantido; os fracassos recentes de outros dispositivos de IA demonstram o quão desafiador é ir além do smartphone.

Do que realmente se trata o projeto OpenAI/Jony Ive?

Trata-se de um novo dispositivo de IA sem tela, aproximadamente do tamanho de um smartphone, que percebe o ambiente ao seu redor por meio de câmeras, microfones e alto-falantes e interage com os usuários exclusivamente por voz, áudio e contexto. O objetivo é um assistente "sempre ativo" que colete continuamente informações do sensor sem uma palavra de ativação tradicional, entenda a situação e apoie os usuários proativamente na vida cotidiana. A ideia: computação ambiente em vez de blocos de aplicativos, interação imediata em vez de telas sensíveis ao toque.

Por que o dispositivo é relevante quando os smartphones podem fazer tudo?

Smartphones são dispositivos generalistas com ecossistemas de aplicativos, mas a interação e o contexto são fragmentados. Um dispositivo de IA especializado poderia unificar a interação, minimizar os tempos de resposta e usar o contexto — visual, acústico e espacial — como sinal principal. A promessa é menos carga cognitiva, mais assistência em tempo real, mais controle natural e uma ponte para a próxima era da computação além da tela.

Onde está o desenvolvimento – e o que o Golem relata?

Vários problemas, às vezes fundamentais, estão atrasando o progresso. De acordo com o relatório, o projeto enfrenta:

• decisões de design pouco claras (fator de forma, modelo de interação, comportamento “sempre ativo”)
• limitações técnicas em poder de computação, eficiência energética e infraestrutura,
• questões não resolvidas de proteção de dados e comportamento do assistente,
• Dependências na cadeia de suprimentos e planejamento da montagem final.

Além disso, a OpenAI precisaria expandir substancialmente sua capacidade computacional para operar com eficácia um produto de consumo. A Luxshare foi nomeada parceira de fabricação, mas a montagem final poderia ocorrer em outro local.

“Sempre ativo” sem uma palavra de ativação é técnica e eticamente realista?

Por razões técnicas, tal comportamento requer processamento de sensores extremamente eficiente e de baixa latência, análise ambiental robusta e excelente classificação no dispositivo para evitar que a nuvem seja constantemente inundada com dados brutos. De uma perspectiva ética e de proteção de dados, a escuta e a visualização constantes exigem muito de transparência, consentimento, minimização de dados, processamento de ponta e controle de acesso. O equilíbrio entre ajuda e intrusão é considerado um problema central — em outras palavras: um amigo prestativo, não um "parceiro estranho".

Quais obstáculos técnicos específicos são mencionados?

Os maiores obstáculos podem ser atribuídos a quatro áreas:

• Infraestrutura de computação e suporte a LLM: A inferência escalável para respostas multimodais, ricas em contexto e com baixa latência é cara e complexa. A OpenAI precisa expandir seus recursos antes que um produto em massa possa ser oferecido de forma confiável.
• Energia e IA no dispositivo: detecção sempre ativa, detecção sem palavra de ativação e rastreamento de contexto contínuo exigem modelos no dispositivo e aceleradores de hardware extremamente eficientes para atender aos orçamentos térmicos e de duração da bateria.
• Proteção de dados por design: sempre ativo sem uma palavra de ativação requer decisões arquitetônicas robustas em relação ao processamento de borda, pseudonimização, buffer local, permissões granulares e interfaces de controle do usuário.
• Fator de forma e UX: Sem uma tela, é necessária uma lógica de interação clara e consistente, incluindo voz, feedback tátil e, possivelmente, projeção ou sinais luminosos. Comparações de mercado mostram que a interação difusa leva à frustração e à devoluções.

Por que o poder da computação é um gargalo?

Os custos de inferência dos modelos multimodais modernos permanecem altos, apesar das reduções de custos; os requisitos de latência estão aumentando para que os dispositivos respondam continuamente com consciência de contexto. O escalonamento requer enorme capacidade de GPU/acelerador, fonte de alimentação e uma arquitetura de latência global robusta. Ao mesmo tempo, há uma pressão crescente para transferir funções para o dispositivo (IA de ponta/no dispositivo) para melhorar a privacidade, a latência e o custo — o que, por sua vez, exige novo hardware, destilação de modelos e comprometimento da qualidade.

O que distingue a visão Ive/OpenAI dos dispositivos de IA anteriores?

O objetivo: uma integração mais profunda de multimodalidade, contexto e assistência, um "terminal para IA" em vez de um iniciador de aplicativos. A implementação: uma abordagem deliberadamente sem tela, com sensoriamento e interação com o ambiente sempre ativos, com maior ênfase em uma presença elegante e discreta. O foco está na fusão da coerência entre hardware e software — uma abordagem que Ive historicamente ajudou a moldar. Em contraste, o Humane AI Pin e o Rabbit R1 sofreram com aquecimento, duração da bateria, baixo desempenho em campo e retornos.

O que podemos aprender com os fracassos do Humane AI Pin e do Rabbit R1?

Várias coisas. Primeiro, simplesmente transferir funções familiares de um smartphone para um novo gadget não é suficiente. Segundo, a duração da bateria, a estabilidade térmica e o desempenho em tarefas no mundo real são mais importantes do que a visão por vídeo. Terceiro, sem uma orquestração de serviço superior, o controle por voz continua mais lento do que o uso de aplicativos. Quarto, os usuários não toleram a tecnologia de "ouvir" constantemente sem valor agregado tangível e controle transparente. Quinto, as taxas de devolução e a perda de confiança estão destruindo categorias jovens.

Qual o papel da Luxshare na indústria?

A Luxshare é considerada uma fornecedora essencial no ecossistema da Apple e, segundo um relatório, é parceira de fabricação de pelo menos um dispositivo OpenAI. Outros fornecedores em potencial, como a Goertek, poderiam contribuir com módulos de alto-falantes, por exemplo. Indícios sugerem que a primeira produção em série não começará antes do final de 2026/início de 2027. A Luxshare tem experiência com wearables, integração de óptica de realidade aumentada e montagem altamente automatizada, o que demonstra sua qualidade e produtividade.

O mercado está pronto para hardware de IA sem tela?

As condições são ambivalentes. Do lado positivo: enorme difusão da IA, custos de inferência em declínio, avanços em IA de ponta e hardware rico em sensores, e forte demanda por interação mais simples. Do lado negativo: habituação a ecossistemas de aplicativos, alta sensibilidade à privacidade, alucinações não resolvidas e alternativas robustas por meio de assistentes de IA baseados em smartphones (Apple, Google, Perplexity). Fracassos recentes de produtos apontam para uma fase inicial de mercado propensa a erros, sem um "caso de uso decisivo" claro.

Como as principais plataformas se posicionam?

• A Apple está consolidando a IA no ecossistema do iPhone com pipelines no dispositivo, recursos focados em privacidade e serviços profundamente integrados. A base de usuários de smartphones é forte e os hábitos dos usuários são estáveis; gadgets externos, por outro lado, estão com dificuldades.
• O Google está expandindo o Gemini para classes de dispositivos como TVs, levando recursos de IA para categorias de hardware existentes; os usuários interagem sem trocar de plataforma.
• Com o “AI Phone”, a Deutsche Telekom e parceiros demonstram que o “sem aplicativos” também pode funcionar como uma camada de UX no smartphone, com orquestração de IA em segundo plano.
• Com o Ive, a OpenAI está se concentrando em novos formatos além da tela — um caminho arriscado, mas que pode definir uma categoria.

Qual categoria de produto o OpenAI está segmentando: alto-falante inteligente, dispositivo vestível, dispositivo de mesa?

Os relatórios descrevem várias opções: um dispositivo de mesa sempre ativo, um dispositivo semelhante a um alto-falante inteligente sem tela, um assistente móvel ou até mesmo uma pequena família de produtos. As fontes descrevem estágios de protótipo e um fator de forma incerto; o denominador comum é a incorporação profunda nos LLMs da OpenAI e a interação sensível ao contexto.

Como a proteção de dados pode ser efetivamente abordada com tecnologia sempre ativa?

Formas práticas seriam:

• processamento de borda rigoroso para estágios de detecção e pré-filtragem,
• buffer local e envio seletivo de recursos minimizados e pseudonimizados,
• modos de operação granulares (zonas de privacidade, hardware de silenciamento/cobertura/obturador),
• indicadores visíveis durante a gravação/transmissão ativa,
• Painéis de auditoria e controle do usuário para caminhos de dados, exclusões e liberações,
• monitoramento padronizado de risco de IA (defesa “sempre ativa” para uso de IA em dados).

Uma nova dimensão de transformação digital com 'IA Gerenciada' (Inteligência Artificial) – Plataforma e Solução B2B | Xpert Consulting - Imagem: Xpert.Digital

Aqui você aprenderá como sua empresa pode implementar soluções de IA personalizadas de forma rápida, segura e sem altas barreiras de entrada.

Uma Plataforma de IA Gerenciada é o seu pacote completo e sem complicações para inteligência artificial. Em vez de lidar com tecnologia complexa, infraestrutura cara e longos processos de desenvolvimento, você recebe uma solução pronta para uso, adaptada às suas necessidades, de um parceiro especializado – geralmente em poucos dias.

Os principais benefícios em resumo:

⚡ Implementação rápida: da ideia à aplicação operacional em dias, não meses. Entregamos soluções práticas que criam valor imediato.

🔒 Segurança máxima dos dados: seus dados confidenciais permanecem com você. Garantimos um processamento seguro e em conformidade, sem compartilhar dados com terceiros.

💸 Sem risco financeiro: você só paga pelos resultados. Altos investimentos iniciais em hardware, software ou pessoal são completamente eliminados.

🎯 Foco no seu negócio principal: concentre-se no que você faz de melhor. Cuidamos de toda a implementação técnica, operação e manutenção da sua solução de IA.

📈 À prova do futuro e escalável: sua IA cresce com você. Garantimos otimização e escalabilidade contínuas e adaptamos os modelos com flexibilidade às novas necessidades.

Mais sobre isso aqui:

• A Solução de IA Gerenciada - Serviços de IA Industrial: A chave para a competitividade nos setores de serviços, engenharia industrial e mecânica

Qual cronograma é realista?

Indicações públicas apontam para o final de 2026 ou 2027 para as primeiras ondas de hardware, supondo que os problemas de design e infraestrutura sejam resolvidos em 2025/2026. No entanto, relatórios atuais indicam obstáculos contínuos que podem atrasar ainda mais o cronograma.

Por que é tão difícil projetar sem uma tela?

Porque telas resolvem muitos problemas com elegância: confirmação, exibição contextual, tratamento de erros, multitarefa. Sem uma tela, interfaces auditivas e de fala, sinais táteis e, possivelmente, projeção/iluminação precisam cobrir todo o espaço de interação. Isso requer excelente reconhecimento de fala, gerenciamento de diálogos, robustez a erros e comportamento baseado em tempo. Além disso, aumenta a pressão para que o dispositivo antecipe "corretamente" antes que uma pergunta seja feita — um obstáculo significativo.

Quais são os riscos empresariais que espreitam e como podem ser mitigados?

• Risco de custo: Altos custos de inferência e hardware podem elevar os preços. Contramedidas: IA de ponta, destilação de modelos, níveis de serviço em camadas, parcerias e subsídios de serviço.
• Responsabilidade e confiança: Alucinações e a constante ativação abrigam má conduta. Antídotos: padrões conservadores, domínios funcionais seguros, governança rigorosa e mecanismos de interação humana.
• Aceitação do mercado: Sem um valor agregado claro, vendas e retornos fracos são um risco. Antídotos: "tarefas a serem feitas" focadas, grupos-alvo segmentados, projetos-piloto e utilidade confiável em uma gama mais ampla de produtos.
• Concorrência: As plataformas de smartphones estão integrando a IA de forma mais profunda. Antídotos: contextos de uso únicos, resolução de tarefas mais rápida e verdadeira inteligência ambiental além da orquestração de aplicativos.

Como é um “caso de uso matador” confiável?

Provavelmente não um “assassino” singular, mas um conjunto de funções que, juntas, facilitam notavelmente a interação:

• Orquestração imediata e sem erros de tarefas do dia a dia (compromissos, rotas, lembretes) sem etapas manuais de aplicativos, mais rápido do que com um smartphone.
• Assistência visual para a vida diária: reconhecimento baseado em contexto, explicações, assistência com atividades domésticas e de trabalho, com latência muito baixa.
• Segurança/conforto proativo no ambiente: notificações inteligentes que são acionadas somente quando relevantes, incorporadas ao contexto de presença e atividade.
• Soberania de dados de ponta: limites claros e visíveis, aprendizado local e design de privacidade que gera confiança.

O que relatórios independentes dizem sobre os problemas atuais?

Diversos veículos de comunicação de tecnologia e portais do setor alemães relatam consistentemente obstáculos técnicos e conceituais: comportamento sempre ativo, proteção de dados, poder de computação, posicionamento incerto entre alto-falante inteligente e assistente móvel, lançamento difícil no mercado e possíveis atrasos. A mensagem principal: as demandas são altas, mas a implementação ainda não está madura.

Como outros provedores estão reagindo à visão “sem aplicativos”?

• Telekom: Com a integração do telefone com IA e do Perplexity, demonstramos como a orquestração de aplicativos pode funcionar em vez do uso de aplicativos no smartphone. Isso reduz a necessidade de carregar outro dispositivo e potencializa hábitos existentes.
• Google: Distribui o Gemini em categorias como TV e expande sua presença na vida cotidiana sem uma nova classe de dispositivos.
• Apple: impulsiona a integração no dispositivo e no sistema, trazendo interações de IA perfeitamente para os canais de hardware existentes.

Qual o papel da computação ambiente como estrutura?

A computação ambiente descreve precisamente o objetivo: uma tecnologia que se apague em segundo plano, ajude proativamente e atue com base no contexto – sem entradas dedicadas. O dispositivo OpenAI/Ive seria um veículo para tal interação. Mas a inteligência ambiente requer tecnologia de sensores madura, interpretação confiável de IA, processamento de ponta e uma arquitetura de proteção de dados eticamente sólida. O caminho para esse objetivo é evolutivo, não gradual.

Quais indicadores apontam para progresso até 2026/2027?

• As IA/NPUs de ponta estão se tornando mais rápidas, mais baratas e mais eficientes em termos de energia; a compressão de modelos e a multimodalidade destilada estão evoluindo rapidamente.
• Parceiros da cadeia de suprimentos como a Luxshare têm experiência em fabricação altamente automatizada, experiência em dispositivos vestíveis/RA e rendimento.
• A disponibilidade de IA multiplataforma (Gemini, Copilot, Perplexity) aumenta a aceitação do usuário em relação à interação conversacional; as expectativas em relação à inteligência do dispositivo estão aumentando.

Quais sinais de alerta permanecem?

• Alucinações persistentes e mau comportamento em contextos abertos.
• Problemas de latência e confiabilidade em aplicativos do mundo real além de demonstrações.
• Ceticismo em relação à proteção de dados em relação a sensores sempre ativos em espaços privados.
• O reflexo “Por que não usar um smartphone?” quando o valor agregado não é evidente.

Uma família de produtos poderia fazer mais sentido do que um único dispositivo?

Sim. Um portfólio em camadas — por exemplo, um dispositivo ambiente estacionário com inteligência de ambiente e um perfil de alto consumo de energia/desempenho, além de um dispositivo complementar móvel e econômico — poderia abranger melhor diferentes cenários de uso. A abordagem modular permite propostas de valor mais claras e otimizações técnicas para cada ambiente.

A cooperação com os ecossistemas é inevitável?

Provavelmente. Para tarefas como telefonia, mensagens, navegação, mídia e controle de casas inteligentes, são necessárias interfaces para sistemas operacionais, serviços e dispositivos. Sem integrações profundas, o mesmo obstáculo surge com Rabbit/Humane: orquestração lenta e frágil de serviços externos. Parcerias estratégicas, SDKs e APIs padronizadas para agentes são cruciais.

O que isso significa para o mercado europeu e os requisitos de proteção de dados?

A Europa estabelece padrões elevados de proteção de dados, consentimento, limitação de finalidade e transparência. Um dispositivo sempre ativo precisaria oferecer mecanismos de controle granulares, processamento local e caminhos claros de opt-in/opt-out. Um perfil diferenciado de produtos da UE poderia se tornar uma vantagem competitiva – se conseguisse construir confiança em vez de limitar a funcionalidade.

Como uma entrada no mercado deve ser planejada para evitar contratempos?

• Seleção do grupo-alvo: Domínios de aplicação com uma “tarefa a ser realizada” clara e alta tolerância a novas interações (por exemplo, assistência domiciliar, cuidados, acessibilidade, trabalho intelectual).
• Pilotos de vários estágios: implementações controladas, telemetria de qualidade, ajuste iterativo de componentes de borda/nuvem.
• Ofensiva de transparência: funções, caminhos de dados, processamento local, indicadores e substituições manuais.
• Pacotes de serviços: valor agregado além do hardware – orquestração premium, gráficos de conhecimento, modos offline, pacotes de soberania de dados.

A OpenAI criará uma nova categoria com o Ive ou construirá o alto-falante inteligente 2.0?

O espectro varia de um alto-falante inteligente refinado sem tela a um terminal verdadeiramente novo para IA. O resultado depende do desempenho prático: o dispositivo consegue resolver tarefas recorrentes do dia a dia com mais rapidez, discrição e confiabilidade do que um smartphone com assistente? Um modelo confiável e sempre ativo dará certo? Se sim, uma nova categoria está ao nosso alcance. Caso contrário, a ameaça do "alto-falante inteligente, só que mais caro" paira no ar.

Quais sinais da cadeia de suprimentos são confiáveis?

Relatos sobre a Luxshare como fabricante, possível envolvimento da Goertek e um cronograma para o final de 2026/2027 são recorrentes em diversas fontes. A expansão da Luxshare para RA/wearables, linhas totalmente automatizadas e altas taxas de rendimento são compatíveis com uma implementação ambiciosa, porém tardia. A confiabilidade aumenta quando os marcos de EVT/DVT/PVT se tornam visíveis pública ou indiretamente.

Como o projeto difere do telefone com IA "sem aplicativo" da Telekom?

O modelo da Telekom desloca a camada de UX no smartphone: o assistente de IA orquestra os aplicativos em segundo plano, enquanto os aplicativos permanecem acessíveis. A OpenAI/Ive quer remover as camadas de aplicativos e a tela em favor da interação ambiente. O modelo da Telekom reduz as barreiras preservando a familiaridade; o modelo Ive/OpenAI se baseia em um paradigma de interação alterado – maior risco, salto potencialmente maior.

Quais setores podem ser os primeiros a adotar?

• Casa inteligente e conforto: assistência discreta, automação contextual, segurança.
• Cuidados/Tecnologias Assistivas: interação sem as mãos, monitoramento com privacidade rigorosa.
• Trabalho intelectual/doméstico: transcrição, suporte visual e organizacional em tarefas da vida real.
• Ensino/treinamento: feedback situacional, explicações em sala de aula.

Qual é a perspectiva séria para 2026/2027?

Uma abordagem realista é uma entrada escalonada no mercado, com quantidades inicialmente limitadas, cenários de uso focados e limites funcionais conservadores, enquanto as operações de IA de ponta e inferência amadurecem. Um lançamento em massa disruptivo parece improvável, dados os obstáculos; no entanto, um lançamento confiável e útil, com domínios claros, é possível – desde que a proteção de dados, a latência e a confiabilidade sejam convincentes.

Quais são as proibições rígidas que o projeto deve evitar?

• Promessas exageradas em vídeos de demonstração sem desempenho prático robusto.
• Interação difusa sem estados, sinais e opções de controle claros.
• Falta de transparência na gravação sempre ativa.
• Modos offline/degradação ausentes em caso de perda de conectividade.
• Estratégias de atualização pouco claras para modelos e correções de segurança.

O que os clientes em potencial devem observar quando os protótipos são exibidos?

• Latência em ambientes do mundo real, não apenas no laboratório.
• Duração da bateria com uso sempre ativo.
• Tratamento de erros: O que acontece em caso de mal-entendidos?
• Interface de privacidade: exibições, interruptores, registros, processamento local.
• Tarefas diárias confiáveis ​​e reproduzíveis, mais rápidas que smartphones.

Qual é a classificação geral?

O projeto aborda uma lacuna real: inteligência ambiental que reduz a complexidade e torna o contexto a interface principal. A combinação do poder de IA da OpenAI com a expertise em design de Ive é extraordinária, mas os obstáculos são igualmente extraordinários. A indústria acaba de aprender que a visão falha sem robustez diária. Se conseguir construir com responsabilidade o tempo todo, equilibrar edge/nuvem de forma sensata, entregar valor agregado claro e expandir a cadeia de suprimentos e a infraestrutura em tempo hábil, o projeto tem uma chance realista de se tornar uma nova classe de dispositivos confiável. Se esse equilíbrio falhar, o dispositivo será, na melhor das hipóteses, um alto-falante inteligente refinado — ou se juntará à lista de falhas proeminentes em gadgets de IA.

Os próximos 12 a 24 meses determinarão se um conceito ambicioso se tornará uma categoria viável — e se a computação ambiente se estabelecerá firmemente no mercado de massa pela primeira vez além do smartphone.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio às PME em estratégia, consultoria, planeamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Pioneiro em Desenvolvimento de Negócios / Marketing / RP / Feiras Comerciais

Nossa experiência global em indústria e negócios em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais sobre isso aqui:

• Centro de Negócios Xpert

Um centro de tópicos com insights e experiência:

• Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
• Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
• Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor