O retorno do império americano: A Doutrina Donroe – Depois da Venezuela, agora é a vez de México e Cuba na mira de Donald Trump

Batalha pelo lítio: como os EUA querem expulsar a China de seu "quintal"

Em janeiro de 2026, os Estados Unidos, sob a liderança de Donald Trump, inauguraram uma nova era de poder político na América Latina com sua intervenção militar na Venezuela. O que foi apresentado publicamente como uma missão humanitária para libertar a Venezuela do regime autoritário de Nicolás Maduro, revela-se, em uma análise mais aprofundada, uma política de linha dura movida por interesses próprios, com profundas consequências geopolíticas. O realinhamento agressivo da política externa americana em relação ao México e a Cuba se encaixa perfeitamente em um panorama mais amplo, caracterizado pela garantia de recursos vitais, pela expansão das esferas de influência e pela contenção da influência chinesa.

Relacionado a isto:

• Fortaleza América: Por que os EUA estão abandonando seu papel de "polícia do mundo" – A nova estratégia de segurança nacional dos EUA

O contexto econômico da intervenção na Venezuela

A Venezuela possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, estimadas em 303 bilhões de barris, superando até mesmo a Arábia Saudita, principal membro da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Essa enorme quantidade representa aproximadamente 17% das reservas globais. No entanto, essas reservas consistem principalmente em petróleo bruto pesado, que só pode ser extraído e processado com tecnologia especializada. Diversas refinarias na costa do Golfo do México, nos EUA, tradicionalmente projetadas para esse tipo de petróleo bruto, possuem exatamente essa tecnologia.

No entanto, a realidade da produção venezuelana mostra um declínio drástico. Enquanto o país produzia quase três milhões de barris por dia há duas décadas, a produção atual gira em torno de apenas um milhão de barris diários. Esse colapso se deve a décadas de má gestão na estatal de energia PDVSA, à corrupção generalizada, à falta de investimentos em infraestrutura e, não menos importante, aos efeitos devastadores das sanções americanas, que vêm prejudicando a economia do país há anos.

Imediatamente após a prisão de Maduro em 3 de janeiro de 2026, Trump anunciou que a Venezuela forneceria aos EUA entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo sancionado. Essa quantidade corresponde aproximadamente à produção total de petróleo da Venezuela por um a dois meses. No entanto, o fator crucial não é apenas a quantidade de petróleo fornecida, mas quem a controla. Trump afirmou categoricamente que ele, como presidente, supervisionaria pessoalmente a receita das vendas de petróleo para garantir que o dinheiro fosse usado em benefício do povo venezuelano e dos Estados Unidos.

Controle financeiro total: quando seu parceiro se torna o governante

O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, detalhou ainda mais essa estratégia. A venda do petróleo venezuelano ficaria indefinidamente nas mãos dos EUA. Os recursos seriam depositados em contas em bancos controlados pelos EUA em todo o mundo, com a liberação dos fundos a critério exclusivo do governo Trump. Isso equivale, na prática, à completa apropriação da fonte mais importante de receita e divisas da Venezuela por uma potência estrangeira.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, articulou a lógica subjacente com notável franqueza. A Venezuela só poderia vender seu petróleo se isso servisse aos interesses dos Estados Unidos. Os EUA controlavam os recursos energéticos e disseram ao regime que poderia vender o petróleo desde que beneficiasse o interesse nacional americano. A escolha das palavras é reveladora. Não se trata de um parceiro falando, mas de um governante dirigindo-se a seu vassalo.

O Ministro das Relações Exteriores, Marco Rubio, também anunciou um plano de três fases para a Venezuela. A primeira fase é a estabilização do país. Esta será seguida por uma fase de recuperação e reconstrução, que consistirá em garantir que empresas americanas, ocidentais e de outros países tenham acesso justo ao mercado venezuelano. O terceiro passo é, naturalmente, a transição política, com Rubio enfatizando que esta é uma questão para o povo venezuelano. A ironia desta declaração, dado o controle total dos Estados Unidos sobre as finanças públicas, não passou despercebida.

Contratos restritivos e chantagem geopolítica

O governo dos EUA também impôs condições claras à Venezuela para o aumento da produção de petróleo. Segundo informações de fontes governamentais, Caracas está sendo solicitada a romper seus laços econômicos e políticos com a China, a Rússia, o Irã e Cuba antes de ser autorizada a retomar a produção de petróleo em larga escala. Isso representaria uma ruptura radical com parcerias de longa data. Além disso, a Venezuela deverá cooperar exclusivamente com os EUA nas áreas de produção de petróleo e venda de óleo combustível pesado.

Trump também anunciou que a Venezuela concordou em usar a receita das vendas de petróleo exclusivamente para comprar produtos fabricados nos Estados Unidos. Isso inclui produtos agrícolas, medicamentos, equipamentos médicos e equipamentos para melhorar a rede elétrica e a infraestrutura energética. Esse mecanismo lembra muito as estruturas econômicas coloniais, em que os fornecedores de matéria-prima eram obrigados a gastar seus lucros apenas em produtos da potência colonial.

A Casa Branca anunciou uma reunião com executivos do setor petrolífero para 6 de janeiro de 2026, com o objetivo de discutir oportunidades de investimento na Venezuela. Trump já havia declarado que as empresas petrolíferas americanas deveriam retornar ao país sul-americano após a queda de Maduro. A gigante petrolífera americana Chevron opera na Venezuela há algum tempo com uma permissão especial e, segundo informações da Bloomberg, enviou mais onze navios para a região para aumentar a exportação de petróleo.

Bloqueios navais e o rompimento dos laços com a China

Os Estados Unidos aumentaram significativamente a vigilância militar na região. Em duas operações militares, petroleiros suspeitos de violar as sanções americanas foram apreendidos. Um dos navios, o Marinera, de bandeira russa, foi apreendido no Atlântico Norte. O outro, o superpetroleiro Sophia, foi apreendido no Caribe. A Secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, afirmou que ambos os petroleiros haviam atracado recentemente na Venezuela ou estavam a caminho de lá. Segundo os EUA, o Sophia transportava não apenas petróleo venezuelano, mas também petróleo bruto iraniano.

A dimensão geopolítica dessa intervenção torna-se particularmente clara quando se consideram as relações comerciais anteriores da Venezuela. A China tem sido a maior compradora de petróleo bruto venezuelano. No entanto, o petróleo bruto venezuelano representou apenas cerca de quatro por cento das importações de petróleo da China no ano passado. Além disso, a nação caribenha fornece principalmente petróleo bruto com alto teor de enxofre, que é difícil de processar e é usado, por exemplo, na produção de asfalto. O petróleo também é oferecido a preços bastante reduzidos, o que o torna atraente para refinarias menores e privadas na China.

O Ministério das Relações Exteriores da China condenou as ações violentas e o abuso de poder dos EUA para gerir as reservas de petróleo da Venezuela em benefício próprio. Segundo a ABC News, o governo dos EUA pediu à presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que expulse do país antigos parceiros como a China, a Rússia e o Irã e rompa os laços econômicos. No entanto, as ações dos EUA podem ter consequências de longo alcance para a China. Nos últimos anos, a Venezuela não só tem sido um importante fornecedor de matérias-primas, como também um país devedor e um local para projetos de infraestrutura chineses destinados a expandir a influência global e desafiar os EUA.

“Perfure, bebê, perfure”: Interesses de lucro versus proteção climática

As consequências econômicas para os próprios EUA são decididamente ambíguas. O acesso ao petróleo venezuelano, com suas reservas de aproximadamente 300 bilhões de barris, encaixa-se perfeitamente na visão de política energética de Trump, sob o lema "Perfurar, perfurar, perfurar". No entanto, as reservas de petróleo confirmadas dos EUA, em torno de 46 a 48 bilhões de barris, são significativamente menores. A alta produção recente foi possível principalmente por meio do fraturamento hidráulico. Mesmo assim, o preço do petróleo bruto nos mercados mundiais está atualmente relativamente baixo, custando menos de US$ 60 por barril, um evento historicamente raro. Isso reduz consideravelmente os ganhos financeiros imediatos do acordo petrolífero com a Venezuela.

Para a proteção climática global, que o presidente "perfure, bebê, perfure" abandonou abertamente, esse desenvolvimento envia um sinal desastroso. O desenvolvimento e a exploração crescente das gigantescas reservas de petróleo da Venezuela contrariam todos os esforços em prol de uma transição energética e da redução do uso de combustíveis fósseis. Fica cada vez mais claro que, sob o governo Trump, os interesses econômicos e geopolíticos de curto prazo têm prioridade absoluta sobre as necessidades ecológicas de longo prazo.

México e a militarização da política de drogas

O segundo alvo da estratégia agressiva de Trump na América Latina é o México. Diversas esferas de interesse se sobrepõem aqui. O problema das drogas, particularmente a crise do fentanil, fornece o pretexto oficial. Por trás disso, porém, estão complexos laços econômicos e a iminente renegociação do mais importante acordo comercial entre os dois países.

A crise do fentanil nos Estados Unidos atingiu proporções alarmantes. Entre julho de 2021 e junho de 2022, mais de 107.000 pessoas morreram nos EUA em decorrência de overdose. Em 2022, o número foi estimado em 111.029 e, em 2023, pela primeira vez desde 2018, caiu para 107.543 mortes. Segundo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, quase 841.000 pessoas morreram de overdose de drogas entre 1999 e março de 2021. A maioria delas havia se tornado dependente de analgésicos prescritos por médicos.

Mais recentemente, a crise foi impulsionada principalmente pelo fentanil sintético, que é barato de produzir e extremamente potente, substituindo outras substâncias mais caras e difíceis de obter, como a heroína, que é cerca de 50 vezes menos potente. Durante a epidemia de opioides, o envenenamento por fentanil tornou-se a principal causa de morte entre americanos de 18 a 45 anos. O número de mortes decorrentes dessa epidemia supera em muito o da epidemia de crack nos EUA durante as décadas de 1980 e início de 1990.

O fentanil é 50 vezes mais potente que a heroína e 100 vezes mais forte que a morfina. Mesmo a quantidade contida em um grão de sal pode ser fatal. Anne Milgram, chefe da Agência Antidrogas dos EUA (DEA) de 2021 a 2025, observou que o fentanil é particularmente prevalente entre os jovens. A cada semana, 22 adolescentes entre 14 e 18 anos morrem em decorrência da droga. Isso equivale praticamente a uma turma escolar inteira sucumbindo ao vício a cada semana.

A droga é fabricada principalmente no México, frequentemente utilizando precursores químicos da China, e depois contrabandeada para os Estados Unidos. De acordo com a Administração de Combate às Drogas (DEA), as principais fontes de fentanil nos EUA são os cartéis mexicanos de Sinaloa e Jalisco. Durante a pandemia de COVID-19, os cartéis mexicanos mudaram seu comércio, passando da heroína ou cocaína para o fentanil. Eles obtêm os produtos químicos necessários para a produção de fentanil principalmente da China e da Índia.

Declaração de guerra aos cartéis: a ameaça à soberania

Trump está usando essa situação dramática para justificar uma militarização sem precedentes da política antidrogas. Em janeiro de 2025, ele designou oficialmente oito cartéis de drogas, seis deles no México, como organizações terroristas. Essa designação tem consequências legais e militares de grande alcance. Ela permite que o governo dos EUA use a força militar contra essas organizações, inclusive em território estrangeiro.

Em agosto de 2025, Trump assinou uma ordem executiva autorizando as Forças Armadas dos EUA a atacar cartéis de drogas e outros grupos designados como organizações terroristas estrangeiras. Essa medida gerou preocupações sobre as relações diplomáticas e a autoridade presidencial. Segundo fontes internas das Forças Armadas dos EUA, do Departamento de Justiça e de agências de inteligência, a Casa Branca, o Pentágono e a CIA estão nos estágios iniciais de planejamento de operações militares contra os cartéis no México. Trump estaria esperando a aprovação do México, mas uma ação unilateral secreta não foi descartada.

As forças armadas dos EUA e a CIA já expandiram a coleta de informações sobre o México com a aprovação do governo da presidente Claudia Sheinbaum. O objetivo é compilar uma lista de alvos potenciais, incluindo depósitos de drogas ou até mesmo membros individuais de cartéis. No entanto, uma decisão final ainda está pendente. De acordo com reportagens da mídia americana, Donald Trump está considerando o uso de drones no combate ao fentanil, uma droga letal, para conter o contrabando pela fronteira sul dos EUA e atacar os cartéis de drogas mexicanos.

Em janeiro de 2026, Trump anunciou em entrevista à Fox News que os EUA também tomariam medidas contra os cartéis de drogas em terra. "Vamos começar a atacar em terra agora", declarou o presidente americano. Trump apresentou essa medida como uma resposta ao que descreveu como o controle dos cartéis sobre o México e citou um número anual de mortes nos EUA entre 250.000 e 300.000. Esse número, no entanto, é significativamente exagerado e serve principalmente para dramatizar a situação. Os números reais, como mencionado anteriormente, giram em torno de 107.000 a 111.000 mortes relacionadas ao narcotráfico anualmente.

Na entrevista, Trump enfatizou que os cartéis controlam o México. "É muito, muito triste ver o que aconteceu com este país. Mas os cartéis estão no controle e matam de 250 mil a 300 mil pessoas todos os anos em nosso país. As drogas são terríveis. Destruíram famílias. Você perde um filho ou um dos pais. Os pais também morrem por causa das drogas."

A presidente mexicana Claudia Sheinbaum afirmou repetidamente e de forma inequívoca que não tolerará nenhuma operação militar dos EUA em solo mexicano. "Os Estados Unidos não virão ao México militarmente", disse ela. "Estamos cooperando, mas não haverá invasão. Isso está fora de questão, absolutamente fora de questão." O México reafirmou essa posição depois que Trump assinou a diretiva em agosto de 2025. Sheinbaum explicou na época que o governo mexicano havia sido informado de que uma ordem havia sido emitida contra os cartéis e que ela não envolvia a participação de militares.

As declarações de Trump sobre ataques em terra sugerem uma possível escalada que vai além das operações antidrogas da administração, que até o momento se concentraram principalmente no mar. Essas novas operações poderiam afetar o território mexicano ou infraestrutura ligada aos cartéis. Tal cenário levanta sérias questões sobre soberania, autoridade do Congresso e possíveis respostas ao longo da fronteira EUA-México.

Especialistas alertaram que uma operação militar contra os cartéis no México poderia ser interpretada como agressão e ter consequências indesejadas, como deslocamento de pessoas e aumento da pressão migratória. Uma ação unilateral seria problemática sob a ótica do direito internacional. O ex-embaixador mexicano Arturo Sarukhan afirmou que, se o México agisse unilateralmente, as relações bilaterais entrariam em colapso.

No entanto, o México demonstra certa disposição para cooperar, provavelmente porque não seria a primeira vez que os dois países unem forças na luta contra os cartéis. Em março de 2025, o México mobilizou 10.000 soldados para sua fronteira norte para revistar veículos em busca de fentanil. Vinte e nove suspeitos de tráfico de drogas foram extraditados para as autoridades americanas, mas até agora sem nenhum sucesso significativo.

Os Estados Unidos, por sua vez, aumentaram consideravelmente sua presença militar na fronteira. O Departamento de Defesa americano enviou tropas adicionais para a fronteira sul com o México. Segundo diversos veículos da mídia americana, isso envolve aproximadamente 3.000 soldados adicionais. Com esses destacamentos, há agora cerca de 9.000 soldados americanos estacionados na fronteira com o México. Entre os equipamentos também enviados, estavam veículos blindados, conhecidos como Strykers.

O envio de soldados tem como objetivo tornar os esforços para conter a imigração ilegal e o tráfico de drogas na fronteira sul ainda mais flexíveis e eficazes. As tarefas das forças adicionais incluem detecção e vigilância, apoio administrativo, assistência no transporte, armazenagem e apoio logístico. Trump descreveu o fluxo de migrantes na fronteira sul como uma invasão e declarou estado de emergência nacional.

Guerra comercial em vez de guerra às drogas: a pressão sobre o acordo USMCA

Por trás da retórica da guerra contra as drogas, porém, escondem-se interesses econômicos muito reais. Primeiro, Trump pode ganhar pontos políticos internamente adotando uma linha dura e prometendo controlar a crise das drogas no país. Segundo, e mais crucialmente do ponto de vista econômico, ele pode usar suas ameaças para forçar o México a interromper o fornecimento de petróleo para Cuba. Isso prejudicaria gravemente o regime cubano e se encaixa perfeitamente na estratégia geral de isolamento de Cuba.

Em terceiro lugar, o USMCA, o acordo comercial entre os EUA, o México e o Canadá, deverá ser revisado contratualmente em julho de 2026. Embora o acordo, assinado em 2020, tenha vigência até 2036, ele estipula uma revisão inicial após seis anos. O resultado é de fundamental importância para a economia mexicana, que é diretamente dependente da economia dos EUA.

Trump quer renegociar o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA) antes do prazo previsto. O próprio Trump negociou o acordo em 2018 e, na época, o considerou o melhor acordo comercial do mundo. A renegociação está agendada apenas para julho de 2026. No entanto, Trump quer uma renegociação imediata com o objetivo de aumentar a participação dos EUA na produção automobilística norte-americana dos atuais 75% para 85%. Em outras palavras, isso significa que Trump quer trazer mais empregos na indústria automobilística de volta para os EUA.

Especialistas do setor esperam que as empresas mexicanas se preparem para exigências mínimas mais elevadas de valor agregado local e regulamentações salariais. A economia mexicana se sente em desvantagem na competição internacional, já que países como a União Europeia e o Japão conseguiram negociar tarifas de apenas 15% com os Estados Unidos. Há preocupações de que o governo americano encare esse processo como uma renegociação completa do acordo.

A presidente mexicana Claudia Sheinbaum precisa continuar seu delicado equilíbrio diplomático — defendendo os interesses do México com firmeza, ao mesmo tempo que evita antagonizar seu grande vizinho — em condições cada vez mais difíceis. Isso se estenderá até 11 de junho de 2026, quando a Cidade do México sediará a partida de abertura da Copa do Mundo da FIFA, com a participação de Canadá, México e Estados Unidos. Donald Trump certamente estará presente como convidado de honra. Até lá, Sheinbaum se empenhará em criar as melhores condições possíveis para as negociações sobre a revisão do USMCA.

A estratégia de Trump em relação ao México é, portanto, multifacetada. A ameaça de intervenção militar contra os cartéis serve principalmente à mobilização política interna e como forma de pressionar por concessões econômicas. A implementação efetiva de tais operações acarretaria enormes custos diplomáticos e tensionaria severamente as relações com o terceiro maior parceiro comercial dos EUA. Ao mesmo tempo, a encenação dramática da crise do fentanil permite a justificativa de praticamente qualquer medida sob o pretexto de segurança nacional.

Assim como criticou a Venezuela, Trump criticou repetidamente as políticas supostamente lenientes do governo mexicano em relação ao narcotráfico no país. Poucas horas após a captura de Maduro, Trump questionou a autoridade da presidente mexicana Claudia Sheinbaum, que havia rejeitado a intervenção dos EUA contra os cartéis de drogas no México. "Ela não manda no México, quem manda são os cartéis", disse Trump. "Temos que fazer alguma coisa com o México."

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Cuba como alvo estratégico

Cuba ocupa uma posição especial na estratégia de Trump para a América Latina. De todos os países atualmente na mira do presidente americano, Cuba deveria ser o que mais preocupa. Em primeiro lugar, a ilha tem sido alvo de todas as administrações americanas desde a revolução comunista de 1959. Em segundo lugar, o Ministro das Relações Exteriores, Marco Rubio, tem um foco particular, e também motivado por interesses pessoais, no regime de Havana. Seus pais nasceram em Cuba, e Rubio há muito tempo trabalha pela mudança de regime em Havana.

Em terceiro lugar, Cuba é o aliado mais próximo da Venezuela na região e também seria provavelmente uma presa fácil para os EUA. Por fim, a ilha fica a apenas 145 quilômetros da Flórida, o que a coloca na esfera de influência imediata dos EUA, de acordo com a nova Doutrina Donroe. Devido à sua proximidade geográfica com a ponta sul da Flórida, à sua ideologia comunista, à Crise dos Mísseis de Cuba de 1962 e, sobretudo, ao poder político da grande comunidade cubana no sul da Flórida, a ilha há muito tempo possui um significado especial para Washington.

A situação política de Cuba é semelhante à da Venezuela. O regime carece de legitimidade democrática e emprega uma repressão severa contra sua própria população. Portanto, Trump provavelmente enfrentaria críticas ou consequências internacionais igualmente escassas, como ocorreu após o ataque a Caracas. Trump declarou que Cuba estava prestes a cair. Ele afirmou que a ação militar era desnecessária, pois o regime na ilha caribenha não sobreviveria por muito mais tempo sem o apoio da Venezuela. "Cuba é um Estado falido; cairá por si só", declarou Trump.

Relacionado a isto:

• Entendendo os EUA | A Arquitetura do Poder Americano: Como Quatro Escolas de Pensamento Determinam o Rumo de Washington

Dias sombrios para Havana: a dependência fatal do petróleo

A base econômica para esta avaliação é a dependência total de Cuba das entregas de petróleo venezuelano. Desde 2021, Cuba enfrenta uma crise energética crônica, que se manifesta principalmente pela população através de frequentes e prolongados apagões. Em 18 de outubro de 2024, essa crise culminou em um blecaute nacional, o primeiro de uma série de cinco blecautes totais em apenas um ano. No final de junho de 2025, o déficit de produção de eletricidade era de quase dois gigawatts, enquanto a demanda era de 3,6 gigawatts.

Cuba enfrenta uma grave crise econômica desde a década de 2020, iniciada com a pandemia de Covid-19. Essa situação foi agravada por uma reforma monetária mal sucedida no início de 2020/2021. O Estado não dispõe de recursos para comprar petróleo bruto ou óleo combustível para operar suas usinas termelétricas, nem mesmo as peças de reposição necessárias para a manutenção adequada dessas instalações. Além disso, aposentadorias e emigração resultaram em escassez de mão de obra qualificada. As restrições financeiras crônicas também significam que as importações de petróleo bruto, gasolina e diesel para as usinas e geradores são insuficientes.

Apenas cinco por cento das necessidades energéticas de Cuba são supridas por fontes renováveis. Isso leva a um aumento no número de interrupções devido a falhas técnicas ou paralisações por falta de combustível. O resultado é um déficit persistente na produção de eletricidade e frequentes apagões de várias horas em residências cubanas. No final de outubro de 2024, o déficit diário de produção de eletricidade oscilava em torno de 1.000 megawatts. Uma demanda de aproximadamente 3.000 MW foi atendida por uma oferta de 2.000 MW, representando um déficit de cerca de 35% e resultando em cortes de energia programados.

Segundo a Agência Internacional de Energia, o fornecimento de eletricidade de Cuba depende do petróleo para mais de 80% de suas necessidades. O fator mais crítico é a escassez de combustível. As duas maiores usinas termelétricas do país, Felton e Antonio Guiteras, precisam urgentemente de manutenção e estão produzindo menos eletricidade do que o planejado, de acordo com dados oficiais. O governo atribui as dificuldades na obtenção de peças de reposição e combustível ao embargo imposto pelos Estados Unidos, que já dura décadas.

Havana mantém laços estreitos com Caracas há décadas, principalmente por meio da cooperação energética. O governo dos EUA, sob a presidência de Donald Trump, está intensificando a pressão sobre a Venezuela, envolvendo diretamente Cuba. Segundo informações de fontes governamentais, Caracas pretende romper seus laços políticos e econômicos com a China, a Rússia, o Irã e Cuba. O objetivo do governo americano é reformular a política externa da Venezuela e consolidar os Estados Unidos como um parceiro central, senão único, no setor petrolífero venezuelano.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, declarou em uma reunião confidencial com membros do Congresso que Washington se considera em uma posição de negociação sólida. Muitos petroleiros venezuelanos estão carregados, mas não conseguem descarregar sua carga. Sem vendas rápidas, o país enfrenta insolvência iminente em poucas semanas. As exigências teriam consequências de longo alcance para Cuba. Para Cuba, o fim da estreita cooperação energética com a Venezuela teria repercussões econômicas significativas e poderia agravar ainda mais sua já precária situação de abastecimento.

Mesmo assim, é provável que o fornecimento de petróleo da ilha seja completamente interrompido simplesmente porque os EUA, com sua enorme presença militar no Caribe, pretendem continuar bloqueando todas as exportações de petróleo venezuelano, especialmente aquelas destinadas a Cuba. E porque Trump está reivindicando o petróleo venezuelano para os EUA. Os EUA, com sua enorme presença no Caribe, querem controlar todas as exportações de petróleo da Venezuela, particularmente aquelas para Cuba.

Estratégia de inanição e o desconhecido russo

Mas agora os governantes em Washington estão convencidos de que não precisam fazer mais nada, apenas esperar. Os dias de Cuba estão contados, disse Trump recentemente. Eles não durarão, explicou, porque o país não terá mais receita. Questionado sobre uma possível intervenção militar dos EUA na ilha, o presidente americano respondeu que não a considerava necessária. A prisão de Nicolás Maduro mergulhou Cuba em grande turbulência. Trump prevê o fim iminente do governo cubano.

Tanto o presidente Donald Trump quanto o ministro das Relações Exteriores, Marco Rubio, deixaram claro no fim de semana após a prisão de Maduro que o colapso do regime comunista em Cuba não era apenas esperado como consequência da remoção de Maduro, mas também um objetivo desejado. "Acho que alguma ação precisa ser tomada", afirmou Trump. Sem Maduro e o fornecimento de petróleo venezuelano, acrescentou, "parece que Cuba está condenada"

A estratégia de estrangulamento econômico por meio do corte no fornecimento de energia é cínica, mas eficiente da perspectiva dos EUA. Sem intervenção militar direta, que atrairia críticas internacionais, o regime cubano seria derrubado pela pressão econômica. Essa estratégia de cerco aceita deliberadamente o risco de mergulhar a população cubana, já sofrendo com a grave escassez, em ainda mais miséria e desespero.

No entanto, existe um fator geopolítico que pode complicar os cálculos de Trump. Cuba mantém ampla cooperação com a Rússia, incluindo parcerias econômicas e militares. Segundo diversas alegações, o regime também estaria enviando mercenários para a guerra na Ucrânia. É improvável que o presidente Vladimir Putin veja com bons olhos uma mudança de poder em Havana. Os dois países intensificaram sua cooperação militar e econômica nos últimos anos. Assinaram acordos de defesa e navios de guerra russos atracaram em Havana.

Em 2024, dois anos após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o presidente cubano Miguel Díaz-Canel desejou sucesso à Rússia na execução de sua "operação militar especial". Os dois países assinaram acordos comerciais e o investimento russo no petróleo e na agricultura cubanos aumentou. Acima de tudo, os laços estreitos da Rússia com Cuba poderiam conter Trump. Presumivelmente, é isso que o regime espera agora.

Nem a Rússia nem o Irã parecem capazes de suprir a falta de petróleo. No entanto, a Rússia provavelmente representa a melhor esperança de sobrevivência para Cuba. O apoio russo pode retardar o colapso do regime cubano, mas é improvável que o impeça caso o fornecimento de petróleo venezuelano cesse completamente e os EUA mantenham o bloqueio. Cuba é uma potencial base para a China e a Rússia, algo que os EUA, sob a administração Trump, não estão dispostos a tolerar. Navios de guerra russos, incluindo submarinos, têm atracado repetidamente em portos cubanos, soando o alarme em Washington.

A declaração de Trump de que Cuba poderia ruir sozinha talvez não esteja totalmente errada. Sem petróleo e o apoio da Venezuela, o regime em Havana poderia de fato implodir. A situação econômica já é desesperadora. Os apagões em todo o país estão causando uma queda acentuada na produtividade. A rede elétrica precária frequentemente gera apenas metade da eletricidade para a qual foi projetada. A persistente escassez de peças de reposição, a falta de investimento em manutenção e reparos e a emigração de muitos técnicos são fatores que contribuem para essa situação.

Especialistas não esperam uma solução rápida. O presidente Díaz-Canel havia prometido melhorias para o segundo semestre de 2025. No entanto, mesmo em julho, as usinas não conseguiam fornecer a quantidade de energia esperada. Economistas previam algum alívio apenas no final do ano. Isso não se concretizou, e a situação piorou drasticamente com a intervenção na Venezuela.

Uma ou duas usinas termelétricas modernas de 300 megawatts, movidas a óleo, devem fornecer o impulso inicial para o sistema elétrico de Cuba. O restante do sistema, projetado para 3.500 a 4.000 megawatts, deverá ser gerado principalmente a partir de fontes de energia renováveis ​​até 2030. Isso significaria desativar todas as nove usinas termelétricas a óleo obsoletas, com idades entre 30 e 40 anos, localizadas entre Santiago de Cuba e Pinar del Río. Não está claro como os investimentos necessários serão obtidos. Nas atuais condições de total isolamento econômico, tal transformação é completamente inviável.

A Doutrina Donroe como um quadro ideológico

O realinhamento agressivo da política dos EUA em relação à América Latina não é de forma alguma improvisado, mas segue uma doutrina geoestratégica claramente formulada. A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, publicada em 2025, afirma que, após anos de negligência, os Estados Unidos reafirmariam e implementariam a Doutrina Monroe a fim de recuperar a hegemonia americana no Hemisfério Ocidental.

Pouco depois da captura de Maduro pelas forças americanas, Trump se referiu a essa doutrina, dizendo: "A Doutrina Monroe é importante, mas nós a superamos muitas vezes. Agora a chamamos de 'Doutrina Donroe'". Esse neologismo, uma junção de Donald e Monroe, não é de forma alguma uma piada, mas sim um sinal de uma reinterpretação e intensificação radical da doutrina original.

Em 1823, o presidente James Monroe declarou que a América Latina estava dentro da esfera de influência dos Estados Unidos e proibiu qualquer interferência colonial europeia no subcontinente. A doutrina foi originalmente formulada defensivamente e dirigida contra as potências coloniais europeias. Theodore Roosevelt fortaleceu significativamente essa estratégia em 1904 com o "Corolário Roosevelt". Dele derivou um direito de intervenção para os Estados Unidos. No Hemisfério Ocidental, o cumprimento da Doutrina Monroe poderia compelir os Estados Unidos, ainda que a contragosto, a exercer o "poder policial internacional" em "casos flagrantes de tais irregularidades ou incompetência".

Relacionado a isto:

• A Doutrina Monroe: De 1823 à Era Trump – Uma Análise Econômica da Política Hegemônica Americana

O corolário de Trump: a força militar como meio legítimo

Trump agora formulou uma expansão adicional com o "Corolário Trump". "Negaremos aos concorrentes não continentais a capacidade de estabelecer forças armadas ou outras capacidades ameaçadoras, ou de possuir ou controlar ativos estrategicamente importantes em nosso hemisfério", afirma o corolário. Com isso, Trump ecoa deliberadamente o Corolário Roosevelt de 1904 e o intensifica ainda mais.

O documento anexo de Trump afirma que os EUA expandirão sua presença militar no Hemisfério Ocidental, reservando-se o direito de conduzir operações direcionadas, incluindo, quando necessário, o uso de força letal. O objetivo é controlar as rotas marítimas e garantir o acesso a locais estratégicos. Trump utiliza essa opção explicitamente militar para justificar suas ações atuais contra a Venezuela.

O objetivo imperial é claro. A América Latina deve contribuir para a reconstrução, o fortalecimento e o desenvolvimento das forças e capacidades produtivas, técnicas, estratégicas e militares dos Estados Unidos, a fim de manter o equilíbrio de poder com outros atores reconhecidos como iguais, principalmente a China, mas também a Rússia. Ministros do círculo íntimo de Trump têm enfatizado repetidamente que Washington considera, mais uma vez, a América Latina uma esfera exclusiva de influência dos EUA.

Embora a China nunca seja mencionada explicitamente, ela é a rival global dos EUA e sua influência econômica, financeira e tecnológica na América Latina é constantemente alvo de críticas implícitas. Para contrabalançar a influência de Pequim, Trump está buscando uma nova diplomacia comercial com os países latino-americanos e os incentivando a seguir a linha de Washington tanto em âmbito interno quanto externo.

A Estratégia de Segurança Nacional atribui a mais alta prioridade geopolítica à América Latina. Este termo refere-se aos países da América Central e do Sul. O documento estratégico articula de forma surpreendentemente clara a reivindicação de poder dos Estados Unidos. O Hemisfério Ocidental é de vital importância para os Estados Unidos e, portanto, deve ser protegido de invasores estrangeiros hostis.

O foco econômico da estratégia é priorizar regiões que beneficiem a indústria nacional e descartar aquelas consideradas um fardo. Uma dessas regiões é a América, particularmente a América Latina, pois fornece os recursos minerais e as matérias-primas necessárias para a produção industrial e, simultaneamente, representa um mercado para produtos manufaturados dos EUA. Trump nunca escondeu seu interesse nos recursos petrolíferos da Venezuela, nos elementos de terras raras do Canadá e da Groenlândia e no Canal do Panamá.

A estratégia se baseia na construção de uma nova aliança de classes entre o capital industrial, energético, de defesa e tecnológico. Em sua nova estratégia de segurança, Donald Trump articula de forma surpreendentemente clara sua reivindicação de poder na América Latina e delineia medidas drásticas para concretizá-la. Agora é oficial que Trump atribui ao Hemisfério Ocidental a mais alta prioridade geopolítica dos EUA.

A China como adversária invisível

A estratégia agressiva dos EUA na América Latina é impulsionada principalmente pelo conflito sistêmico com a China. A influência chinesa na América Latina vem crescendo desde a virada do milênio, paralelamente à ascensão da República Popular da China ao status de superpotência. O "Reino do Meio" é hoje o maior parceiro comercial da região e está expandindo sua presença em todos os níveis. Uma análise da dinâmica dos últimos 20 anos mostra que Washington corre o risco de perder a corrida contra seu rival estratégico, a China, na América Latina.

Até o ano 2000, menos de dois por cento das exportações da região eram destinadas à China. Em 2010, o volume de exportações já havia crescido para US$ 80 bilhões e, em 2021, atingiu US$ 450 bilhões. Outros importantes parceiros comerciais, incluindo os EUA e a Alemanha, não conseguem acompanhar esse crescimento. A lista de exportações inclui muitas matérias-primas, como cobre e petróleo. Em contrapartida, a China fornece produtos acabados com maior valor agregado.

Tradicionalmente, o foco do envolvimento da China na América Latina tem sido garantir o fornecimento de alimentos e matérias-primas, como carne bovina e soja, ou cobre e ferro. Este ano, entraram em vigor acordos de livre comércio entre a China e o Chile, a Costa Rica, o Equador e o Peru. Estão em curso negociações com o Uruguai relativamente a um acordo de livre comércio. Até à data, 21 países latino-americanos aderiram à Iniciativa Cinturão e Rota da China (Nova Rota da Seda).

A crescente influência de Pequim é evidente não apenas no comércio. A República Popular da China está sempre disponível para investimentos diretos e empréstimos. Em 2022, o investimento direto chinês na América Latina e no Caribe totalizou aproximadamente US$ 12 bilhões, representando cerca de 9% do investimento direto total na região. Entre 2000 e 2018, a China investiu US$ 73 bilhões no setor de matérias-primas da América Latina, incluindo a construção de refinarias e plantas de processamento em países com grandes reservas de carvão, cobre, gás natural, petróleo e urânio.

O lítio também está na agenda há vários anos. As empresas chinesas são particularmente ativas na Argentina, Bolívia e Chile, os três países do "Triângulo do Lítio", onde se acredita estar localizada aproximadamente metade das reservas mundiais desse metal tão procurado para baterias. Na Bolívia, o presidente Luis Arce declarou o início da era da industrialização do lítio boliviano em janeiro de 2023. Isso foi motivado pela assinatura de um acordo com o consórcio chinês CBC para o desenvolvimento de dois complexos industriais para a extração da matéria-prima.

A Argentina, juntamente com o Chile e a Bolívia, forma o chamado Triângulo do Lítio, região que detém mais da metade das reservas mundiais desse valioso metal. Portanto, a Argentina é de grande importância para a política chinesa de matérias-primas. Para garantir o abastecimento de sua própria indústria, empresas como Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources e Tianqi asseguraram acesso a depósitos lucrativos na Argentina.

Nos Estados Unidos, as preocupações estão crescendo. Pequim poderia usar seus laços cada vez mais estreitos para perseguir seus próprios objetivos geopolíticos, como isolar Taiwan. Há também temores de que a China possa fortalecer governos em países como Cuba ou Venezuela. O presidente Biden lançou a iniciativa "Reconstruir um Mundo Melhor" com o G7. A iniciativa visa contrabalançar a expansão da China por meio do desenvolvimento de infraestrutura em países de baixa e média renda, incluindo os da América Latina. No entanto, o governo dos EUA ainda não destinou mais de seis bilhões de dólares ao projeto.

Disputa pelo lítio e pelo controle do Canal do Panamá

A razão para a formulação clara da nova doutrina de segurança reside também na crescente influência da China na América Latina. Nas últimas décadas, a liderança de Pequim investiu bilhões na expansão da infraestrutura na região, garantindo assim o acesso a matérias-primas essenciais e importações agrícolas. Portanto, Washington pretende condicionar os novos acordos a fim de conter a influência estrangeira, desde o acesso a instalações militares e portos até a aquisição de ativos estratégicos. Empresas estrangeiras de infraestrutura serão pressionadas. A influência americana nas esferas financeira e tecnológica será utilizada como meio de exercer pressão.

Embora a China não seja mencionada explicitamente no documento estratégico, fica claro nas entrelinhas que a República Popular da China é o principal alvo. O documento afirma que as potências não europeias já fizeram progressos significativos tanto em "nos prejudicar economicamente quanto estrategicamente". O lítio do sul do continente e o cobre dos Andes são de importância estratégica não apenas para a China, mas para toda a economia global. A transição energética está intensificando a competição por recursos, o que já está gerando tensões sociais e ambientais na região.

Minerais críticos estão no centro desta nova fase. Lítio, cobre e até mesmo elementos de terras raras são alvo de investimentos e acordos que visam garantir o fornecimento de matérias-primas para baterias, veículos elétricos e energia renovável na China. Embora o volume de financiamento chinês tenha diminuído, as relações econômicas se tornaram mais diversificadas. As empresas agora desempenham um papel cada vez mais importante, enquanto o Estado chinês atua menos como credor direto.

Os países da América Latina continuam a fornecer matérias-primas estratégicas para a economia chinesa, como produtos agroindustriais e energia. Esse modelo de relacionamento não é novo, mas está ganhando importância em um cenário global caracterizado pela aceleração da transição energética, pela busca da segurança alimentar e pelas tensões geopolíticas entre a China e os Estados Unidos.

A China mantém sua posição como o parceiro comercial mais importante de países como Brasil, Chile e Peru, enquanto a região importa cada vez mais produtos fabricados na China, desde bens de consumo até equipamentos industriais e tecnológicos. Para muitos países latino-americanos, essa dinâmica aumenta sua dependência de matérias-primas em detrimento das exportações de maior valor agregado e aprofunda os déficits comerciais.

O caso do Panamá ilustra a dimensão geo-econômica da Estratégia de Segurança Nacional. O documento estratégico deixa claro que a propriedade e o controle de ativos estratégicos, como portos, centros de distribuição e rotas de trânsito, não são meramente questões econômicas ou de desenvolvimento, mas sim assuntos de política de segurança rigorosa. Relatos de pressão dos EUA sobre o governo panamenho para que revisasse as concessões outorgadas a operadores portuários controlados pela China e se distanciasse da Iniciativa Cinturão e Rota foram vistos na região como a primeira implementação concreta da emenda de Trump.

Na disputa com os EUA pelo controle do Canal do Panamá e pela influência da China, o presidente José Raúl Mulino fez algumas concessões, mas deixou claro que a soberania sobre a hidrovia é inegociável. O canal "não está à venda", afirmou Mulino. No entanto, no próximo ano, o Panamá encerrará sua cooperação com a abrangente Iniciativa Cinturão e Rota da China. O acordo, assinado com a China em 2017, não será renovado em 2026. O Panamá foi o primeiro país da América Latina a aderir à iniciativa, tendo rompido relações diplomáticas com Taiwan para estabelecê-las com Pequim.

O presidente dos EUA, Trump, expressou preocupação com o fato de uma empresa sediada em Hong Kong operar dois dos quatro portos do Canal do Panamá. O ministro das Relações Exteriores, Rubio, pediu ao governo panamenho que reduza imediatamente a influência e o controle da China sobre o canal. A preocupação específica do governo americano reside no fato de a Hutchison Ports, liderada pelo bilionário Li Ka-shing, operar dois dos portos desde 1997. Trump alega, sem apresentar provas, que a operadora é uma extensão do governo chinês.

O controle da hidrovia, no entanto, está a cargo da Autoridade do Canal do Panamá (ACP), que é contratualmente obrigada à neutralidade. Apesar disso, Rubio ressaltou que os EUA poderiam emendar o tratado do Canal do Panamá se assim desejassem. Aproximadamente 6% do comércio global e 58% das mercadorias transportadas por navios porta-contêineres da Ásia para a Costa Leste dos EUA passam por essa hidrovia.

A China busca há muito tempo expandir sua influência na América Latina para obter acesso a matérias-primas e alimentos. Atualmente, é o segundo maior parceiro comercial da região e o maior da América do Sul. Segundo o Fórum Econômico Mundial, o volume de comércio entre a China e a América Latina aumentou de US$ 12 bilhões em 2000 para US$ 315 bilhões em 2020.

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Diplomacia econômica como um sistema de recompensa e punição

Trump segue uma estratégia clara de diplomacia econômica baseada em um sistema de recompensas e punições. Empresas americanas receberão acesso privilegiado aos mercados internos de países latino-americanos por meio de acordos comerciais recíprocos. "Governos e movimentos que se conformarem amplamente aos nossos princípios e estratégia serão recompensados." Em contrapartida, isso implica que governos que seguem convicções políticas diferentes serão punidos.

Na Argentina, Trump já demonstrou como funciona seu sistema de recompensas. Washington apoiou o governo libertário de Javier Milei com empréstimos que ultrapassaram US$ 40 bilhões. Sem esse financiamento, o presidente provavelmente teria perdido as eleições de meio de mandato por uma margem significativa. Além disso, Trump e Milei concluíram um amplo acordo comercial e de investimentos que vai muito além dos acordos usuais dos EUA na América do Sul. Ele abre o mercado americano para os produtos agrícolas argentinos e, em contrapartida, concede às empresas americanas amplo acesso à economia argentina.

O que essa narrativa omite é que, sem a injeção financeira dos EUA, a Argentina não teria conseguido honrar seus compromissos de pagamento no outono de 2025. As reservas do banco central estão em um nível crítico. O peso só se mantém firme graças ao apoio externo. A ajuda é ideológica e estratégica. Washington queria enviar um sinal a Pequim: a Argentina deve permanecer ocidentalizada.

Além disso, em um acordo comercial assinado após as eleições de outubro de 2025, a Argentina fez dezenas de concessões concretas, desde o reconhecimento de certificados americanos para produtos farmacêuticos e automóveis até a abertura do mercado para gado e aves vivos, enquanto os EUA cederam em apenas dois pontos. A campanha eleitoral também foi dominada pelo temor de uma "Segunda-feira Negra", com uma desvalorização acentuada do peso e um retorno ao peronismo. Trump ameaçou: "Se Milei ganhar, nós ajudamos. Se não, estamos fora". Isso se mostrou uma manipulação astuta. Se, quando e quanto dinheiro será desembolsado, permanece incerto.

Graças à parceria desigual com os EUA, o governo Milei agora goza de relativa segurança em sua posição. Enquanto Washington apoiar a Argentina, não há ameaça de colapso. Mas o preço é a entrega da soberania, sem qualquer garantia de governança tranquila. Trump, por sua vez, tem uma agenda clara para reorganizar o "quintal" dos EUA. Qualquer um que se manifeste, como o presidente colombiano Gustavo Petro, é sumariamente rotulado de narcotraficante sem provas. Milei, no entanto, é um aliado de Trump. As viagens dispendiosas de Milei aos EUA são controversas internamente, especialmente porque repetidamente terminam sem resultados diplomáticos ou econômicos concretos.

Os novos acordos visam reforçar os padrões, a legislação de patentes e as normas de segurança dos EUA. Grandes quantidades de dados serão trocadas. Países que possuem depósitos de matérias-primas industriais essenciais, como terras raras ou minérios importantes, garantirão o acesso dos EUA a esses recursos. Empresas de tecnologia americanas ficarão isentas de novos impostos locais. Há poucos dias, o governo dos EUA anunciou sua intenção de buscar acordos semelhantes com Equador, Guatemala e El Salvador.

Relacionado a isto:

• Entre a expectativa e a desilusão: A avaliação global (incluindo EUA, UE e China) da presidência de Trump em novembro de 2025.

Amigo ou inimigo: Como lidar com Milei, Petro e Lula

Considerando a tendência geral de guinada à direita na América Latina, Trump não ficará sem novos parceiros. Na Bolívia, após 20 anos de socialismo, o candidato de centro-direita Rodrigo Paz Pereira foi eleito; ele precisa urgentemente de empréstimos estrangeiros e poderia oferecer em troca as maiores reservas de lítio do mundo. No Chile, outro candidato de direita, José Antonio Kast, provavelmente assumirá a presidência. O país é o maior exportador mundial de cobre.

Trump já aumentou a pressão sobre os regimes autoritários de esquerda em Cuba e na Nicarágua, tentando isolá-los politicamente. O presidente colombiano, Gustavo Petro, também ameaçou Trump com uma intervenção para destruir os laboratórios de drogas do país. A ajuda militar anteriormente concedida a Bogotá já foi cortada. O republicano havia dito a repórteres que a Colômbia estava muito doente e era governada por um homem doente que adorava produzir cocaína e vendê-la para os Estados Unidos. Ele não faria isso por muito mais tempo, disse Trump, sem explicar o que queria dizer.

Após suas ameaças contra a Colômbia, o presidente dos EUA, Donald Trump, conversou por telefone com o presidente colombiano, Gustavo Petro, e anunciou uma reunião na Casa Branca. Petro afirmou pouco depois que conversou com Trump por cerca de uma hora. "Sem diálogo, haverá guerra", disse ele a manifestantes em um protesto pela soberania de seu país. Ele afirmou que sua primeira conversa com o presidente americano desde que assumiu o cargo foi sobre a Venezuela e o narcotráfico.

Petro reagiu veementemente às últimas ameaças de Trump. Ele escreveu que as declarações constituíam uma ameaça ilegítima e que as analisaria cuidadosamente. Petro alertou para sérias consequências caso medidas fossem tomadas contra ele pessoalmente. Ele rejeitou as acusações de que a Colômbia não estaria fazendo o suficiente para combater o narcotráfico. Mesmo após sua conversa telefônica com Trump, Petro ainda considera um ataque militar dos EUA uma ameaça real. "Os EUA tratam outras nações como parte de um império americano. Ao fazer isso, correm o risco de não serem uma potência mundial, mas sim de se isolarem do resto do mundo."

Questionado sobre como e se a Colômbia se defenderia de um ataque americano, Petro respondeu que gostaria de dialogar, acrescentando: “Não se trata de enfrentar um grande exército com armas que não temos. Nem sequer temos sistemas antiaéreos. Em vez disso, contamos com as massas, as nossas montanhas e as nossas selvas, como sempre fizemos.”

O Brasil é um estudo de caso particularmente interessante. A situação brasileira parece inicialmente bizarra. Com tarifas de até 50%, o país sul-americano é o líder incontestável da lista negra de Washington. Na atual rodada de tarifas, o governo dos EUA adicionou mais 40% aos 10% que já estavam em vigor desde abril de 2025, devido a uma suposta "caça às bruxas" contra o antecessor de extrema-direita de Lula, Jair Bolsonaro.

A atual interferência de Washington nos assuntos internos do Brasil vai muito além do que é habitual na América Latina, região há muito sofrida. Aparentemente, Trump quer fazer do Brasil um exemplo e retornar aos tempos em que o subcontinente era visto por Washington como uma esfera de influência praticamente natural. Apoiadores de Trump já estão no poder na Argentina, em El Salvador e no Equador. Os líderes de esquerda no Chile, na Colômbia e no Brasil podem em breve ser sucedidos por extremistas de direita.

No entanto, as relações entre Trump e o presidente brasileiro Lula melhoraram recentemente. Trump afirmou que sua conversa telefônica com Luiz Inácio Lula da Silva foi "muito boa". "Teremos novas conversas e nos encontraremos em breve, tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos." Lula pediu a suspensão das tarifas sobre produtos brasileiros e o fim das sanções. Os dois presidentes conversaram por 30 minutos em tom amigável. O vice-presidente Geraldo Alckmin descreveu a conversa como "melhor do que o esperado".

Lula e Trump trocaram números de telefone para facilitar a comunicação direta. Eles também concordaram em se encontrar o mais breve possível. Segundo o governo brasileiro, Lula sugeriu um encontro durante a cúpula da ASEAN na Malásia, mas indicou sua disposição de viajar aos Estados Unidos. O presidente populista de direita Trump e o presidente de esquerda Lula já haviam se encontrado em setembro de 2025, à margem da Assembleia Geral da ONU em Nova York. Na ocasião, Trump elogiou a "excelente química" entre eles, apesar das relações tensas entre os dois países naquele momento.

Lula disse a repórteres na capital, Brasília, que, após divergências iniciais, conseguiu construir um bom relacionamento com Trump. "Trump se tornou meu amigo, conversamos um pouco. Dois homens na casa dos oitenta não têm motivos para discutir." Lula quer mediar o conflito na Venezuela. Ele perguntará a Trump como o Brasil pode contribuir para uma solução diplomática da crise. O conflito entre os EUA e a Venezuela está se intensificando. Lula afirmou, no entanto, que não entende completamente o que está por trás disso. "Todos os dias há novas ameaças nos jornais, e estamos preocupados. Ninguém diz especificamente por que essa guerra precisa ser travada. Não sei se é por causa do petróleo ou de minerais raros. Ninguém revela o que eles querem."

Trump voltou a tratar os presidentes de esquerda Claudia Sheinbaum, do México, e Luiz Inácio Lula da Silva, do Brasil, como parceiros. Ele conversa com Lula quase semanalmente e recentemente reduziu a maior parte das tarifas sobre as exportações brasileiras. Ambos os países estavam inicialmente sujeitos a altas tarifas, mas agora ele os trata de forma mais cooperativa.

Impactos econômicos e geopolíticos a longo prazo

A agressiva reorientação da política dos EUA em relação à América Latina, sob a Doutrina Donroe, marca uma virada fundamental nas relações com o continente. O que Trump está apresentando como um renascimento da hegemonia americana é, na verdade, um retorno a um padrão colonial que moldará a região pelas próximas décadas.

As consequências econômicas são multifacetadas. No curto prazo, os EUA garantem acesso a recursos essenciais, principalmente petróleo da Venezuela e, potencialmente, lítio do sul da América Latina. O controle dessas matérias-primas de fato confere a Washington uma vantagem estratégica na competição sistêmica com a China. No entanto, os países afetados pagam um preço alto. A completa apropriação da indústria petrolífera venezuelana por interesses americanos priva o país de sua soberania econômica e impossibilita o desenvolvimento genuíno.

A médio prazo, toda a região está ameaçada de desestabilização. A militarização da política de drogas no México, o isolamento econômico de Cuba e a interferência agressiva nos assuntos internos de Estados soberanos como Colômbia e Brasil estão criando um clima de incerteza e instabilidade. Investimentos estão sendo retidos, o capital está saindo do país e o desenvolvimento econômico está estagnado.

A migração que Trump alega querer combater será, a longo prazo, exacerbada em vez de atenuada por suas políticas. Quando economias inteiras entrarem em colapso devido a sanções, bloqueios e isolamento forçado, ainda mais pessoas serão obrigadas a deixar suas casas. O aumento da pobreza no México poderá desencadear uma migração ainda maior para o norte, em direção aos Estados Unidos. A crise do fentanil não será resolvida por ataques militares contra os cartéis, mas apenas transferida. Enquanto houver demanda nos EUA e os incentivos econômicos para a produção e o contrabando persistirem, novos atores surgirão.

As consequências geopolíticas podem ser ainda mais graves. A China não abrirá mão de sua influência na América Latina sem lutar. Pequim possui consideráveis ​​recursos econômicos e pode oferecer aos governos latino-americanos alternativas à dependência unilateral dos EUA. Paradoxalmente, uma política americana agressiva pode levar mais países da região a se voltarem para a China a fim de preservar sua margem de manobra.

A Rússia já está aproveitando a situação para fortalecer sua presença, principalmente em Cuba e na Venezuela. A cooperação militar entre Moscou e Havana se intensificou nos últimos anos. Um colapso total do regime cubano poderia levar a Rússia a intervir de forma mais direta, aumentando perigosamente as tensões entre as grandes potências. O Caribe poderia se tornar uma nova arena de rivalidade entre as grandes potências, com todos os riscos inerentes a essa situação.

Este desenvolvimento apresenta desafios significativos para a Europa. A parceria transatlântica, já bastante fragilizada sob o governo Trump, está sendo ainda mais corroída. A brutal política de poder de Washington na América Latina contradiz fundamentalmente as noções europeias de uma ordem internacional baseada em regras e de cooperação multilateral. Ao mesmo tempo, a Europa é demasiado frágil economicamente e em termos de política de segurança para desempenhar um papel independente na região ou para oferecer aos países afetados uma alternativa credível.

A recente aprovação do acordo Mercosul pelos Estados-membros da UE poderá, pelo menos, permitir alguma diversificação das relações comerciais entre Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai. Contudo, é questionável se este acordo será efetivamente implementado, dada a enorme pressão americana e a resistência interna na Europa. A França e outros Estados-membros da UE continuam a rejeitar o acordo por razões protecionistas.

A erosão da democracia e a bomba-relógio ecológica

As instituições democráticas na América Latina estão sob imensa pressão devido às políticas de Trump. O sistema de recompensar governos de direita complacentes e punir governos de esquerda ou independentes mina as decisões eleitorais democráticas. A interferência aberta em campanhas eleitorais, como no caso da Argentina, e o apoio a tendências autoritárias, como visto com Milei ou Bukele em El Salvador, estão causando danos duradouros ao tecido democrático da região.

A diplomacia econômica de Trump equivale a uma recolonização da América Latina. Os países são forçados a vender suas matérias-primas sob condições ditadas por Washington. Devem gastar seus lucros em produtos americanos e conceder às empresas americanas acesso privilegiado ao mercado. Sua política externa é determinada por Washington. Perdem o controle sobre infraestruturas estratégicas. Isso é a antítese de uma parceria em termos de igualdade.

O impacto na transição energética global é devastador. A exploração massiva de recursos de combustíveis fósseis na Venezuela, a dependência contínua do petróleo em toda a região e o bloqueio de investimentos em energias renováveis ​​comprometem todas as metas climáticas. Trump não esconde seu desprezo pela proteção climática. Sua política de "perfurar, perfurar, perfurar" é uma rejeição deliberada de qualquer forma de desenvolvimento sustentável. O controle sobre os 300 bilhões de barris de petróleo da Venezuela significa que essas reservas serão, mais cedo ou mais tarde, extraídas e queimadas, com consequências catastróficas para o clima global.

O panorama é sombrio para as populações afetadas na América Latina. Pessoas comuns na Venezuela, México, Cuba e outros países estão pagando o preço pelos jogos de poder geopolítico. Na Venezuela, após décadas de má gestão sob Maduro, a ameaça do domínio estrangeiro direto por corporações americanas agora se torna iminente. As receitas do petróleo, que deveriam beneficiar a população, são controladas pessoalmente por Trump e distribuídas a seu bel-prazer. A esperança de renovação democrática e recuperação econômica está se esvaindo.

Em Cuba, a população enfrenta um colapso total dos serviços básicos. Os constantes cortes de energia tornam a vida normal impossível. Sem eletricidade, não há refrigeração, comunicação ou assistência médica. As empresas não podem produzir e as lojas não podem abrir. Esse estrangulamento econômico causado pelo corte no fornecimento de energia é uma forma de punição coletiva eticamente injustificável, mesmo que o regime cubano seja autoritário e repressivo.

No México, a violência ameaça escalar ainda mais. As operações militares contra os cartéis, sejam conduzidas por forças mexicanas ou americanas, invariavelmente resultam em baixas civis. Os cartéis não desaparecerão simplesmente; eles se adaptarão, mudarão de localização e poderão operar com ainda mais brutalidade. A população civil está no fogo cruzado. Simultaneamente, a insegurança econômica e a dependência do apoio americano estão aumentando a pobreza, o que, por sua vez, amplia a base de recrutamento para as organizações criminosas.

Os custos a longo prazo dessa política podem afetar também os próprios EUA. A busca brutal pelos interesses americanos cria imagens de inimigos que perdurarão por gerações. O sentimento anti-americano se fortalece, dificultando a cooperação com futuras administrações em Washington. A reputação internacional dos EUA, já prejudicada, sofre ainda mais. A imagem da América como defensora da democracia e dos direitos humanos é definitivamente desmantelada.

Economicamente, essa estratégia pode se mostrar contraproducente. O isolamento forçado da Venezuela em relação à China, à Rússia e a outros parceiros pode favorecer as corporações americanas no curto prazo. No longo prazo, porém, a debilitada indústria petrolífera venezuelana exige investimentos maciços para aumentar significativamente a produção. Esses investimentos devem vir de fontes americanas, já que as sanções afastam outros investidores. É questionável se as empresas petrolíferas americanas estão dispostas a investir os bilhões necessários em um país politicamente instável, cujas receitas já são controladas por Washington.

O próprio aumento da produção poderia levar à queda dos preços do petróleo no mercado mundial, o que prejudicaria os produtores americanos, especialmente as empresas de fraturamento hidráulico, cujo ponto de equilíbrio se situa em preços significativamente mais altos do que na extração convencional. Um excesso de oferta de petróleo devido à retomada da produção venezuelana impactaria negativamente a rentabilidade do setor energético americano.

A renegociação do USMCA também pode se revelar uma faca de dois gumes. Taxas de valor agregado locais mais altas e regulamentações salariais mais rígidas aumentam os custos de produção e tornam os produtos norte-americanos menos competitivos no mercado global. A indústria automobilística norte-americana pararia em uma semana se Trump de fato impusesse tarifas drásticas sobre componentes do Canadá e do México. A integração da cadeia de suprimentos é tão estreita que desfazê-la acarretaria custos enormes e perdas de eficiência.

O retorno do império americano à América Latina sob Trump segue uma lógica econômica clara. Garantir recursos, especialmente petróleo e minerais críticos, é fundamental. Reprimir a influência chinesa é um objetivo estratégico. A militarização da política antidrogas fornece o pretexto e a alavanca para concessões econômicas. A Doutrina Donroe constitui a estrutura ideológica para uma política de demonstração de poder descarada.

A Venezuela, com suas gigantescas reservas de petróleo, é o principal prêmio. O controle total sobre a produção, as vendas e as receitas equivale à colonização de fato de um Estado soberano. O México está sendo pressionado a fazer concessões na renegociação do USMCA e a cooperar no isolamento de Cuba por meio da ameaça de intervenção militar. Cuba, por sua vez, deve ser levada ao colapso por meio do estrangulamento econômico, sem a necessidade de intervenção militar direta dos EUA.

O sistema de recompensas e punições aplicado a diversos governos latino-americanos visa transformar toda a região em um hinterland submisso aos interesses americanos. Regimes autoritários de direita, como os de Milei, Bukele ou Kast, são apoiados com empréstimos e acordos comerciais. Governos de esquerda ou independentes, como os de Petro ou, por vezes, Lula, são submetidos a tarifas, sanções e humilhação pública.

Os custos a longo prazo dessa política são enormes. Instabilidade econômica, divisão política, convulsões sociais, aumento da migração, agravamento da crise climática e o risco de confrontos geopolíticos com a China e a Rússia são consequências previsíveis. As populações afetadas pagam o preço mais alto, enquanto os benefícios prometidos aos próprios EUA permanecem duvidosos.

O que é apresentado como "América Primeiro" é, na verdade, uma expansão imperial excessiva que cria mais problemas do que soluções. A história nos ensina que impérios que afirmam seu poder de forma implacável acabam gerando resistência e entrando em colapso devido à sua expansão excessiva. Se a Doutrina Donroe de Trump acelerará esse declínio ou se uma correção ainda é possível, ficará claro nos próximos anos. Para a América Latina, pelo menos, uma nova era de dependência começou, cujo fim não se vislumbra.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

 

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui wolfenstein@xpert.digital:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

 

 

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras

A Xpert.Digital possui conhecimento profundo em diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias personalizadas, precisamente alinhadas às necessidades e aos desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências de mercado e monitorar os desenvolvimentos do setor, podemos agir de forma proativa e oferecer soluções inovadoras. A combinação de experiência e conhecimento especializado gera valor agregado e proporciona aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.

Mais informações aqui:

• Aproveite as 5 áreas de especialização da Xpert.Digital em um único pacote – a partir de apenas € 500/mês