O projeto de lei EEG viola os interesses das pequenas e médias empresas.
Seleção de voz 📢
Publicado em: 16 de setembro de 2020 / Atualizado em: 16 de setembro de 2020 – Autor: Konrad Wolfenstein
Projeto de lei sobre EEG viola os interesses de pequenas e médias empresas – Imagem: @shutterstock|Juergen Priewe
Discriminação absurda contra o consumo pessoal.
A Lei Alemã de Fontes de Energia Renovável (EEG 2017) regulamenta a injeção preferencial de eletricidade proveniente de fontes renováveis na rede elétrica e garante tarifas fixas para seus produtores. Embora o governo alemão considere a EEG um sucesso em relação à expansão das energias renováveis, sua eficiência econômica e ambiental, bem como certos aspectos, como as isenções para a indústria, são alvo de debates controversos.
De acordo com a definição legal (§ 1, parágrafo 1 da EEG), pretende-se que seja do interesse da proteção climática e ambiental.
- Para permitir o desenvolvimento sustentável do fornecimento de energia,
- reduzir os custos econômicos do fornecimento de energia, incluindo os efeitos externos de longo prazo (internalização dos custos externos),
conservar os recursos energéticos fósseis e - Promover o desenvolvimento de tecnologias para a geração de eletricidade a partir de fontes renováveis.
A quota de energias renováveis no fornecimento de eletricidade deverá aumentar para 40 a 45% até 2025 e para 55 a 60% até 2035 (§ 1, parágrafo 2, EEG 2014).
O primeiro projeto de lei para alterar a Lei de Fontes de Energia Renovável (EEG) já foi publicado. A Associação Alemã para a Mobilidade Renovável (BRM) considera que o foco está na otimização das condições para que pequenas e médias empresas (PMEs), pequenas e médias empresas de serviços públicos municipais e cidadãos participem ativamente da transição energética.
Somente por meio de uma expansão rápida e massiva da energia fotovoltaica, da energia eólica, do biogás (incluindo o biometano), de tecnologias de armazenamento como a eletrólise do hidrogênio com uso de H2 na mobilidade, bem como da reconversão para eletricidade e da mobilidade elétrica, os combustíveis fósseis poderão ser substituídos com rapidez suficiente para neutralizar a catástrofe climática.
Infelizmente, de acordo com o BRM, a minuta considera apenas a isenção da sobretaxa EEG para a eletrólise do hidrogênio:
- A opção mais amiga do clima e mais rentável é consumir energia autogerada. O projeto de lei perpetua a discriminação absurda contra o autoconsumo.
- As metas de expansão são muito baixas, pois o consumo de eletricidade para 2030 está definido em um valor muito baixo, de 580 TWh.
- Se a estratégia do governo alemão para o hidrogênio visa produzir 100 TWh de hidrogênio a partir de fontes renováveis até 2030, serão necessárias capacidades de produção enormes. A participação projetada de 14 TWh da produção nacional é muito baixa. Importar hidrogênio só faz sentido, tanto do ponto de vista ecológico quanto financeiro, se o país exportador se abastecer com energia (quase) 100% renovável. Caso contrário, o transporte e a infraestrutura necessária não se justificam.
- Mesmo que apenas 14 TWh fossem produzidos internamente, a demanda por eletricidade proveniente de fontes de energia renováveis aumentaria drasticamente. Isso se deve, por um lado, às medidas completamente inadequadas do governo federal para a conservação de energia e, por outro, à expansão da eletromobilidade e dos centros de dados.
- A extensão da exigência de licitação para sistemas de telhado com potência inferior a 750 kWp causará prejuízos significativos aos cidadãos e às empresas de médio porte.
- O memorando explicativo refere-se explicitamente a "planejadores ou investidores profissionais" e até reconhece que "licitações competitivas não são muito adequadas" para "investidores privados" e cooperativas de energia cidadãs. O projeto de lei visa, portanto, excluir explicitamente a maioria dos cidadãos e empresas da construção e operação de instalações solares de médio porte em telhados.
“O projeto claramente carrega a assinatura das grandes empresas de fornecimento de energia (EVUs), que querem impor um oligopólio e excluir as empresas de energia independentes e as médias empresas da concorrência”, disse Peter Schrum, presidente da BRM.
“Conclamamos todas as associações do setor a defenderem o fortalecimento daqueles que tornaram a transição energética possível, ou seja, os cidadãos com seus milhões de votos, a classe média e as pequenas e médias empresas de serviços públicos municipais”, continuou Peter Schrum.
“Exigimos que os sistemas fotovoltaicos com potência até 2 MWp sejam isentos do requisito de licitação.”
“Continuamos a exigir a promoção da comercialização direta da eletricidade proveniente de fontes renováveis e não a transferência unilateral da comercialização da energia gerada pelos cidadãos para as empresas de serviços públicos. O hidrogênio também é um negócio para pequenas e médias empresas. As associações de cidadãos devem ter permissão para fornecer sua eletricidade proveniente de fontes renováveis, agrupada para eletrólise de hidrogênio descentralizada por meio de conexão à rede, sem que as empresas de serviços públicos lucrem com isso. Qualquer outra coisa equivaleria a privar os cidadãos de seus direitos.”
O BRM afirma: “O autoconsumo e a comercialização direta são os pilares da transição energética. As indústrias solar, eólica e de biomassa devem lutar por isso mais do que nunca.”
