Visão geral: O mundo na segunda semana de dezembro de 2025, entre cessar-fogos e crises econômicas.

Alerta vermelho para a economia: Ondas de falências e a luta em torno do motor de combustão interna – Uma semana que mostra como o nosso mundo está passando por mudanças radicais.

Na segunda semana de dezembro de 2025, as crises do presente se uniram numa tempestade perfeita. Enquanto a atenção mundial estava voltada para as difíceis negociações de paz na Ucrânia e para a retórica agressiva vinda de Washington, a Europa lutava internamente com sua identidade econômica. Das ruínas da Síria aos tribunais de falência da Alemanha, das disputas geopolíticas no Caribe ao triunfo da infraestrutura nos Alpes: os eventos desses dias pintam um quadro de uma ordem mundial perdendo o controle. Esta retrospectiva ilumina os desdobramentos decisivos de uma semana em que a diplomacia se chocou com o poder bruto e as realidades econômicas se sobrepuseram aos sonhos políticos.

Quando a diplomacia se torna uma farsa e os mercados prendem a respiração.

Na crucial semana de dezembro de 2025, a ordem mundial revelou-se em toda a sua ambivalência. Enquanto as cerimônias do Prêmio Nobel em Oslo e Estocolmo celebravam o espírito da conquista humana, batalhas irrompiam novamente nas fronteiras do Sudeste Asiático, as grandes potências negociavam a divisão de territórios europeus e as cadeias de suprimentos globais eram dilaceradas sob a pressão de políticas tarifárias protecionistas. Os eventos de 8 a 12 de dezembro de 2025 não apenas marcaram o fim de um ano turbulento, mas também revelaram as mudanças tectônicas de uma ordem mundial oscilando entre antigas certezas e novas incertezas.

Síria um ano depois: A esperança enganosa de mudança democrática

O dia 8 de dezembro marcou o primeiro aniversário da queda do ditador sírio Bashar al-Assad. O que foi celebrado há um ano como um ponto de virada histórico revelou-se, cada vez mais, uma complexa mistura de esperança e desilusão. A milícia islâmica Hayat Tahrir al-Sham, que desempenhou um papel fundamental na queda do regime, assumiu o controle do país devastado pela guerra e prometeu uma transição pacífica de poder e eleições democráticas em quatro anos. Mas a realidade apresentou um quadro mais matizado. Embora a capital, Damasco, tenha permanecido relativamente calma e os bombardeios diários tenham cessado, a violência continuou latente nas áreas circundantes.

As minorias sírias, particularmente alauítas, cristãos e drusos, viam os novos governantes com profunda desconfiança. Os sangrentos massacres de alauítas em março de 2025 deixaram feridas profundas e levantaram a questão de se a nova liderança seria realmente capaz de garantir um Estado inclusivo. Para a Alemanha e a Europa, a situação na Síria representava um dilema político. O candidato a chanceler da CDU, Friedrich Merz, já havia declarado em dezembro de 2024 que a guerra civil havia terminado e que os refugiados sírios poderiam retornar. No entanto, especialistas e organizações de direitos humanos emitiram alertas urgentes contra repatriações prematuras, visto que a situação de segurança para muitos grupos populacionais permanecia precária.

Os acontecimentos na Síria revelaram um dilema fundamental da ordem internacional: como poderia uma transição democrática ter sucesso após décadas de ditadura brutal, quando os novos governantes provinham de círculos islamistas e não possuíam qualquer tradição democrática? O segundo governo de transição, sob a presidência de Ahmed al-Sharaa, apresentado em março de 2025, era composto por 22 ministros, mas não tinha um primeiro-ministro. Isso sugeria uma estrutura de poder concentrada que conferia ao presidente amplos poderes. Ao mesmo tempo, a situação de segurança era tensa e o grupo terrorista Estado Islâmico explorava a instabilidade para intensificar suas atividades.

Do ponto de vista econômico, a Síria enfrentava um enorme desafio. Após mais de uma década de guerra civil, sua infraestrutura estava em ruínas, milhões de pessoas viviam no exílio ou deslocadas internamente, e seu sistema econômico havia praticamente entrado em colapso. A reconstrução levaria décadas e exigiria investimentos na casa das centenas de bilhões. Mas, sem estabilidade política e reconhecimento internacional, os investidores estrangeiros permaneciam hesitantes. A questão do futuro da Síria era, portanto, não apenas um desafio humanitário e político, mas também um desafio econômico de imensas proporções.

Ucrânia entre Trump e Putin: a luta por um acordo territorial

Enquanto a Síria comemorava o primeiro aniversário de sua libertação, a Ucrânia enfrentava um ponto de virada potencialmente decisivo. As negociações de paz, que vinham ocorrendo há semanas entre Washington, Kiev e, indiretamente, Moscou, chegaram a uma conjuntura crítica no início de dezembro. O presidente dos EUA, Donald Trump, exerceu forte pressão sobre o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, para que concordasse com um plano de paz que envolvia concessões territoriais de grande alcance à Rússia.

O plano de 28 pontos elaborado pelo genro de Trump, Jared Kushner, e pelo enviado especial Steve Witkoff estipulava que a Ucrânia deveria renunciar ao controle da região de Donbas e abrir mão da adesão à OTAN. Como um meio-termo, os EUA propuseram a ideia de uma chamada zona econômica livre na parte de Donbas ainda controlada pela Ucrânia. Para Zelensky e a liderança ucraniana, essas exigências eram inaceitáveis. Elas representavam nada menos que uma capitulação à agressão russa e a legitimação de conquistas territoriais por meio da força militar.

Trump ficou cada vez mais frustrado com a lentidão do processo. Em uma entrevista, declarou-se extremamente frustrado com as táticas protelatórias da Ucrânia e pediu a Zelensky que convocasse novas eleições. Seu argumento era cínico: a Ucrânia não poderia ser considerada uma democracia se não realizasse eleições há anos. Trump ignorou deliberadamente o fato de que a lei marcial tornava a realização de eleições legalmente impossível e que a Ucrânia lutava diariamente por sua sobrevivência. Zelensky respondeu pragmaticamente, declarando sua disposição, em princípio, de realizar eleições, desde que os EUA e a Europa garantissem a segurança da Ucrânia.

Os parceiros europeus, sobretudo a Alemanha sob a liderança do chanceler Friedrich Merz, a França sob a presidência de Emmanuel Macron e a Grã-Bretanha sob a liderança do primeiro-ministro Keir Starmer, tentaram desesperadamente desempenhar um papel nas negociações. Em 8 de dezembro, os líderes europeus reuniram-se com Zelenskyy em Londres para discutir um plano de paz revisto. Mas a realidade foi desanimadora: a Europa praticamente não teve influência no rumo das negociações. Trump deixou claro que os EUA haviam assumido a liderança e que as preocupações europeias tinham pouco peso.

Em um discurso de abertura em Berlim, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, fez um alerta contundente sobre as consequências de uma paz frágil. A Rússia é perigosa não apenas para a Ucrânia, mas para toda a Europa, declarou Rutte. "Somos o próximo alvo da Rússia e já estamos em perigo", afirmou o holandês. Rutte pediu aos Estados-membros da OTAN que aumentem massivamente seus gastos com defesa e continuem a fornecer apoio militar à Ucrânia. Ele previu que, dentro de cinco anos, a Rússia poderá estar preparada para usar a força militar contra a OTAN.

Do ponto de vista econômico, a guerra na Ucrânia impôs um fardo imenso a todos os envolvidos. A Ucrânia necessitava de bilhões de euros em ajuda externa todos os meses para manter seu aparato estatal e suas forças armadas. A Europa e os EUA já haviam fornecido mais de 200 bilhões de euros, mas a disposição de continuar esse apoio indefinidamente estava diminuindo constantemente. Ao mesmo tempo, a economia europeia sofria com as consequências indiretas da guerra: altos preços da energia, cadeias de suprimentos interrompidas e incerteza prejudicavam o investimento e o crescimento. Um acordo de paz que incluísse concessões territoriais poderia trazer alívio econômico a curto prazo, mas minaria o princípio fundamental da inviolabilidade das fronteiras e, a longo prazo, colocaria em risco a estabilidade de toda a região.

Tailândia e Camboja: a guerra de fronteira esquecida no Sudeste Asiático.

Enquanto a atenção mundial estava voltada para a Ucrânia, outro conflito se intensificou no início de dezembro, um conflito com potencial para desestabilizar toda uma região. Após um suposto cessar-fogo em outubro, os combates entre a Tailândia e o Camboja recomeçaram. A Tailândia lançou seus primeiros ataques aéreos contra posições cambojanas desde o início do conflito, justificando essas ações com alegados movimentos de tropas e rearme do lado cambojano.

O conflito fronteiriço, que começou com trocas de tiros em maio de 2025, escalou dramaticamente em julho. Pelo menos 43 pessoas morreram e mais de 300 mil foram forçadas a fugir. A disputa histórica pela fronteira, que remonta em parte à época colonial, entrelaçou-se com os atuais movimentos nacionalistas em ambos os países. Os governos de Bangkok e Phnom Penh usaram o conflito para desviar a atenção de problemas internos e alimentar o sentimento nacionalista.

O presidente dos EUA, Trump, anunciou sua intenção de mediar o conflito. No entanto, sua credibilidade foi prejudicada após ele já ter anunciado intervenções impulsivas e mal concebidas em outros conflitos. A China, que mantém laços econômicos estreitos com a Tailândia e o Camboja, também tentou desempenhar um papel de mediação. A ASEAN, bloco do Sudeste Asiático, enviou observadores em agosto, mas seu mandato era limitado e os acordos de cessar-fogo foram repetidamente violados.

Do ponto de vista econômico, o conflito foi devastador para ambos os países. A Tailândia fechou todas as passagens de fronteira com o Camboja, paralisando o comércio bilateral. O Camboja impôs uma proibição à importação de produtos tailandeses, incluindo combustíveis fósseis e alimentos. Centenas de milhares de trabalhadores migrantes cambojanos empregados na Tailândia retornaram ao país por medo de represálias. Isso agravou significativamente a já delicada situação econômica do Camboja. O conflito evidenciou a rapidez com que as tensões regionais podem se intensificar quando a retórica nacionalista entra em conflito com disputas históricas não resolvidas.

A indústria europeia está presa entre o fim dos motores de combustão e a concorrência chinesa.

Enquanto a guerra e a diplomacia fervilhavam nas periferias da Europa, o continente, em seu núcleo, debatia seu futuro econômico. Em 11 de dezembro, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Partido Popular Europeu, Manfred Weber, concordaram com uma flexibilização do plano de eliminação gradual dos motores de combustão interna previsto para 2035. Em vez de uma redução de 100% nas emissões de CO2, apenas uma redução de 90% seria agora obrigatória.

A decisão foi resultado de forte pressão da indústria automobilística e de vários Estados-membros. O chanceler alemão Friedrich Merz exigiu, em carta à Comissão Europeia, que os motores de combustão de alta eficiência fossem permitidos mesmo após 2035. Ele recebeu o apoio da primeira-ministra italiana Giorgia Meloni e do primeiro-ministro polonês Donald Tusk. A indústria automobilística argumentou que as metas originais eram irrealistas e colocavam empregos em risco. Grupos ambientalistas e o Partido Verde criticaram duramente o afrouxamento das regulamentações, classificando-o como um dia sombrio para a proteção climática.

O debate em torno da eliminação gradual dos motores de combustão revelou a profunda incerteza na indústria europeia diante da concorrência chinesa. Os fabricantes chineses haviam conquistado uma vantagem significativa em veículos elétricos e tecnologia de baterias e estavam investindo agressivamente no mercado europeu. As montadoras alemãs viram sua participação no mercado chinês encolher drasticamente. As exportações alemãs para a China deveriam cair mais de 10% em 2025. Ao mesmo tempo, as importações da China aumentaram, impulsionadas por veículos elétricos, têxteis e dispositivos eletrônicos.

O déficit comercial da Alemanha com a China atingiu um novo recorde de aproximadamente € 87 bilhões em 2025. Isso representou um aumento drástico em comparação com os cerca de € 20 bilhões registrados em 2020. A China ultrapassou novamente os EUA como o principal parceiro comercial da Alemanha, embora em circunstâncias completamente diferentes. Enquanto a Alemanha anteriormente gerava superávits de exportação, agora importava significativamente mais do que exportava. Isso representou um problema estrutural que desafiou fundamentalmente a economia alemã.

O enfraquecimento da legislação sobre cadeias de abastecimento em 9 de dezembro encaixou-se perfeitamente nesse cenário. A UE concordou que as normas para a proteção dos direitos humanos nas cadeias de abastecimento deveriam, a partir de então, aplicar-se apenas a grandes empresas com mais de 5.000 funcionários e um volume de negócios anual de pelo menos 1,5 mil milhões de euros. Originalmente, estavam previstos limiares significativamente mais baixos. Além disso, a responsabilidade civil a nível da UE seria eliminada, privando assim as vítimas de violações dos direitos humanos do direito a recurso legal. O enfraquecimento foi justificado pelo argumento de não sobrecarregar a economia europeia. Os críticos consideraram-no uma concessão aos princípios éticos em prol de vantagens competitivas de curto prazo.

Nossa experiência global em indústria e negócios em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais sobre isso aqui:

• Centro de Negócios Xpert

Um centro de tópicos com insights e experiência:

• Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
• Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
• Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Alemanha em armadilha da recessão: falências e problemas estruturais

A situação econômica da Alemanha no final de 2025 era alarmante. O país estava em seu terceiro ano consecutivo de recessão. O número de falências empresariais atingiu o nível mais alto em mais de dez anos, com cerca de 24.000 casos. As pequenas e médias empresas (PMEs) foram particularmente afetadas. Empresas com 51 a 250 funcionários registraram um aumento acima da média de mais de 16% nas falências. Grandes empresas com faturamento igual ou superior a cinco milhões de euros também foram afetadas. O número de falências nesse setor foi mais que o dobro do nível pré-pandemia.

As perdas estimadas com a insolvência de empresas ascenderam a aproximadamente 33,4 mil milhões de euros no primeiro semestre de 2025. Este valor corresponde a uma perda média de cerca de 2,8 milhões de euros por caso de insolvência. Os setores da indústria transformadora, da construção, da hotelaria e dos transportes e logística foram particularmente afetados. As causas foram diversas: os elevados preços da energia, o aumento dos salários, o excesso de burocracia, os encargos estruturais e a fraca procura interna prejudicaram a economia.

As famílias também sofreram cada vez mais com a recessão econômica. O número de insolvências de consumidores subiu para cerca de 37.700 no primeiro semestre de 2025. Mais de 5,6 milhões de pessoas foram consideradas superendividadas. O mercado de trabalho, que por muito tempo atuou como estabilizador da economia alemã, mostrou claros sinais de fragilidade. O número de pessoas empregadas vinha diminuindo desde meados de 2024. No verão de 2025, o desemprego ultrapassou os três milhões pela primeira vez, um nível visto pela última vez em 2010.

A taxa de inflação em novembro de 2025 foi de 2,3%, marcando o quarto mês consecutivo acima da meta de 2% do Banco Central Europeu. Os serviços foram os principais responsáveis ​​pelo aumento de preços, com alta de 3,5%. Os preços dos alimentos subiram moderadamente 1,2%, enquanto os preços da energia caíram ligeiramente. A inflação subjacente, que exclui energia e alimentos, foi de 2,7%.

Os problemas estruturais da economia alemã estavam profundamente enraizados. Durante décadas, a Alemanha beneficiou-se da energia barata da Rússia, de um setor industrial forte e de superávits de exportação. Mas esse modelo deixou de funcionar. Os preços da energia permaneceram persistentemente altos após o fim do fornecimento de gás russo, a indústria sofreu com a concorrência internacional e os mercados de exportação encolheram. Ao mesmo tempo, sucessivos governos negligenciaram os investimentos necessários em infraestrutura, digitalização e educação. A consequência foi uma desindustrialização gradual que custou empregos, criação de valor e potencial empreendedor.

Reforma do imposto predial: justiça ou monstro burocrático?

Em 10 de dezembro, o Tribunal Fiscal Federal proferiu uma decisão de considerável importância para milhões de proprietários de imóveis na Alemanha. Em três casos-teste, o tribunal confirmou a constitucionalidade da reforma do imposto predial baseada no modelo federal, em vigor desde o início de 2025. Os demandantes argumentaram que o método de avaliação padronizado levava a injustiças por não considerar adequadamente as características individuais dos imóveis.

O Tribunal Fiscal Federal rejeitou esse argumento, enfatizando que o legislativo tem permissão para promulgar regulamentos generalizados e padronizados no âmbito de um processo coletivo. A reforma do imposto predial tornou-se necessária depois que o Tribunal Constitucional Federal declarou o antigo sistema de avaliação inconstitucional em 2018. Os valores padrão nos quais o antigo imposto predial se baseava datavam de 1964 na Alemanha Ocidental e até mesmo de 1935 na Alemanha Oriental. Há muito tempo que deixaram de refletir os valores reais dos imóveis.

O novo imposto predial foi baseado no valor venal, determinado por critérios detalhados como valor padrão do terreno, área construída, tamanho do lote e idade da edificação. Esse valor venal foi multiplicado pela alíquota do imposto predial e pelo multiplicador municipal para calcular a carga tributária efetiva. O Tribunal Constitucional Federal determinou que o legislativo criasse uma nova regulamentação até o final de 2024. O novo imposto predial entrou em vigor em janeiro de 2025.

A reforma foi extremamente complexa e, em muitos casos, resultou em um aumento significativo da carga tributária. Os proprietários de imóveis foram obrigados a apresentar uma declaração de imposto predial até o início de 2023, fornecendo informações detalhadas sobre suas propriedades. Muitos se sentiram sobrecarregados pela burocracia e ressentiram-se do aumento de impostos. A Federação dos Contribuintes e a associação de moradores Haus & Grund anunciaram sua intenção de apresentar uma queixa constitucional. Elas argumentaram que o legislativo havia escolhido uma base de avaliação que não poderia ser determinada com precisão em um processo de votação em massa.

Do ponto de vista econômico, o imposto predial era um instrumento importante para o financiamento dos serviços municipais. Em 2024, os municípios arrecadaram mais de € 16 bilhões em imposto predial. Essa receita financiou escolas, creches, estradas e outras infraestruturas públicas. A reforma visava garantir uma distribuição mais justa da carga tributária e baseá-la nos valores atuais dos imóveis. No entanto, a implementação não foi nada tranquila. Muitos municípios ainda não haviam finalizado suas alíquotas, o que gerou incerteza. Alguns estados federados, posteriormente, ajustaram seus modelos de cálculo devido a mudanças inesperadas na carga tributária.

A Ferrovia Koralm: o triunfo da infraestrutura austríaca como contraponto.

Enquanto a Alemanha enfrentava uma recessão e problemas estruturais, a vizinha Áustria celebrava a inauguração de um projeto monumental em 12 de dezembro. A Ferrovia Koralm, uma linha ferroviária de alta velocidade com 126 quilômetros de extensão entre Graz e Klagenfurt, entrou em operação após 27 anos de construção. Sua peça central era o Túnel Koralm, com 33 quilômetros de extensão, o túnel ferroviário mais longo da Áustria e o sexto mais longo do mundo.

A nova linha reduziu o tempo de viagem entre as duas cidades de cerca de três horas para apenas 41 minutos. Equipada com uma velocidade máxima de 250 quilômetros por hora e tecnologia ferroviária de ponta, a Ferrovia Koralm representou um marco para o transporte público na Áustria. O projeto custou aproximadamente 5,9 bilhões de euros, dos quais a União Europeia contribuiu com mais de 600 milhões de euros. Seu impacto total seria percebido após a conclusão de outros grandes projetos, como o Túnel de Base de Semmering, que estava previsto para acelerar as viagens entre Viena e Graz a partir de 2030.

A Ferrovia de Koralm era mais do que apenas uma linha férrea. Ela simbolizava a capacidade da Áustria de implementar com sucesso projetos de infraestrutura de longo prazo, apesar de todos os obstáculos. Enquanto na Alemanha os projetos de construção frequentemente fracassavam devido à burocracia, estouros de orçamento e atrasos, a Áustria provou que projetos ambiciosos eram viáveis ​​quando havia vontade política, planejamento claro e financiamento suficiente. A linha fazia parte do Corredor Báltico-Adriático, que visava facilitar o transporte de cargas entre o norte da Europa e o Mediterrâneo. Isso teve importância não apenas nacional, mas também europeia.

A manobra petrolífera no Caribe: a demonstração de força de Trump contra a Venezuela

Enquanto a Europa lidava com seus próprios problemas, o presidente dos EUA, Donald Trump, intensificou um conflito do outro lado do mundo. Em 10 de dezembro, os EUA apreenderam um petroleiro na costa da Venezuela. O navio transportava aproximadamente 1,1 milhão de barris de petróleo bruto, que, segundo o governo americano, faziam parte de uma rede ilegal de transporte de mercadorias sujeitas a sanções. Trump anunciou que o petróleo seria mantido e ameaçou com novas operações. "Em breve, começaremos em terra", disse ele enigmaticamente, sem fornecer detalhes.

O presidente autoritário da Venezuela, Nicolás Maduro, acusou os EUA de tentarem forçar uma mudança de regime para obter acesso às vastas reservas de petróleo do país. A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do mundo, mas a produção caiu drasticamente nos últimos anos devido a sanções, má gestão e falta de investimentos. Trump negou ter qualquer interesse no petróleo venezuelano, mas suas ações lançaram dúvidas sobre essa afirmação.

A escalada da violência na costa da Venezuela se encaixa em um padrão de ações impulsivas e frequentemente contraditórias de política externa do governo Trump. Durante meses, Washington vinha exercendo forte pressão sobre Caracas, alegando oficialmente o combate ao narcotráfico. As forças americanas haviam concentrado um poderoso contingente de navios de guerra, caças e soldados no Caribe. Diversas lanchas rápidas, supostamente transportando drogas, foram afundadas, algumas com consequências fatais.

A oposição na Venezuela, liderada pela ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, María Corina Machado, encontrava-se em uma posição delicada. Machado recebeu o Prêmio Nobel da Paz em Oslo, no dia 10 de dezembro, mas até o último minuto não havia certeza se ela conseguiria comparecer pessoalmente à cerimônia. Ela estava vivendo na clandestinidade, em um local secreto, havia onze meses. A oposição acusava Maduro de manipular as eleições de julho de 2024 e exigia sua renúncia. Contudo, sem apoio internacional, não possuíam forças para promover uma mudança de regime.

Perspectivas econômicas: Europa entre a estagnação e uma recuperação hesitante.

A economia global apresentou um panorama misto no final de 2025. Apesar das políticas comerciais caóticas de Trump, os EUA registraram um crescimento robusto, com projeção de 2,3%. Os temores de que as altas tarifas levariam a uma recessão não se concretizaram. As empresas americanas haviam estocado produtos antecipadamente e redirecionado suas cadeias de suprimentos para minimizar o impacto. A inflação nos EUA permaneceu moderada e o Federal Reserve sinalizou novos cortes nas taxas de juros.

A Europa, por outro lado, lutava contra a estagnação. A Alemanha, tradicionalmente o motor da economia europeia, estava em seu terceiro ano consecutivo de recessão. A projeção era de que o Produto Interno Bruto (PIB) crescesse apenas 0,2% em 2025, ou até mesmo encolhesse. Para 2026, os economistas previam uma leve recuperação, com crescimento entre 0,8% e 1,4%, mas as incertezas permaneciam elevadas. Os problemas estruturais — altos preços da energia, mudanças demográficas, investimentos insuficientes em digitalização e infraestrutura e um setor industrial em declínio — continuariam a onerar a Alemanha nos anos seguintes.

A zona do euro como um todo apresentou um crescimento apenas moderado em 2025. O Banco Central Europeu reduziu as taxas de juros para estimular a economia, mas o efeito permaneceu limitado. A incerteza em torno da política comercial dos EUA, as tensões geopolíticas na Europa e os problemas estruturais de muitos Estados-membros prejudicaram a atividade de investimento. A China, há muito motor do crescimento econômico global, enfrentou seus próprios problemas: um setor imobiliário em declínio, altos níveis de endividamento e queda no consumo afetaram sua economia.

O comércio exterior da Alemanha teve um desempenho decepcionante em 2025. As exportações diminuíram, principalmente para os mercados-chave da China e dos EUA. O déficit comercial com a China atingiu um recorde histórico, enquanto os superávits com os parceiros europeus apenas compensaram parcialmente as perdas. O saldo em conta corrente da Alemanha, por décadas um símbolo de força econômica, encolheu significativamente. Economistas previram uma deterioração ainda maior, para 2,8% do Produto Interno Bruto (PIB) até 2026.

O mundo está se reorganizando: o que o fim das antigas certezas significa para você agora?

Os eventos de 8 a 12 de dezembro de 2025 revelaram um mundo em convulsão. As antigas certezas da ordem liberal, baseada em regras, estavam se erodindo rapidamente. A integridade territorial tornou-se negociável, as instituições internacionais perderam sua importância e a interdependência econômica passou a ser vista cada vez mais como um risco, e não como uma oportunidade. Ao mesmo tempo, faltavam alternativas viáveis. A nova multipolaridade era caótica e conflituosa, caracterizada por jogos de poder e interesses nacionais de curto prazo.

A Europa vivia uma crise existencial. Economicamente estagnada, politicamente dividida e, em termos de segurança, dependente de um parceiro americano imprevisível, o continente lutava para manter seu papel no mundo. Sua base industrial estava se deteriorando, a competitividade declinava e os investimentos necessários em tecnologias futuras não se concretizavam. Ao mesmo tempo, faltava vontade política para implementar reformas difíceis.

A Alemanha, outrora a potência econômica da Europa, exemplificou esse declínio. Três anos de recessão, números recordes de falências, queda nas exportações e um setor industrial envelhecido pintaram o quadro de um país que estava ficando para trás. A reforma do imposto predial, o debate em torno da eliminação gradual dos motores de combustão interna e o enfraquecimento da legislação sobre a cadeia de suprimentos foram sintomas de uma profunda incerteza sobre o caminho certo a seguir.

Contudo, em meio a esse diagnóstico sombrio, também surgiram vislumbres de esperança. A Ferrovia Koralm demonstrou que projetos ambiciosos de infraestrutura eram viáveis. A atribuição do Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado serviu como um lembrete de que a coragem cívica e a luta pela democracia continuavam apesar de todas as adversidades. E as persistentes negociações de paz na Ucrânia, por mais frustrantes e repletas de concessões que fossem, demonstraram que a diplomacia ainda não havia sucumbido completamente à força bruta.

A semana de 8 a 12 de dezembro de 2025 não marcou uma virada abrupta, mas sim fez parte de um processo gradual de transformação. O mundo estava se realinhando, e a Europa precisava encontrar seu lugar nessa nova ordem. O sucesso dessa adaptação determinaria se o continente continuaria sendo uma força influente no século XXI ou se tornaria um peão nas mãos de atores mais poderosos. O tempo era essencial, e os desafios, imensos. Mas nem tudo estava perdido, contanto que a vontade de renovação não tivesse se extinguido por completo.

Plataformas independentes de IA como alternativa estratégica para empresas europeias - Imagem: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: as soluções mais flexíveis de AI em plataforma que reduzem os custos, melhoram suas decisões e aumentam a eficiência

Plataforma AI independente: integra todas as fontes de dados da empresa relevantes

• Integração rápida da IA: soluções de IA personalizadas para empresas em horas ou dias em vez de meses
• Infraestrutura flexível: baseada em nuvem ou hospedagem em seu próprio data center (Alemanha, Europa, escolha livre de localização)

• Segurança de dados mais alta: o uso em escritórios de advocacia é a evidência segura
• Use em uma ampla variedade de fontes de dados da empresa
• Escolha de seus modelos de IA ou vários ou vários modelos (UE, EUA, CN)

Mais sobre isso aqui:

• Plataformas de IA independentes vs. hiperescaladores: qual solução é a certa para você?

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn
 

Beneficie-se da ampla experiência quíntupla da Xpert.Digital em um pacote de serviços abrangente | P&D, XR, RP e Otimização de Visibilidade Digital - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital possui conhecimento profundo de diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias sob medida, adaptadas precisamente às necessidades e desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências do mercado e acompanhar os desenvolvimentos da indústria, podemos agir com visão e oferecer soluções inovadoras. Através da combinação de experiência e conhecimento, geramos valor acrescentado e damos aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.

Mais sobre isso aqui:

• Utilize a experiência 5x do Xpert.Digital num único pacote - a partir de apenas 500€/mês