O mundo multipolar é um mito? É por isso que ele é tão perigoso para todos nós.

### Guerras mundiais e caos: Estamos caminhando para uma catástrofe? Esta análise de nove anos atrás é assustadoramente relevante hoje. ### Esqueça a multipolaridade: Um texto provocativo explica por que somente uma superpotência pode realmente criar a paz. ### A grande ilusão: Por que o sonho de uma ordem mundial justa pode levar a novas guerras. ### Hegemonia como salvadora?

Uma teoria explosiva sobre a situação mundial na verificação de fatos: o que fala a favor e contra ela

Considerando as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, as crescentes tensões na região do Indo-Pacífico e o aumento generalizado da instabilidade global, o mundo parece estar saindo do controle. Muitos observadores falam de uma nova ordem mundial multipolar, na qual vários centros de poder, como EUA, China, Rússia e Índia, disputam influência. Mas e se essa ideia não for a solução, mas a causa do problema?

Uma análise quase assustadoramente profética já foi fornecida pelo cientista político Matthias Kennert em seu documento de trabalho de 2015

• “O Mito da Ordem Mundial Multipolar: Hegemonia na Política de Segurança do Século XXI”,

Publicado pela Academia Federal de Política de Segurança (BAKS Working Paper 5/2015). Sua tese central provocativa: a multipolaridade não é um estado estável, mas uma fase de transição altamente perigosa que inevitavelmente leva a crises e conflitos. A verdadeira estabilidade, segundo Kennert, é historicamente criada não por um equilíbrio de muitos poderes, mas pelo domínio de uma única potência hegemônica.

Essa perspectiva radical inverte o desejo por uma ordem mundial "mais justa". Mas quanta verdade há nessa teoria quando aplicada à frágil situação global atual? Examinamos as teses de Kennert e analisamos o que se mantém verdadeiro à luz dos eventos atuais, onde seu argumento é convincente e onde pode ser insuficiente ou exigir um reexame crítico.

Adequado para:

• China, EUA, UE: como sua empresa pode navegar com sucesso em um mundo multipolar

Análise do artigo sobre multipolaridade e hegemonia no contexto da atual conjuntura mundial

Semelhanças com a pesquisa atual: Multipolaridade como fase de instabilidade

O artigo de Matthias Kennert identifica corretamente uma característica central da atual situação global: a multipolaridade está de fato associada ao aumento da instabilidade e da vulnerabilidade a crises. Essa avaliação é confirmada por dados atuais:

• Em 2024, as organizações internacionais registaram mais de 170.700 mortes em conflitos armados, com projeções de mais de 230.000 até ao final de 2024.
• Nove guerras ativas foram registradas em 2023 (Ucrânia, Gaza, Sudão, Mianmar, Burkina Faso, Nigéria, Somália, Etiópia, Síria)
• Mais de 122 milhões de pessoas estão atualmente fugindo da guerra e da violência

Transformação hegemônica como um padrão reconhecível

A tese de uma transição hegemônica é confirmada por pesquisas atuais. O Relatório da Paz de 2025 confirma "mudanças fundamentais de poder na comunidade internacional", enquanto análises atuais mostram que a China busca sistematicamente minar a hegemonia dos EUA sem buscar o domínio global.

Paralelos históricos no início do século XX

A comparação de Kennert com a situação por volta de 1900 é analiticamente precisa. Naquela época, como hoje, fatores semelhantes caracterizam a situação global:

• Ascensão de novas potências (na época Alemanha/EUA, hoje China/Índia)
• Declínio do hegemon estabelecido (Grã-Bretanha/EUA)
• Laços económicos estreitos e competição política simultânea

Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect - fortalecendo as PMEs na defesa européia

Objeções críticas e fraquezas

Representação simplificada do G20

A caracterização de Kennert do G20 como "fraco em questões de política de segurança" é relativizada pelos dados atuais: os países do G20 são responsáveis ​​por 82% dos gastos militares globais e possuem 98% de todas as ogivas nucleares. Isso sugere que o G20 de fato tem relevância em termos de política de segurança, mesmo que não atue como hegemônico coletivo.

Avaliação unilateral de instituições multipolares

O artigo subestima a complexidade das novas estruturas multipolares. Por exemplo, os países do BRICS passaram de cinco para onze membros em 2024 e estão desenvolvendo estruturas econômicas alternativas para "desdolarizar" o comércio Sul-Sul. Esses desenvolvimentos demonstram que ordens multipolares podem, de fato, gerar estabilidade institucional.

Análise incompleta da hegemonia da OTAN

Embora Kennert cite a OTAN como exemplo de uma ordem hegemônica bem-sucedida, os desenvolvimentos atuais revelam tensões consideráveis ​​dentro da aliança. O Conceito Estratégico de 2022 teve que responder a ameaças massivas, e a Europa está cada vez mais desenvolvendo uma "autonomia em política de segurança" independente dos Estados Unidos.

Adequado para:

• Portos interiores: o calcanhar de Aquiles da Europa e o pilar subestimado da NATO para a mobilidade militar

Avaliação no contexto da atual situação mundial frágil

Diagnóstico preciso de crise

A análise de Kennert sobre a instabilidade atual é confirmada pelos eventos atuais:

• Guerra na Ucrânia: a Rússia ditou em grande parte o curso da guerra em 2024 e fez exigências máximas para negociações de paz
• Conflitos no Oriente Médio: A guerra de Gaza ceifou a vida de mais de 53.000 pessoas
• Ameaças sistémicas: Estados autoritários como a Rússia e a China estão cada vez mais a formar uma “aliança autoritária”

Implicações normativas problemáticas

No entanto, o artigo revela uma preferência problemática por ordens hegemônicas. As teorias realistas das relações internacionais nas quais Kennert se baseia estão sendo cada vez mais criticadas. Abordagens alternativas enfatizam:

• O multilateralismo como uma forma moderna de soberania e não como uma ameaça
• O institucionalismo como um meio-termo prático entre o realismo e o idealismo
• A paz democrática como alternativa à estabilidade hegemônica

Fatores não considerados do presente

A análise de Kennert negligencia características cruciais da crise atual:

• As alterações climáticas como ameaça sistémica: A combinação do aumento de armas e da crise climática conduz a uma “situação mais perigosa do que durante o auge da Guerra Fria”
• Ruptura tecnológica: através do “Made in China 2025”, a China está a prosseguir uma transformação tecnológica sistemática que está a mudar os conceitos tradicionais de poder
• Novas formas de guerra: a guerra cibernética, a desinformação e as ameaças híbridas exigem mecanismos de estabilidade diferentes das ordens hegemônicas tradicionais

O artigo de Matthias Kennert oferece uma análise fundamentalmente precisa da instabilidade atual e identifica corretamente as características de uma fase de transformação hegemônica. Seus paralelos históricos e diagnóstico de instabilidade multipolar são confirmados por dados atuais.

No entanto, a preferência unilateral por ordens hegemônicas negligencia tanto a natureza problemática das hegemonias históricas quanto o potencial de novas instituições multipolares. A situação global atual é mais complexa do que sugere o esquema binário "hegemonia vs. multipolaridade".

A frágil situação global em 2024/25 confirma o diagnóstico de instabilidade de Kennert, mas refuta sua conclusão normativa: em vez de um retorno à ordem hegemônica, são necessários arranjos institucionais inovadores que levem em conta tanto as realidades da distribuição multipolar de poder quanto as exigências da cooperação global para enfrentar as mudanças climáticas, pandemias e outros desafios transfronteiriços.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn