Rabobank investe 2 mil milhões de euros no futuro da inteligência artificial – imagem criativa sobre o tema, com IA em destaque: Xpert.Digital
Estagnação tecnológica? Os bancos europeus estão a focar-se na digitalização completa
A transformação do Rabobank: a IA como chave para a competitividade
A inteligência artificial nos bancos: da teoria à aplicação prática
O Rabobank, um dos principais bancos da Holanda, planeia um grande investimento de até 2 mil milhões de euros em dados, tecnologia da informação e inteligência artificial (IA) nos próximos três anos. Esta decisão surge numa altura em que o resultado líquido do banco deverá estabilizar nos 2,694 mil milhões de euros no primeiro semestre de 2026. Em vez de maximizar os lucros de curto prazo, o Rabobank considera a modernização da sua infraestrutura digital essencial para a competitividade futura.
Este ambicioso projeto vai além do simples investimento em inteligência artificial; abrange também a melhoria da qualidade dos dados, o desenvolvimento de experiências digitais para o cliente e a integração de tecnologias modernas nos sistemas existentes. Num mundo cada vez mais digital, é essencial que os bancos evoluam tecnologicamente para responder às crescentes exigências dos clientes e aos desafios do mercado. Com esta iniciativa, o Rabobank demonstra o seu reconhecimento da necessidade de se reposicionar num ambiente altamente competitivo, focando-se não só em tecnologias inovadoras, mas também numa base sólida de dados e TI para garantir o sucesso a longo prazo.
A aposta de dois mil milhões de dólares do Rabobank na IA
Os bancos europeus já não se podem dar ao luxo da estagnação tecnológica
O Rabobank planeia investir até 2 mil milhões de euros em dados, tecnologia da informação e inteligência artificial em três anos. Este investimento ocorre numa altura em que o resultado líquido se manteve inalterado em 2,694 mil milhões de euros no primeiro semestre de 2026, em comparação com o mesmo período do ano anterior. Esta combinação torna a decisão economicamente notável: o banco está a aumentar as suas capacidades tecnológicas não visando o crescimento dos lucros a curto prazo, mas apesar da estagnação dos ganhos. Assim, o banco encara a modernização da sua infraestrutura digital não como um programa de inovação voluntário, mas como um pré-requisito necessário para a competitividade futura.
A ideia comum de que este investimento se destina exclusivamente à IA é enganadora. O orçamento inclui explicitamente a infraestrutura de dados e de TI, as experiências digitais do cliente e a escalabilidade da inteligência artificial. Assim sendo, é improvável que uma parcela significativa seja investida em modelos de linguagem espetaculares ou assistentes visíveis, mas sim em qualidade de dados, interfaces, arquiteturas em nuvem, cibersegurança, validação de modelos e integração de aplicações modernas aos sistemas centrais existentes. Esta é precisamente a lógica económica: sem dados fiáveis e bases técnicas robustas, a IA pode ser demonstrada num grande banco, mas não pode ser escalada de forma segura e rentável.
A aposta estratégica, portanto, não é que a IA, por si só, poupará milhares de milhões imediatamente. Em vez disso, trata-se de que um banco com uma arquitetura de dados e tecnologia moderna será capaz de alterar os processos mais rapidamente, identificar os riscos com maior precisão, cumprir os requisitos regulamentares de forma mais eficiente e servir os clientes de forma mais rentável. Ao mesmo tempo, surge uma nova estrutura de custos e dependências. O poder computacional, os serviços na nuvem, o software especializado, a consultoria externa, o pessoal altamente qualificado e a monitorização contínua geram despesas consistentemente elevadas. Assim, um investimento único transforma-se numa transformação plurianual do modelo de negócio.
Um programa multimilionário com impacto significativo nos resultados
Um investimento até 2 mil milhões de euros ao longo de três anos equivale a uma média de aproximadamente 667 milhões de euros por ano. Se o lucro semestral de 2,694 mil milhões de euros for extrapolado para um ano completo, para efeitos de comparação, o valor resultante seria de cerca de 5,388 mil milhões de euros. O orçamento médio anual para a tecnologia representaria, então, aproximadamente 12,4% deste lucro anual calculado. Em relação ao lucro semestral divulgado, o orçamento total para três anos atinge uns expressivos 74%. Estes números demonstram que não se trata de um orçamento digital suplementar na periferia da organização.
A fatura não deve ser confundida com uma dedução direta ao lucro. Não é claro qual a parcela que será capitalizada, depreciada ao longo de vários anos ou contabilizada como gasto direto. Da mesma forma, não existe uma discriminação pública disponível sobre quanto dela representa investimentos necessários para a renovação e qual a parcela que é, de facto, adicional. A expressão "até" também é relevante: define um valor máximo, não necessariamente um montante que será totalmente utilizado. Por conseguinte, para a avaliação económica, o total global é menos importante do que a composição dos fundos, o calendário do seu desembolso e os resultados mensuráveis para cada caso de utilização específico.
O Rabobank inicia a sua reestruturação partindo de uma posição financeira sólida. No primeiro semestre de 2026, alcançou um rácio de Capital Principal Nível 1 (CET1) de 20,2% e um retorno sobre o capital próprio de 9,5%. O rácio custo/receita melhorou para 50,2%. Ao mesmo tempo, as perdas por imparidade em activos financeiros aumentaram de 136 milhões de euros no mesmo período do ano anterior para 562 milhões de euros, principalmente devido a algumas grandes provisões no segmento da banca empresarial. Este desenvolvimento sublinha que os investimentos em tecnologia não ocorrem num ambiente livre de riscos. Embora um capital robusto proporcione flexibilidade, não elimina os riscos de crédito nem a incerteza económica.
A base operacional também é substancial. No segmento de retalho e corporate dos bancos na Holanda, os depósitos atingiram os 375,1 mil milhões de euros e os empréstimos, os 293 mil milhões de euros. A receita líquida de juros neste segmento aumentou 6%, para 3,951 mil milhões de euros. No segmento internacional da banca corporativa e agrícola, a carteira de empréstimos cresceu 7,8 mil milhões de euros, para 142,7 mil milhões de euros a taxas de câmbio constantes. Os ativos sob gestão em private banking totalizaram 83,1 mil milhões de euros. Mesmo pequenas melhorias percentuais nas alterações tecnológicas que afectam este indicador de balanço e de processo podem ter efeitos absolutos significativos. Por outro lado, erros, falhas ou decisões incorretas também podem causar danos substanciais.
O verdadeiro estrangulamento reside abaixo da superfície da IA
No discurso público, a inteligência artificial é frequentemente tratada como um software independente que pode ser instalado juntamente com os sistemas existentes. Num grande banco, no entanto, verifica-se o oposto. A IA acede a dados de contas, transações, relações com clientes, ficheiros de empréstimos, ficheiros de documentos, sistemas de gestão de risco e canais de comunicação. Esta informação está frequentemente disponível em vários formatos, com diferentes padrões de qualidade e, por vezes, definições contraditórias. Um modelo só pode funcionar de forma fiável se a origem, o significado, a atualidade e os direitos de acesso aos dados estiverem claramente definidos.
O elevado investimento necessário é, portanto, principalmente o preço da complexidade. Os sistemas bancários centrais, que evoluíram ao longo de décadas, contêm lógica de negócio crítica, mas são difíceis de integrar com as plataformas modernas. Os dados precisam de ser limpos, categorizados e enriquecidos com metadados. As interfaces exigem normas uniformes. As identidades e permissões precisam de ser controladas em vários sistemas. Cada modelo importante necessita de versões rastreáveis, dados de formação e teste documentados, responsabilidades definidas e monitorização contínua. Este trabalho raramente produz produtos de grande impacto, mas determina se a IA passará da demonstração para as operações bancárias regulares.
O Rabobank já simplificou parte da sua arquitetura principal. Na sua área de banca empresarial, milhares de carteiras, linhas de crédito, empréstimos, posições de negociação e contas de mais de 35 sistemas bancários legados foram migrados para uma plataforma central. Estas consolidações são economicamente significativas porque podem reduzir o número de modelos de dados paralelos, interfaces e percursos de manutenção. No entanto, não reduzem automaticamente os custos no curto prazo. Durante a fase de transição, os sistemas antigos e novos operam frequentemente em paralelo, são necessários especialistas adicionais e os riscos da migração devem ser mitigados.
Isto explica um paradoxo fundamental dos programas de digitalização em grande escala: inicialmente, o esforço aumenta, mesmo que a estratégia vise reduzir os custos a longo prazo. Os sistemas antigos só podem ser desativados após a transferência completa dos dados, a reformulação dos processos, a validação dos controlos e o teste dos procedimentos de emergência. As poupanças são obtidas prematuramente, aumentando o risco operacional. A operação paralela dos sistemas durante um tempo prolongado impede que as poupanças se materializem. Portanto, o sucesso económico depende não só da implementação técnica, mas também da simplificação consistente. Adicionar uma camada moderna de IA a uma estrutura de processos complexa já existente simplesmente acrescentaria novos custos aos antigos.
Do projeto piloto à escala industrial
O sector bancário europeu já ultrapassou em grande parte a fase experimental. Mais de 85% das maiores instituições monitorizadas pelos supervisores bancários europeus utilizam de alguma forma a inteligência artificial. Estudos realizados pela Autoridade Bancária Europeia indicam ainda um rácio superior a 90% para o mercado em geral. Contudo, estes números não significam que a IA já esteja a operar de forma produtiva em todos os sectores. Existe uma diferença significativa de maturidade entre um modelo limitado de classificação de documentos e uma plataforma de IA profundamente integrada e essencial para o negócio.
O desafio económico reside em transformar inúmeras soluções individuais em capacidades reutilizáveis. Um chatbot, um modelo de deteção de fraude ou um assistente de programação podem gerar benefícios locais rapidamente. No entanto, se forem criados fluxos de dados, verificações de segurança e modelos operacionais distintos para cada um, os custos e os riscos multiplicam-se. A escalabilidade exige componentes técnicos partilhados, critérios de qualidade normalizados e uma estrutura central dentro da qual os departamentos possam desenvolver aplicações.
É precisamente esse o propósito do Agentic Hub, criado pelo Rabobank. Tem como objetivo reunir conhecimento, desenvolvimento técnico, experiência em aplicações e componentes reutilizáveis para agentes de IA. Isto é de considerável importância tendo em conta as mais de 1.100 equipas envolvidas no desenvolvimento de software dentro do banco. Sem uma arquitetura central, cada equipa poderia resolver problemas semelhantes repetidamente, selecionar ferramentas diferentes e criar os seus próprios mecanismos de controlo. Um hub pode reduzir a duplicação de esforços e acelerar a disseminação de soluções bem-sucedidas.
A centralização, contudo, não deve transformar-se num mecanismo de controlo complexo. Se cada alteração exigir meses de aprovação, os departamentos migrarão para ferramentas não aprovadas ou ficarão para trás em relação aos concorrentes digitais. Por outro lado, uma plataforma demasiado aberta leva a modelos descontrolados, fugas de dados e resultados inconsistentes. O equilíbrio ideal consiste em componentes padronizados e pré-aprovados, classes de risco claras e processos de aprovação em níveis. Um assistente de conhecimento interno requer controlos diferentes de um sistema que prepara decisões de crédito ou bloqueia pagamentos suspeitos.
Onde os benefícios económicos podem surgir
As áreas de aplicação mais promissoras encontram-se inicialmente onde grandes volumes de casos se juntam a trabalhos que exigem conhecimentos padronizados. Isto inclui a identificação de clientes, verificação de documentos, deteção de fraudes, monitorização de branqueamento de capitais, processamento de pedidos de serviço, desenvolvimento de software e pesquisa interna. Nestas áreas, a IA não tem de atuar de forma totalmente autónoma de imediato. Mesmo melhorias na pré-classificação, sumarização ou priorização podem reduzir o tempo de processamento e libertar os colaboradores qualificados de tarefas rotineiras.
O Rabobank já processa milhões de transações por dia num curto espaço de tempo para deteção de fraude. Os procedimentos baseados em regras são combinados com avaliações de risco e aprendizagem automática. A vantagem desta abordagem híbrida reside na combinação de transparência e reconhecimento de padrões. As regras mapeiam de forma transparente cenários de fraude conhecidos, enquanto os modelos estatísticos podem detetar configurações incomuns que não foram totalmente descritas previamente. O valor económico é gerado através da redução de perdas, da diminuição de falsos alarmes e da redução do esforço de revisão manual.
O mesmo se aplica ao combate ao branqueamento de capitais e a outros crimes financeiros. Os bancos precisam de analisar grandes quantidades de mensagens, documentos e informações de transações. Os sistemas tradicionais geram frequentemente inúmeros alertas, muitos dos quais se revelam infundados. Quando a IA melhora a priorização, os investigadores podem dedicar mais tempo a casos complexos. Os benefícios, então, vão além da simples redução de custos. Uma deteção mais rápida e precisa reduz os riscos regulamentares, legais e de reputação, cujos potenciais danos superam em muito as despesas contínuas com pessoal.
No atendimento ao cliente, a IA generativa pode agregar informações de repositórios de conhecimento internos, preparar conversas e resumir documentos. Os colaboradores obtêm uma visão geral mais rápida, enquanto os clientes experimentam tempos de resposta mais curtos. A comunicação totalmente automatizada continua a ser mais arriscada, uma vez que as respostas incorretas ou incompletas têm repercussões externas imediatas. Por conseguinte, uma abordagem gradual é muitas vezes mais viável economicamente: a IA prepara o conteúdo, um ser humano revê-o para identificar assuntos sensíveis e apenas os casos padrão claramente definidos são totalmente automatizados.
O desenvolvimento de software também oferece um potencial significativo. Os agentes de IA podem preparar código, gerar testes, encontrar erros, criar documentação e auxiliar em revisões. Exemplos da indústria indicam melhorias de produtividade de 20 a 30% quando implementados de forma consistente em todo o processo de desenvolvimento. No entanto, estes números não garantem redução de custos. O aumento da produção por desenvolvedor só reduz os custos com pessoal se houver, de facto, uma redução da capacidade produtiva. Mais frequentemente, os benefícios iniciais decorrem de projetos mais rápidos, de uma menor acumulação de tarefas e de uma maior adaptabilidade.
O lucro não é gerado apenas pelos minutos poupados
Muitos modelos de negócio de IA sobrestimam o valor de pequenas poupanças de tempo. Se um assistente poupar alguns minutos por dia a cada colaborador, isso não se traduz num lucro correspondente. O tempo libertado pode ser distribuído em vários intervalos curtos durante os quais não é realizado qualquer trabalho adicional de valor acrescentado. Só quando os processos e as responsabilidades são reorganizados é que a produtividade pode ser traduzida em custos mais baixos, maior capacidade ou receitas adicionais.
Para o Rabobank, a avaliação económica deve, portanto, ser conduzida ao nível do processo. No processamento de empréstimos, as métricas relevantes incluem o tempo de processamento, a taxa de erros, o número de casos concluídos e o retorno ajustado ao risco. Na prevenção de fraude, as perdas evitadas, a taxa de deteção, a taxa de falsos alarmes e os custos de processamento por caso são fundamentais. No atendimento ao cliente, a taxa de resolução no primeiro contacto, o tempo de espera, a satisfação do cliente e o custo por consulta são mais significativos do que simplesmente o número de respostas geradas pela IA. No desenvolvimento de software, o tempo de implementação, os erros pós-lançamento, a reutilização e a percentagem de sistemas legados efetivamente desativados devem ser medidos.
O retorno do investimento também deve ser calculado em relação aos custos totais. Para além das licenças e do poder computacional, estes incluem a preparação de dados, integração, cibersegurança, revisões jurídicas, validação de modelos, formação de colaboradores, monitorização e soluções de contingência. O aumento da utilização também pode elevar os custos se a cobrança for baseada no volume de computação ou nas chamadas de modelo. Um projecto-piloto inicialmente barato pode tornar-se dispendioso com milhões de transacções diárias. Por conseguinte, cada caso de utilização requer um cálculo robusto do custo unitário e limites claros para determinar quando é que uma abordagem técnica alternativa se torna mais económica.
Mais importante do que um resultado global espetacular é um portefólio de investimentos diversificado. Aplicações com menor risco e benefícios mensuráveis mais rápidos podem gerar retornos iniciais. Os processos essenciais de alto risco requerem uma validação mais longa, mas podem prometer maiores vantagens estratégicas. Os investimentos em infraestruturas geralmente não geram receita direta individual, mas viabilizam muitas aplicações futuras. O principal erro de gestão seria atribuir os custos da plataforma na totalidade a projetos iniciais individuais ou, inversamente, aceitar cada promessa futura como justificação para gastos descontrolados.
Uma nova dimensão da transformação digital com 'IA Gerenciada' (Inteligência Artificial) - Plataforma e solução B2B | Xpert Consulting
Uma nova dimensão da transformação digital com 'IA Gerenciada' (Inteligência Artificial) – Plataforma e solução B2B | Xpert Consulting - Imagem: Xpert.Digital
Aqui você aprenderá como sua empresa pode implementar soluções de IA personalizadas de forma rápida, segura e sem grandes barreiras de entrada.
Uma plataforma de IA gerenciada é a sua solução completa e descomplicada para inteligência artificial. Em vez de lidar com tecnologia complexa, infraestrutura cara e processos de desenvolvimento demorados, você recebe uma solução pronta, personalizada para suas necessidades, de um parceiro especializado – geralmente em poucos dias.
Principais vantagens em resumo:
⚡ Implementação rápida: Da ideia à aplicação pronta para uso em dias, não em meses. Oferecemos soluções práticas que geram valor agregado imediato.
🔒 Máxima segurança de dados: Seus dados sensíveis permanecem com você. Garantimos o processamento seguro e em conformidade com as normas, sem compartilhar dados com terceiros.
💸 Sem risco financeiro: você só paga pelos resultados. Os altos investimentos iniciais em hardware, software ou pessoal são completamente eliminados.
🎯 Concentre-se no seu negócio principal: Foque no que você faz de melhor. Nós cuidamos de toda a implementação técnica, operação e manutenção da sua solução de IA.
📈 Preparada para o futuro e escalável: Sua IA cresce com você. Garantimos otimização e escalabilidade contínuas, adaptando os modelos de forma flexível a novas necessidades.
Mais informações aqui:
Lucros estagnados aumentam a pressão para ter sucesso
Lucros estagnados aumentam a pressão para ter sucesso
Um resultado líquido inalterado não é automaticamente um sinal de alerta para um banco sólido. Pode refletir uma capacidade de geração de lucros estável num ambiente mais desafiante. No Rabobank, o aumento das receitas e o controlo dos custos foram compensados por um aumento significativo das perdas por imparidade. Mesmo assim, o crescimento estagnado do lucro está a mudar a perceção sobre o programa tecnológico. Enquanto os resultados não crescerem dinamicamente, os investidores, membros e reguladores examinarão com mais atenção quando e como os investimentos se pagarão a si próprios.
A melhoria da relação custo/receita de 50,2% oferece um ponto de partida sólido. Isto demonstra que, por cada euro de receitas, aproximadamente metade é gasta em despesas operacionais. Para um banco universal tradicional, isto é competitivo, mas não há motivo para complacência. Os bancos digitais e os fornecedores especializados estão a focar-se em partes lucrativas da cadeia de valor com estruturas mais enxutas. Ao mesmo tempo, as instituições estabelecidas enfrentam gastos crescentes em regulamentação, cibersegurança, pessoal qualificado e modernização tecnológica. A IA visa compensar parcialmente estes encargos, mas, inicialmente, também acarreta custos.
Isto cria uma assimetria temporal. Os custos de investimento e os encargos organizacionais surgem no início; as poupanças e o aumento das receitas surgem depois e permanecem incertos. Se as expectativas internas forem definidas de forma demasiado ambiciosa, corre-se o risco de medidas precipitadas em relação ao pessoal ou de uma expansão prematura de sistemas não comprovados. Se os objetivos forem formulados com demasiada cautela, um orçamento bilionário pode ser desperdiçado sem a disciplina necessária. Por conseguinte, são necessárias metas intermédias que liguem o progresso tecnológico aos resultados económicos. O foco não deve estar no número de modelos ou utilizadores, mas sim na melhoria de fluxos de valor inteiros.
O banco deve também evitar que os ganhos de eficiência resultem simplesmente da geração de novas exigências dentro da organização. Se cada departamento solicitar mais análises, relatórios e alterações de software graças à IA, a atividade aumentará, mas não necessariamente o valor da empresa. Uma boa governação prioriza os casos de utilização com base no risco, na contribuição económica e na relevância estratégica. Encerra projetos cujos benefícios não são demonstráveis, mesmo que a tecnologia subjacente pareça impressionante.
A regulamentação passa a fazer parte do produto
No sector financeiro europeu, a IA está intrinsecamente ligada à regulamentação. O quadro jurídico europeu classifica, de um modo geral, os sistemas de avaliação da solvabilidade das pessoas singulares como aplicações de alto risco. Isto implica requisitos de gestão de riscos, qualidade dos dados, documentação técnica, registo de atividades, transparência, supervisão humana e monitorização pós-implementação. Simultaneamente, já se aplicam normas de supervisão bancária relativas aos riscos dos modelos, à protecção do consumidor, à privacidade dos dados e à organização empresarial adequada.
Além disso, existe a regulamentação sobre a resiliência operacional digital do setor financeiro, em vigor desde janeiro de 2025. Exige procedimentos robustos para riscos de TI, notificação de incidentes, testes e controlo de fornecedores externos de serviços de tecnologia. Para o Rabobank, isto significa que uma aplicação de IA não deve apenas calcular corretamente. O banco também precisa de saber quais os fornecedores, subcontratados, centros de dados e fluxos de dados envolvidos, como as interrupções são resolvidas e como uma mudança de fornecedor seria tecnicamente viável.
A conformidade não é, portanto, uma reflexão tardia, mas sim parte integrante da arquitetura do sistema. Adicionar documentação, proveniência dos dados, direitos de acesso e monitorização apenas após o desenvolvimento resulta em retrabalho significativo. Uma plataforma com uma boa relação custo-benefício integra estas funções desde o início. Protocolos normalizados, registos de modelos, testes automatizados e responsabilidades claras podem aumentar os custos iniciais, mas reduzem os custos marginais de cada aplicação subsequente.
A questão da supervisão humana é particularmente complexa. A aprovação formal por parte dos colaboradores é insuficiente se estes não tiverem tempo nem informação para analisar criticamente uma recomendação. Uma supervisão eficaz exige justificações compreensíveis, a possibilidade de desvios e procedimentos claros de escalonamento. Em casos de decisões de crédito ou reclamações de clientes, os afetados devem receber respostas transparentes e compreensíveis. Quanto mais um sistema intervém nos direitos e oportunidades económicas, menos o papel humano deve ser reduzido a uma mera confirmação simbólica de resultados automatizados.
A regulamentação pode parecer um fator de custo a curto prazo, mas pode criar uma vantagem competitiva a longo prazo. Um banco que domine processos de IA fiáveis, auditáveis e justos pode lançar novas aplicações mais rapidamente e fortalecer a confiança dos clientes e dos reguladores. As instituições que tratam a governação meramente como um obstáculo, por outro lado, correm o risco de sofrer restrições, multas, desativação de modelos e danos de reputação posteriormente. No sector bancário, a confiança em si é um activo económico.
A dependência da cloud está a tornar-se um risco estratégico para o balanço
A inteligência artificial avançada exige centros de dados de alto desempenho, chips especializados, armazenamento escalável e plataformas de software complexas. Apenas alguns fornecedores globais conseguem fornecer esta infra-estrutura em grande escala. Cria-se assim uma nova forma de consolidação para os bancos. Mesmo que os contratos sejam legalmente externalizados, a responsabilidade por funções críticas permanece com a instituição.
A vantagem imediata dos grandes fornecedores de cloud e IA reside na velocidade e nas economias de escala. Fornecem ferramentas de segurança, modelos e poder computacional que um único banco europeu só conseguiria desenvolver internamente com um enorme esforço. Uma operação totalmente interna seria, muitas vezes, mais dispendiosa, mais lenta e tecnicamente menos poderosa. A soberania tecnológica não pode, portanto, significar, de forma significativa, construir todos os componentes internamente.
Significa, na verdade, compreender e gerir as dependências críticas. Isto inclui formatos de dados portáteis, interfaces documentadas, cópias de segurança separadas, estratégias de saída testadas e métodos operacionais alternativos para funções particularmente importantes. Os contratos devem incluir direitos de acesso, auditoria e rescisão. Além disso, o banco deve evitar incorporar serviços proprietários tão profundamente nos processos que a troca se torne praticamente impossível.
As estratégias com múltiplos fornecedores são frequentemente apresentadas como uma solução simples, mas geram os seus próprios custos. Dois ambientes de cloud implicam expertise adicional, configurações de segurança, interfaces e testes. Assim sendo, nem toda a aplicação precisa de ser executada em múltiplas plataformas simultaneamente. Uma arquitetura baseada no risco faz mais sentido: para serviços particularmente críticos, são necessárias alternativas genuínas e opções de contingência, enquanto as aplicações menos críticas podem ser executadas seletivamente num único fornecedor. Fundamentalmente, o banco não deve confundir riscos de concentração com mera diversificação de contratos.
As questões geopolíticas também estão a ganhar importância. Muitos dos principais fornecedores de cloud e modelos estão localizados fora da União Europeia. Alterações na legislação comercial, sanções, alegações de acesso extraterritorial ou estrangulamentos no fornecimento de chips de alto desempenho podem afetar a disponibilidade. Um banco europeu deve, por conseguinte, avaliar conjuntamente o desempenho técnico, a proteção de dados, o quadro jurídico e a segurança do fornecimento. O serviço mais barato não é necessariamente a escolha economicamente mais vantajosa se o tempo de inatividade ou os custos de troca não forem suficientemente considerados.
A força de trabalho será reavaliada
A inteligência artificial está a mudar primeiro as tarefas nos bancos e só depois os empregos. As tarefas repetitivas no processamento de documentos, atendimento ao cliente, conformidade, análise de riscos e desenvolvimento de software são particularmente afetadas. Os modelos podem pesquisar informação, pré-classificar casos, gerar rascunhos de textos e realizar verificações padrão. Como resultado, o trabalho humano centra-se na monitorização, tratamento de exceções, avaliação de contexto e comunicação com o cliente.
Esta mudança não é, de forma alguma, automaticamente aceitável socialmente. Se as metas de produtividade forem apresentadas principalmente como reduções de pessoal, os colaboradores podem reter conhecimentos, rejeitar novos sistemas ou deixar de comunicar abertamente os problemas. No entanto, uma implementação bem-sucedida depende do conhecimento prático. Os especialistas devem explicar quais as exceções relevantes, como identificar resultados erróneos e quando é que um caso precisa de ser encaminhado para instâncias superiores. Portanto, os benefícios económicos aumentam quando os colaboradores são envolvidos no design do processo e na medição da qualidade desde o início.
Ao mesmo tempo, seria irrealista minimizar os efeitos sobre o emprego. Se um banco conseguir processar permanentemente mais transações e consultas de clientes com o mesmo número de colaboradores ou até menos, a necessidade de determinadas tarefas diminui. Esta redução pode ocorrer através de rotatividade natural, menos contratações, realocações e cortes de vagas direcionados. As funções cujo valor consiste principalmente na recolha de informações, documentação padrão ou processamento baseado em regras estão particularmente sob pressão.
Surgem novas exigências na engenharia de dados, segurança de modelos, design de processos, ciberdefesa, responsabilidade pelo produto e validação independente. No entanto, novas posições especializadas não compensam necessariamente a redução do trabalho repetitivo. Além disso, os funcionários administrativos experientes não podem ser requalificados como arquitetos de IA de um dia para o outro. Um programa de qualificação fiável deve, portanto, diferenciar: alguns colaboradores necessitam de competências em segurança de aplicações, outros de conhecimentos profundos em dados e um grupo mais pequeno requer competências técnicas altamente especializadas.
O objetivo não deve ser remover as pessoas dos processos o mais rapidamente possível. Uma divisão consciente de tarefas é mais robusta economicamente. As máquinas lidam com grandes volumes de dados, tarefas repetitivas e reconhecimento de padrões; as pessoas são responsáveis por casos ambíguos, considerações éticas, relacionamentos e decisões de longo alcance. Só quando a qualidade, a segurança e a responsabilidade forem comprovadas é que o nível de automatização poderá aumentar.
O benefício para o cliente determina a legitimidade
A modernização tecnológica só se torna relevante para os clientes quando é percetível no seu dia a dia. Tempos de processamento mais curtos, melhor prevenção de fraude, comunicação mais clara e maior disponibilidade são vantagens evidentes. O aconselhamento personalizado pode ajudar os clientes a identificar riscos financeiros mais cedo ou a encontrar produtos adequados. Ao mesmo tempo, esta mesma personalização pode ser percebida como intrusiva ou manipuladora se o banco utilizar os dados sem um propósito claro.
O setor dos empréstimos é uma área particularmente sensível. Modelos mais precisos poderiam diferenciar melhor os riscos e facilitar o acesso ao financiamento a clientes que eram anteriormente difíceis de avaliar. No entanto, estes modelos também podem reproduzir desigualdades existentes se os dados históricos contiverem decisões enviesadas. Mesmo as variáveis que parecem neutras podem refletir indiretamente a origem, o local de residência ou o estatuto social. Por conseguinte, as verificações regulares para detetar a discriminação não são apenas uma exigência legal, mas também protegem o modelo de negócio contra a seleção incorreta de riscos.
Os assistentes digitais apresentam outro problema: a confiança linguística pode ser facilmente confundida com a certeza factual. Um aconselhamento fluente, mas incorreto, pode causar prejuízos financeiros. Os clientes precisam de ser capazes de reconhecer quando estão a interagir com um sistema automatizado e como contactar um assistente humano. Para decisões financeiras complexas, a conveniência não deve substituir um bom aconselhamento.
A natureza cooperativa do Rabobank gera expectativas de que a eficiência tecnológica não se traduza apenas numa redução de custos internos. Os membros e clientes também esperam serviços melhorados, preços justos e tratamento responsável dos dados. Se a automatização apenas aumentar o tempo de espera, reduzindo o número de contactos pessoais, a transformação perderá a aceitação do público. Por outro lado, se uma combinação de processamento digital rápido e apoio humano prontamente disponível for implementada com sucesso, a tecnologia poderá fortalecer a lealdade do cliente.
Vantagem competitiva ou obrigação dispendiosa?
Um investimento desta magnitude não garante uma vantagem competitiva, uma vez que outros grandes bancos estão também a aumentar os seus gastos em tecnologia. Além disso, as ferramentas de IA estão a tornar-se cada vez mais padronizadas e disponíveis para os concorrentes através dos mesmos fornecedores. Portanto, a diferenciação duradoura não surge apenas do acesso a um modelo. Depende de dados proprietários, processos melhorados, implementação mais rápida, governação fiável e da capacidade de traduzir insights em ofertas concretas para os clientes.
Com a sua posição consolidada no setor bancário de retalho e corporativo holandês, para além da sua expertise internacional em agricultura e alimentação, o Rabobank possui dados e relações valiosas e específicas do setor. Isto pode levar a aplicações que as empresas tecnológicas em geral não conseguem replicar facilmente. Exemplos incluem avaliações de risco mais precisas na agricultura e nas cadeias de abastecimento, previsões de liquidez melhoradas para empresas de média dimensão e alertas antecipados sobre perturbações relacionadas com o clima e as matérias-primas. O valor estratégico reside na combinação de recursos gerais de IA com um profundo conhecimento do setor.
No entanto, o tamanho também pode ser uma desvantagem. Mais unidades de negócio, países, regulamentos e sistemas legados aumentam o esforço de coordenação. Os fornecedores digitais mais pequenos podem testar novos produtos mais rapidamente numa plataforma unificada. O Rabobank necessita, por isso, de traduzir o seu alcance em economias de escala sem ser prejudicado pela complexidade interna. O Agentic Hub e as bases de dados partilhadas são condições necessárias, mas não suficientes, para tal.
A criação de uma vantagem competitiva pelo programa dependerá de três questões. Primeiro: o banco conseguirá implementar aplicações bem-sucedidas mais rapidamente do que os custos e os riscos aumentam? Segundo: o programa está realmente a desativar sistemas e etapas de processos antigos, em vez de apenas adicionar novas camadas? Terceiro: levará a melhores decisões e experiências para o cliente, que se traduzam em menores perdas, maior retenção ou novos negócios? Se estas questões permanecerem sem resposta, o programa será uma obrigação de modernização dispendiosa, sem retornos acima da média.
Um parâmetro de referência fiável para os próximos três anos
A primeira medida de sucesso é a simplificação do ambiente técnico. O número de sistemas legados desativados, a redução de interfaces e a consolidação de conjuntos de dados indicam se o banco está a eliminar custos a longo prazo. A mera migração sem desativação, por outro lado, oferece poucos benefícios estruturais. Igualmente importantes são as métricas de qualidade dos dados, como a frequência de registos de dados erróneos, a rastreabilidade da origem dos dados e o tempo necessário para fornecer informações verificadas.
A segunda métrica diz respeito ao desempenho operacional. Os tempos de processamento, as taxas de automatização, as taxas de erro, as perdas por fraude e os volumes de revisão manual devem ser comparáveis antes e depois da implementação. Um valor médio é insuficiente. Um sistema pode acelerar os casos comuns, mas simultaneamente agravar os casos complexos. Assim, os resultados devem ser avaliados por grupo de clientes, produto e classe de risco.
A terceira medida é o efeito financeiro líquido. As poupanças e as receitas adicionais devem ser comparadas com os custos operacionais totais. Estes incluem depreciação, serviços externos, funções de controlo e formação. Os custos transferidos não devem aparecer como poupanças. Se uma unidade de negócio reduzir o pessoal enquanto as despesas centrais de TI e conformidade aumentarem significativamente, a empresa como um todo poderá não apresentar melhorias.
A quarta medida é o risco. O número e a gravidade de falhas técnicas, violações de dados, desvios de modelo, reclamações de clientes e objeções regulamentares devem ser visíveis. Um projeto com elevada produtividade, mas com uma taxa crescente de erros ou reclamações, não é um sucesso. Da mesma forma, os planos de saída e de contingência devem ser testados regularmente na prática, em vez de apenas existirem em documentação.
A quinta medida é a adaptabilidade organizacional. Com que rapidez o banco consegue transferir uma aplicação bem-sucedida de uma área para outra? Quanto tempo demora a aprovar um novo modelo? Quantas equipas utilizam componentes partilhados? Qual a percentagem de colaboradores que conseguem utilizar as ferramentas com confiança e eficácia? Estas métricas indicam se os projetos individuais levarão a uma capacidade duradoura.
A clara perspetiva por trás da aposta bilionária
A decisão do Rabobank é economicamente compreensível, mas não cria valor de forma automática. Não investir também seria dispendioso. Sistemas obsoletos, dados fragmentados e processos lentos aumentam os riscos operacionais e dificultam a concorrência de fornecedores mais avançados digitalmente. Ao mesmo tempo, seria perigoso justificar o programa apenas com a referência genérica ao poder transformador da inteligência artificial. Orçamentos bilionários exigem provas mais convincentes do que demonstrações persuasivas.
O maior trunfo do projeto reside na sua abordagem abrangente. O banco reconhece claramente que a IA só pode ser ampliada com base numa infraestrutura de dados e TI robusta. A combinação com uma plataforma central para aplicações baseadas em agentes, a modernização contínua do sistema principal e as aplicações já estabelecidas na deteção de fraudes e crimes financeiros demonstram que não se trata apenas de uma moda passageira. Além disso, a sólida base de capital fornece os recursos financeiros necessários.
A maior fragilidade reside nos detalhes económicos ainda indefinidos. O orçamento máximo é conhecido, mas a sua alocação e as metas de rendibilidade vinculativas não. Sem metas intermédias transparentes, corre-se o risco de que os investimentos básicos necessários, os projetos experimentais de IA e as atualizações de TI de rotina sejam agrupados numa única grande soma. Seria então difícil discernir qual a parte que realmente gera valor acrescentado.
Por conseguinte, o Rabobank não deve definir o seu sucesso por uma única métrica espectacular. O que importa é um resultado equilibrado que englobe custos unitários mais baixos, maior adaptabilidade, melhor controlo do risco e maior valor para o cliente. A redução do pessoal pode contribuir para este efeito, mas não deve tornar-se o único modelo de negócio. Da mesma forma, a soberania tecnológica não deve ser confundida com um desenvolvimento interno inviável. Dependências geríveis, responsabilidades claras e alternativas comprovadas são mais importantes do que uma independência simbólica.
Em última análise, o programa é um teste para todo o sector bancário europeu. Se o Rabobank conseguir traduzir o seu sólido balanço numa organização digital mais produtiva, simples e fiável, o investimento tornar-se-á um modelo. Se falhar devido a sistemas legados, dependência de fornecedores ou falta de implementação nas operações, demonstrará que os elevados gastos com IA sem transformação de processos apenas acrescentam mais uma camada de complexidade às já existentes. A questão crucial, portanto, não é se 2 mil milhões de euros é muito dinheiro. É se, ao fim de três anos, o banco terá uma complexidade mensuravelmente menor do que antes. Só assim a modernização tecnológica se traduzirá em progresso económico.
🎯🎯🎯 Hub de dados para o setor B2B como uma solução quase interna
A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital
A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.
Mais informações aqui:
Seu parceiro global de marketing e desenvolvimento de negócios
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui wolfenstein@xpert.digital:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
