Planos de vigilância da UE e o veto da Alemanha: como o governo alemão anula o controverso controle de bate-papo da UE

O que é controle de bate-papo e por que ele é o foco?

A chamada lei de controle de chats é um projeto de lei controverso da União Europeia que visa combater a disseminação de material de abuso sexual infantil online. Mas o que exatamente esse termo significa e por que ele está dividindo a Europa?

O controle de bate-papo é um regulamento da UE planejado para prevenir e combater o abuso sexual infantil, que está em negociação desde 2022. O nome oficial é "Regulamento de Material de Abuso Sexual Infantil/CSAM", mas o termo "controle de bate-papo" se tornou comum porque o regulamento filtraria a comunicação privada em serviços de mensagens.

O cerne da proposta estipula que provedores de serviços de mensagens e hospedagem, como WhatsApp, Signal, Telegram ou Threema, poderiam ser obrigados a escanear automaticamente todas as mensagens, fotos e vídeos de seus usuários em busca de material potencialmente pedopornográfico. Isso seria feito por meio da chamada "escaneamento do lado do cliente" – uma tecnologia que verifica o conteúdo nos dispositivos dos usuários antes de ser criptografado e enviado.

Como o controle de bate-papo funcionaria tecnicamente?

A implementação técnica do controle de chat baseia-se principalmente na varredura do lado do cliente (CSS), um processo que traria mudanças fundamentais na forma como entendemos a comunicação privada. Mas como exatamente essa tecnologia funcionaria?

A digitalização do lado do cliente consiste na instalação de um software diretamente no smartphone ou computador do usuário que verifica todo o conteúdo antes do envio. Especificamente, isso significa que cada foto, cada vídeo e cada arquivo seriam analisados ​​por algoritmos e inteligência artificial antes da criptografia. A tecnologia detectaria imagens de abuso conhecidas usando impressões digitais e tentaria identificar novos conteúdos até então desconhecidos.

Isso é particularmente problemático para serviços com criptografia de ponta a ponta, como Signal, WhatsApp ou Threema, que anteriormente garantiam que apenas o remetente e o destinatário tivessem acesso às mensagens. Para implementar o controle de bate-papo, esses serviços teriam que implementar a varredura do lado do cliente antes da criptografia, o que minaria fundamentalmente as promessas de segurança desses serviços.

Além de detectar material visual, a tecnologia também visa detectar o chamado "grooming" – a iniciação deliberada de contato sexual com menores pela internet. Para isso, algoritmos analisariam mensagens de texto e detectariam padrões de comunicação suspeitos, o que significa que o conteúdo das mensagens de texto também poderia ser monitorado.

Que posições assumem as diversas instituições da UE?

As opiniões sobre o planejado controle de chats estão profundamente divididas dentro das diversas instituições da UE, o que leva a uma complexa disputa política. Essas diferentes perspectivas destacam o desafio de encontrar um meio-termo entre a proteção da criança e os direitos fundamentais.

A Comissão Europeia, sob a liderança da Comissária de Assuntos Internos Ylva Johansson, apresentou a proposta original em 2022 e continua a apoiar a ideia de monitoramento obrigatório de chats. A Comissão argumenta que, sem tais medidas, a disseminação de material de abuso infantil online não pode ser combatida de forma eficaz, especialmente porque mais da metade desse conteúdo está hospedado na UE.

O Parlamento Europeu, no entanto, assumiu uma postura muito mais crítica. Já em novembro de 2023, a Comissão das Liberdades Cívicas, Justiça e Assuntos Internos (LIBE) adotou uma posição que rejeitava amplamente os planos de vigilância da Comissão. Em vez disso, o Parlamento exige que mensagens privadas não sejam rastreadas sem motivo e que serviços criptografados sejam protegidos do monitoramento de bate-papo. Medidas de vigilância direcionadas só devem ser possíveis em casos de suspeita concreta e ordem judicial.

No Conselho da UE, onde os governos dos Estados-Membros estão representados, não houve até agora uma posição unificada. Países como França, Espanha, Suécia, Dinamarca e Irlanda apoiam, em geral, a proposta original da Comissão. Outros Estados-Membros, em particular a Alemanha, manifestaram preocupações. Várias tentativas de votação da proposta falharam por não ter sido possível obter uma maioria suficiente.

Por que a Alemanha rejeita o controle de bate-papo?

A oposição da Alemanha ao controle de chats baseia-se em convicções constitucionais fundamentais, claramente articuladas pelo Ministro Federal da Justiça. A posição alemã reflete uma clara priorização entre a proteção da criança e os direitos fundamentais.

A Ministra Federal da Justiça, Stefanie Hubig (SPD), declarou inequivocamente em 8 de outubro de 2025: "O monitoramento injustificado de chats deve ser tabu em um Estado constitucional. A comunicação privada nunca deve ser objeto de suspeita geral." Essa declaração destaca o cerne das preocupações alemãs: a vigilância generalizada de todos os cidadãos sem suspeita específica contradiz os princípios constitucionais.

A ministra enfatizou ainda que o Estado não deve obrigar serviços de mensagens como WhatsApp ou Signal a "varrer mensagens em massa em busca de conteúdo suspeito antes de enviá-las". A Alemanha "não concordará com tais propostas em nível da UE", disse Hubig. Ao mesmo tempo, ela deixou claro que a Alemanha certamente quer tomar medidas contra a pornografia infantil, mas "mesmo os piores crimes não justificam a renúncia a direitos civis básicos".

O grupo parlamentar CDU/CSU no Bundestag também se opôs ao monitoramento aleatório de chats. O líder do grupo parlamentar, Jens Spahn (CDU), comparou a medida planejada à abertura de todas as cartas: "Seria como abrir todas as cartas como medida de precaução e verificar se há algo ilegal nelas." Essa analogia ilustra como a CDU/CSU avalia a natureza desproporcional da medida planejada.

A posição alemã é apoiada pelo acordo de coalizão, no qual o governo se comprometeu a garantir a confidencialidade das comunicações privadas "em princípio". Essa posição é particularmente importante porque, como o estado-membro mais populoso da UE, a Alemanha tem uma voz influente no Conselho.

Qual seria o impacto de uma rejeição alemã na votação da UE?

A posição da Alemanha sobre o controle de chats pode ter uma influência decisiva no destino de toda a regulamentação da UE. Como o maior estado-membro da UE, a Alemanha desempenha um papel fundamental nas negociações.

Sem a aprovação da Alemanha, é improvável que a atual proposta da Presidência dinamarquesa do Conselho da UE obtenha maioria no Conselho de Ministros da UE. Isso já ficou claro durante a votação marcada para 14 de outubro de 2025, quando a oposição alemã frustrou os planos. Como a Alemanha é um dos Estados-membros mais populosos, a posição do governo alemão é considerada particularmente influente.

Antes da Presidência dinamarquesa do Conselho, vários países da UE já haviam fracassado em sua tentativa de obter maioria para uma proposta de controle de bate-papo. As repetidas tentativas frustradas de votação demonstram que já é difícil alcançar a maioria necessária, mesmo sem a Alemanha. A clara rejeição da Alemanha agora torna ainda mais improvável que os proponentes prevaleçam.

Caso se chegue a um acordo entre os Estados-membros, a proposta terá então de ser discutida nas chamadas negociações tripartidárias com o Parlamento Europeu. As hipóteses de o controlo das conversas telefónicas ser adotado são reduzidas, uma vez que o Parlamento já adotou uma posição negativa. Uma ampla maioria de vários grupos políticos manifestou-se contra o controlo das conversas telefónicas – um raro consenso entre os partidos no Parlamento Europeu.

Como os serviços de mensagens reagem aos planos de controle de bate-papo?

As reações dos provedores de serviços de mensagens ao planejado controle de bate-papo são unanimemente negativas, refletindo as profundas preocupações da indústria de tecnologia com os planos da UE. As empresas veem não apenas seus modelos de negócios ameaçados, mas também os fundamentos técnicos da comunicação segura.

O Signal, um dos serviços de mensagens mais conhecidos com foco em segurança, teve a reação mais contundente. A CEO do Signal, Meredith Whittaker, anunciou que o serviço deixaria a Europa se o controle de bate-papo fosse implementado: "Se tivéssemos que escolher entre comprometer a integridade de nossa criptografia e nossas garantias de privacidade ou deixar a Europa, infelizmente tomaríamos a decisão de sair do mercado." Este anúncio drástico destaca a incompatibilidade que o Signal vê nos planos de controle de bate-papo com seus próprios compromissos de segurança.

O WhatsApp, o maior serviço de mensagens com bilhões de usuários, também emitiu duras críticas. Uma porta-voz da Meta, empresa controladora do WhatsApp, declarou: "Apesar das alegações em contrário, a mais recente proposta da Presidência do Conselho da UE continua a minar a criptografia de ponta a ponta e a colocar em risco a privacidade, a liberdade e a segurança digital de todos." O WhatsApp continua comprometido com uma segurança mais forte e acredita que governos em todo o mundo devem fazer o mesmo.

O aplicativo de mensagens suíço Threema também se posicionou claramente contra os planos. O porta-voz Philipp Rieger enfatizou: "Continuamos firmemente contra qualquer forma de vigilância em massa. Assim como conversas confidenciais podem ser conduzidas no espaço físico, acreditamos que isso também deve ser possível online." O Threema argumenta que a vigilância em massa não é um meio adequado de combater o crime e é incompatível com os princípios democráticos.

Quais são as preocupações técnicas e legais sobre o controle de bate-papo?

As críticas ao controle de chats vão muito além de divergências políticas e abrangem questões técnicas e jurídicas fundamentais identificadas por especialistas em todo o mundo. Essas preocupações demonstram por que a implementação do controle de chats pode ser tecnicamente problemática e juridicamente questionável.

Do ponto de vista técnico, a maior crítica é que a varredura do lado do cliente prejudicaria fundamentalmente a criptografia de ponta a ponta. Especialistas em criptografia alertam que não existe "pequena porta dos fundos" — uma vez instalados os sistemas de varredura nos dispositivos, não há mais nenhuma maneira técnica de restringir seu uso. Esses sistemas poderiam ser modificados ou expandidos por meio de simples alterações de configuração por meio de atualizações remotas, tornando-os potenciais portas de entrada para cibercriminosos ou governos autoritários.

Outro problema técnico são as altas taxas de erro dos algoritmos utilizados. Sistemas de detecção baseados em IA são propensos a erros e frequentemente levam a falsos positivos. Isso significa que mesmo conteúdo completamente inofensivo, como fotos de família ou de férias, pode ser falsamente classificado como suspeito. A diferenciação técnica entre conteúdo legal e ilegal, como fotos de família ou de férias com crianças, permanece sem solução.

Legalmente, os planos de controle de chats entram em conflito com os direitos fundamentais consagrados na Carta da UE. O Conselho Europeu para a Proteção de Dados (EDPB) e a Autoridade Europeia para a Proteção de Dados (EDPS) já alertaram que a regulamentação violaria os artigos 7.º e 8.º da Carta dos Direitos Fundamentais, que garantem o direito à vida privada e a proteção de dados pessoais. A vigilância em massa sem justa causa colocaria todos os cidadãos sob suspeita geral, sem qualquer motivo específico para tal.

Especialistas em proteção de dados também criticam o fato de que as ordens de descoberta planejadas preveem a "leitura de todas as comunicações privadas dos usuários" sem a supervisão adequada das autoridades de proteção de dados. Isso contradiz os princípios fundamentais de proteção de dados de proporcionalidade e limitação da finalidade.

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais sobre isso aqui:

• Centro de Negócios Xpert

Um centro de tópicos com insights e experiência:

• Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
• Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
• Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Quais alternativas existem para o controle de bate-papo?

Dadas as críticas massivas ao planejado controle de chats, surge a questão de quais alternativas existem para proteger crianças do abuso sexual online sem comprometer os direitos fundamentais de todos os cidadãos. Diversas partes interessadas já apresentaram propostas concretas para abordagens menos invasivas.

O Parlamento Europeu já elaborou uma contraproposta que substituiria a vigilância em massa independente de suspeitas por medidas direcionadas. Em vez do monitoramento aleatório de conversas, a vigilância direcionada só seria permitida a indivíduos ou grupos com base em suspeitas específicas e em ordem judicial. Essa abordagem defenderia o princípio constitucional da proporcionalidade, ao mesmo tempo em que permitiria investigações eficazes.

Um componente fundamental das abordagens alternativas é a manutenção de medidas voluntárias de detecção por parte dos provedores de serviços. Muitas plataformas, como Google, Amazon e diversos serviços de e-mail, já realizam varreduras voluntárias para identificar material de abuso infantil. Esses mecanismos comprovados poderiam ser garantidos por meio de uma base legal permanente, sem a introdução de um requisito de monitoramento.

Medidas preventivas podem ser outro foco importante. Isso inclui programas intensificados de conscientização e educação para crianças, jovens e pais sobre os perigos do cybergrooming. Aprimorar os canais de denúncia e conscientizar sobre os sinais de alerta pode ajudar a garantir que contatos suspeitos sejam identificados e denunciados com antecedência.

Melhorias técnicas nos sistemas existentes também oferecem alternativas à vigilância em massa. Em vez de filtrar todas as comunicações, poderiam ser implementados mecanismos de denúncia expandidos, sistemas aprimorados de verificação de idade e moderação aprimorada em áreas públicas das plataformas. Essas medidas teriam como alvo as áreas onde ocorre a maior parte do início do contato, sem comprometer a comunicação privada.

Como as organizações de proteção à criança avaliam o controle de bate-papo?

A avaliação do controle de bate-papo por organizações de proteção à criança é complexa e revela diferentes perspectivas, todas elas buscando o objetivo de proteger a criança, mas enxergando caminhos distintos para alcançá-lo. Essas organizações enfrentam o dilema de exigir proteção efetiva sem comprometer outros direitos importantes.

Algumas organizações internacionais de proteção à criança, em geral, apoiam o aumento das medidas contra o abuso infantil online. A Thorn, organização especializada em soluções tecnológicas para combater o abuso infantil, acolhe favoravelmente a abordagem baseada em risco da Comissão Europeia. A organização argumenta que a falta de segurança jurídica representa "um obstáculo fundamental ao progresso na luta global contra a disseminação de material de abuso sexual infantil (CSAM) online" e cria "graves lacunas na detecção".

A Eurochild, uma rede europeia de organizações de proteção à criança, manifestou-se a favor da regulamentação da CSA, mas, ao mesmo tempo, critica que a viabilidade técnica e jurídica não deve servir como desculpa para "fazer vista grossa". A organização apela aos políticos da UE para que viabilizem a viabilidade técnica e jurídica em vez de abandonar os planos.

No entanto, outras organizações de proteção à criança manifestaram preocupações quanto à proporcionalidade das medidas. O Grupo de Trabalho para Serviços à Criança e ao Jovem (AGJ) e outras organizações alemãs destacaram em declarações que uma proteção eficaz da criança não requer necessariamente vigilância em massa. Enfatizam que as medidas existentes, como a Lei dos Serviços Digitais, contêm disposições importantes sobre a proteção da criança que ainda precisam ser integralmente implementadas.

Também é importante destacar que poucas organizações de direitos da criança foram consultadas durante o desenvolvimento dos planos de controle de chats e que a análise carece de uma abordagem baseada nos direitos da criança. Isso levanta a questão de se as medidas propostas atendem verdadeiramente aos melhores interesses das crianças ou se impactariam desproporcionalmente outros direitos da criança, como o direito à privacidade.

Qual seria o impacto econômico do controle de bate-papo?

O planejado controle de chats teria repercussões econômicas significativas para diversos setores da economia digital, com pequenas e médias empresas sendo particularmente afetadas. Essas consequências econômicas poderiam enfraquecer a posição da Europa na competição tecnológica global.

Pequenas e médias empresas (PMEs) seriam as mais afetadas pelos custos de conformidade. Ao contrário de grandes empresas de tecnologia como Meta ou Google, as PMEs muitas vezes não têm os recursos financeiros e técnicos necessários para desenvolver e manter mecanismos complexos de monitoramento. A conformidade com os regulamentos de controle de bate-papo incorreria em custos desproporcionais ou até mesmo forçaria as PMEs a sair do mercado.

Isso é particularmente problemático para provedores de serviços de mensagens europeus, que frequentemente constroem sua posição de mercado oferecendo os mais altos níveis de proteção de dados e privacidade. Serviços como o Threema, originário da Suíça, ou outros provedores europeus não seriam mais capazes de cumprir sua proposta de valor principal se fossem obrigados a implementar tecnologias de vigilância. Isso daria uma vantagem competitiva às grandes empresas de tecnologia dos EUA que já possuem a infraestrutura necessária.

O anúncio da Signal de que está deixando a Europa é um excelente exemplo das mudanças drásticas que seriam esperadas no mercado. Milhões de usuários europeus perderiam seu canal de comunicação mais seguro. Isso poderia resultar na migração para alternativas menos seguras ou forçar os usuários a migrar para serviços fora da jurisdição da UE.

O controle de chats também contradiz outras iniciativas da UE que visam fortalecer a soberania digital da Europa. A UE investiu significativamente em iniciativas de segurança cibernética, como o NIS2, a Lei de Resiliência Cibernética e a Lei de Segurança Cibernética, todas as quais reconhecem a criptografia como essencial para a independência digital da Europa. Um enfraquecimento simultâneo da criptografia por meio do controle de chats prejudicaria esses esforços e tornaria a Europa mais vulnerável a ataques cibernéticos.

Como será o futuro do controle de bate-papo?

O futuro do Regulamento de Controle de Chat depende de diversos desenvolvimentos políticos e jurídicos, com a maioria atual se opondo à sua adoção na forma originalmente planejada. No entanto, vários cenários permanecem concebíveis.

O cenário mais provável atualmente é um fracasso ou um enfraquecimento significativo dos planos originais. Com a clara oposição da Alemanha e a posição já negativa do Parlamento Europeu, falta a maioria necessária para as controversas medidas de vigilância. Mesmo que o Conselho adotasse uma versão diluída, ela teria que ser acordada nas negociações do trílogo com o Parlamento e a Comissão, onde é provável um enfraquecimento ainda maior.

Um cenário alternativo seria uma reorientação fundamental da regulamentação, seguindo as linhas propostas pelo Parlamento. Isso significaria abolir completamente a vigilância em massa indiscriminada e substituí-la por medidas de vigilância direcionadas, determinadas por decisão judicial, com base em suspeitas específicas. Tal solução poderia obter amplo apoio e conciliar a proteção efetiva da criança com a proteção dos direitos fundamentais.

Também é possível que as negociações sejam adiadas indefinidamente, como já aconteceu diversas vezes. Nesse caso, a situação jurídica vigente, que já permite medidas de detecção voluntárias por parte dos prestadores, permaneceria em vigor. A atual isenção da Diretiva de Privacidade Eletrônica, que permite aos prestadores detectar e denunciar voluntariamente abusos sexuais de crianças, poderia ser prorrogada.

Se o controle de chats fosse adotado de forma significativamente mais enfraquecida, seriam prováveis ​​contestações judiciais perante o Tribunal de Justiça Europeu. A Threema já assume que o controle de chats, na sua forma atualmente promovida, é incompatível com os direitos fundamentais da UE e, em última análise, seria anulado pelo TJCE. Tais processos poderiam levar anos e criariam ainda mais incerteza jurídica.

O que isso significa para o futuro digital da Europa?

O debate sobre o controle de chats é mais do que uma disputa sobre uma única regulamentação — ele levanta questões fundamentais sobre o futuro digital da Europa e a relação entre segurança e liberdade na era digital. As decisões tomadas agora podem ter implicações de longo prazo para a posição da Europa no mundo digital.

Um aspecto fundamental é a questão da soberania digital da Europa. Enquanto a UE busca alcançar a independência tecnológica com iniciativas como a Lei dos Serviços Digitais, o GDPR e diversas leis de segurança cibernética, o controle de chats prejudicaria esses esforços. O enfraquecimento da criptografia tornaria a Europa mais vulnerável a ataques cibernéticos e poderia prejudicar a confiança nas empresas de tecnologia europeias.

O debate também destaca as tensões entre os diferentes sistemas de valores dentro da UE. Enquanto alguns Estados-membros estão dispostos a sacrificar direitos fundamentais em prol de maior segurança, outros, como a Alemanha, insistem em proteger a privacidade. Essas abordagens divergentes refletem diferenças mais profundas na avaliação da vigilância e do controle estatal.

Para a indústria de tecnologia, o debate sobre o controle de chats pode levar à migração de empresas da Europa. Se a comunicação segura não puder mais ser garantida na Europa, tanto empresas quanto usuários poderão migrar para serviços em outras jurisdições. Isso prejudicaria significativamente as ambições da Europa de se tornar um centro líder em inovação digital.

Ao mesmo tempo, uma falha no controle de chats poderia enviar um sinal importante para a defesa dos direitos digitais fundamentais. Demonstraria que nem toda medida de vigilância é aceitável, mesmo em nome da proteção da criança, e que os princípios constitucionais também se aplicam ao espaço digital. Isso poderia estabelecer a Europa como um modelo para outras regiões que precisam fazer concessões semelhantes entre segurança e liberdade.

É improvável que o debate sobre o controle de chats seja o último do gênero. À medida que a digitalização avança, surgirão repetidamente situações em que interesses de segurança e direitos fundamentais devem ser equilibrados. A forma como a Europa lida com o controle de chats pode abrir um precedente para futuros conflitos desse tipo e lançar as bases para o sistema de valores digitais da Europa.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio às PME em estratégia, consultoria, planeamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Pioneiro em Desenvolvimento de Negócios / Marketing / RP / Feiras Comerciais

Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect - fortalecendo as PMEs na defesa européia