Feira Milipol 2025 em Paris: Entre o avanço tecnológico e o vazio estratégico

O erro fatal da Europa e o que a feira de segurança em Paris esqueceu: a lacuna alarmante em nossa preparação para crises.

Paris, novembro de 2025. Nos vastos corredores do Parc des Expositions Paris Nord Villepinte, um espetáculo fascinante, porém perturbador, se desenrolou nos últimos dias. A Milipol 2025, principal feira mundial de segurança interna, abriu suas portas, exibindo o arsenal do futuro: da inteligência artificial que prevê crimes antes que aconteçam, aos caçadores de drones silenciosos e fortalezas digitais contra ciberataques. Mais de 1.200 expositores e delegações de 160 países celebraram um setor em plena expansão, como nunca antes, diante das crises globais. Mas, em meio aos servidores reluzentes e veículos blindados, um abismo se abriu, um abismo que estava visivelmente ausente dos folhetos brilhantes dos expositores.

Enquanto a Europa moderniza sua tecnologia e as fronteiras entre polícia e forças armadas se tornam cada vez mais tênues, os eventos em Paris revelaram uma perigosa lacuna estratégica: a quase completa ausência de planos para o abastecimento da população civil em caso de crise. Investimos bilhões na defesa contra ameaças híbridas complexas, mas a questão fundamental de como fornecer água, comida e aquecimento a milhões de pessoas em caso de colapso da infraestrutura crítica permanece sem resposta.

A feira deste ano, portanto, não foi apenas uma vitrine de "segurança nacional", mas também um reflexo de uma sociedade que confunde cada vez mais segurança com vigilância técnica e se esquece da resiliência fundamental. A análise a seguir lança luz sobre essa discrepância perigosa. Ela mostra por que conseguimos hackear drones em pleno voo, mas corremos o risco de falhar na logística de um simples suprimento de emergência – e por que o verdadeiro calcanhar de Aquiles da nossa segurança não está nas nossas fronteiras, mas sim nos nossos supermercados e redes elétricas.

Quando a segurança se torna uma ilusão: o ponto cego da Europa na preparação para crises.

A edição deste ano da Milipol em Paris revelou uma discrepância notável entre os avanços tecnológicos militares e os serviços públicos básicos. Enquanto a inteligência artificial, os sistemas antidrone e a vigilância biométrica dominaram os pavilhões de exposição, elementos cruciais da arquitetura de segurança moderna permaneceram praticamente invisíveis: conceitos para implantação rápida e a segurança estratégica do abastecimento da população civil em tempos de crise.

A Milipol como reflexo das mudanças na segurança global

A Milipol Paris, em sua 24ª edição, de 18 a 21 de novembro de 2025, consolidou-se mais uma vez como a principal feira mundial de segurança interna e segurança nacional. Sob o patrocínio do Ministério do Interior francês, mais de 1.200 expositores e mais de 30.000 visitantes profissionais de 160 países reuniram-se no Parc des Expositions Paris Nord Villepinte. O evento documentou de forma impressionante a transformação fundamental do cenário global de segurança, que atualmente atravessa um período de realinhamento estratégico.

A feira apresentou-se como uma vitrine abrangente de inovações tecnológicas, abrangendo desde equipamentos policiais e sistemas de proteção de fronteiras até defesa cibernética e proteção de infraestruturas críticas. Com 65% de expositores internacionais e 175 delegações oficiais de todos os continentes, a Milipol 2025 consolidou seu status como um centro fundamental para a indústria global de segurança. O foco temático em inteligência artificial a serviço da segurança nacional refletiu-se em um extenso programa de conferências com mais de 40 eventos especializados, ilustrando a transição de conceitos tradicionais de segurança para sistemas algorítmicos orientados por dados.

A dimensão econômica desse desenvolvimento é considerável. O mercado global de segurança nacional, que atingiu um volume de US$ 546,86 bilhões em 2024, deverá crescer para US$ 800,1 bilhões até 2035, representando uma taxa média de crescimento anual de 3,52%. Somente a Europa aumentou seus gastos com defesa de € 343 bilhões em 2024 para € 381 bilhões projetados para 2025, com a aquisição de equipamentos de defesa subindo 39%, para € 88 bilhões. Esses números refletem não apenas as tensões geopolíticas exacerbadas pela guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, mas também uma reavaliação fundamental da segurança como um bem social holístico.

Inteligência artificial como paradigma central da arquitetura de segurança

A Milipol 2025 marcou um ponto de virada na integração da inteligência artificial aos sistemas de segurança nacional. O que era considerado uma tecnologia de apoio há poucos anos evoluiu para uma competência operacional essencial que permeia todos os níveis da infraestrutura de segurança moderna. Os sistemas exibidos demonstraram a transição de modelos de segurança reativos para preditivos, nos quais os algoritmos não apenas analisam dados, mas antecipam ativamente cenários de ameaça e geram recomendações práticas.

As aplicações de IA apresentadas incluíam reconhecimento facial em tempo real, capaz de identificar indivíduos em multidões e rastrear seus padrões de movimento em redes de vigilância urbana. Sistemas de análise comportamental detectam anomalias em espaços públicos e disparam alertas automáticos. A análise preditiva processa fluxos de dados multimodais de mídias sociais, sensores de tráfego, redes de comunicação e dispositivos IoT para identificar potenciais riscos de segurança antes que se manifestem. Esses sistemas representam um salto qualitativo da vigilância para a previsão, da documentação para a prevenção.

A ênfase na soberania digital foi particularmente significativa nos debates. Os Estados europeus reconheceram que a dependência de algoritmos e infraestruturas de dados estrangeiros representa uma vulnerabilidade estratégica. Consequentemente, os governos nacionais estão a acelerar o desenvolvimento das suas próprias capacidades de IA, que visam garantir tanto a independência tecnológica como o cumprimento das normas europeias de proteção de dados e dos direitos fundamentais. Esta dualidade entre eficiência operacional e conformidade legal norteou muitos debates entre especialistas e revelou as áreas de tensão na política de segurança moderna.

A integração da IA ​​se estendeu por todo o espectro da segurança interna. Em áreas urbanas, redes de sensores inteligentes permitem o monitoramento contínuo de infraestruturas críticas, enquanto nas fronteiras, sistemas biométricos realizam verificações de identidade automatizadas. Em análises forenses, ferramentas de IA aceleram exponencialmente a avaliação de evidências digitais. Em cibersegurança, sistemas autônomos detectam padrões de ataque e iniciam contramedidas em milissegundos. Essa penetração generalizada deixa claro que a inteligência artificial não é mais um complemento opcional, mas sim o sistema nervoso central das arquiteturas de segurança modernas.

A ameaça dos drones e a luta pelo espaço aéreo de baixa altitude.

Um segundo foco do Milipol 2025 foi a rápida escalada do problema dos drones, que evoluiu de uma ameaça periférica para um risco central à segurança. A proliferação de drones comerciais de baixo custo, que podem ser usados ​​indevidamente por atores não estatais para vigilância, logística ou como armas, abriu uma nova dimensão da guerra assimétrica. Cenários de conflito no Leste Europeu, no Oriente Médio e na África demonstraram a realidade operacional de que drones podem ser usados ​​como armas precisas, baratas e difíceis de defender.

Os sistemas anti-drones exibidos refletiram esse cenário de ameaças por meio de conceitos de defesa em múltiplas camadas. As arquiteturas modernas de anti-drones combinam sensores passivos para detecção, guerra eletrônica para interferência e efetores cinéticos para neutralização física. Scanners de radiofrequência identificam sinais de comunicação entre o drone e o operador, sistemas eletro-ópticos e infravermelhos permitem a detecção visual, sensores acústicos registram sons característicos do motor e radares de curto alcance fornecem dados de posicionamento precisos. Esses sistemas multimodais devem ser capazes de distinguir entre drones legítimos e ameaçadores e operar em ambientes urbanos sem causar danos colaterais.

Foi dada especial atenção à tecnologia Cyber-over-RF da empresa israelense Sentrycs, que permite interceptar drones, interceptar seus protocolos de comunicação e forçar um pouso controlado, em vez de destruí-los. Este sistema detecta intrusos em um raio de dez quilômetros, identifica o tipo de drone, rastreia sua trajetória de voo e localiza o operador. Os dados coletados são transmitidos às autoridades de segurança em tempo real e servem de base para processos legais. A tecnologia está disponível em três configurações: como uma instalação fixa em mastros, como uma unidade portátil em estojos de transporte para implantação rápida e como uma variante montada em veículos para proteção de comboios móveis.

Além do uso defensivo de drones, o emprego ofensivo de drones pelas forças de segurança tornou-se uma ferramenta padrão. O conceito de drones como primeiros respondentes prevê o emprego automático de veículos aéreos não tripulados para avaliar situações de emergência, mesmo antes da chegada da polícia ou dos serviços de resgate. Esses sistemas permitem o reconhecimento em tempo real em terrenos de difícil acesso, reduzem os riscos para o pessoal de emergência e aceleram a tomada de decisões táticas. A integração de drones em conceitos operacionais padronizados transforma fundamentalmente os procedimentos operacionais e exige novos conceitos de treinamento, marcos legais e padrões técnicos.

As implicações estratégicas desse desenvolvimento são de longo alcance. O espaço aéreo de baixa altitude tornou-se uma fronteira primordial da segurança nacional, exigindo monitoramento constante, capacidade de resposta rápida e coordenação internacional. O desafio reside em viabilizar o uso legítimo de drones, ao mesmo tempo que se previne o uso ilegal. Isso exige marcos regulatórios que equilibrem flexibilidade e segurança, bem como padrões técnicos que garantam a interoperabilidade entre os sistemas nacionais.

A cibersegurança como pilar existencial da defesa nacional

O Milipol 2025 destacou a completa integração da cibersegurança na estrutura das arquiteturas de segurança nacional. O que antes era considerado um problema técnico para os departamentos de TI tornou-se uma ameaça existencial às funções do Estado, à infraestrutura crítica e aos processos democráticos. A frequência e a sofisticação dos ciberataques contra instituições governamentais, fornecedores de energia, sistemas de saúde e instituições financeiras atingiram um nível que torna obsoletos os conceitos convencionais de defesa.

As soluções de cibersegurança apresentadas refletiram esse cenário de ameaças por meio de arquiteturas de defesa multicamadas. Sistemas de detecção de anomalias analisam o tráfego de rede em tempo real e identificam padrões suspeitos. Plataformas de inteligência de ameaças baseadas em IA agregam dados globais de ameaças e geram alertas proativos. Sistemas de resposta automatizados isolam segmentos de rede comprometidos e iniciam procedimentos de recuperação. Ferramentas forenses permitem a reconstrução de cenários de ataque e a atribuição de ataques a grupos perpetradores. Esses sistemas operam de forma cada vez mais autônoma, visto que analistas humanos não conseguem acompanhar a velocidade e o volume dos ciberataques modernos.

Um tema central foi a importância da soberania digital para a segurança nacional. Os Estados europeus estão investindo fortemente no desenvolvimento de suas próprias tecnologias de criptografia, redes de comunicação seguras e infraestruturas de nuvem soberanas. Esses esforços visam reduzir a dependência estratégica de fornecedores de tecnologia não europeus e garantir o controle sobre fluxos de dados críticos. A iniciativa francesa de nuvem soberana, apresentada pela Thales em parceria com o Google Cloud, exemplifica essa estratégia ao combinar expertise tecnológica internacional com controle e conformidade nacionais.

A dimensão internacional da cibersegurança manifestou-se no reforço dos mecanismos de cooperação. Sistemas conjuntos de alerta precoce permitem a troca de informações sobre ameaças em tempo real entre os CERTs nacionais. Protocolos de resposta coordenados garantem a capacidade operacional face a ataques transnacionais. Programas conjuntos de investigação desenvolvem estratégias de defesa contra ameaças emergentes. Esta cooperação é essencial porque os ciberataques não respeitam fronteiras nacionais e uma defesa eficaz só pode ser alcançada através de esforços coletivos.

Veículos blindados para operações policiais e militarização da segurança interna

A apresentação de veículos blindados táticos para a polícia e forças especiais marcou uma mudança significativa na concepção de segurança interna. Veículos originalmente desenvolvidos para operações militares estão sendo cada vez mais utilizados em cenários de segurança urbana. Esse desenvolvimento reflete a crescente ameaça representada por células terroristas fortemente armadas, crime organizado com equipamentos militares e ataques assimétricos contra alvos civis.

Os veículos em exposição integravam sistemas de propulsão híbrida para maior mobilidade e menor assinatura acústica, sistemas de proteção ativa contra projéteis e dispositivos explosivos improvisados, e centros de comando integrados com processamento de dados em tempo real. A blindagem balística oferece proteção contra disparos de armas de grosso calibre, enquanto os interiores modulares permitem configurações flexíveis para diferentes cenários operacionais. Sistemas de comunicação conectam os veículos aos centros de comando e outros serviços de emergência, criando uma visão integrada da situação.

Esses veículos representam mais do que simples atualizações tecnológicas. Eles simbolizam uma convergência conceitual entre operações militares e policiais, diluindo as distinções tradicionais entre segurança externa e interna. Enquanto os defensores argumentam que os cenários de ameaças modernas exigem tais capacidades, os críticos alertam para uma crescente militarização do espaço público que mina princípios fundamentais do policiamento democrático. Esse debate aborda questões fundamentais sobre o papel das forças de segurança em sociedades democráticas e o equilíbrio entre proteção e liberdade.

Contudo, a realidade operacional demonstra que as forças policiais em diversas metrópoles europeias já enfrentam cenários de ameaça que excedem as capacidades dos equipamentos convencionais. Ataques terroristas com armas automáticas, situações com reféns em ambientes urbanos e o crime organizado com estrutura paramilitar exigem capacidades operacionais que vão além do policiamento tradicional. O desafio reside em fornecer essas capacidades sem comprometer os princípios fundamentais do policiamento legal.

Biometria e perícia digital como instrumentos de vigilância total.

Os avanços em identificação biométrica e perícia digital apresentados na Milipol abrem possibilidades sem precedentes para a identificação e o rastreamento de indivíduos. Os modernos sistemas biométricos operam com abordagens multimodais que combinam reconhecimento facial, impressões digitais, escaneamento de íris, padrões de marcha e estruturas venosas para permitir uma identificação praticamente livre de erros. Esses sistemas estão sendo implementados em aeroportos, estações de trem, praças públicas e postos de fronteira, criando uma rede integrada de verificação de identidade digital.

A tecnologia de veias digitais apresentada pela mofiria, desenvolvida em parceria com a VSTech Sensors, exemplifica a próxima geração de sistemas biométricos. Ao contrário de métodos baseados na superfície, como impressões digitais, que podem ser falsificadas, essa tecnologia utiliza padrões de veias subcutâneas praticamente impossíveis de replicar. Um sensor em película recém-desenvolvido permite a integração em dispositivos móveis e sistemas de controle de acesso com um tamanho mínimo. A taxa de erro é da ordem de um por mil, enquanto a velocidade de processamento permite a autenticação em tempo real em cenários de alto volume.

Em paralelo, os avanços na perícia digital estão revolucionando o trabalho investigativo. Ferramentas modernas, como as soluções apresentadas pela Detego Global e MSAB, permitem a extração e análise simultâneas de dados de smartphones, computadores, mídias removíveis, drones e dispositivos IoT. Módulos de análise com inteligência artificial identificam evidências relevantes em terabytes de dados em minutos, reconstroem informações apagadas e criam redes de relacionamento entre suspeitos. Essas capacidades são particularmente importantes em investigações antiterroristas e de crime organizado, onde os rastros digitais muitas vezes representam a única evidência disponível.

As implicações éticas e legais dessas tecnologias foram tema de intenso debate na Milipol. Embora sua eficácia no combate ao crime seja inegável, elas levantam questões fundamentais sobre privacidade, proteção de dados e os limites da vigilância estatal. O perigo da crescente normalização da vigilância total contrasta com a legítima necessidade de segurança. Encontrar um equilíbrio entre esses dois polos é um dos principais desafios enfrentados pelas democracias modernas.

Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect - fortalecendo as PMEs na defesa européia

A lógica econômica da indústria de segurança

A dimensão econômica da Milipol revelou um setor em processo de transformação estrutural. Apesar do número expressivo de visitantes e da presença de empresas líderes, observadores relataram um clima de cautela, caracterizado por contenção e consolidação. O número de produtos verdadeiramente inovadores ficou aquém das expectativas. Muitos expositores apresentaram melhorias para sistemas existentes, em vez de inovações disruptivas. Essa situação reflete as complexas condições de mercado de um setor que navega entre cenários de ameaças crescentes e orçamentos de aquisição restritivos.

O setor global de segurança nacional gerou US$ 546,86 bilhões em receita em 2024 e a projeção é de que cresça para US$ 800,1 bilhões até 2035. A América do Norte domina o mercado com uma participação de 34,8%, seguida pela Europa e pela região Ásia-Pacífico, que apresenta rápido crescimento. A segurança de fronteiras representa a maior participação, com 33,9%, seguida pela cibersegurança, que é o segmento de crescimento mais rápido. Esses números ilustram o enorme peso econômico de um setor impulsionado tanto por crises geopolíticas quanto por mudanças tecnológicas.

As estruturas de aquisição estão passando por transformações fundamentais. Os ciclos de aquisição tradicionais, que levavam anos desde a concepção até a entrega, estão sendo substituídos por modelos de aquisição ágeis que permitem uma rápida adaptação às mudanças no cenário de ameaças. A Estratégia Industrial de Defesa Europeia visa alocar cinquenta por cento de todos os orçamentos de aquisição a projetos colaborativos até 2030 e superar a fragmentação dos mercados nacionais. Um orçamento de € 1,5 bilhão para a prontidão da indústria de defesa europeia tem como objetivo expandir as capacidades de produção e garantir as cadeias de suprimentos.

O papel do setor privado na segurança nacional mudou fundamentalmente. Oitenta e cinco por cento da infraestrutura crítica é de propriedade privada, tornando as parcerias público-privadas um elemento indispensável das estratégias de segurança nacional. As empresas investem em sistemas de segurança proprietários, enquanto os governos desenvolvem marcos regulatórios e estruturas de incentivo que direcionam o investimento privado para áreas socialmente desejáveis. Esse entrelaçamento entre responsabilidade pública e propriedade privada cria estruturas de governança complexas que exigem negociação e coordenação constantes.

O programa da conferência como um espaço para refletir sobre desafios estratégicos.

O extenso programa de conferências da Milipol 2025, com mais de quarenta eventos, proporcionou uma plataforma para reflexão estratégica que foi além das apresentações de produtos. O foco temático na inteligência artificial a serviço da segurança nacional permeou todas as discussões e ressaltou a importância central dessa tecnologia para as futuras arquiteturas de segurança. As conferências abordaram as dimensões éticas da vigilância apoiada por IA, os marcos legais para a tomada de decisões algorítmicas e os desafios operacionais na implementação de sistemas autônomos.

Eventos focados em segurança de fronteiras e marítima, que abordaram as complexidades da gestão moderna da migração e do crime transnacional, receberam atenção especial. Especialistas debateram abordagens multilaterais de segurança que combinam soberania nacional com cooperação internacional. O papel da inteligência de código aberto no combate ao crime financeiro foi discutido, assim como o uso de IA na perícia forense pós-desastre. Essas discussões destacaram a crescente interconexão de domínios de segurança tradicionalmente separados e a necessidade de abordagens holísticas.

O Prêmio de Inovação Milipol reconheceu desenvolvimentos notáveis ​​em cinco categorias: gestão de crises, cibersegurança e IA, drones e sistemas antidrone, equipamentos pessoais e segurança de eventos de grande porte. As soluções indicadas representaram a vanguarda tecnológica em seus respectivos campos e estabeleceram padrões para desenvolvimentos futuros. A Innov Arena, na área de startups, proporcionou às empresas jovens uma plataforma para apresentar inovações disruptivas a um público profissional e destacou a dinâmica de um setor que oscila entre corporações consolidadas e novas empresas ágeis.

A dimensão internacional manifestou-se na presença de 175 delegações oficiais de 68 países, que realizaram conversações bilaterais, negociaram acordos de cooperação e trocaram boas práticas. Este nível diplomático da Milipol sublinha a sua função como um centro global não só para transações comerciais, mas também para a definição de arquiteturas de segurança internacional. A articulação entre autoridades nacionais, organizações internacionais e atores privados cria estruturas de governança informais que complementam e aceleram os processos intergovernamentais formais.

A lacuna estratégica: Falta de conceitos para implantação rápida e logística de suprimentos civis.

Apesar da apresentação abrangente das capacidades militares e policiais, a Milipol 2025 revelou uma lacuna fundamental: a ausência quase completa de conceitos, tecnologias e estratégias para o rápido desdobramento no contexto da garantia da segurança do abastecimento da população civil durante crises. Embora a defesa contra drones, a guerra cibernética e a vigilância biométrica tenham sido meticulosamente apresentadas, as questões de apoio logístico para milhões de civis em cenários de guerra ou desastres permaneceram praticamente sem resposta. Essa omissão é ainda mais notável considerando que, simultaneamente à feira, governos europeus emitem alertas urgentes sobre a necessidade de se preparar para cenários extremos.

Em março de 2025, a Comissão Europeia publicou sua Estratégia de União para a Preparação, instando os cidadãos a estocarem suprimentos para pelo menos 72 horas. A Alemanha atualizou suas diretrizes de defesa civil pela primeira vez em 35 anos, mencionando explicitamente a guerra como um possível cenário. O Escritório Federal de Proteção Civil e Socorro em Desastres recomenda o fornecimento de alimentos para três a dez dias. Na cúpula de 2025 em Haia, os Estados-membros da OTAN se comprometeram a investir 5% de seu Produto Interno Bruto em despesas relacionadas à defesa e segurança até 2035, com 1,5% explicitamente destinado a áreas não militares, como defesa cibernética e infraestrutura crítica.

Essas iniciativas refletem a compreensão de que a segurança moderna vai muito além das capacidades de defesa militar. A resiliência de uma sociedade é medida por sua capacidade de manter funções vitais essenciais em situações extremas. Isso inclui o fornecimento de alimentos, água, energia e assistência médica, bem como a manutenção de redes de comunicação, infraestrutura de transporte e ordem pública. Embora as capacidades militares de rápida mobilização estejam em constante expansão, suas contrapartes civis permanecem subdesenvolvidas.

Os desafios da logística de suprimentos civis em crises diferem fundamentalmente daqueles das operações militares. Enquanto a logística militar se concentra no abastecimento de unidades relativamente pequenas, móveis e disciplinadas, os sistemas civis devem alcançar milhões de indivíduos imóveis e vulneráveis ​​com diversas necessidades. Essa população inclui doentes, idosos, crianças e pessoas com deficiência que requerem cuidados especializados. A infraestrutura é descentralizada, frequentemente operada por entidades privadas e não projetada para situações de emergência. A coordenação entre os níveis local, regional e nacional, bem como entre os atores públicos e privados, é complexa e propensa a erros.

A pandemia da COVID-19 expôs fragilidades gritantes nesses sistemas. As cadeias de suprimentos de equipamentos médicos entraram em colapso, o abastecimento de alimentos ficou sob pressão e a coordenação entre os níveis de governo não funcionou de forma eficiente. Este foi um cenário de escalada relativamente lenta, sem destruição direta da infraestrutura física. Um conflito militar em larga escala ou um desastre natural criariam desafios muito mais drásticos. A destruição de infraestrutura crítica, o deslocamento em massa, o colapso das redes de comunicação e o pânico levariam os sistemas de abastecimento civil ao seu limite absoluto.

Conceitos de logística militar e sua limitada transferibilidade

Ao longo de décadas, as organizações militares desenvolveram sistemas de mobilização rápida altamente eficientes. O Corpo de Exército Estratégico dos EUA, o Corpo de Desdobramento Rápido da OTAN e a Capacidade de Desdobramento Rápido da UE demonstram a capacidade de mobilizar milhares de soldados totalmente equipados para qualquer local em questão de horas. Esses sistemas dependem de suprimentos pré-posicionados, procedimentos padronizados, uma estrutura de comando centralizada e treinamento contínuo. Eles funcionam porque as unidades militares são organizadas hierarquicamente, equipadas de forma homogênea e preparadas para tais cenários.

A aplicação desses princípios a contextos civis esbarra em limitações fundamentais. Civis não são soldados que seguem ordens. Eles têm necessidades, medos e planos individuais. A infraestrutura está fragmentada entre jurisdições municipais, regionais e nacionais, além de inúmeros atores privados. Há falta de padronização, protocolos de comunicação comuns e cadeias de comando claras. A privatização de infraestruturas críticas desde o fim da Guerra Fria reduziu o controle estatal. Enquanto durante a Guerra Fria ferrovias, portos, aeroportos e redes de energia eram frequentemente de propriedade estatal e podiam ser colocados sob controle da OTAN em caso de crise, hoje são predominantemente operados por empresas privadas.

Contudo, os conceitos militares oferecem perspectivas valiosas. O princípio do pré-posicionamento de reservas estratégicas pode ser aplicado ao abastecimento civil. A Alemanha já mantém estoques secretos de alimentos não perecíveis, como leite em pó e leguminosas. No entanto, essas reservas precisam ser ampliadas massivamente, descentralizadas e otimizadas para acesso rápido. O conceito militar de redundância, que estabelece múltiplas rotas de abastecimento para bens críticos, é essencial para a segurança do abastecimento civil. A dependência de poucas cadeias de suprimentos altamente otimizadas torna os sistemas frágeis. A criação de rotas, fornecedores e meios de transporte alternativos aumenta a resiliência, mas tem um custo em termos de eficiência.

O princípio da modularidade, em que componentes padronizados podem ser combinados de forma flexível, oferece potencial para a logística de crises civis. Unidades móveis de descontaminação, geradores de energia transportáveis, acomodações modulares e kits de emergência padronizados poderiam ser preparados e rapidamente implantados quando necessário. A ênfase militar no treinamento contínuo pode ser adaptada para estruturas civis. Exercícios regulares envolvendo autoridades locais, organizações de ajuda humanitária, empresas e o público em geral identificariam pontos fracos e aprimorariam as capacidades de resposta.

Logística humanitária como modelo de referência e suas limitações.

A logística humanitária, atuando em zonas de conflito e após desastres naturais, oferece outros pontos de referência. O Cluster de Logística, coordenado pelo Programa Mundial de Alimentos, prestou auxílio a milhões de pessoas em crises como as de Gaza, Ucrânia e Síria. A Equipe de Logística de Emergência, uma parceria entre o Fórum Econômico Mundial e empresas de logística como Maersk, DP World, UPS e Agility, fornece capacidade de transporte, espaço de armazenagem e conhecimento especializado gratuitamente. Esses sistemas funcionam por meio de uma estreita coordenação entre organizações da ONU, ONGs, governos nacionais e empresas privadas.

Os mecanismos de logística humanitária incluem avaliação rápida de necessidades, aquisição flexível, cadeias de transporte multimodal e entrega no último quilômetro, mesmo nas condições mais adversas. Os Depósitos de Resposta Humanitária da ONU, localizados em pontos estratégicos, mantêm kits pré-montados para diversos cenários de emergência. Unidades móveis de armazenamento podem ser implantadas em poucos dias. Os parceiros locais cuidam da distribuição final, pois possuem conhecimento do idioma, da cultura e da geografia da região. No entanto, esses sistemas geralmente operam em regiões com infraestrutura já comprometida e exigem coordenação internacional.

A transposição desta abordagem para o contexto europeu exige adaptações. A Europa apresenta condições iniciais significativamente melhores: infraestruturas intactas, administrações funcionais e mercados desenvolvidos. O desafio reside na mobilização e coordenação destes recursos em cenários de crise. As parcerias público-privadas são essenciais, uma vez que as empresas privadas de logística dispõem de frotas de veículos, armazéns e pessoal necessários numa crise. É necessário que existam quadros legais que permitam ao Estado requisitar ou coordenar estes recursos numa emergência sem perturbar o funcionamento económico.

A integração das partes interessadas locais é crucial. Governos locais, empresas, associações e redes informais conhecem as necessidades e os recursos específicos no terreno. Abordagens de baixo para cima, que permitem e apoiam a auto-organização local, são frequentemente mais eficazes do que sistemas puramente de cima para baixo. O desafio reside em combinar a flexibilidade local com uma coordenação abrangente para evitar duplicação de esforços e garantir a alocação eficiente de recursos.

Infraestrutura crítica como sistema nervoso da resiliência social

Embora a proteção de infraestruturas críticas tenha sido um tema abordado na Milipol, ela foi tratada principalmente sob as perspectivas da segurança física e da defesa cibernética. A dimensão funcional – como as infraestruturas críticas efetivamente prestam serviços essenciais durante crises – permaneceu sub-representada. Na Alemanha, as infraestruturas críticas abrangem treze setores: energia, água, alimentação, tecnologias de informação e telecomunicações, saúde, finanças e seguros, transportes e tráfego, comunicação social e cultura, bem como administração pública e municipal. Categorizações semelhantes existem noutros países europeus.

O problema fundamental é que esses setores são altamente interdependentes. A falha de um setor tem efeitos em cascata sobre os outros. Sem eletricidade, bombas d'água, telecomunicações, caixas eletrônicos e hospitais não funcionam. Sem combustível, não é possível transportar alimentos, operar geradores de emergência e realizar evacuações. Sem redes de comunicação em funcionamento, a coordenação torna-se impossível. Essas interdependências criam vulnerabilidades: um ataque direcionado a nós críticos pode desencadear efeitos em cascata de longo alcance.

A privatização e a internacionalização de infraestruturas críticas desde a década de 1990 exacerbaram essas vulnerabilidades. As cadeias de suprimentos just-in-time minimizam os custos de armazenamento, mas eliminam as reservas. A concentração em poucos locais de produção altamente eficientes reduz a redundância. A dependência de cadeias de suprimentos globais torna os sistemas locais vulneráveis ​​a choques externos. A pandemia de COVID-19 demonstrou isso por meio da escassez de semicondutores, ingredientes farmacêuticos e equipamentos de proteção médica. A guerra de agressão russa revelou a vulnerabilidade do fornecimento de energia na Europa.

A autonomia estratégica, um termo fundamental na política de segurança europeia, visa reduzir as dependências críticas. A Estratégia Europeia para a Indústria de Defesa, o programa ReArm Europe de 800 mil milhões de euros e iniciativas nacionais como o fundo especial alemão de 100 mil milhões de euros refletem essa prioridade. No entanto, esses investimentos direcionam-se principalmente para capacidades militares e produção de armamento. A dimensão civil da autonomia estratégica — a capacidade de prover as necessidades da própria população em tempos de crise — continua subfinanciada.

Proteção civil: entre a precaução individual e a responsabilidade do Estado

As recomendações mais recentes para a preparação individual para crises representam uma mudança significativa na comunicação governamental. Durante décadas, os decisores políticos da Europa Ocidental evitaram avisos explícitos sobre cenários de guerra para não alarmar a população. A nova franqueza com que os cidadãos são instados a estocar alimentos, água, dinheiro, medicamentos e equipamentos de emergência reflete uma reavaliação fundamental da situação de segurança. A afirmação da Comissão Europeia de que o objetivo não é assustar as pessoas, mas sim proporcionar-lhes segurança, parece pouco convincente à luz destes cenários explícitos.

A recomendação de ser capaz de sobreviver de forma autossuficiente por 72 horas baseia-se na premissa de que os serviços de emergência e as agências governamentais consigam organizar a assistência dentro desse prazo. Essa premissa pode ser válida para crises locais, como inundações ou cortes de energia. No entanto, é questionável no caso de desastres de grande escala ou ataques militares. A experiência demonstra que, em crises graves, as agências governamentais frequentemente necessitam de um período significativamente maior do que 72 horas para prestar auxílio eficaz. A recomendação alemã de três a dez dias parece mais realista, mas ainda assim pode ser insuficiente.

Transferir a responsabilidade para os indivíduos levanta questões sociais. Nem todas as famílias têm os meios financeiros para acumular grandes reservas. Nem todos têm espaço de armazenamento suficiente. Pessoas em situação de habitação precária, sem-teto e grupos já vulneráveis ​​não são alcançados por essas recomendações ou não conseguem implementá-las. Há o risco de que a preparação individual se torne um privilégio da classe média, enquanto os grupos socialmente desfavorecidos fiquem desprotegidos em uma crise. As estratégias governamentais devem, portanto, ir além dos apelos à responsabilidade individual e desenvolver mecanismos coletivos que não deixem ninguém para trás.

A dimensão psicológica desses alertas é ambivalente. Por um lado, informações realistas e preparação prática podem reduzir a ansiedade, transmitindo uma sensação de controle. Pesquisas sobre resiliência mostram que pessoas que tomaram precauções concretas se sentem mais seguras e reagem de forma mais racional em crises. Por outro lado, o confronto repentino com ameaças existenciais consideradas improváveis ​​por décadas pode gerar medo e desconfiança. Encontrar o equilíbrio entre alertas realistas e evitar o pânico é difícil.

Especialista de Logística de Use Dual - Imagem: Xpert.Digital

A economia global está atualmente passando por uma mudança fundamental, uma época quebrada que sacode as pedras angulares da logística global. A era da hiper-globalização, que foi caracterizada pela luta inabalável pela máxima eficiência e pelo princípio "just-in-time", dá lugar a uma nova realidade. Isso é caracterizado por profundas quebras estruturais, mudanças geopolíticas e fragmentação política econômica progressiva. O planejamento de mercados internacionais e cadeias de suprimentos, que antes foi assumido, é claro, se dissolve e é substituído por uma fase de crescente incerteza.

Adequado para:

• Resiliência estratégica em um mundo fragmentado por meio de infraestrutura inteligente e automação - O perfil de requisitos do especialista em logística de uso duplo

OTAN e UE: entre defesa coletiva e preparação e fornecimento de bens civis.

A OTAN e a União Europeia expandiram substancialmente seus conceitos de resiliência nos últimos anos. Em 2016, a OTAN adotou sete Requisitos Básicos para a Preparação Civil, abrangendo a continuidade do governo, a resiliência do fornecimento de energia, a capacidade de gerenciar movimentos populacionais descontrolados, a resiliência do abastecimento de alimentos e água, a capacidade de lidar com baixas em massa, a resiliência dos sistemas de comunicação e a resiliência dos sistemas de transporte. Esses requisitos reconhecem que a defesa coletiva, conforme consagrada no Artigo 5º do Tratado da OTAN, só funciona se as sociedades nacionais forem resilientes.

A Diretiva da UE sobre Resiliência de Entidades Críticas de 2022 ampliou a proteção de infraestruturas críticas, indo além dos setores de energia e transporte, para incluir também os setores bancário, de infraestruturas do mercado financeiro, saúde, água potável, saneamento básico e infraestruturas digitais. A Força-Tarefa UE-OTAN sobre Resiliência de Infraestruturas Críticas coordena os esforços de ambas as organizações. Após a sabotagem dos gasodutos Nord Stream em 2022, a OTAN intensificou a proteção de infraestruturas submarinas críticas. A Operação Baltic Sentry patrulha a região do Mar Báltico para proteger contra ameaças híbridas.

Essas iniciativas refletem o reconhecimento de que os conflitos modernos operam abaixo do limiar da agressão militar declarada. A guerra híbrida combina meios militares convencionais com ciberataques, desinformação, sabotagem, pressão econômica e o uso de forças irregulares. A linha divisória entre guerra e paz está se tornando cada vez mais tênue. A infraestrutura crítica torna-se o principal alvo, pois sua interrupção permite efeitos massivos com um risco relativamente baixo de escalada. Proteger essa infraestrutura e a capacidade de recuperação rápida após ataques são, portanto, elementos centrais da defesa moderna.

O desafio reside na integração da preparação militar e civil. Tradicionalmente, essas duas áreas operavam separadamente. O planejamento militar focava na capacidade de combate, enquanto a defesa civil era voltada para o gerenciamento de desastres. Contudo, os cenários de ameaças modernos exigem abordagens abrangentes que combinem ambas as dimensões. A meta da OTAN de destinar 5% do PIB para defesa e segurança, dos quais 1,5% para setores não militares, visa financiar essa integração. No entanto, sua implementação prática ainda está em seus estágios iniciais.

Realidades econômicas e os limites do que é viável

As dimensões financeiras de uma preparação abrangente para crises são imensas. O programa ReArm Europe da UE, com 800 mil milhões de euros ao longo de quatro anos, os programas nacionais de rearme, como o fundo especial alemão de 100 mil milhões de euros, e as metas da NATO somam biliões. Estas somas competem com outras prioridades sociais: proteção climática, segurança social, educação, saúde e investimento em infraestruturas. As sociedades democráticas têm de negociar estas prioridades, sendo que os ciclos políticos de curto prazo muitas vezes dificultam os investimentos a longo prazo na resiliência.

No entanto, os custos económicos de uma preparação inadequada podem ser significativamente mais elevados. A pandemia da COVID-19 causou prejuízos económicos na ordem dos biliões de euros. As cheias de 2021 no Vale do Ahr causaram mais de 200 mortes e prejuízos superiores a 30 mil milhões de euros. Uma falha de energia generalizada com duração de vários dias causaria, segundo estimativas, prejuízos na ordem das centenas de mil milhões de euros. Um conflito militar em solo europeu seria muito superior a todos os cenários anteriores. Desta perspetiva, os investimentos em preparação não se apresentam como custos, mas sim como um seguro contra riscos existenciais.

A questão é como alocar esses investimentos da melhor forma. O foco atual no fortalecimento militar, enquanto a logística de suprimentos civis permanece subfinanciada, parece desequilibrado. Uma estratégia de segurança abrangente deve integrar ambas as dimensões. As capacidades militares sem estruturas civis resilientes são frágeis. Ao mesmo tempo, estruturas civis resilientes são de pouca utilidade se a defesa militar falhar. Encontrar o equilíbrio ideal requer uma análise sistemática de riscos que avalie vários cenários de ameaça em termos de sua probabilidade e impacto potencial.

O papel dos atores do setor privado é crucial. Oitenta e cinco por cento da infraestrutura crítica é de propriedade privada. Empresas de logística controlam a capacidade de transporte. Varejistas gerenciam as cadeias de suprimentos de alimentos. Empresas de energia operam usinas e redes elétricas. Provedores de telecomunicações controlam a infraestrutura de comunicações. Essas empresas operam sob uma lógica de mercado que prioriza a eficiência e a lucratividade. Redundância e resiliência custam dinheiro e reduzem a competitividade. Parcerias público-privadas devem desenvolver mecanismos que incentivem o investimento privado em resiliência socialmente desejável, sem distorcer os mercados ou prejudicar a concorrência.

Cenários de crises futuras e suas necessidades logísticas

A gama de cenários de crise potenciais para os quais as sociedades modernas devem estar preparadas é ampla. Desastres naturais como terremotos, inundações, secas ou pandemias diferem fundamentalmente de falhas tecnológicas como apagões generalizados, colapso de redes de comunicação ou ataques cibernéticos a infraestruturas críticas. Conflitos militares, sejam guerras convencionais, ameaças híbridas ou ataques terroristas, apresentam desafios ainda diferentes. Cada cenário exige preparativos específicos, ao mesmo tempo que se aproveitam sinergias para limitar custos.

Um apagão generalizado que durasse vários dias desencadearia efeitos em cascata. O abastecimento de água entraria em colapso em poucas horas, já que as bombas não funcionam sem eletricidade. Os alimentos nas geladeiras estragariam. Caixas eletrônicos e sistemas de pagamento eletrônico falhariam, tornando as reservas em dinheiro essenciais. Os postos de gasolina não conseguiriam abastecer. As comunicações móveis e pela internet entrariam em colapso assim que as fontes de energia de emergência se esgotassem. Os hospitais dependeriam de geradores de emergência, que têm capacidade limitada de combustível. A população dependeria de rádios movidos a bateria para obter informações. O desafio logístico seria fornecer água, comida e informações para milhões de pessoas sem uma rede elétrica funcionando e com comunicação limitada.

Um conflito militar introduziria dimensões adicionais. A destruição física da infraestrutura por meio de bombardeios ou sabotagem causaria não apenas interrupções temporárias, mas também danos a longo prazo. O deslocamento em massa de áreas ameaçadas sobrecarregaria os sistemas de transporte e exigiria abrigos. A necessidade de priorizar os recursos civis e militares forçaria escolhas éticas difíceis. A tensão psicológica da ameaça direta aumentaria a probabilidade de pânico e comportamento irracional. O desafio logístico seria agravado pela necessidade de operar sob fogo ou ameaça inimiga.

Uma pandemia, como demonstrado pela COVID-19, apresenta desafios diferentes. A infraestrutura geralmente permanece intacta, mas os recursos humanos são dizimados pela doença. As cadeias de suprimentos são interrompidas por restrições internacionais. A necessidade de manter o distanciamento social complica a distribuição. Os sistemas de saúde ficam sobrecarregados. A tensão psicológica da incerteza prolongada corrói a coesão social. O desafio logístico reside em manter o atendimento com níveis reduzidos de pessoal, cadeias de suprimentos interrompidas e sistemas de saúde sobrecarregados.

Educação e formação como pilares subestimados da resiliência

A Estratégia da União Europeia para a Preparação para Crises enfatiza a necessidade de integrar a preparação para crises nos currículos escolares. Essa constatação é fundamental, mas sua implementação é subestimada. Os sistemas educacionais modernos priorizam o desempenho acadêmico e as qualificações para o mercado de trabalho. As habilidades práticas para situações de crise desempenham um papel insignificante. No entanto, o conhecimento básico de primeiros socorros, comunicação de emergência, navegação sem GPS, preparo de alimentos sem eletricidade e gerenciamento do estresse psicológico em crises é essencial.

Os países escandinavos, com longa tradição em defesa civil, já integraram esses elementos. A Suécia envia a brochura "Om krisen eller kriget kommer" (Quando a Crise ou a Guerra Chegar), contendo orientações práticas para cenários de crise, a todos os domicílios. A Finlândia mantém extensos sistemas de bunkers e treina regularmente sua população. Essas culturas de preparação resultam da experiência histórica e da proximidade geográfica a potenciais ameaças. Os países da Europa Ocidental, que vivenciaram décadas de relativa segurança, abandonaram em grande parte essas tradições. Agora, elas precisam ser revividas.

O treinamento não deve se limitar a estudantes. Autoridades locais, empresas, organizações de ajuda humanitária e o público em geral devem ser envolvidos regularmente em simulações de crise. Esses exercícios identificam vulnerabilidades, estabelecem canais de comunicação e constroem confiança entre as partes interessadas. Eles empoderam o público e reduzem o risco de pânico. O desafio reside em projetar esses exercícios de forma realista, sem alimentar o medo desnecessário e alcançando uma participação que vá além daqueles que são intrinsecamente motivados.

O papel das mídias digitais e das redes sociais em crises é ambivalente. Elas permitem a rápida disseminação e coordenação de informações, mas também são suscetíveis à desinformação e à manipulação. A capacidade de distinguir informações confiáveis ​​de falsas é uma habilidade crucial. A alfabetização midiática, que ensina o pensamento crítico e a avaliação de fontes, é, portanto, parte integrante da preparação para crises. Ao mesmo tempo, as agências governamentais devem estabelecer canais de informação confiáveis ​​e utilizá-los ativamente durante crises para combater boatos e desinformação.

A cooperação internacional como necessidade e desafio.

As crises modernas não respeitam fronteiras nacionais. Pandemias, ciberataques, desastres climáticos e conflitos militares têm dimensões transnacionais. A preparação eficaz para crises exige, portanto, cooperação internacional. A UE, com as suas estruturas supranacionais, proporciona um quadro para tal que é único a nível mundial. A Estratégia da União para a Preparação visa coordenar os esforços nacionais, estabelecer normas comuns e partilhar recursos.

No entanto, a implementação prática é complexa. Os Estados-Membros da UE têm diferentes perceções de ameaças, prioridades e capacidades. Existe o risco de a cooperação falhar devido ao mínimo denominador comum ou de ficar atolada em processos de coordenação intermináveis. Encontrar o equilíbrio certo entre a coordenação europeia e a flexibilidade nacional é difícil. O princípio da subsidiariedade, segundo o qual as decisões devem ser tomadas ao nível mais baixo possível, entra em conflito com a necessidade de uma coordenação abrangente.

A OTAN oferece uma estrutura complementar para a cooperação em matéria de segurança. A Aliança é composta por membros europeus e norte-americanos e possui estruturas de comando militar estabelecidas. Os requisitos de resiliência da OTAN e as iniciativas da UE devem ser coordenados para evitar duplicação de esforços e aproveitar sinergias. A Força-Tarefa UE-OTAN opera nessa interface, mas as diferentes composições e mandatos de ambas as organizações criam complexidade.

A cooperação global para além da UE e da NATO é essencial para enfrentar certas ameaças. As pandemias exigem uma coordenação mundial das medidas sanitárias. A cibersegurança só funciona através da cooperação internacional na inteligência de ameaças e na definição de normas. A adaptação às alterações climáticas requer mecanismos globais. O desafio reside em manter a capacidade de cooperação num panorama geopolítico cada vez mais fragmentado e conflituoso. Existe o risco de formação de blocos que cooperam internamente, mas que carecem de coordenação ou que mesmo nutriam antagonismos entre si.

A necessidade de um realinhamento das prioridades estratégicas.

O Milipol 2025 documentou de forma impressionante o estado das capacidades tecnológicas em vigilância, defesa cibernética, operações antiterroristas e segurança de fronteiras. No entanto, também revelou uma lacuna estratégica fundamental: a falta de conceitos coerentes para o apoio logístico da população civil em cenários extremos. Essa discrepância entre a sofisticação técnico-militar e o preparo da população civil é perigosa. Uma sociedade que possui sistemas de defesa contra drones altamente avançados, mas é incapaz de abastecer sua população em caso de falha na infraestrutura, não é resiliente.

O realinhamento necessário exige várias etapas. Primeiro, a logística de suprimentos civis deve ser entendida como um componente integral das estratégias de segurança nacional. Ela não deve ser tratada como uma questão secundária, mas sim em pé de igualdade com as capacidades de defesa militar. Segundo, recursos financeiros substanciais devem ser mobilizados. A alocação dos orçamentos de defesa deve levar maior em consideração a resiliência civil. A meta da OTAN de 1,5% do PIB para gastos não militares relacionados à segurança fornece uma estrutura, mas precisa ser colocada em prática.

Em terceiro lugar, é necessário desenvolver capacidades concretas. Isso inclui reservas estratégicas de alimentos, água, medicamentos e energia, armazenadas de forma descentralizada e mobilizáveis ​​rapidamente. Requer capacidade logística para rápida mobilização: transporte, armazenamento e distribuição. Necessita de sistemas de comunicação que funcionem mesmo quando a infraestrutura regular falhar. Requer estruturas de comando claras e marcos legais preparados que permitam uma ação rápida em situações de crise.

Em quarto lugar, a população deve estar preparada e capacitada. Informações sobre cenários de crise, orientações práticas sobre preparação, treinamento em habilidades básicas e exercícios regulares são essenciais. A sociedade civil, com suas organizações de ajuda humanitária, associações e redes informais, deve ser reconhecida e apoiada como parceira. Em quinto lugar, a cooperação internacional deve ser intensificada. As crises não respeitam fronteiras, e a complexidade das ameaças modernas supera a capacidade de ação nacional unilateral.

Segurança como um conceito holístico

A Milipol 2025 foi emblemática de uma indústria de segurança em estado de transição. As tecnologias apresentadas representavam o estado da arte em seus respectivos domínios. No entanto, a atmosfera discreta e a falta de inovações disruptivas refletiram uma indústria em busca de direção. A questão fundamental que se coloca é se as prioridades atuais são compatíveis com as ameaças reais.

Focar em soluções técnico-militares altamente especializadas, negligenciando as capacidades básicas de abastecimento civil, parece ser uma alocação inadequada de recursos estratégicos. Uma sociedade que possui inteligência artificial para reconhecimento facial, mas é incapaz de fornecer água aos seus cidadãos durante um apagão, está com suas prioridades equivocadas. A segurança deve ser entendida de forma holística: como a interação entre capacidades de defesa militar, segurança policial interna, proteção de infraestrutura crítica, segurança cibernética e resiliência do abastecimento civil.

Os próximos anos mostrarão se as sociedades europeias são capazes de traduzir essa perspectiva holística em políticas concretas. Os alertas foram emitidos, os cenários de ameaça são conhecidos e as medidas necessárias foram identificadas. O que falta é a vontade política e a preparação da sociedade para fazer os investimentos necessários e aceitar as mudanças exigidas. O Milipol 2026 revelará se essa lacuna foi reconhecida e abordada, ou se permanecerá um ponto cego nas estratégias de segurança europeias.

A ironia reside no fato de que as capacidades tecnológicas e organizacionais para enfrentar esses desafios existem. A Europa possui indústrias logísticas desenvolvidas, administrações públicas eficientes, sistemas jurídicos robustos e empresas inovadoras. O que falta é a visão estratégica e a coordenação para mobilizar esses recursos em prol de uma resiliência abrangente. A Milipol, como principal feira do setor de segurança global, poderia ter servido de plataforma para iniciar essa discussão. Sua omissão em fazê-lo é sintomática de um setor e de um cenário político que ainda pensam em categorias ultrapassadas, mesmo com a transformação fundamental do panorama de ameaças.

A principal conclusão é a seguinte: a verdadeira segurança não surge apenas de tecnologias de vigilância cada vez mais sofisticadas ou de tecnologia militar avançada, mas sim da capacidade de uma sociedade de manter suas funções vitais básicas e de proteger e amparar seus cidadãos em crises existenciais. Enquanto essa dimensão permanecer inadequadamente abordada, toda a sofisticação tecnológica será apenas uma ilusão de segurança. O Milipol 2025 documentou essa ilusão com impressionante atenção aos detalhes – e, simultaneamente, revelou seu perigoso ponto cego.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn
 

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Foco da indústria: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais sobre isso aqui:

• Centro de Negócios Xpert

Um centro de tópicos com insights e experiência:

• Plataforma de conhecimento sobre a economia global e regional, inovação e tendências específicas do setor
• Coleta de análises, impulsos e informações básicas de nossas áreas de foco
• Um lugar para conhecimento especializado e informações sobre desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Centro de tópicos para empresas que desejam aprender sobre mercados, digitalização e inovações do setor