A Contradição Central: Deburocratização, aconselhar sobre os lucros da burocracia - o erro no sistema de redução da burocracia
Pré-lançamento do Xpert
Seleção de voz 📢
Publicado em: 23 de junho de 2025 / atualização de: 23 de junho de 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
A contradição central: Deburocratização, aconselhar sobre os lucros da burocracia - o erro no sistema de redução da burocracia - Imagem: xpert.digital
Ilusão cara: como a densidade consultiva evita reformas reais
Falha do Estado por meio da terceirização: o paradoxo da modernização administrativa alemã - quando os atores orientados para o lucro assumem tarefas estatais
A República Federal da Alemanha enfrenta um desafio fundamental que afeta o coração de seu governo e a capacidade administrativa. Por um lado, o imperativo politicamente proclamado dos "tempos da Alemanha"- uma aceleração sem precedentes dos procedimentos de planejamento e aprovação é promover a modernização da infraestrutura, a transição energética e a transformação digital. Por outro lado, a realidade de um estado é revelada que cada vez mais descompõe suas competências centrais e está crescendo em uma crescente dependência de atores externos e orientados para o lucro. Esse desenvolvimento criou uma "burocracia das sombras", cujos custos e influência crescem constantemente.
Este relatório analisa o paradoxo central do governo alemão moderno: a tentativa de forçar a eficiência por meio da lei, enquanto as habilidades administrativas e estratégicas necessárias são sistematicamente terceirizadas. A tese central é que o sucesso de toda reforma real, em particular a "aceleração de planejamento e aprovação", está inextricavelmente ligada ao enfrentamento dos problemas sistêmicos causados por essa burocracia sombria. A questão crítica é examinada se os atores que se beneficiam da complexidade burocrática e da dependência do estado podem ter interesse em reformar essas estruturas de maneira sustentável. A análise mostra que, sem uma reforma fundamental do uso de consultores e um enorme reinvestimento na própria competência do estado, os objetivos de aceleração proclamados ameaçam degenerar em uma ilusão dispendiosa.
"A contradição central de nosso tempo: de todas as pessoas que vivem da burocracia, elas devem aboli -las. Eles aconselham sobre a desintoxicação - e se nutram da complexidade. Seu modelo de negócios não é a solução, mas a condição permanente.
Surge um conflito de interesses fundamentais, se precisamente essas empresas forem contratadas para simplificar os processos estatais, para serem simplificados e permitir que a administração se torne auto -empregada. Um projeto de estréia ou desenvolvimento de competência realmente bem -sucedido eliminaria a necessidade de futuros serviços de consultoria e, assim, minaria a base de negócios dos consultores. As empresas se beneficiam da complexidade e da "burocracia" que deveriam lutar oficialmente. Eles vendem soluções caras para problemas, a existência contínua da qual contribui consciente ou inconscientemente para a criação de novas estruturas de gerenciamento complexas e a escavação de habilidades internas.
Esse é o núcleo do problema: o modelo de negócios das grandes consultas de estratégia e empresas de auditoria é baseado na aquisição de projetos complexos a longo prazo. Eles não apenas vendem uma solução única, mas, idealmente, seguem -se -up, acompanhamento de implementação e parcerias estratégicas permanentes. ”
Adequado para:
A narrativa oficial: o imperativo nacional da "aceleração de planejamento e aprovação"
O mandato político para uma Alemanha mais rápida
A demanda por uma aceleração dos procedimentos de planejamento e aprovação tornou -se um pilar central da política atual do governo. O contrato de coalizão formula o objetivo ambicioso de reformar fundamentalmente a lei de planejamento, construção, meio ambiente, premiação e procedimentos administrativos, a fim de tornar a Alemanha à prova de futuro. Esse mandato político se alimenta do diagnóstico generalizado de um "atraso de investimento". Apesar do orçamento disponível, a Alemanha tem dificuldades há anos para instalá -las, o que se reflete em altos “remanescentes ao ar livre” nas famílias federais.
A narrativa da aceleração serve como resposta a várias crises e desafios nacionais. É apresentado como essencial para atingir os ambiciosos objetivos climáticos, em particular através da rápida expansão das energias renováveis e da infraestrutura de rede necessária. Ao mesmo tempo, a modernização da infraestrutura de transporte em ruínas - de pontes a ferrovias e a hidrovias - visa proteger e fortalecer a dinâmica econômica do país. A aceleração é, portanto, encenada como um esforço nacional que se destina a garantir a competitividade e a viabilidade futura da Alemanha.
O instrumento legal e administrativo
Digitalização
Uma promessa central é a digitalização contínua de todos os procedimentos de planejamento e aprovação. O objetivo é superar processos análogos e baseados em papel e substituir fluxos de trabalho digitais eficientes para economizar tempo e recursos.
Procedimento para procedimento
Uma alavanca central é a simplificação dos métodos de procedimento. A "aprovação de planejamento" mais complexa deve ser adiada como regra a favor da mais fina "aprovação de planejamento". Além disso, a lei processual uniforme para projetos de infraestrutura deve ser introduzida para encerrar a fragmentação dos regulamentos.
Exceções específicas
A regulamentação para novos edifícios de substituição de SO é particularmente abrangente. Na área das rodovias e ferrovias federais, estas serão, no futuro, em grande parte sem procedimentos longos de aprovação de planejamento e avaliações de impacto ambiental, mesmo que sejam expandidas.
Implementação do direito da UE
O governo federal está implementando a Diretiva da UE (UE) 2021/1187 ("otimizando a rede de transporte trans-europeia"). Isso estipula que o procedimento de aprovação de planejamento para certos projetos estrategicamente importantes da Rede de Transporte Transeropeu (TEN-V) deve ser concluída dentro de um período de quatro anos.
Medidas específicas do setor
No tráfego ferroviário, a necessidade de medidas para implementar o “ciclo da Alemanha” é estabelecida por lei e dificultou o desenvolvimento de linhas ferroviárias para obter a infraestrutura. A Autobahn GmbH visa criar um cadastro de áreas utilizáveis para rodovias federais, por exemplo, para acelerar a expansão da infraestrutura de cobrança ou energias renováveis.
Uma visão controversa: conflitos de interesse e crítica
Preocupações ambientais e de proteção climática
Associações ambientais, como o Bund para o meio ambiente e a conservação da natureza, a Alemanha (BUND) alertam urgentemente que as leis de aceleração não distinguem entre projetos amigável e amável pelo clima. Embora a expansão das energias renováveis pare, a construção de rodovias também seria acelerada, o que é diametralmente oposto aos objetivos climáticos. As associações também criticam que a restrição dos direitos e ações judiciais de participação é antidemocrática e, paradoxalmente, pode levar a projetos piores e, portanto, atrasados, uma vez que os erros não são reconhecidos em um estágio inicial.
Dúvidas sobre conformidade legal
Uma opinião legal encomendada pela Nature Conservation Association (NABU) chega à conclusão de que a lei de aceleração de planejamento não está em conformidade com a lei da UE. Teme -se que isso não pudesse levar a uma aceleração, mas a ondas de reclamação perante os tribunais europeus, o que poderia bloquear projetos por anos e evocar um novo "desastre de pedágio".
Demandas da economia
Por outro lado, associações de negócios e construção, como a Associação Central de Construção Alemã (ZDB), estão pedindo etapas mais radicais. Isso inclui a reintrodução da "impedimento de material", que exclui objeções aos procedimentos legais, se ainda não foram levantados no procedimento administrativo, bem como uma restrição adicional da lei de associação para organizações ambientais.
O debate revela que não há consenso sobre o que exatamente deve ser acelerado. A política do governo atua como um instrumento contundente aqui, que também impulsiona a expansão das turbinas eólicas e a das rodovias e, portanto, permanece em um conflito fundamental de objetivos com suas próprias obrigações de proteção climática. Além disso, a estratégia é baseada em uma base legalmente arriscada. A restrição consciente de ações judiciais na esperança de procedimentos mais rápidos pode ser um bumerangue se os tribunais europeus declararem as leis inadmissíveis. Isso não apenas comprometeria os projetos individuais, mas também colocaria em risco toda a estrutura legal da aceleração do planejamento e levaria a atrasos sistêmicos - exatamente o oposto do objetivo pretendido.
Uma abordagem alternativa construtiva para a cara inundação de consultores do governo federal
Uma abordagem alternativa construtiva para o caro inundação de consultores do governo federal - imagem: xpert.digital
O governo federal alemão enfrenta um problema sério que afeta os contribuintes e a integridade da administração: a dependência descontrolada de empresas de consultoria externa. Em seu relatório mais recente, o Escritório de Auditoria Federal teve uma crítica clara à falta de estratégia do governo para reduzir essa dependência dispendiosa. Os números falam uma linguagem clara e revelam a extensão desse desenvolvimento problemático.
Esse desenvolvimento é ainda mais preocupante quando o comitê de orçamento do Bundestag já havia pedido uma redução substancial nos custos de consultores em 2020. No entanto, o governo federal não cumpriu essas reivindicações, como o Escritório de Auditoria Federal determina inequivocamente. Em vez disso, os relatórios consultivos anuais do governo mostram pouca disposição de fazer alterações no uso de consultores externos.
As fraquezas estruturais da abordagem atual
- Falta de planejamento estratégico
- Pendurando integridade administrativa
- Problemas de qualidade e copiar conselhos de pasta
Mais sobre isso aqui:
De 32 a 240 milhões de euros: o desenvolvimento explosivo de conselhos do governo
A narrativa das sombras: o avanço do estado consultor
Uma década da escalada: a quantificação da dependência
Os números do Escritório de Auditoria Federal (BRH) desenham uma imagem alarmante de uma dependência crescente. As despesas do governo federal para serviços de consultoria e apoio externos aumentaram 39 %, para quase 240 milhões de euros por ano entre 2020 e 2023. Na última década, os custos aumentaram para mais de 1,6 bilhão de euros, com metade deles - cerca de 800 milhões de euros - começaram apenas nos últimos quatro anos. Isso indica crescimento exponencial.
Esse fenômeno é particularmente paradoxal, uma vez que a administração federal registrou um aumento significativo no pessoal de cerca de 50.000 empregos no mesmo período. Isso se torna cada vez mais a justificativa oficial da falta de recursos. A despesa se concentra nos principais ministérios: em 2023, o Ministério Federal do Interior e para o lar (IMC) com 59,7 milhões de euros e o Ministério Federal das Finanças (BMF) com 38,2 milhões de euros - ou seja, os departamentos responsáveis pela organização do estado e de suas finanças.
O avanço do estado consultivo: a quantificação da dependência
Desenvolvimento de despesas federais para consultores externos (2014-2023)
O avanço do estado consultivo: a quantificação da dependência - imagem: xpert.digital
O avanço do estado consultor mostra uma quantificação notável da dependência de serviços de consultoria externa. Em 2014, as despesas totais ainda totalizaram 32,1 milhões de euros. Já em 2017, houve um aumento drástico para cerca de 180 milhões de euros, que continuaram até 300 milhões de euros até 2019. Após um declínio para 172,0 milhões de euros em 2020, as despesas em 2021 subiram para 186,3 milhões de euros. Em 2022, eles permaneceram quase constantes em 185,6 milhões de euros, com o número de contratos registrados pela primeira vez - um total de 765 contratos. Em 2023, as despesas em 239,4 milhões de euros atingiram uma nova alta com 816 contratos concluídos.
Os dados para 2014-2021 são baseados em relatórios e gráficos agregados; Os dados para 2022-2023 são mais precisos. Os números para 2020 e 2021 refletem a nova definição mais próxima de serviços de consultoria.
Despesas para ministérios selecionados para aconselhamento externo (2022 vs. 2023)
Despesas de ministérios selecionados para aconselhamento externo (2022 vs. 2023) - Imagem: xpert.digital
As despesas dos ministérios selecionados para aconselhamento externo mostram diferentes desenvolvimentos entre 2022 e 2023. O Ministério Federal do Interior (IMC) aumentou suas despesas de 56,9 milhões de euros para 59,7 milhões de euros, o que corresponde a um aumento de 4,9 %. O aumento do Ministério Federal das Finanças (BMF), que aumentou suas despesas de consultoria de 31,1,1 milhões para 38,2 milhões de euros, foi significativamente mais forte - um aumento em 22,8 %. Não há dados correspondentes para o Ministério Federal de Digital e Transporte (BMDV) e o Ministério Federal da Saúde (BMG).
Os dados ilustram a concentração de despesas nos departamentos administrativos e financeiros centrais.
Mais sobre isso aqui:
O cão inédito de cera: a acusação do escritório de auditoria federal
Durante anos, o Escritório de Auditoria Federal alertou sobre as consequências desse desenvolvimento com crescente urgência, mas seus relatórios são amplamente divididos.
Pendurando integridade administrativa
O BRH usa o conceito nítido de perigo para a "integridade da administração". Quando tarefas principais, como o controle financeiro no projeto estratégico "TI Consolidation Bund", são concedidas à externa, o estado perde o controle de decisões essenciais e se torna dependente dos interesses das empresas privadas.
Estratégia e transparência ausentes
Os examinadores criticam repetidamente a falta de uma estratégia cruzada para controlar e reduzir o uso de consultores. Os relatórios anuais do governo federal para o Parlamento são criticados como "incompletos e vagos" e testemunham "pouca vontade de mudar".
Ignorância sistemática
Os relatórios da BRH são uma crônica de insuficiência institucional. O Ministério das Finanças e o governo federal ignoraram consistentemente as recomendações dos examinadores para reformar relatórios e fortalecer a transparência.
Relatórios inadequados
Os relatórios para o Bundestag não são apenas tarde, mas também inadequados em termos de qualidade. O nome do contratado não é mencionado em quase um terço das grandes ordens de mais de 50.000 euros, o que faz do controle parlamentar de dependências e conflitos de interesse.
O desrespeito sistemático dos avisos da maior autoridade de auditoria alemã indica um estado preocupante de controle político. Se o executivo puder aprovar consistentemente as críticas sólidas de seu corpo de controle constitucionalmente ancorado, isso revela um enfraquecimento significativo da separação de poderes. Nesta constelação, o BRH está cada vez mais agindo como um "tigre desdentado", cujo latido é alto, mas não resulta em nenhuma conseqüência.
A arquitetura da influência: como o mercado de consultores funciona
A expansão maciça do consultor no governo federal não é uma coincidência, mas o resultado de um curso administrativo e político direcionado.
O "tricô de definição" de 2020
Uma etapa crucial para encobrir a verdadeira extensão da dependência foi a redefinição do termo "Serviços de Consultoria Externa e Suporte" em 2020. Essa mudança em particular "Serviços operacionais na área de TI" caiu da obrigação de relatório. Isso levou a um declínio estatístico nas despesas em mais de 40 %, enquanto o número real de consultores e os custos reais, especialmente na área de digitalização estrategicamente importante, tornou -se invisível para o Parlamento. Esse ato, que foi criticado como uma "manobra do véu", foi uma decisão política direcionada de disfarçar os custos de seus próprios projetos de prestígio e minar o controle democrático.
O domínio dos contratos de estrutura
O acesso ao lucrativo mercado de aconselhamento governamental é controlado por contratos -quadro -quadro tão chamados. De fato, eles criam um oligopólio fechado para um pequeno grupo de gigantes de consultoria global como McKinsey, BCG e os "Big Four" (PWC, KPMG, EY, Deloitte). No IMC, quase 90 % dos pedidos mais de 50.000 euros foram concedidos recentemente por meio desses contratos. Isso inibe a concorrência e exclui fornecedores menores, geralmente mais especializados.
O papel dos intermediários
O “PD - consultor da mão pública GmbH” cria um nível adicional de não transparência. Embora seja 100 % em propriedade pública, ela geralmente atua como contratada principal, que depois passa as ordens reais para as empresas de consultoria privada conhecidas. Isso obscurece as relações contratuais e os fluxos de dinheiro diretos.
🎯🎯🎯 Beneficie-se da extensa e quíntupla experiência do Xpert.Digital em um pacote de serviços abrangente | P&D, XR, RP e SEM
Máquina de renderização 3D AI e XR: experiência quíntupla da Xpert.Digital em um pacote de serviços abrangente, R&D XR, PR e SEM - Imagem: Xpert.Digital
A Xpert.Digital possui conhecimento profundo de diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias sob medida, adaptadas precisamente às necessidades e desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências do mercado e acompanhar os desenvolvimentos da indústria, podemos agir com visão e oferecer soluções inovadoras. Através da combinação de experiência e conhecimento, geramos valor acrescentado e damos aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.
Mais sobre isso aqui:
Consultor oligopol: a venda de competência do estado para as empresas
A simbiose perversa: ao reformar e interesses privados colidem
Um padrão de disfunção: falhas caras e a conexão consultora
Vários defeitos de projeto proeminentes nos últimos anos mostram um padrão recorrente: custos maciços, falha flagrante e a participação contínua das mesmas grandes empresas de consultoria.
O desastre de cauda de carro
As empresas PWC e Roland Berger estavam significativamente envolvidas na concepção e apoio do projeto. Eles forneceram a legitimação profissional para um projeto de prestígio político, cujos riscos legais e financeiros foram ignorados. O resultado: um pagamento de remuneração de 243 milhões de euros aos operadores rescindidos e outras reivindicações iminentes.
O BMVG "Caso Consultor"
No Ministério da Defesa, as alegações do nepotismo e contratos violentos de ordem levaram a um comitê parlamentar de investigação. McKinsey e Accenture estavam no centro. A nomeação do ex -parceiro da McKinsey, Katrin Subder, como secretária de Estado, abriu portas para seus ex -colegas e levou a milhões de contratos, cuja necessidade e legalidade foram severamente questionadas.
O fracasso da consolidação
Este mamute projeto para modernizar a TI federal, na qual a Deloitte, Capgemini, Bearingpoint e IBM estavam envolvidos, é um excelente exemplo de explosões de custos e metas de segmentação. Ao mesmo tempo, o IMC líder terceirizou as principais tarefas de gerenciamento e controle de projetos para empresas externas.
O caso do SEFE (ex -Gazprom Germania)
Aqui, o Boston Consulting Group (BCG) recebeu críticas por contratos à vontade e um óbvio conflito de interesses depois que um ex-parceiro do BCG foi colocado no topo do Grupo Nacionalizado de Energia.
O escândalo de Wirecard
O fracasso do auditor Ernst & Young (EY) teve um impacto direto na supervisão financeira do estado e no Ministério das Finanças, que dependeram dos testes da empresa.
Esses casos não são quebras isoladas, mas sintomas de uma patologia sistêmica. A ocorrência repetida das mesmas empresas em conexão com os mesmos padrões disfuncionais - alocação não transparente, falta de controle, responsabilidades difusas e custos enormes para o contribuinte - indica um problema estrutural, não a erros individuais.
A contradição central: Deburocratização, aconselhar sobre os lucros da burocracia
Aqui está o núcleo do problema e a resposta direta para a pergunta inicial. O modelo de negócios de grandes consultas de estratégia e empresas de auditoria baseia -se na aquisição de projetos complexos a longo prazo. Eles não apenas vendem uma solução única, mas, idealmente, seguem -se -up, acompanhamento de implementação e parcerias estratégicas permanentes.
Surge um conflito de interesses fundamentais, se precisamente essas empresas forem contratadas para simplificar os processos estatais, para serem simplificados e permitir que a administração se torne auto -empregada. Um projeto de estréia ou desenvolvimento de competência realmente bem -sucedido eliminaria a necessidade de futuros serviços de consultoria e, assim, minaria a base de negócios dos consultores. As empresas se beneficiam da complexidade e da "burocracia" que deveriam lutar oficialmente. Eles vendem soluções caras para problemas, a existência contínua da qual contribui consciente ou inconscientemente para a criação de novas estruturas de gerenciamento complexas e a escavação de habilidades internas.
A saída do estado: conseqüências para a capacidade do governo e a democracia
As consequências a longo prazo dessa dependência são graves e minam os fundamentos do estado.
Perda de conhecimento institucional
O Escritório Federal de Auditoria está alertando sobre essa "perda de competência" há anos. Isso leva a uma espiral auto -reforçada de dependência: quanto mais tarefas são terceirizadas, mais seu conhecimento desaparece, o que, por sua vez, leva a ainda mais terceirização. O Estado perde sua memória institucional e a capacidade de controlar tarefas complexas de forma independente.
Erosão da responsabilidade democrática
Os consultores externos não são democraticamente legitimados e não estão comprometidos com o bem comum da mesma maneira que o governo. Se você tiver um impacto significativo nas estratégias políticas e nas propostas legislativas, as responsabilidades serem desbotadas. Torna -se pouco claro para o Parlamento e o público se uma decisão se baseia na análise de um ministro ou na apresentação de um consultor orientado para o lucro que não está sujeito a contas.
Corrosão da confiança pública
A série de falhas caras, escândalos e o óbvio desperdício de contribuintes alimentam a imagem de um governo ineficiente, controlado por interesses particulares. Isso prejudica a confiança dos cidadãos na capacidade de agir e integridade do estado.
Nesse contexto, a agenda de "aceleração de planejamento" prova ser o maior caso de negócios para o setor de consultoria. Os políticos criam uma necessidade urgente de serviços de planejamento rápido, digitalizado e altamente complexo por meio de leis, para as quais o Estado não tem mais suas próprias capacidades após anos de habilidades. A política de aceleração não existe apenas paralela à burocracia das sombras - é seu principal fator de crescimento.
Caminhos para a recuperação da capacidade do estado e permitir reformas reais
A reforma dos reformadores: um novo pacto para o conselho do setor público
As queixas atuais exigem uma reforma fundamental do sistema de compras e contratual.
Revisão da Lei de Compras Públicas
Em contratos -quadro -tradicionais e prêmios com fusão gratuita que cementam um oligopólio deve ser drasticamente restrito. As propostas abertas e competitivas devem se tornar a regra para oferecer aos provedores especializados pequenos e médios uma oportunidade justa e garantir a melhor relação preço-desempenho para o contribuinte.
Transparência radical
Todos os contratos consultores acima de um limite baixo (por exemplo, 25.000 euros) devem ser publicados de maneira completa e proativa. Isso deve incluir descrições de desempenho detalhadas, os resultados acordados e a menção de todos os subcontratados envolvidos para permitir o controle parlamentar e público.
Implementação de regras para conflitos de interesse
Estritamente "fases de resfriamento" são necessárias para a mudança de altos funcionários e políticos para o setor de consultoria e vice -versa para combater efetivamente a "política giratória de portas" e os conflitos de interesse associados.
Uma "ofensiva de competência" para o setor público
O único caminho sustentável da armadilha de dependência é a reconstrução estratégica de suas próprias habilidades estaduais.
Programa de Investimento Estratégico
O governo federal deve colocar uma “competência do setor público” de vários anos. Isso deve fornecer investimentos maciços e direcionados no treinamento e educação adicional da equipe em áreas estrategicamente críticas.
Concentre -se nas principais competências
O foco deve estar nas competências na gestão dos principais projetos, em transformação digital, projetos de infraestrutura de planejamento e compras estratégicas. O objetivo deve ser fazer o uso de consultores externos novamente, que é usado para conhecimentos altamente especializados, e não a regra para lidar com as tarefas principais.
Fortalecendo a supervisão democrática
Os mecanismos de controle da democracia devem ser afiados para evitar futuros desenvolvimentos indesejáveis.
Fortalecendo o escritório de auditoria federal
As recomendações do BRH devem receber um peso legal mais alto. Os ministros que decidem ignorar as recomendações devem ser obrigados à justificação formal e pública em frente ao Parlamento.
Melhoria do controle parlamentar
O comitê orçamentário do Bundestag precisa melhor e, acima de tudo, informações oportunas do governo para exercer efetivamente sua função de controle. As táticas de cobertura nos relatórios devem ser encerradas.
Paradoxo da burocracia: os profissionais de complexidade devem criar simplificação
Aceleração de planejamento Impossível: o poder do lobby consultivo
A análise mostra claramente que uma "aceleração de planejamento e aprovação" credível e bem -sucedida é estruturalmente impossível, sem suprimir anteriormente a "burocracia das sombras" de consultores externos. A suspeita formulada no âmago da solicitação é confirmada: o conflito de interesses fundamental para encomendar os lucros da complexidade burocrática com sua simplificação é o principal obstáculo para reformas reais e sustentáveis na Alemanha.
A política da “Alemanha Teevo” ameaça se tornar um enorme programa de estímulo econômico para um pequeno grupo de empresas consultivas globais, enquanto o próprio estado se torna cada vez mais incapaz de atuar. As falhas documentadas e os custos explosivos não são o resultado de erros individuais, mas a consequência lógica de um sistema que evita a transparência, enfraquece o controle e promove a dependência.
O verdadeiro "Alemanha Tempo" não surge apenas das leis. Requer um estado forte, competente e independente capaz de definir, controlar e implementar suas próprias tarefas principais. A restauração dessa soberania estatal, competência administrativa e confiança pública é a base inevitável para a viabilidade futura da República Federal da Alemanha.
Conselho - Planejamento - Implementação
Markus Becker
Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.
Chefe de Desenvolvimento de Negócios
Presidente SME Connect Defense Working Group
Conselho - Planejamento - Implementação
Konrad Wolfenstein
Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.
entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital
me chamar +49 89 674 804 (Munique)
