A AIEA soa o alarme – Medo nuclear na Europa: Quão crítica é a situação na usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia?
Pré-lançamento do Xpert
Seleção de voz 📢
Publicado em: 5 de outubro de 2025 / Atualizado em: 5 de outubro de 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
A AIEA soa o alarme – Medos nucleares na Europa: quão crítica é a situação na usina nuclear de Zaporizhzhia – Imagem criativa: Xpert.Digital
A Usina Nuclear de Zaporizhzhia – Uma Análise da Situação Atual de Segurança
### Zaporizhia à beira do abismo: Restam apenas 10 dias de diesel – qual o perigo quando as luzes se apagam? ### Sem eletricidade, sem refrigeração: O cenário de terror de um colapso nuclear em Zaporizhia ### "Apagão na estação": Por que os geradores de energia de emergência em Zaporizhia estão se tornando uma bomba-relógio ###
Uma segunda Chernobyl? As 5 maiores ameaças à usina nuclear de Zaporizhzhia
A situação na Usina Nuclear de Zaporizhzhia, a maior instalação nuclear da Europa, agravou-se drasticamente. Por mais de uma semana, a usina ficou completamente sem energia externa – uma situação sem precedentes e altamente perigosa na história da usina. A segurança total dos seis reatores está agora em jogo: oito geradores a diesel de emergência são a única fonte de energia restante para manter o resfriamento vital do combustível.
Mas esta solução de emergência é uma bomba-relógio. Segundo a administração da usina, nomeada por Moscou, as reservas de diesel no local são suficientes apenas para cerca de dez dias. Os geradores, que não foram projetados para operação contínua, estão operando com cargas extremamente altas, e as primeiras unidades já falharam. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está profundamente preocupada e descreve os geradores como a "última linha de defesa" contra uma potencial catástrofe. Se este último bastião falhar, existe o risco de uma queda total de energia – o chamado "apagão da usina" – que pode levar a um colapso nuclear com liberação incontrolável de radioatividade em poucas horas. Este texto analisa a ameaça aguda, explica os riscos técnicos de uma queda de energia prolongada e lança luz sobre as consequências catastróficas que um acidente nuclear teria para a Ucrânia e toda a Europa.
Qual é a situação atual na usina nuclear de Zaporizhzhia?
Desde 23 de setembro de 2025, a Usina Nuclear de Zaporizhzhia, a maior instalação nuclear da Europa, com seis reatores, encontra-se em situação crítica. Após combates prolongados, a usina está sem fornecimento regular de energia externa há mais de uma semana — uma situação sem precedentes na história da usina. Isso representa a maior interrupção de energia em mais de três anos e meio de hostilidades.
O resfriamento das barras de combustível depende atualmente exclusivamente de oito geradores de emergência a diesel. A usina permanece sob o controle das forças de ocupação russas e de uma administração designada por Moscou. As forças russas ocuparam a instalação logo após o início da guerra de agressão, na primavera de 2022, e a mantêm desde então.
Por quanto tempo os geradores de emergência podem abastecer a usina?
De acordo com a administração da usina, nomeada por Moscou, as reservas de diesel no local são suficientes para cerca de mais dez dias. Esse período é mantido por entregas regulares de combustível. No entanto, os geradores não são projetados para operação contínua e operam com cargas elevadas. Essa solução emergencial acarreta riscos significativos, pois os geradores não são projetados para operação de longo prazo.
Os primeiros geradores já falharam e precisam de reparos urgentes. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, alertou em sua mensagem de vídeo divulgada tarde da noite que um dos geradores a diesel não está mais funcionando. Qualquer mau funcionamento adicional pode ter consequências fatais.
O que a Agência Internacional de Energia Atômica diz sobre a situação atual?
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) está preocupada com os acontecimentos em Zaporizhzhia. O Diretor-Geral da AIEA, Rafael Mariano Grossi, declarou em 30 de setembro de 2025: "A usina está operando atualmente graças aos seus geradores a diesel de reserva — a última linha de defesa — e não há perigo iminente enquanto estes continuarem operando. No entanto, esta claramente não é uma situação sustentável do ponto de vista da segurança nuclear."
Grossi enfatizou ainda: "Nenhum dos lados se beneficiaria de um acidente nuclear". Ele encorajou fortemente ambas as partes em conflito a cooperarem com a AIEA para facilitar os reparos cruciais. "É extremamente importante que o fornecimento externo de energia seja restaurado."
A AIEA descreveu os geradores a diesel de emergência como uma "última linha de defesa" que só deve ser usada em situações extremas. A condição atual das unidades do reator e do combustível irradiado permanecerá estável enquanto os geradores a diesel de emergência puderem fornecer energia suficiente para manter as funções essenciais de segurança e resfriamento.
Quais são os riscos técnicos em caso de queda de energia prolongada?
No coração de cada usina nuclear estão as barras de combustível, que geram grandes quantidades de calor por meio da fissão nuclear — não apenas durante a operação, mas também após o desligamento do reator. Isso é causado pelo calor de decaimento: os elementos radioativos nas barras de combustível continuam a decair, liberando energia no processo.
O calor de decaimento diminui apenas gradualmente após o desligamento do reator. Após uma hora, ele representa aproximadamente 1,6% da produção de calor durante a operação normal; um dia após o desligamento, ele representa 0,8%; e vários meses após o desligamento, permanece em aproximadamente 0,1% da produção. Esse calor deve ser dissipado continuamente.
Para dissipar com segurança esse calor perigoso, a água no reator deve circular continuamente. Se não houver resfriamento, a temperatura aumenta rapidamente. Em temperaturas acima de aproximadamente 1.200 graus Celsius, o revestimento metálico das barras de combustível derrete, ameaçando a liberação de substâncias radioativas. O resfriamento contínuo é, portanto, um recurso de segurança fundamental. Mesmo após o desligamento, os elementos combustíveis devem permanecer resfriados por muitos dias.
O que acontece se houver uma falha total de energia?
Em caso de falha na alimentação externa, geradores a diesel assumem automaticamente o fornecimento de energia às bombas de resfriamento. A maioria das usinas nucleares é projetada para fornecer energia de emergência por no máximo dez dias – desde que o equipamento e o combustível estejam disponíveis. Os geradores operam em alta carga e exigem um fornecimento regular de diesel.
Em caso de falha total do fornecimento de energia de emergência – o chamado "apagão da estação" – baterias e fontes de alimentação ininterruptas atuam como último recurso por algumas horas. Dentro dessa janela de tempo crítica, são feitas tentativas para desligar o reator o mais rápido possível, inserindo barras de controle e conectando geradores móveis externos.
Se o resfriamento continuar, a temperatura no núcleo do reator e nas piscinas de combustível começa a subir rapidamente. Após algumas horas, desenvolvem-se as chamadas zonas de "secagem": as barras de combustível ficam parcialmente secas, com risco de rachaduras e danos materiais. Se essa condição persistir, ocorre a fusão do núcleo – o material radioativo derrete e pode escapar livremente para o ambiente.
Quais seriam as consequências de um desastre nuclear?
Uma despressurização de emergência poderia liberar grandes quantidades de aerossóis e gases radioativos. As consequências seriam contaminação radioativa regional e possivelmente até transfronteiriça. Há risco de morte por doença causada pela radiação e consequências a longo prazo, como aumento da incidência de câncer na área afetada.
A liberação de material radioativo nas proximidades da usina pode ter consequências dramáticas para as pessoas e o meio ambiente. A exposição de curto prazo à radiação de 0,25 sieverts pode causar doença por radiação. Os sintomas incluem dores de cabeça, náuseas e vômitos. Se a exposição aumentar para 4 sieverts, a doença pode ser fatal.
A longo prazo, pessoas que vivem em áreas contaminadas apresentam um risco significativamente maior de câncer. Câncer de tireoide, leucemia e tumores sólidos são particularmente comuns. O material radioativo pode infiltrar-se no solo e contaminar muitos quilômetros quadrados de solo e plantas. Se não forem tomadas medidas de monitoramento, ele também pode entrar na cadeia alimentar de humanos e animais.
Evacuações e medidas de emergência afetariam não apenas a população nas imediações, mas também cidades e países a centenas de quilômetros de distância. Conforme determinado pelo Instituto Max Planck de Química em Mainz, metade do césio-137 radioativo seria transportado por mais de 1.000 quilômetros nesse pior cenário.
Hub de segurança e defesa - conselhos e informações
Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital
O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.
Adequado para:
Usinas nucleares em zonas de guerra: como os conflitos armados colocam em risco a segurança nuclear
Quão comparáveis seriam os efeitos aos de Chernobyl ou Fukushima?
Os reatores em Zaporizhia são reatores de água pressurizada de estilo ocidental. O risco de explosão nuclear é menor com este tipo de reator do que com outros. Os reatores possuem contenção — uma camada protetora ao redor do núcleo do reator, que não existia em Chernobyl.
O acidente de Chernobyl, em 26 de abril de 1986, deveu-se ao projeto do reator. Ele foi construído de tal forma que, sob certas circunstâncias, a reação nuclear em cadeia poderia se intensificar descontroladamente. Em segundos, o reator atingiu centenas de vezes sua potência máxima projetada. Além disso, devido ao seu projeto, o reator continha grandes quantidades de grafite, que se inflamou e queimou por vários dias.
O incêndio de grafite carregou quantidades significativas de radioatividade liberada a grandes alturas, causando a dispersão generalizada de substâncias radioativas. Em Fukushima, no entanto, foram reatores de água pressurizada semelhantes aos de Zaporizhzhia. Lá, também, a falha dos sistemas de resfriamento foi a principal causa do derretimento dos núcleos de três reatores.
Quais medidas preventivas são comuns internacionalmente?
As Normas de Segurança da AIEA representam o consenso internacional sobre o que constitui um alto nível de segurança para proteger as pessoas e o meio ambiente dos efeitos nocivos da radiação ionizante. Essas normas são divididas em três categorias:
Os Fundamentos de Segurança definem o objetivo básico de segurança e os princípios de proteção e segurança. Os Requisitos de Segurança estabelecem um conjunto integrado e consistente de requisitos que devem ser atendidos para garantir a proteção das pessoas e do meio ambiente. Os Guias de Segurança fornecem recomendações e orientações para o cumprimento dos requisitos de segurança.
As usinas nucleares ocidentais modernas geralmente levam em consideração os colapsos do núcleo durante o projeto e configuram sistemas de segurança secundários para garantir um resultado seguro, mesmo que as medidas de segurança destinadas a evitar um colapso falhem. Essa tendência está se distanciando cada vez mais da segurança "ativa" e se aproximando da segurança "passiva", que funciona mesmo quando humanos não podem intervir.
Qual é a probabilidade estatística de acidentes nucleares?
Cientistas do Instituto Max Planck de Química em Mainz calcularam, com base na vida útil de todos os reatores nucleares civis em todo o mundo e no número de colapsos de núcleos já ocorridos, que tais eventos podem ocorrer no inventário atual de usinas de energia aproximadamente uma vez a cada 10 a 20 anos. Isso é 200 vezes mais frequente do que o estimado anteriormente.
Os pesquisadores também determinaram que a Europa Ocidental – incluindo a Alemanha – provavelmente será exposta a mais de 40 quilobecqueréis de césio-137 radioativo por metro quadrado a cada 50 anos. Segundo a AIEA, esse nível é considerado contaminado radioativamente. Os resultados demonstram que a Europa Ocidental enfrenta o maior risco mundial de contaminação radioativa devido a acidentes graves com reatores.
Quais desafios especiais existem em tempos de guerra?
A situação em Zaporizhzhia é particularmente precária devido à guerra em curso. Devido aos combates perto da usina, tanto a Rússia quanto a Ucrânia declararam-se incapazes de reparar as linhas de energia danificadas. Segundo fontes ucranianas, os bombardeios russos cortaram o fornecimento de energia à usina, enquanto Moscou culpa os bombardeios ucranianos.
O Ministério da Energia da Ucrânia pediu aos parceiros internacionais do país que pressionassem a Rússia para que a usina voltasse ao controle ucraniano. O Greenpeace acusou Moscou de sabotar o gasoduto para conectar Zaporizhia à rede russa e religar os reatores.
Antes da guerra, havia dez linhas de energia externas disponíveis. Atualmente, a usina depende de uma única linha externa. Além disso, o nível da água no reservatório de resfriamento caiu mais de 3,2 metros desde a destruição da barragem de Kakhovka, a jusante, em junho de 2023.
Qual o papel dos observadores internacionais no local?
Observadores da AIEA estão no local monitorando a segurança. O chefe da AIEA, Grossi, manteve diversas conversas com ambas as partes em conflito para acalmar a situação na usina nuclear. A equipe da AIEA no local relata regularmente as condições da instalação e realiza inspeções em diversas áreas.
No entanto, de acordo com a AIEA, a equipe no local não tem acesso suficiente a todas as áreas da usina. Observadores confirmaram que todos os doze tanques de irrigação, que recebem água de poços subterrâneos e, entre outras coisas, fornecem água para o resfriamento dos reatores e do combustível irradiado, estão cheios.
Quais são os próximos pontos críticos?
A fase crítica já chegou. A cada dia que o fornecimento externo de energia não é restabelecido, o risco de um incidente grave aumenta. As reservas de diesel são suficientes para cerca de mais dez dias, mas os primeiros geradores já falharam.
Um fornecimento de energia confiável é essencial para a operação segura da usina, pois mantém os sistemas de refrigeração e segurança que previnem o derretimento do núcleo do reator e, consequentemente, um acidente nuclear. Se não for encontrada uma solução rápida para restaurar o fornecimento de energia externa ou, pelo menos, manter e abastecer os geradores de emergência com combustível de forma confiável, a situação poderá piorar drasticamente.
A comunidade internacional monitora a situação com crescente preocupação, pois um incidente nuclear poderia afetar não apenas a região, mas também grande parte da Europa. A AIEA está em contato constante com ambas as partes em conflito com o objetivo de facilitar a rápida reconexão da usina à rede elétrica.
Quais são as implicações de longo prazo da crise para a segurança nuclear?
A situação em Zaporizhia demonstra os riscos específicos de usinas nucleares em zonas de guerra. Com seus ataques a instalações nucleares, a Rússia violou o Protocolo de Genebra e as resoluções da AIEA e, portanto, o direito internacional. Isso estabelece um precedente perigoso para conflitos futuros.
A crise atual evidencia as limitações da arquitetura internacional de segurança nuclear. Embora as normas de segurança da AIEA prevejam disposições abrangentes para diversos acidentes, os desafios dos conflitos armados são abordados apenas de forma limitada.
Os eventos em Zaporizhia provavelmente levarão a uma revisão dos padrões internacionais de segurança para criar melhores disposições para a proteção de instalações nucleares em tempos de conflito. A AIEA já está trabalhando em uma estratégia de longo prazo para desenvolver ainda mais os padrões de segurança, incluindo a otimização das interfaces entre segurança e proteção.
A crise também ressalta a necessidade de maior cooperação internacional na proteção de infraestruturas críticas e demonstra a vulnerabilidade até mesmo de sistemas técnicos altamente seguros em tempos de conflito armado. As lições de Zaporizhia terão um impacto duradouro no debate sobre o futuro da energia nuclear e os requisitos de segurança nuclear.
Conselho - Planejamento - Implementação
Markus Becker
Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.
Chefe de Desenvolvimento de Negócios
Presidente SME Connect Defense Working Group
Conselho - Planejamento - Implementação
Konrad Wolfenstein
Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.
entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital
me chamar +49 89 674 804 (Munique)
Seu especialista em logística dupla -se
Especialista de Logística de Use Dual - Imagem: Xpert.Digital
A economia global está atualmente passando por uma mudança fundamental, uma época quebrada que sacode as pedras angulares da logística global. A era da hiper-globalização, que foi caracterizada pela luta inabalável pela máxima eficiência e pelo princípio "just-in-time", dá lugar a uma nova realidade. Isso é caracterizado por profundas quebras estruturais, mudanças geopolíticas e fragmentação política econômica progressiva. O planejamento de mercados internacionais e cadeias de suprimentos, que antes foi assumido, é claro, se dissolve e é substituído por uma fase de crescente incerteza.
Adequado para:
