US$ 3.000 por livro: empresa de IA Anthropic paga US$ 1,5 bilhão a autores em disputa de direitos autorais

O que o caso Antrópico significa para a indústria de IA?

Por que a empresa de IA Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão aos autores, mesmo que treinar modelos de IA com obras protegidas por direitos autorais possa ser legal? Essa questão está atualmente ocupando toda a indústria de tecnologia, pois o caso pode marcar uma virada no conflito entre desenvolvedores de IA e detentores de direitos.

O caso é particularmente notável porque a Anthropic, fornecedora do chatbot Claude, não foi processada por usar livros protegidos por direitos autorais para treinar sua IA, mas pela forma como obteve esses dados. O tribunal americano concluiu que, embora treinar uma IA com textos protegidos por direitos autorais pudesse, em certas circunstâncias, ser abrangido pelo princípio americano do uso justo, o download do conteúdo de fontes ilegais não o era. O ponto crucial era que a Anthropic comprovadamente tinha conhecimento da origem ilegal dos dados.

Adequado para:

• Anthropic e a IA de Claude: A Ascensão até se Tornar um Gigante da IA ​​– Avaliação, Competição e Visões Éticas

Como surgiu esse acordo histórico?

Quais foram as alegações específicas contra a Anthropic? Os autores acusaram a empresa de baixar cerca de 500.000 livros e textos sem permissão de dois bancos de dados online que violavam direitos autorais. Esses dados foram então usados ​​para treinar o chatbot de IA Claude, considerado um dos principais concorrentes do ChatGPT da OpenAI.

O acordo estipula que a Anthropic pagará aproximadamente US$ 3.000 em indenização por cada obra afetada — aproximadamente € 2.500. Esse valor é quatro vezes o valor mínimo legal de indenização previsto na lei de direitos autorais dos EUA. Além disso, a Anthropic deverá destruir os documentos pirateados e todas as cópias, mas manterá os direitos sobre os livros adquiridos legalmente e digitalizados.

Por que a Anthropic concordou com esse acordo? A empresa queria evitar um processo judicial que poderia resultar em multas de até US$ 150.000 por livro. Com 500.000 livros afetados, isso resultaria em um pagamento potencial de até US$ 75 bilhões — uma quantia que poderia ser fatal mesmo para uma empresa que recentemente arrecadou US$ 13 bilhões.

Qual é a diferença entre a situação legal nos EUA e na Alemanha?

Como um caso semelhante seria avaliado na Alemanha? Ao contrário da legislação americana, a lei de direitos autorais alemã não possui uma doutrina de uso justo que permita uma avaliação flexível caso a caso. Em vez disso, limitações específicas são claramente definidas para fins específicos que restringem os direitos dos autores.

Com a implementação da Diretiva de Direitos Autorais da UE, a Alemanha criou a Seção 44b da Lei de Direitos Autorais (UrhG), que regulamenta a chamada mineração de texto e dados (TDM). Essa disposição permite a análise automatizada de grandes quantidades de dados — sejam textos ou imagens — para extrair informações deles. O treinamento de uma IA geralmente se enquadra nessa regulamentação.

Mas quais restrições se aplicam a provedores comerciais? A licença TDM tem uma ressalva crucial: os detentores de direitos autorais podem se opor ao uso de suas obras para TDM comercial. Essa chamada reserva de uso deve ser feita em formato legível por máquina, por exemplo, nos metadados ou nos termos de uso de um site.

A Diretiva DSM da UE distingue entre dois tipos de mineração de texto e dados: o Artigo 3 permite a TDM para fins de pesquisa científica por instituições de pesquisa e instituições de patrimônio cultural, desde que tenham acesso legal às obras. Esta exceção é obrigatória e não pode ser excluída por cláusulas contratuais. O Artigo 4, por outro lado, permite a TDM geral para qualquer finalidade, incluindo comerciais, mas com a importante restrição do procedimento de opt-out.

Quais aspectos técnicos desempenham um papel na avaliação jurídica?

Por que o funcionamento técnico do treinamento em IA é tão importante para a avaliação jurídica? Um estudo recente da Copyright Initiative, conduzido pelos professores Tim W. Dornis e Sebastian Stober, esclarece a caixa-preta do treinamento em IA. Os pesquisadores concluem que, tecnicamente falando, treinar modelos generativos de IA não é uma forma clássica de mineração de texto e dados, mas sim uma forma de violação de direitos autorais.

O que acontece tecnicamente durante o treinamento de modelos de IA? O processo envolve várias etapas sujeitas à lei de direitos autorais: primeiro, os dados são coletados sistematicamente, o que já constitui duplicação sob a lei de direitos autorais. Em seguida, os dados coletados são armazenados em servidores e preparados para treinamento. Por fim, o modelo de IA analisa os dados e extrai padrões, estilos e informações.

Um ponto particularmente crítico é a chamada memorização: os dados de treinamento são memorizados total ou parcialmente pelos modelos generativos atuais e, portanto, podem ser regenerados e replicados com instruções apropriadas dos usuários finais. Isso vai muito além da análise pura, que é o foco da mineração tradicional de texto e dados.

Como o Claude se posiciona na competição com o ChatGPT?

Qual o impacto da disputa por direitos autorais na posição de mercado da Anthropic? Apesar dos problemas legais, a Claude se consolidou como uma forte concorrente da ChatGPT. De acordo com análises de mercado atuais, a Anthropic detém atualmente 32% do mercado de modelos de linguagem de grande porte para empresas, enquanto a OpenAI ocupa o segundo lugar, com 25%.

A posição da Anthropic é particularmente forte no segmento de programação: com uma participação de mercado de 42%, a empresa é de longe a maior fornecedora, mais que o dobro dos 21% da OpenAI. A Claude deve esse domínio principalmente à sua impressionante janela de contexto de 200.000 tokens, que permite o processamento de relatórios de negócios inteiros em uma única etapa.

Quais são os pontos fortes específicos do Claude em comparação com o ChatGPT? Claude é frequentemente elogiado por sua comunicação mais "humana" e compreensão sutil de conceitos complexos. Seu foco no desenvolvimento ético e na segurança da IA ​​consolidou a Anthropic como uma provedora confiável para empresas que priorizam o comportamento responsável em aplicações sensíveis.

A Anthropic utiliza a IA Constitucional, um processo que integra diretrizes éticas diretamente em seus modelos. Isso ajuda a evitar resultados prejudiciais ou tendenciosos e gera um alto nível de confiança com os usuários. Embora a OpenAI também atue na segurança da IA, o compromisso explícito da Anthropic com o desenvolvimento de modelos de IA com orientação ética lhe confere uma vantagem notável.

Quais outros processos estão afetando a indústria de IA?

O caso Anthropic é apenas a ponta do iceberg? De fato, existem mais de 40 processos judiciais pendentes contra provedores de tecnologia de IA nos EUA por violação de direitos autorais. A OpenAI, por exemplo, foi processada pelo New York Times, e outros processos estão pendentes contra a Anthropic após esse acordo, inclusive movidos por editoras musicais e pela plataforma online Reddit.

A Apple também se tornou recentemente alvo de ações judiciais por direitos autorais: autores processaram a empresa de tecnologia por supostamente usar ilegalmente seus livros protegidos por direitos autorais para treinar seus sistemas de IA. Os autores acusam a Apple de copiar as obras protegidas por direitos autorais sem consentimento, atribuição ou compensação.

Na Alemanha, a GEMA é a primeira sociedade de gestão coletiva do mundo a entrar com uma ação judicial contra a OpenAI pelo uso não licenciado de obras musicais protegidas. A GEMA acusa a OpenAI de reproduzir letras de músicas protegidas de autores alemães sem adquirir licenças ou compensar os autores.

Como está se desenvolvendo a questão da exclusão voluntária?

O que o procedimento de opt-out significa na prática para os detentores de direitos autorais? De acordo com a lei alemã, autores e detentores de direitos podem declarar uma restrição de uso legível por máquina para excluir suas obras do uso de TDM. Por exemplo, o Sony Music Group publicou uma "Declaração de Opt-Out de Treinamento de IA" para proteger seu conteúdo do uso não autorizado de IA.

No entanto, a implementação prática do mecanismo de opt-out é complexa: ainda não foi esclarecido de forma conclusiva como exatamente tal reserva deve ser declarada técnica e juridicamente eficaz, e como os desenvolvedores de IA devem lidar com isso. Há preocupações de que um opt-out amplamente utilizado possa restringir significativamente os dados de treinamento para modelos de IA na Europa.

As empresas de IA devem respeitar essas restrições de uso e não podem contorná-las. Se uma obra se tornar parte do corpus de dados de treinamento, apesar das restrições, o desenvolvedor deve entrar em negociações de licenciamento com o detentor dos direitos. Isso criará um novo mercado de licenciamento, que, no entanto, ainda não está estabelecido.

Uma nova dimensão de transformação digital com 'IA Gerenciada' (Inteligência Artificial) – Plataforma e Solução B2B | Xpert Consulting - Imagem: Xpert.Digital

Aqui você aprenderá como sua empresa pode implementar soluções de IA personalizadas de forma rápida, segura e sem altas barreiras de entrada.

Uma Plataforma de IA Gerenciada é o seu pacote completo e sem complicações para inteligência artificial. Em vez de lidar com tecnologia complexa, infraestrutura cara e longos processos de desenvolvimento, você recebe uma solução pronta para uso, adaptada às suas necessidades, de um parceiro especializado – geralmente em poucos dias.

Os principais benefícios em resumo:

⚡ Implementação rápida: da ideia à aplicação operacional em dias, não meses. Entregamos soluções práticas que criam valor imediato.

🔒 Segurança máxima dos dados: seus dados confidenciais permanecem com você. Garantimos um processamento seguro e em conformidade, sem compartilhar dados com terceiros.

💸 Sem risco financeiro: você só paga pelos resultados. Altos investimentos iniciais em hardware, software ou pessoal são completamente eliminados.

🎯 Foco no seu negócio principal: concentre-se no que você faz de melhor. Cuidamos de toda a implementação técnica, operação e manutenção da sua solução de IA.

📈 À prova do futuro e escalável: sua IA cresce com você. Garantimos otimização e escalabilidade contínuas e adaptamos os modelos com flexibilidade às novas necessidades.

Mais sobre isso aqui:

• A Solução de IA Gerenciada - Serviços de IA Industrial: A chave para a competitividade nos setores de serviços, engenharia industrial e mecânica

Qual o papel do Regulamento da UE sobre IA?

Como o novo Regulamento da UE sobre IA afeta a legislação de direitos autorais? Embora o Regulamento da UE sobre IA não contenha novas disposições relativas a exceções à legislação de direitos autorais, ele esclarece que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais requer a permissão do titular dos direitos, a menos que haja uma limitação.

Todos os provedores de modelos de IA de uso geral devem cumprir requisitos abrangentes de documentação. Isso inclui uma descrição detalhada dos dados utilizados para treinamento, incluindo o tipo e a origem dos dados e os métodos de processamento. Em particular, devem garantir a identificação e o cumprimento das reservas legais previstas na Diretiva DSM.

O Escritório de Inteligência Artificial monitora o cumprimento dessas disposições, mas não examina violações de direitos autorais individualmente. Ao se referir à Diretiva DSM, o Regulamento de IA esclarece que o legislador presume que a exceção de mineração de texto e dados se aplica ao treinamento de modelos generativos de IA.

Adequado para:

• GOV ANTROPOPOLO: Desenvolvimento de IA emocionante para a segurança nacional dos EUA

Qual a diferença entre o uso científico e o comercial?

Quais regulamentações especiais se aplicam à pesquisa científica? Em uma decisão inovadora, o Tribunal Regional de Hamburgo decidiu que organizações de pesquisa podem, sob certas condições, usar obras protegidas por direitos autorais para treinar inteligência artificial. O caso envolvia o uso de uma imagem protegida por direitos autorais por uma organização de pesquisa que havia criado um conjunto abrangente de dados de imagem e texto para treinar modelos generativos de IA.

O tribunal decidiu que a criação de um conjunto de dados de treinamento de IA pode se enquadrar na liberdade de pesquisa, mesmo que empresas comerciais posteriormente utilizem os dados obtidos dessa forma. O ponto crucial é que a criação inicial do conjunto de dados serve para obter conhecimento. O termo "pesquisa científica" é interpretado de forma ampla neste contexto.

A Seção 60d da Lei Alemã de Direitos Autorais (UrhG) permite a mineração de textos e dados científicos por instituições de pesquisa, como universidades, para fins de pesquisa científica não comercial. O consentimento dos detentores dos direitos não é necessário. Isso contrasta com o uso comercial, onde se aplica o procedimento de opt-out.

Quais são as diferenças internacionais?

Como outros países estão abordando a questão dos direitos autorais da IA? O Japão é considerado particularmente favorável à inovação e já alterou sua lei de direitos autorais em 2018. O Artigo 30-4 da Lei de Direitos Autorais do Japão introduz uma exceção flexível para usos que não sejam para o "prazer" da obra. Isso é frequentemente interpretado como incluindo o treinamento de modelos de IA, desde que o objetivo seja a análise de dados e não o consumo da obra em si.

O Reino Unido seguiu seu próprio caminho após o Brexit. Houve consultas sobre exceções de direitos autorais para desenvolvedores de IA, especialmente para TDM. No entanto, as propostas geraram preocupações significativas por parte das indústrias criativas, de modo que a direção futura permanece incerta.

A China alterou sua Lei de Direitos Autorais em 2020, reforçando a proteção da propriedade intelectual de forma geral. Regulamentações específicas para treinamento em IA ainda estão em desenvolvimento, mas o país reconhece a importância estratégica da IA ​​e espera-se que busque soluções pragmáticas.

O que o caso significa para outras empresas de IA?

Que lições outras empresas de IA podem aprender com o caso da Anthropic? A comparação mostra que a procedência dos dados de treinamento é crucial. Embora o treinamento com dados adquiridos legalmente possa ser coberto por barreiras de uso justo ou TDM, o uso de dados obtidos ilegalmente pode resultar em multas significativas.

Empresas de IA têm firmado cada vez mais acordos de licenciamento com detentores de direitos autorais para obter acesso a conteúdo. A OpenAI, por exemplo, assinou acordos com diversas empresas de mídia, e outros provedores estão seguindo o exemplo. O acordo com a Anthropic pode acelerar esse desenvolvimento e levar ao estabelecimento de um mercado de licenciamento.

É crucial que os provedores de modelos e sistemas de IA utilizem provedores confiáveis ​​ao gerar dados de treinamento, que respeitem os direitos de propriedade intelectual de terceiros ao criar os dados. Mesmo que não haja conhecimento de violação de direitos autorais, podem surgir consequências legais.

Como o mercado de dados de treinamento de IA se desenvolverá?

Está surgindo um novo mercado de licenciamento para dados de treinamento de IA? O caso Anthropic e processos semelhantes sugerem que um mercado estruturado para licenciamento de conteúdo para treinamento de IA pode estar emergindo. Editoras, autores e outros detentores de direitos autorais estão cada vez mais reconhecendo o valor de seu conteúdo para o desenvolvimento de IA.

Ao mesmo tempo, as empresas de IA enfrentam o desafio de adquirir dados de treinamento de alta qualidade e juridicamente sólidos. Os custos dessas licenças podem ser significativos, especialmente para empresas menores que não dispõem dos recursos da Anthropic ou da OpenAI.

O surgimento de provedores de dados especializados que criam e licenciam conjuntos de dados de treinamento em conformidade com a lei é uma consequência lógica desse desenvolvimento. Esses provedores poderiam atuar como intermediários entre os detentores de direitos e os desenvolvedores de IA, garantindo o cumprimento de todos os requisitos legais.

Que impacto isso tem na inovação e na concorrência?

O endurecimento da legislação dificulta a inovação no desenvolvimento de IA? Esta questão é controversa. Os defensores de regras rígidas de direitos autorais argumentam que os criadores e detentores de direitos devem ser compensados ​​de forma justa pelo uso de suas obras. No entanto, a grande quantidade de dados de treinamento necessária e os custos de licenciamento associados podem levar a uma concentração do mercado entre alguns poucos grandes fornecedores.

Empresas menores e startups não teriam condições de arcar com as licenças necessárias, limitando sua capacidade de desenvolver modelos de IA competitivos. Paradoxalmente, isso poderia levar a menos inovação e concorrência, já que apenas empresas bem financiadas como Anthropic, OpenAI ou Google podem fornecer os recursos necessários.

Por outro lado, a necessidade de pagar taxas de licenciamento pode levar a métodos de treinamento mais eficientes. Desenvolvedores de IA poderiam investir mais em técnicas que exijam menos dados ou usar dados sintéticos para reduzir sua dependência de conteúdo licenciado.

Como os detentores de direitos e os criativos se posicionam?

Quais estratégias autores, editoras e outros detentores de direitos autorais estão adotando? A Copyright Initiative e organizações similares estão pedindo maior consideração aos direitos autorais no treinamento de IA. Elas argumentam que empresas de IA que utilizam obras protegidas por direitos autorais sem consentimento e compensação constituem "roubo de propriedade intelectual em larga escala".

Muitos detentores de direitos autorais estão recorrendo cada vez mais a mecanismos de opt-out para proteger suas obras do uso indesejado de IA. Ao mesmo tempo, eles estão explorando maneiras de lucrar com o desenvolvimento de IA por meio de contratos de licenciamento. Isso está gerando uma complexa combinação de disputas legais e oportunidades de negócios.

O processo da GEMA contra a OpenAI demonstra que as sociedades de gestão coletiva também estão desempenhando um papel ativo nessa disputa. Como coletivos, elas poderiam reunir os interesses de seus membros e conduzir negociações de licenciamento com empresas de IA.

Quais são as perspectivas a longo prazo?

Como a situação jurídica poderá evoluir nos próximos anos? O caso Anthropic pode ser apenas o início de uma onda de acordos e decisões judiciais que redefinem as regras para o treinamento em IA. Nos EUA, novos casos poderão esclarecer a doutrina do uso justo em relação à IA, enquanto na Europa, a aplicação prática das limitações do TDM está sendo ainda mais refinada.

É provável que o Regulamento de IA da UE forneça mais esclarecimentos sobre os requisitos de documentação e o cumprimento dos direitos autorais. Isso pode levar à harmonização de práticas dentro da UE, mas também a diferenças com outras jurisdições.

O desenvolvimento tecnológico será um fator importante: se os modelos de IA puderem ser treinados de forma eficaz com menos dados ou com dados sintéticos no futuro, isso poderá mitigar o problema dos direitos autorais. Ao mesmo tempo, novas técnicas para detectar e compensar o uso de conteúdo protegido por direitos autorais poderão ser desenvolvidas.

O caso Anthropic marca uma reviravolta importante no desenvolvimento da indústria de IA. Ele demonstra que o arcabouço legal para o treinamento de modelos de IA ainda não está totalmente esclarecido e que tanto as empresas de IA quanto os detentores de direitos autorais precisam encontrar novas maneiras de alinhar seus interesses. O acordo de US$ 1,5 bilhão pode marcar o início de uma nova era em que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinamento de IA ocorrerá de forma mais justa e transparente.

Plataformas independentes de IA como alternativa estratégica para empresas europeias - Imagem: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: as soluções mais flexíveis de AI em plataforma que reduzem os custos, melhoram suas decisões e aumentam a eficiência

Plataforma AI independente: integra todas as fontes de dados da empresa relevantes

• Integração rápida da IA: soluções de IA personalizadas para empresas em horas ou dias em vez de meses
• Infraestrutura flexível: baseada em nuvem ou hospedagem em seu próprio data center (Alemanha, Europa, escolha livre de localização)

• Segurança de dados mais alta: o uso em escritórios de advocacia é a evidência segura
• Use em uma ampla variedade de fontes de dados da empresa
• Escolha de seus modelos de IA ou vários ou vários modelos (UE, EUA, CN)

Mais sobre isso aqui:

• Plataformas de IA independentes vs. hiperescaladores: qual solução é a certa para você?

☑️ Apoio às PME em estratégia, consultoria, planeamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia de IA

☑️ Desenvolvimento de negócios pioneiro

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato abaixo ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) .

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

Xpert.Digital é um hub para a indústria com foco em digitalização, engenharia mecânica, logística/intralogística e energia fotovoltaica.

Com nossa solução de desenvolvimento de negócios 360°, apoiamos empresas conhecidas, desde novos negócios até o pós-venda.

Inteligência de mercado, smarketing, automação de marketing, desenvolvimento de conteúdo, PR, campanhas por email, mídias sociais personalizadas e nutrição de leads fazem parte de nossas ferramentas digitais.

Você pode descobrir mais em: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus