90% kliknięć organicznych: prawda o rzekomej „śmierci SEO” – i co to tak naprawdę oznacza dla strategii SEO

Sprawdzenie prognozy: Dlaczego ostrzeżenia o załamaniu SEO były dotychczas całkowicie błędne

Dlaczego nie musisz bać się sztucznej inteligencji? Przegląd

„SEO umarło” – ten nagłówek prześladuje branżę niemal od zarania dziejów wyszukiwarek. Jednak wraz z gwałtownym rozwojem ChatGPT i wprowadzeniem Google AI Overviews, to poczucie klęski osiągnęło nowy poziom. Znani analitycy, tacy jak Gartner, przewidywali już 25-procentowy spadek liczby wyszukiwań do 2026 roku. Wielu marketerów obawia się, że jeśli sztuczna inteligencja udzieli odpowiedzi bezpośrednio, nikt już nie będzie klikał na stronie internetowej.

Jednak spojrzenie na surowe liczby ujawnia uderzająco inny obraz. Niedawna, szeroko zakrojona analiza przeprowadzona przez Graphite i Similarweb, która przeanalizowała dane z ponad 40 000 najpopularniejszych amerykańskich stron internetowych, obala mit o załamaniu się SEO. Rezultat: Ruch z organicznych wyszukiwań spadł zaledwie o około 2,5% rok do roku – ledwo zauważalny spadek zamiast oczekiwanego krachu.

Chociaż integracja sztucznej inteligencji niewątpliwie zmienia sposób wyszukiwania, fundamenty pozostają stabilne. Ponad 90% wszystkich kliknięć w Google nadal trafia do wyników organicznych. Nie oznacza to jednak, że należy po prostu kontynuować dotychczasową strategię. Dane ujawniają również istotną zmianę: podczas gdy duże marki i dostawcy komercyjni utrzymują się na stabilnym poziomie, a nawet się rozwijają, średniej wielkości wydawcy i firmy zajmujące się wyłącznie treściami informacyjnymi znajdują się pod coraz większą presją.

W tym artykule analizujemy, dlaczego wyszukiwanie pozostaje tak odporne pomimo konkurencji ze strony sztucznej inteligencji, które branże naprawdę powinny obawiać się o swoje kliknięcia i dlaczego SEO nie zanika, ale ewoluuje w nową dziedzinę zwaną „optymalizacją wyszukiwania i odpowiedzi”. Dowiedz się, jak dostosować swoją strategię, aby nadal odnosić sukcesy w świecie odpowiedzi opartych na sztucznej inteligencji i tradycyjnych wyników wyszukiwania.

Czy to prawda, że ​​SEO jest „praktycznie martwe” z powodu sztucznej inteligencji?

Nie. Dostępne dane wyraźnie przeczą narracji o „załamaniu SEO”. Zakrojona na szeroką skalę analiza przeprowadzona przez Graphite we współpracy z Similarweb, obejmująca ponad 40 000 największych amerykańskich stron internetowych, pokazuje, że organiczny ruch w wyszukiwarkach spadł zaledwie o około 2,5% rok do roku, a nie o 25, a nawet 50%. Liczba ta odnosi się do ruchu organicznego z wyszukiwarek na strony internetowe, a tym samym bezpośrednio przeczy powszechnym scenariuszom katastroficznym.

Warto spojrzeć na to z szerszej perspektywy: spadek o 2,5% jest mierzalny, ale biorąc pod uwagę tektoniczne zmiany na rynku wyszukiwania – odpowiedzi oparte na sztucznej inteligencji, chatboty, nowe interfejsy – jest to raczej oznaka stabilizacji niż załamania. Większość ruchu internetowego generowanego przez wyszukiwarki nadal istnieje, ale zasady gry wyraźnie się zmieniają.

Skąd wziął się spadek ruchu w wyszukiwarkach o zaledwie 2,5 procent?

Dane te opierają się na ilościowej analizie danych Similarweb, którą Graphite przeprowadził dla ponad 40 000 dużych witryn internetowych w USA. Similarweb korzysta z bardzo dużego panelu danych obejmującego setki milionów urządzeń, uzupełnionego o dane od dostawców usług internetowych i operatorów, a także o bezpośrednie pomiary z uczestniczących witryn. Te zewnętrzne szacunki ruchu porównano następnie z danymi własnymi z Google Search Console. Mediana korelacji trendów wyniosła około 0,86, co wskazuje na wysoki stopień zgodności z rzeczywistymi zmierzonymi kliknięciami w wyszukiwarkę.

Nie jest to sondaż opinii publicznej ani anegdotyczna próba od poszczególnych wydawców, ale raczej szeroki, oparty na danych obraz rynku wyszukiwania w USA. Kluczowy wniosek: zamiast gwałtownego krachu, jak dotąd mamy do czynienia z raczej łagodnym spadkiem.

Gartner prognozuje jednak spadek o 25 procent do 2026 roku. Kto ma rację?

Gartner formułuje prognozę, a Graphite/Similarweb dokumentuje obecny stan rzeczy. Gartner twierdzi, że do 2026 roku wolumen tradycyjnych wyszukiwań może spaść o 25%, głównie dlatego, że coraz więcej zapytań jest bezpośrednio obsługiwanych przez systemy odpowiedzi oparte na sztucznej inteligencji (chatboty, wirtualni agenci, podglądy AI) bez konieczności klikania na stronie internetowej. Analiza Graphite pokazuje jednak, że na dzień dzisiejszy – na podstawie obserwowanych danych – spadek ten wynosi około 2,5%.

Można to zinterpretować następująco:

• Gartner opisuje możliwy scenariusz na przyszłość, jeśli systemy reagowania AI zostaną agresywnie rozbudowane, a zachowania użytkowników odpowiednio się zmienią.
• Dotychczasowe dane dotyczące rzeczywistego wykorzystania potwierdzają teorię stopniowej, a nie gwałtownej zmiany. Internet i tradycyjne wyszukiwanie wciąż nie stały się przestarzałe.

Co istotne dla operatorów stron internetowych i menedżerów SEO: alarmistyczne twierdzenia, że ​​„SEO zniknie za dwa lata”, nie znajdują potwierdzenia w obecnych danych. Natomiast bardzo realne są jakościowe zmiany w zachowaniach użytkowników wyszukiwarek i dystrybucji ruchu – szczególnie w zależności od branży i rodzaju zapytania.

Czy ludzie naprawdę korzystają teraz z chatbotów i programów LLM zamiast Google'a?

LLM i chatboty wyraźnie zyskały na znaczeniu, ale nie zastępują Google w pełni. Analiza danych dotyczących ruchu pokazuje, że ruch w tradycyjnych wyszukiwarkach pozostaje w dużej mierze stabilny; liczba odwiedzających Google wzrosła nawet o około 1,4% w czwartym kwartale 2025 roku w porównaniu z rokiem poprzednim. Oznacza to, że użytkownicy nadal bardzo intensywnie wyszukują za pośrednictwem wyszukiwarek.

Jednak w praktyce granica między wyszukiwaniem w Google a korzystaniem ze sztucznej inteligencji (AI) zatarła się. Google masowo integruje teraz sztuczną inteligencję (AI) z własnym produktem: Podsumowania AI, podsumowania oparte na AI, dedykowany tryb AI i inne funkcje oparte są na technologii LLM. Dlatego, gdy użytkownik „korzysta z Google”, coraz częściej korzysta również ze sztucznej inteligencji – jedynie osadzonej w wyszukiwarce, a niekoniecznie w osobnym chatbocie, takim jak ChatGPT.

Obraz można podsumować następująco: wykres „wyszukiwania” pozostaje duży. Sztuczna inteligencja zmienia przede wszystkim sposób rozmieszczenia wycinków na tym wykresie – innymi słowy, które odpowiedzi na stronie wyników są widoczne i klikane.

Czy organiczne wyniki wyszukiwania są teraz wypierane przez reklamy?

Dane te przeczą tezie, że Google radykalnie ogranicza liczbę wyników organicznych i wyświetla niemal wyłącznie reklamy. Według analizy, choć nieco większy odsetek kliknięć generują reklamy – liczba kliknięć w reklamy wzrosła o około 2,1% – około 90% wszystkich kliknięć Google nadal trafia do wyników organicznych. Obszar wyszukiwania organicznego jest zatem nadal około dziesięciokrotnie większy niż obszar wyszukiwania reklam.

W praktyce oznacza to, że SEO pozostaje dominującym czynnikiem generującym bezpłatny lub pozyskany ruch z Google. Reklamy w wyszukiwarkach (SEA) są ważne i zyskały na znaczeniu dzięki funkcjom sztucznej inteligencji, ale w żadnym wypadku nie wyparły wyszukiwania organicznego. Wręcz przeciwnie, równowaga nieco się zmienia, ponieważ Google stara się optymalizować przychody z reklam poprzez nowe formaty reklam i miejsca docelowe oparte na sztucznej inteligencji.

Czy przeglądy oparte na sztucznej inteligencji nadal nie obniżają współczynnika klikalności w wynikach organicznych?

Przeglądy AI mają zauważalny, ale zależny od kontekstu, wpływ na współczynnik klikalności (CTR). Analiza pokazuje:

• Po wyświetleniu przeglądów AI współczynnik klikalności w organicznych wynikach wyszukiwania spada średnio o około 35 procent.
• Jednak przeglądy AI pojawiają się tylko w około 30 procentach zapytań wyszukiwania.
• W około 80 procentach przypadków, w których obecnie pojawiają się przeglądy sztucznej inteligencji, wcześniej wyświetlane były fragmenty wyróżnione, co również obniżało współczynnik klikalności.

To ukazuje rzekomy efekt szoku w szerszej perspektywie. To prawda: tam, gdzie dostępne są przeglądy AI, klasyczne organiczne wyniki wyszukiwania otrzymują mniej kliknięć. Jednak takie sytuacje wpływają tylko na część zapytań i częściowo zastępują istniejące funkcje, które również zmniejszają liczbę kliknięć.

Co więcej, istotny jest rodzaj zapytań, na które wpływają: AI Overviews dominują głównie w przypadku zapytań informacyjnych, takich jak typowe pytania oparte na wiedzy, tematy „poradnikowe” lub ogólne. Wysokiej jakości komercyjne słowa kluczowe – na przykład te z wyraźnym zamiarem zakupu lub porównania – często pozostają niezależne od AI Overviews lub są pod mniejszym wpływem. W związku z tym wpływ jest mniejszy w przypadku e-commerce, generowania leadów B2B i wielu transakcyjnych ścieżek wyszukiwania niż w przypadku tradycyjnych wydawców treści.

Wsparcie B2B i SaaS dla SEO i GEO (wyszukiwanie AI) w jednym: kompleksowe rozwiązanie dla firm B2B — Zdjęcie: Xpert.Digital

Wyszukiwanie oparte na sztucznej inteligencji zmienia wszystko: w jaki sposób to rozwiązanie SaaS na zawsze zrewolucjonizuje Twój ranking B2B.

Cyfrowy krajobraz firm B2B ulega dynamicznym zmianom. Kierowane sztuczną inteligencją, zasady widoczności online ulegają przedefiniowaniu. Dla firm zawsze wyzwaniem było nie tylko bycie widocznym w cyfrowym tłumie, ale także bycie istotnym dla właściwych decydentów. Tradycyjne strategie SEO i zarządzanie lokalną obecnością (geomarketing) są złożone, czasochłonne i często stanowią walkę z ciągle zmieniającymi się algorytmami i silną konkurencją.

A co, gdyby istniało rozwiązanie, które nie tylko uprościłoby ten proces, ale także uczyniło go inteligentniejszym, bardziej przewidywalnym i znacznie skuteczniejszym? Właśnie tutaj pojawia się połączenie specjalistycznego wsparcia B2B z wydajną platformą SaaS (oprogramowanie jako usługa), zaprojektowaną specjalnie z myślą o potrzebach SEO i GEO w erze wyszukiwania opartego na sztucznej inteligencji.

Ta nowa generacja narzędzi nie opiera się już wyłącznie na ręcznej analizie słów kluczowych i strategiach pozyskiwania linków zwrotnych. Zamiast tego wykorzystuje sztuczną inteligencję, aby dokładniej rozumieć intencje wyszukiwania, automatycznie optymalizować lokalne czynniki rankingowe i przeprowadzać analizę konkurencji w czasie rzeczywistym. Rezultatem jest proaktywna strategia oparta na danych, która daje firmom B2B zdecydowaną przewagę: nie tylko są one znajdowane, ale także postrzegane jako wiodący autorytet w swojej niszy i lokalizacji.

Oto symbioza wsparcia B2B i technologii SaaS opartej na sztucznej inteligencji, która przekształca SEO i marketing GEO, i jak Twoja firma może na tym skorzystać, aby rozwijać się w sposób zrównoważony w przestrzeni cyfrowej.

Więcej na ten temat tutaj:

​

• Wsparcie B2B i blog dla SEO, GEO i AIS – wyszukiwanie oparte na sztucznej inteligencji
• Zapomnij o drogich narzędziach SEO – ta alternatywa dominuje dzięki niezrównanym funkcjom B2B

Które strony internetowe są obecnie wśród zwycięzców, a które wśród przegranych?

Zaobserwowany spadek o 2,5 procent nie jest równomiernie rozłożony; widoczne są różnice pomiędzy klasami wielkości przedsiębiorstw i branżami:

Segmenty zwycięskie i stabilne:

• Dziesięć największych stron internetowych odnotowało nawet niewielki wzrost ruchu w wyszukiwarkach (SEO) o około 1,6%. Dzięki temu duże platformy, marki i dominujący gracze byli w stanie utrzymać, a nawet zwiększyć swoją widoczność.
• Wiele mniejszych witryn internetowych charakteryzuje się stabilnym, a nawet rosnącym ruchem organicznym, często dlatego, że są one skierowane do bardzo konkretnych odbiorców i są szczególnie istotne w swojej niszy.
• Sektory takie jak odzieżowy, handlowy i targowiska odnotowują wzrost ruchu w wyszukiwarkach. To pokazuje, że wyszukiwania transakcyjne i komercyjne nadal w dużej mierze opierają się na tradycyjnych wyszukiwarkach.

Przegrane i segmenty najbardziej dotknięte:

• Największy spadek odnotowały strony internetowe ze średniego segmentu, zwłaszcza te, które plasują się między 100 a 10 000 miejscem w rankingu. Strony te często charakteryzują się pewną wielkością i zależnością od SEO, ale nie mają takiej siły marki, jaką mają absolutni liderzy.
• Kategorie takie jak wiadomości, zdrowie, gotowanie i rozrywka są szczególnie dotknięte, odnotowując spadki znacznie przekraczające 10% w niektórych przypadkach. Tematy te mają zazwyczaj charakter informacyjny i w znacznym stopniu pokrywają się z obszarem zastosowań przeglądów sztucznej inteligencji i ogólnych odpowiedzi na pytania dotyczące sztucznej inteligencji.

Przesłanie strukturalne: odpowiedzi wspierane przez sztuczną inteligencję są skierowane przede wszystkim do tych, których model biznesowy opiera się na masowo produkowanych treściach zorientowanych na informacje, podczas gdy oferty o charakterze komercyjnym lub transakcyjnym pozostają stosunkowo bardziej stabilne – zwłaszcza jeśli udało im się zbudować silną markę.

Jak wiarygodne są dane bazowe?

Autorzy analizy słusznie podkreślają, że opierają się na danych ilościowych, zebranych na dużą skalę, a nie na subiektywnych ocenach. Kluczowe punkty to:

• Similarweb korzysta z bardzo dużego panelu obejmującego setki milionów urządzeń, uzupełnianego danymi partnerów sieciowych oraz danymi z bezpośrednich pomiarów.
• Przeanalizowano ponad 40 000 największych amerykańskich stron internetowych o dużym natężeniu ruchu, dlatego wartości odstające od wyników poszczególnych stron mają niewielkie znaczenie.
• Dokładność szacunków Similarweb została sprawdzona poprzez porównanie ich z Google Search Console i Google Analytics; mediana korelacji wyniosła 0,86, co można uznać za wysoki wynik w przypadku analizy trendów.

Oczywiście, wszystkie pomiary zewnętrzne są szacunkowe; wartości bezwzględne mogą się różnić. Jednak dokładność jest wystarczająca, aby odpowiedzieć na pytanie, czy ruch spadnie o 2,5 czy 25 procent. Dane ujawniają silne trendy i obalają przesady oparte wyłącznie na pojedynczych incydentach lub niewystarczającej próbie.

Jak można wyjaśnić pozorną sprzeczność między „stabilnym” ruchem w wyszukiwarkach i malejącą widocznością wielu wydawców?

Na poziomie makro, poszukiwania okazują się zaskakująco silne, podczas gdy na poziomie mikro, niektóre segmenty odnotowują zauważalne spadki. Odpowiada za to kilka mechanizmów:

• Redystrybucja na stronach wyników wyszukiwania (SERP): Elementy AI, przeglądy AI, widżety produktów, pakiety lokalne i inne funkcje SERP konkurują o widoczność, co skutkuje mniejszym zainteresowaniem i mniejszą liczbą kliknięć w przypadku tradycyjnych wyników organicznych – zwłaszcza w przypadku zapytań informacyjnych.
  Koncentracja na silnych markach: Duże, znane marki i platformy korzystają z większego zaufania, lepszych sygnałów użytkowników i często większych zasobów technicznych. Są one lepiej przygotowane do konkurowania o najwyższe pozycje i wzmianki w przeglądach AI niż mali lub średni wydawcy.
• Wyszukiwanie bez klikania: Coraz większa część zapytań wyszukiwania jest udzielana bezpośrednio na stronie wyników, czy to poprzez przeglądy AI, bezpośrednie odpowiedzi, panele wiedzy, czy inne formaty krótkich odpowiedzi. Dla widocznych wydawców oznacza to mniej kliknięć pomimo stabilnego lub rosnącego wolumenu wyszukiwań.

Wielu wydawcom ten wynik wydaje się „załamaniem”, mimo że rynek wciąż jest duży. To raczej kryzys dystrybucji i widoczności niż spadek popytu w wyszukiwarkach.

Co to wszystko oznacza dla przyszłości SEO – czy tradycyjne SEO jest nadal istotne?

Tradycyjne SEO, rozumiane jako „czysta optymalizacja słów kluczowych pod kątem niebieskich linków”, traci swoją wyłączność, ale nie znaczenie. Rola SEO ulega zmianie:

• SEO nadal ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia widoczności w organicznych wynikach wyszukiwania, zwłaszcza w przypadku zapytań komercyjnych i transakcyjnych.
• Ponadto coraz ważniejsze staje się przygotowywanie treści w taki sposób, aby mogły być zrozumiane, cytowane i wybrane jako wiarygodne źródło przez systemy AI – słowo kluczowe: „Optymalizacja przeglądów AI i odpowiedzi LLM”.
• Doskonałość techniczna, przejrzysta architektura informacji, jasna struktura jednostek i wysoka jakość treści stają się coraz ważniejsze, ponieważ systemy AI są coraz częściej uczone, aby preferować solidne, spójne i zweryfikowane źródła.

Nie ma więc prawdy w stwierdzeniu, że „SEO umarło”. SEO ewoluuje bardziej w kierunku „optymalizacji wyszukiwania i odpowiedzi”: widoczności nie tylko w klasycznych SERP-ach, ale także w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję i nowych interfejsach wyszukiwania.

Jakie konkretne działania powinny teraz podjąć firmy, wydawcy i marki?

Wyłaniają się trzy wytyczne strategiczne:

Po pierwsze, powinni odrzucić histerię i przyjrzeć się własnym danym. Osoby, które obiektywnie analizują dane z Search Console, Analytics i danych o przychodach, często odkrywają, że chociaż wzorce i układ kanałów ulegają zmianom, to w wielu przypadkach kanał „wyszukiwania organicznego” pozostaje kluczowy.

Po drugie, kluczowe jest przeanalizowanie własnego uzależnienia od ruchu czysto informacyjnego bez jasnych strategii monetyzacji. Obszary takie jak wiadomości, przepisy kulinarne, proste poradniki i informacje o zdrowiu stoją w obliczu szczególnie silnej konkurencji ze strony treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Wymaga to bardziej zróżnicowanych modeli biznesowych, silniejszego budowania marki, podejścia opartego na społecznościach lub dodatkowych propozycji wartości, wykraczających poza samo dostarczanie informacji.

Po trzecie, firmy powinny dostosować swoją strategię SEO do krajobrazu wyszukiwania opartego na sztucznej inteligencji. Obejmuje to między innymi:

• Skoncentruj się na słowach kluczowych związanych z transakcjami, handlem i problemami, które mają wyraźne odniesienie do biznesu
• Budowanie autorytetu i siły marki, aby być preferowanym źródłem zarówno w tradycyjnych rankingach, jak i przeglądach AI
• Ulepszanie struktury, znaczników schematu i encji w celu uczynienia treści zrozumiałą dla maszyn i możliwą do cytowania
• Wartościowa treść obejmująca cały proces zakupu i obsługi klienta, nie tylko jako magnes przyciągający klientów, ale także jako fundament zaufania i konwersji

Kluczowy wniosek: SEO się zmienia, ale nie upadnie. Ci, którzy rozumieją zmiany i odpowiednio dostosują swoją strategię, mogą osiągnąć znaczną widoczność i ruch organiczny nawet w dobie sztucznej inteligencji.

Jaki ogólny wniosek można wyciągnąć na podstawie obecnych danych?

Dramatyczna narracja o tym, że „sztuczna inteligencja zabija SEO”, nie wytrzymuje analizy opartej na danych. Ruch organiczny spadł jedynie nieznacznie w ujęciu łącznym; wyszukiwarki nadal stanowią często odwiedzane punkty wejścia do sieci, a 90% kliknięć w Google nadal pochodzi z wyników organicznych. Prawdziwa zmiana dotyczy rozkładu na stronach wyników wyszukiwania, charakteru zapytań oraz przejścia między wyszukiwaniami informacyjnymi a transakcyjnymi.

Dla dostawców komercyjnych, platform e-commerce, marketplace'ów i silnych marek, wyszukiwanie organiczne pozostaje dominującym i niezwykle istotnym kanałem. Z drugiej strony, wydawcy oferujący głównie treści informacyjne i średniej wielkości witryny o charakterze ogólnym odczuwają presję związaną z odpowiedziami sztucznej inteligencji i funkcjami SERP na swoje współczynniki klikalności.

Krótko mówiąc: SEO nie umarło, ale naiwne podejście „biznes jak zwykle” – owszem. Ci, którzy poważnie traktują zachowania wyszukiwarek, integrację AI i własne dane, mogą postrzegać obecne zmiany jako wezwanie do adaptacji, a nie jako nekrolog.

☑️Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki

☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim języku narodowym!

Konrad Wolfenstein

Chętnie będę służyć Tobie i mojemu zespołowi jako osobisty doradca.

Możesz się ze mną skontaktować wypełniając formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 7348 4088 965 (Monachium) . Mój adres e-mail to: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

☑️ Wsparcie MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Stworzenie lub dostosowanie strategii cyfrowej i cyfryzacji

☑️Rozbudowa i optymalizacja procesów sprzedaży międzynarodowej

☑️ Globalne i cyfrowe platformy handlowe B2B

☑️ Pionierski rozwój biznesu / marketing / PR / targi

Skorzystaj z bogatej, pięciokrotnej wiedzy specjalistycznej Xpert.Digital w ramach kompleksowego pakietu usług | Badania i rozwój, XR, PR i optymalizacja widoczności cyfrowej — Zdjęcie: Xpert.Digital

Xpert.Digital posiada dogłębną wiedzę na temat różnych branż. Dzięki temu możemy opracowywać strategie „szyte na miarę”, które są dokładnie dopasowane do wymagań i wyzwań konkretnego segmentu rynku. Dzięki ciągłej analizie trendów rynkowych i śledzeniu rozwoju branży możemy działać dalekowzrocznie i oferować innowacyjne rozwiązania. Dzięki połączeniu doświadczenia i wiedzy generujemy wartość dodaną i dajemy naszym klientom zdecydowaną przewagę konkurencyjną.

Więcej na ten temat tutaj:

• Wykorzystaj 5-krotną wiedzę Xpert.Digital w jednym pakiecie – już od 500 €/miesiąc

Pozyskiwanie zamówień i rozwój organizacji – Zdjęcie: Xpert.Digital

Xpert.Digital wspiera firmy w tej złożonej transformacji, niezależnie od tego, czy chodzi o zbudowanie od podstaw nowoczesnego systemu pozyskiwania zamówień, czy optymalizację istniejących procesów. Dzięki kompleksowej wiedzy z zakresu marketingu, sprzedaży, analizy danych, transformacji cyfrowej i rozwoju organizacyjnego, prowadzimy Państwa firmę w kierunku strategicznego repozycjonowania. Nasze podejście jest holistyczne: nie tylko optymalizujemy procesy, ale także rozwijamy ludzi i kulturę organizacyjną niezbędną do osiągnięcia trwałego, mierzalnego sukcesu.

Więcej na ten temat tutaj:

• Współczesne pozyskiwanie zamówień nie jest już odizolowaną funkcją sprzedaży