Chińska dyplomacja w dziedzinie sztucznej inteligencji: Jak Chiny zamierzają zdetronizować USA za pomocą nowego sojuszu w dziedzinie sztucznej inteligencji – walka o władzę nad przyszłością technologii

Sztuczna inteligencja jako broń geopolityczna: Dlaczego nowe porozumienie Xi z Globalnym Południem niepokoi Zachód

Latem 2026 roku Szanghaj stanie się epicentrum nowej globalnej walki o władzę. Uroczystym powołaniem Światowej Organizacji Współpracy w Dziedzinie Sztucznej Inteligencji (WAICO) i retorycznie wyrafinowanym przemówieniem inauguracyjnym prezydenta Xi Jinpinga Chiny podkreślają swoje ambitne dążenie: Pekin nie chce już jedynie uczestniczyć w wyścigu o sztuczną inteligencję, lecz sam dyktować globalne zasady gry. Zamiast poddawać się amerykańskim kontrolom eksportu, Chińska Republika Ludowa zawiera strategiczny sojusz z Globalnym Południem. Wybrana przynęta: otwarte, ekonomiczne modele sztucznej inteligencji, wolne od demokratycznych i moralnych ograniczeń. To, co na pierwszy rzut oka wydaje się hojną ofertą współpracy międzynarodowej, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się dalekosiężną, geopolityczną, podwójną strategią. Jej celem jest stworzenie nowych zależności strukturalnych – a tym samym wywieranie ogromnej presji na USA i Europę.

Pekin buduje równoległy świat sztucznej inteligencji

Światowa Konferencja Sztucznej Inteligencji, która odbędzie się w Szanghaju latem 2026 roku, stała się jednym z najważniejszych wydarzeń geopolitycznych roku. To, co na pierwszy rzut oka wydaje się zwykłymi targami branżowymi dla firm technologicznych, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się starannie zaaranżowaną sceną dla strategicznej ambicji: Chiny nie chcą już być jedynie uczestnikiem globalnego wyścigu o sztuczną inteligencję, lecz raczej współkształtować, a nawet dyktować jego zasady. Prezydent Xi Jinping w swoim przemówieniu otwierającym umieścił sztuczną inteligencję w historycznym kontekście, obok wynalezienia silnika parowego i elektryczności, ilustrując tym samym wymiar, w jakim chińskie władze pozycjonują tę technologię.

Powstaje nowy blok: Powstaje WAICO

Dzień przed wystąpieniem Xi Jinpinga przedstawiciele 29 krajów podpisali w Szanghaju dokument założycielski Światowej Organizacji Współpracy w dziedzinie Sztucznej Inteligencji (WAICO). Wśród sygnatariuszy znalazły się Rosja, Białoruś, Serbia, Kuba, Brazylia i Wenezuela, a także dziesięć państw afrykańskich i dwanaście azjatyckich, w tym Kazachstan, Laos, Pakistan i Indonezja. Chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi podpisał umowę w imieniu swojego rządu, a Sekretarz Generalny ONZ António Guterres wziął udział w ceremonii jako obserwator, co miało nadać nowej organizacji dodatkową legitymację międzynarodową. Według oficjalnych oświadczeń, WAICO będzie niezależną organizacją międzyrządową z siedzibą w Szanghaju, której zadaniem będzie promowanie współpracy międzynarodowej i globalnego zarządzania w dziedzinie sztucznej inteligencji. W efekcie tworzy to instytucjonalną paralelę do istniejących inicjatyw w dziedzinie sztucznej inteligencji prowadzonych przez Zachód, dając Chinom możliwość ustanowienia własnych standardów i norm w gronie państw wspierających, bez konieczności polegania na aprobacie rządów Zachodu.

Cztery zasady: podwójna strategia retoryczna Xi

W swoim przemówieniu inauguracyjnym Xi Jinping przedstawił cztery główne obserwacje dotyczące rozwoju i zarządzania sztuczną inteligencją. Po pierwsze, wezwał do otwartości i wzajemnie korzystnej współpracy, połączonej z zaangażowaniem w modele open source jako siłę napędową innowacji. Po drugie, podkreślił potrzebę wzmocnienia świadomości ryzyka i zapewnienia, że ​​sztuczna inteligencja pozostaje zawsze pod kontrolą człowieka, w tym celu należy wdrożyć przepisy prawne, monitoring technologiczny i systemy wczesnego ostrzegania. Po trzecie, opowiedział się za inkluzywnością i pełnym szacunku podejściem do różnorodności kulturowej, aby zastosowania sztucznej inteligencji nie podważały odrębności różnych cywilizacji. Po czwarte, wezwał do globalnej solidarności i wzmocnienia międzynarodowego zarządzania, wyraźnie podkreślając rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych. Niejednoznaczność tego przekazu jest godna uwagi: Xi jednocześnie ostrzegał przed nadmiernym rozszerzaniem koncepcji bezpieczeństwa narodowego w dziedzinie sztucznej inteligencji i przedkładaniem bezpieczeństwa jednego kraju nad bezpieczeństwo innego, co można jednoznacznie zinterpretować jako krytykę amerykańskiej kontroli eksportu wysokowydajnych układów scalonych, mimo że nie wymienił Stanów Zjednoczonych z nazwy.

Suwerenność jako podwójna strategia

Sednem stanowiska Chin jest pozorna sprzeczność, która po bliższej analizie okazuje się być spójną strategią. Z jednej strony Pekin energicznie dąży do niezależności technologicznej, aby zmniejszyć zależność od amerykańskich łańcuchów dostaw chipów, technologii półprzewodnikowych i ekosystemów oprogramowania. Z drugiej strony Chiny celowo koncentrują się na międzynarodowej dystrybucji własnych modeli, standardów i infrastruktury, aby tworzyć zależności między innymi krajami. Ta podwójna strategia nie jest przypadkowa, lecz raczej podąża za klasyczną logiką ustalania standardów technologicznych: ten, kto dostarcza systemy referencyjne, zyskuje długoterminowy wpływ strukturalny, nawet jeśli jego własna baza sprzętowa nadal ma luki. Jednoczesna prezentacja modelu Kimi K3 przez chiński startup Moonshot, który według źródeł zbliżonych do konferencji ma dorównywać najbardziej zaawansowanym modelom amerykańskiego dostawcy Anthropic, podkreśla ambicję Chin, by nie być już technologicznie drugorzędnym.

Oprogramowanie Open Source jako narzędzie geopolityczne

Centralnym elementem chińskiej strategii jest ukierunkowana promocja modeli AI typu open source. W przeciwieństwie do wielu amerykańskich dostawców, których najlepsze modele pozostają w większości zastrzeżone i kosztowne, Chiny, z firmami takimi jak DeepSeek, Alibaba i Moonshot, realizują podejście, które zapewnia otwarty dostęp do potężnych modeli. George Chen, dyrektor ds. praktyk cyfrowych w firmie konsultingowej The Asia Group, zwięźle podsumował przesłanie Chin, stwierdzając, że Chiny nie pozostaną w tyle w technologii ani standardach AI i nie pozwolą nikomu dyktować, jak powinny postępować ze sztuczną inteligencją. Ta otwartość jest przemyślanym strategicznym kalkulacją: kraje o ograniczonych zasobach finansowych i technologicznych, szczególnie w krajach Globalnego Południa, mogą uzyskać dostęp do opłacalnych lub darmowych chińskich modeli zamiast nabywać drogie licencje od amerykańskich dostawców. Jednak po wdrożeniu ekosystemu zazwyczaj pozostaje on technicznie i organizacyjnie związany z dalszym rozwojem, tworząc długoterminowe zależności wykraczające poza kwestie kosztów.

Globalne Południe jako strategiczny obszar docelowy

Wybór członków-założycieli WAICO wiele mówi o geopolitycznych celach Chin. Rosja, Białoruś, Serbia, Kuba i Wenezuela należą do państw uczestniczących, które tradycyjnie otwarcie sprzeciwiają się zachodnim sankcjom. Tymczasem zaangażowanie dziesięciu krajów afrykańskich i dwunastu azjatyckich dowodzi ukierunkowanego podejścia Chin do tych regionów świata, które często odgrywają jedynie niewielką rolę w istniejących zachodnich instytucjach technologicznych. Xi Jinping zapowiedział konkretne środki wsparcia, w tym 5000 stanowisk szkoleniowych w zakresie sztucznej inteligencji dla krajów rozwijających się w ciągu najbliższych pięciu lat oraz dostęp 30 krajów do opracowanego przez Chiny systemu sztucznej inteligencji do prognozowania pogody z funkcją wczesnego ostrzegania. Takie oferty są atrakcyjne dla wielu krajów Globalnego Południa, ponieważ obiecują wymierne korzyści w krótkiej perspektywie, bez konieczności przestrzegania politycznych warunków zachodniej pomocy rozwojowej lub umów handlowych. Chiny pozycjonują się w ten sposób jako pragmatyczny partner, który dostarcza technologie bez wymagania reform demokratycznych, przestrzegania praw człowieka ani wymogów przejrzystości – co według wielu rządów w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej stanowi znaczącą przewagę konkurencyjną nad ofertami Zachodu.

Niesprawiedliwość historyczna jako instrument retoryczny

Powtarzającym się motywem w przemówieniu Xi było ostrzeżenie przed nowymi niesprawiedliwościami historycznymi, które mogą wynikać z nierównego dostępu do sztucznej inteligencji. To sformułowanie jest celowe, ponieważ odwołuje się do zbiorowej pamięci wielu byłych mocarstw kolonialnych, które często utożsamiają technologiczną i ekonomiczną niekorzystną sytuację z dominacją Zachodu. Przedstawiając się jako orędownik sprawiedliwszego globalnego porządku technologicznego, Chiny przesuwają debatę z czysto technicznego na moralnie nacechowaną. Państwowa agencja informacyjna Xinhua wzmocniła to przesłanie, stwierdzając, że przyszłość sztucznej inteligencji nie powinna być determinowana przez monopole ani rywalizację geopolityczną, ale przez to, jak szeroko udostępniane są jej innowacje i jak odczuwalne są płynące z nich korzyści. Retoryka ta pomija jednak fakt, że same Chiny również sprawują znaczną kontrolę nad danymi, cenzurą i wykorzystaniem sztucznej inteligencji do celów inwigilacji w obrębie własnych granic – sprzeczność regularnie krytykowana przez zachodnich obserwatorów, ale pomijana w samym przemówieniu.

Nasze doświadczenie w Chinach w zakresie rozwoju biznesu, sprzedaży i marketingu – Zdjęcie: Xpert.Digital

Obszary zainteresowań branży: B2B, digitalizacja (od AI do XR), inżynieria mechaniczna, logistyka, odnawialne źródła energii i przemysł

Więcej informacji tutaj:

• Centrum Biznesu Ekspertów
• Blog / spostrzeżenia dotyczące Chin

Centrum tematyczne oferujące spostrzeżenia i wiedzę specjalistyczną:

• Platforma wiedzy obejmująca gospodarki globalne i regionalne, innowacje i trendy branżowe
• Zbiór analiz, spostrzeżeń i informacji ogólnych na temat obszarów, na których się koncentrujemy
• Miejsce, w którym można zdobyć wiedzę i informacje na temat bieżących wydarzeń w biznesie i technologii
• Centrum dla firm poszukujących informacji na temat rynków, cyfryzacji i innowacji branżowych

Odpowiedź na amerykańską kontrolę eksportu

Bezpośrednim impulsem do zintensyfikowanych wysiłków Chin na rzecz samowystarczalności technologicznej są utrzymujące się amerykańskie ograniczenia dotyczące eksportu wysokowydajnych układów scalonych i zaawansowanej technologii półprzewodnikowej. Kontrole te skutecznie odcięły Chiny od jednych z najpotężniejszych zasobów obliczeniowych niezbędnych do szkolenia najnowocześniejszych modeli sztucznej inteligencji. Oświadczenie Xi, że rozwój sztucznej inteligencji nie powinien być solowym występem jednego kraju, lecz symfonią międzynarodowej współpracy, można odczytać jako bezpośrednią odpowiedź na tę politykę. Sformułowanie jest trafnie dobrane, ponieważ przedstawia Chiny nie jako ofiarę sankcji, lecz jako obrońcę kooperatywnego, wielostronnego światopoglądu, jednocześnie implicite przedstawiając USA jako izolacjonistycznego, jednostronnego aktora. Ta reinterpretacja jest klasycznym elementem chińskiej polityki zagranicznej, mającej na celu moralne wzmocnienie własnej pozycji przy jednoczesnym znacznym inwestowaniu w krajowe moce produkcyjne układów scalonych w celu zmniejszenia długoterminowej zależności od zagranicznego sprzętu.

Wymiar ekonomiczny: Wyścig o udział w rynku

Poza geopolityczną symboliką, Chiny realizują wymierne interesy gospodarcze w swojej strategii rozwoju sztucznej inteligencji (AI). Oczekuje się, że globalny rynek infrastruktury AI, usług chmurowych i oprogramowania aplikacyjnego będzie dynamicznie wzrastał w nadchodzących latach, a ci, którzy wdrożą dziś podstawowe modele i platformy programistyczne na rynkach wschodzących, zapewnią sobie długoterminowe korzyści skali, efekty sieciowe i lojalność klientów. Chińskie firmy technologiczne, takie jak Alibaba, Baidu i Tencent, a także rozwijające się startupy, takie jak DeepSeek i Moonshot, korzystają z krajowego rynku liczącego ponad miliard użytkowników, który zapewnia im ogromne zasoby danych szkoleniowych i korzyści skali. Upowszechniając opłacalne modele open source w krajach globalnego Południa, firmy te otwierają również nowe rynki dla usług chmurowych, doradztwa i sprzętu, nawet jeśli same podstawowe modele są oferowane bezpłatnie. Strategia ta jest podobna do podejścia stosowanego przez amerykańskie firmy technologiczne w poprzednich dekadach, kiedy to darmowe lub tanie usługi podstawowe służyły do ​​zdobywania udziałów w rynku, a następnie generowania przychodów poprzez dodatkowe, płatne usługi.

Próżnia rządowa i rola Organizacji Narodów Zjednoczonych

Nacisk Xi Jinpinga na Organizację Narodów Zjednoczonych jako kluczowego gracza w globalnym zarządzaniu sztuczną inteligencją jest godny uwagi, biorąc pod uwagę częsty sceptycyzm Chin wobec instytucji wielostronnych w innych obszarach polityki, gdy są one sprzeczne z ich interesami. W dziedzinie sztucznej inteligencji istnieje jednak znacząca próżnia w zarządzaniu, ponieważ obecnie nie istnieją wiążące międzynarodowe zasady porównywalne z porozumieniami dotyczącymi zmian klimatu czy nierozprzestrzeniania broni jądrowej. Ta luka daje Chinom możliwość zaprezentowania się jako konstruktywnego decydenta, a jednocześnie przedstawienia własnych propozycji dotyczących standardów technicznych, protokołów bezpieczeństwa i wytycznych etycznych w debacie międzynarodowej, zanim państwa zachodnie lub instytucje, takie jak G7, będą mogły ustanowić własne wiążące ramy. Obecność Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa na ceremonii podpisania WAICO świadczy o gotowości Organizacji Narodów Zjednoczonych do współpracy z nową organizacją, przynajmniej na płaszczyźnie dyplomatycznej, co dodatkowo zwiększa wiarygodność inicjatywy.

Sceptycyzm i pytania otwarte

Pomimo imponującej choreografii dyplomatycznej, kluczowe pytania dotyczące faktycznej skuteczności WAICO pozostają bez odpowiedzi. Organizacje międzynarodowe bez wiążących mechanizmów egzekwowania prawa często ryzykują, że staną się jedynie forami dyskusyjnymi, zwłaszcza gdy państwa członkowskie mają różne interesy gospodarcze i poziom rozwoju technologicznego. Ponadto nie jest jasne, w jakim stopniu państwa takie jak Brazylia czy Indonezja, które również utrzymują bliskie więzi gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi i Europą, są gotowe zobowiązać się do przestrzegania chińskich standardów w perspektywie długoterminowej i na wyłączność. Wiele rządów w krajach Globalnego Południa tradycyjnie prowadzi politykę dywersyfikacji i celowo unika nadmiernej zależności od jednego mocarstwa, co rodzi pytanie, czy WAICO rzeczywiście stanie się wyłącznym instrumentem chińskich wpływów, czy raczej będzie funkcjonować jako dodatkowa opcja obok istniejących zachodnich formatów współpracy. Kwestia bezpieczeństwa danych i dostępu chińskich systemów do informacji wrażliwych pozostaje również przedmiotem sporu dla wielu potencjalnych państw partnerskich, na co jak dotąd nie zwrócono uwagi w oficjalnych oświadczeniach.

Konsekwencje dla polityki technologicznej Zachodu

Ten rozwój sytuacji wywiera znaczną presję strategiczną na Stany Zjednoczone i Unię Europejską. Jeśli Chinom uda się ustanowić swoje modele i standardy jako de facto standard w dużej części Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej, nie tylko straciłyby długoterminowo udział w rynku ekonomicznym, ale także osłabiłyby normatywny wpływ zachodnich wartości na globalny rozwój technologiczny. Pierwsze reakcje są już widoczne: zarówno USA, jak i UE zintensyfikowały własne wysiłki na rzecz promowania alternatyw open source i wspierania krajów rozwijających się w sektorze technologicznym, aby przeciwdziałać chińskiej ofercie. Dla europejskich firm i instytucji zaangażowanych w handel międzynarodowy i współpracę przemysłową z gospodarkami wschodzącymi oznacza to, że decyzje dotyczące lokalizacji technologicznej nabierają coraz bardziej wymiaru geopolitycznego, ponieważ wybór platformy sztucznej inteligencji nie będzie już wyłącznie decyzją techniczną, ale także strategiczną decyzją o pozycjonowaniu w globalnej, systemowej konkurencji.

Perspektywy na nadchodzące lata

Wydarzenia w Szanghaju stanowią kolejny krok w rozbiciu globalnego porządku technologicznego na czynniki geopolityczne – trend obserwowany już w innych obszarach, takich jak produkcja półprzewodników, infrastruktura telekomunikacyjna i systemy finansowe. Nadchodzące lata pokażą, czy WAICO rzeczywiście generuje znaczące wspólne projekty, czy też służy przede wszystkim jako symboliczny nośnik chińskich roszczeń do pozycji lidera technologicznego. Co najważniejsze, będzie to zależało od tego, jak szybko chińskie firmy będą w stanie rozwijać swoje modele, czy zapowiadane programy szkoleniowe i projekty infrastrukturalne zostaną faktycznie wdrożone oraz jak państwa, których to dotyczy, zrównoważą relacje z Chinami z istniejącymi powiązaniami z partnerami zachodnimi. Dla przedsiębiorstw i decydentów na całym świecie ten rozwój sytuacji należy rozumieć nie jako wydarzenie krótkoterminowe, lecz jako strukturalną zmianę w globalnym porządku technologicznym, której skutki prawdopodobnie nasilą się w nadchodzących dekadach poprzez relacje handlowe, decyzje inwestycyjne i zależności w zakresie bezpieczeństwa.

Rozwiązanie quasi-in-house: Jak Xpert.Digital zamyka luki operacyjne w marketingu i sprzedaży B2B – Inteligentny biznes oparty na treściach – Zdjęcie: Xpert.Digital

Xpert.Digital to branżowy hub B2B oparty na danych, kierowany przez Konrad Wolfenstein . Firma działa jako zewnętrzne, quasi-wewnętrzne rozwiązanie dla partnerów przemysłowych, eliminując luki operacyjne w obszarze marketingu, treści i sprzedaży – bez konieczności angażowania dodatkowych zasobów po stronie klienta.

Więcej informacji tutaj:

• Rozwiązanie quasi-in-house: Jak Xpert.Digital niweluje luki operacyjne w marketingu i sprzedaży B2B – Smart Content-Driven Business

☑️ Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki

☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim ojczystym języku!

Konrad Wolfenstein

Ja i mój zespół chętnie będziemy do Państwa dyspozycji jako osobisty doradca.

Możesz się ze mną skontaktować, wypełniając formularz kontaktowy tutaj [email protected]:lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 7348 4088 965. Mój adres e-mail to

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

☑️ Wsparcie dla MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Tworzenie lub reorganizacja strategii cyfrowej i digitalizacji

☑️ Rozszerzenie i optymalizacja procesów sprzedaży międzynarodowej

☑️ Globalne i cyfrowe platformy handlowe B2B

☑️ Rozwój biznesu pionierskiego / Marketing / PR / Targi