De verdediging van Europa op het kruispunt: het geschil over het bewapeningsfonds Safe en de toekomst van de Veiligheidsunie

 

Van de Leyen Against Parlement: hoe het veilige conflict de EU -instellingen splitst

 

Strategische autonomie in de stresstest: een juridisch conflict als een symptoom van een strategische wending

 

Het juridische en politieke conflict met de financiering van het nieuwe Europese bewapeningsprogramma "Security Campaign for Europe" (SAFE) is veel meer dan een procedureel geschil. Het is een brandend glas waaronder de diepgaande transformaties, spanningen en ambities van de Europese Unie zichtbaar worden in een nieuw tijdperk van geopolitieke confrontatie. De klacht van het Europees Parlement tegen de Raad van de EU, die de belangen van de lidstaten vertegenwoordigt, en de Europese Commissie onder leiding van president Ursula von der Leyen markeert een kritisch punt in de ontwikkeling van de Unie. Het roept fundamentele vragen op die de aard en de toekomst van het Europese project beïnvloeden: hoe wordt de macht tussen de instellingen van de EU verdeeld, vooral in tijden van crisis? Hoe ver gaat Democratische controle over beslissingen van existentieel belang zoals oorlog, vrede en upgrade? En hoe vormt de EU zijn rol als een onafhankelijke veiligheidsspeler in een wereld die wordt gekenmerkt door Russische agressie en onzekerheid over de persistentie van de Transatlantic Alliance?

 

Dit rapport zal het conflict over het SAFE -programma als uitgangspunt beschouwen om een ​​uitgebreide analyse van het Europees defensiebeleid als geheel te ontwikkelen. Deel I lost de juridische kern van het geschil op over de juiste toepassing van het EU-contract en versluit het in het bredere debat dat al tientallen jaren wordt geleid over het zogenaamde democratietekort van de EU. Er wordt aangetoond hoe procedurele patronen die in crisis zijn vastgesteld, systematisch het institutionele evenwicht betwisten. Deel II volgt de ontwikkeling van het nieuwe landschap van de Europese bewapening, dat sinds de Russische aanvalsoorlog met een ongekende snelheid in Oekraïne is gevormd. Dit omvat een gedetailleerd beeld van de nieuwe financiële mechanismen, de onderliggende strategische doctrines zoals "strategische autonomie" en de complexe, vaak tegenstrijdige relatie met de NAVO. Deel III belicht de realiteiten op het niveau van de lidstaten, wiens vaak uiteenlopende nationale belangen en strategische culturen het moeilijk maken voor een coherente benadering, evenals de diepgaande economische gevolgen van de besliste upgrade die oscilleren tussen groeimotor en schuldenval. Deel IV, uiteindelijk, analyseert een vooruitzichten op de contouren van een toekomstige Europese Defensie -Unie de ambitieuze plannen zoals de European Defense Industry Strategy (EDIS) en identificeert de centrale uitdagingen die op de weg daar moeten worden overwonnen. Het geschil over Safe is daarom niet de ziekte zelf, maar een beslissend symptoom, waarvan de analyse diep inzicht geeft in de staat en de ontwikkeling van de Europese veiligheids- en defensieproject.

 

Heeft u nog meer interesse in dit onderwerp? Dan kijken we uit naar uw directe contact: