Bundeswehr-deal met Google: Hoeveel soevereiniteit geeft Duitsland nu werkelijk op voor de Google Cloud?

Waarom gebruiken de Duitse strijdkrachten Google in plaats van Duitse alternatieven?

### Miljarden voor Google in plaats van Duitse bedrijven: Waarom de Duitse strijdkrachten afhankelijk zijn van Amerikaanse technologie ### Ondanks het risico op spionage: De controversiële Google-deal van de Duitse strijdkrachten uitgelegd ### Een gevaarlijke illusie: Is de Google-cloud van de Duitse strijdkrachten wel echt veilig? ### Gescheiden van het internet, maar niet van de VS? Het dilemma van de nieuwe cloud van de Duitse strijdkrachten ### Een technologische achterstand van 10 jaar: Waarom de Duitse strijdkrachten weinig keus hebben als het om de cloud gaat ###

De Duitse strijdkrachten hebben gekozen voor een cloudproject van meerdere miljarden euro's met Google, wat tot een verhit debat heeft geleid. Maar waarom? Wat zijn de argumenten voor en tegen deze beslissing? Deze vragen houden niet alleen IT-experts bezig, maar ook politici en burgers die zich afvragen hoe het gesteld is met de digitale onafhankelijkheid van Duitsland.

Eind mei 2025 sloot BWI, de IT-dienstverlener van de Duitse strijdkrachten, een raamovereenkomst met Google Cloud Public Sector Germany GmbH. Eind 2027 moeten twee fysiek gescheiden "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instanties operationeel zijn. De technologie wordt geïnstalleerd in de eigen datacenters van BWI en is volledig geïsoleerd van het openbare internet en andere Google-systemen. Frank Leidenberger, CEO van BWI, benadrukt dat het "Google-platform onderdeel is van onze multi-cloudbenadering" en bedoeld is om de afhankelijkheid van één enkele provider te verminderen.

Dat klinkt op het eerste gezicht redelijk. De Duitse strijdkrachten volgen een 'cloud-first strategie' en hebben een moderne, veilige IT-infrastructuur nodig voor hun complexe behoeften. SAP-gebaseerde logistiek en toekomstige AI-diensten moeten door deze nieuwe cloudinfrastructuur worden versneld. Het SAP Business Technology Platform (BTP) vereist specifieke systeemomgevingen die niet compatibel zijn met alle cloudoplossingen. Google kan aan deze technische eisen voldoen.

Geschikt hiervoor:

• De toekomst van Europa: tussen Amerikaanse dominantie en soevereine innovatie

Maar is dit wel echt digitale soevereiniteit?

Hier wordt het controversieel. Duitse cloudproviders zoals Elias Schneider, oprichter van Codesphere, waarschuwen voor een vals gevoel van soevereiniteit. Hun kritiek: zelfs als de hardware zich in Duitse datacenters bevindt en losstaat van de netwerken van Google, blijven de onderliggende software en technologie in Amerikaanse handen.

Echte digitale soevereiniteit betekent meer dan alleen fysieke controle over servers. Het gaat om het vermogen om zelfstandig technologische beslissingen te nemen en niet afhankelijk te zijn van externe fabrikanten. Als de Duitse strijdkrachten hun cruciale IT-infrastructuur op Google-technologie bouwen, creëren ze een afhankelijkheid voor de lange termijn.

De critici hebben zeker gegronde punten. De Amerikaanse Cloud Act van 2018 verplicht Amerikaanse bedrijven om gegevens over te dragen aan de Amerikaanse autoriteiten – ongeacht waar die gegevens fysiek zijn opgeslagen. De Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) verleent de Amerikaanse autoriteiten ook uitgebreide toegangsrechten. Deze wetten zijn rechtstreeks in strijd met de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Zijn er realistische alternatieven?

Dat is de cruciale vraag. Duitsland en Europa hebben inderdaad cloudproviders en IT-bedrijven ontwikkeld. Bedrijven zoals IONOS, Scaleway, OVHcloud en Exoscale bieden Europese cloudoplossingen aan. Duitse providers zoals SecureCloud, luckycloud en leitzcloud van vBoxx adverteren expliciet met GDPR-conformiteit en Duitse gegevenssoevereiniteit.

Maar kunnen deze leveranciers wel voldoen aan de complexe eisen van de Duitse strijdkrachten? De realiteit is ontnuchterend. Claudia Plattner, president van het Bundesamt für Informationssicherheit (BSI), geeft toe: "Amerikaanse technologiebedrijven hebben een voorsprong van tien jaar." We "hebben technologische afhankelijkheden op veel gebieden" en het is "onrealistisch om te denken dat we alles op korte termijn kunnen beheren."

Het Duitse startup-ecosysteem toont zeker een grote innovatiekracht. Codesphere, het bedrijf van Elias Schneider, die kritiek uit op de beslissing van Google, ontving in 2024 een financieringsronde van € 16,5 miljoen. Het in Karlsruhe gevestigde bedrijf wil met zijn Platform-as-a-Service-oplossing concurreren met de grote cloudproviders. Zelfs succesvolle Duitse startups zijn echter nog lang niet in staat om de infrastructuur voor de gehele Duitse strijdkrachten te leveren.

Wat zeggen de cijfers over de IT-uitgaven van Duitsland?

De schaal is enorm. BWI is van plan om tegen 2029 contracten ter waarde van ongeveer €6 miljard toe te kennen. Alleen al in 2021 werden contracten ter waarde van €1,85 miljard toegekend. Deze bedragen gaan grotendeels naar internationale, vaak Amerikaanse, technologiebedrijven.

Ter vergelijking: het volledige speciale fonds van de Duitse strijdkrachten van €100 miljard is bestemd voor digitalisering en communicatie, waarvan €20 miljard naar Silicon Valley gaat. Een aanzienlijk deel van dit geld zal naar Silicon Valley vloeien in plaats van de binnenlandse IT-sector te versterken.

Duitse IT-dienstverleners hebben zeker potentie, maar zijn vaak beperkt tot nichemarkten. Duitse cloudproviders zoals SecureCloud of luckycloud bieden voornamelijk opslagoplossingen voor kleine en middelgrote ondernemingen. Ze missen vaak de capaciteit en technische expertise om te voldoen aan de complexe eisen van een moderne krijgsmacht.

In hoeverre is de bezorgdheid over de toegang van de VS gerechtvaardigd?

De juridische bezwaren zijn onmiskenbaar. De CLOUD Act geeft Amerikaanse autoriteiten toegang tot gegevens van Amerikaanse bedrijven, zelfs als die gegevens buiten de VS zijn opgeslagen. Artikel 702 van FISA staat vrijwel onbeperkte surveillance van elektronische communicatie buiten de VS toe.

In 2025 bevestigde Microsoft publiekelijk dat het toegang door Amerikaanse autoriteiten niet kon uitsluiten. Dit onderstreept de terechtheid van de zorgen over datasoevereiniteit. Zelfs systemen die volledig van het internet zijn afgesloten, zijn niet volledig veilig als de onderliggende technologie onderworpen is aan de Amerikaanse wetgeving.

Tegelijkertijd moet er rekening worden gehouden met praktische overwegingen. Google benadrukt dat bij de air-gapped oplossing "alle data volledig onder controle blijven van de Duitse strijdkrachten". De systemen zijn fysiek gescheiden van het internet en worden uitsluitend beheerd door BWI-personeel. Software-updates worden geleverd via fysieke media, niet via netwerkverbindingen.

Geschikt hiervoor:

• Microsoft bevestigt onder ede: Amerikaanse autoriteiten hebben toegang tot Europese gegevens ondanks EU -wolken

Hoe kijken andere landen tegen dit probleem aan?

Duitsland is niet het enige land dat voor dit dilemma staat. Ook Singapore heeft een overeenkomst getekend voor de air-gapped oplossing van Google. Veel Europese landen worstelen met vergelijkbare uitdagingen tussen technologische vereisten en soevereiniteitsaanspraken.

Het Europese project GAIA-X was oorspronkelijk bedoeld om een ​​soevereine Europese cloudinfrastructuur te creëren. Echter, ook Amerikaanse bedrijven zoals Google en Microsoft zijn erbij betrokken. De visie van een volledig Europese cloudsoevereiniteit bleek te complex en te kostbaar.

Onder president Macron voert Frankrijk een actiever soevereiniteitsbeleid, maar vertrouwt het tegelijkertijd ook op partnerschappen met Amerikaanse technologiebedrijven. Het vinden van de juiste balans tussen technologische vooruitgang en politieke onafhankelijkheid blijft een onopgeloste uitdaging.

Geschikt hiervoor:

• Defensie en beveiligingsrisico Microsoft: Technici uit China begeleidde Cloud van het Amerikaanse ministerie van Defensie

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Wat is de werkelijke waarde van een multi-cloudstrategie?

BWI promoot zijn multi-cloudstrategie als oplossing voor het soevereiniteitsprobleem. In plaats van te vertrouwen op één enkele aanbieder, is het plan om verschillende clouddiensten te combineren. Google is al de tweede aanbieder voor de "private cloud van de Duitse strijdkrachten" (pCloudBw). Open-source software moet ook bijdragen aan "digitale soevereiniteit".

Deze strategie klinkt redelijk, maar kent wel beperkingen. Als de grote cloudproviders – Microsoft, Google, Amazon – allemaal onder de Amerikaanse wetgeving vallen, dan vermindert zelfs een multi-cloudstrategie de fundamentele afhankelijkheid niet. De Duitse strijdkrachten diversifiëren hiermee slechts hun afhankelijkheid van Amerikaanse systemen.

Echte diversificatie vereist Europese of Duitse alternatieven. Hier komt het probleem van de technologische kloof om de hoek kijken. Duitse en Europese aanbieders kunnen vaak niet dezelfde prestaties, schaalbaarheid en integratie bieden als de Amerikaanse hyperscalers.

Hoe groot is de technologische kloof nu eigenlijk?

De cijfers zijn ontnuchterend. Amerikaanse bedrijven hebben in de loop der jaren honderden miljarden dollars geïnvesteerd in cloudinfrastructuur. Amazon Web Services genereerde in 2024 meer dan 90 miljard dollar aan omzet. Google Cloud groeit jaarlijks met 35 procent. Deze investeringsvolumes zijn onbereikbaar voor Europese aanbieders.

Het verschil zit niet alleen in de rekenkracht. Amerikaanse cloudproviders hebben complete ecosystemen ontwikkeld: kunstmatige intelligentie, machine learning, data-analyse en beveiligingstools. Deze integratie is cruciaal voor complexe toepassingen zoals de IT-systemen van de Duitse strijdkrachten.

Duitse aanbieders zoals Codesphere tonen zeker innovatieve kracht, maar zijn nog lang niet op de schaal die nodig is voor overheidsinfrastructuur. Het in Karlsruhe gevestigde bedrijf heeft meer dan 60.000 geregistreerde gebruikers – een fractie van wat de Duitse strijdkrachten nodig hebben.

Wat betekent dit voor de Duitse IT-sector?

De beslissing van Google geeft een problematisch signaal af aan de binnenlandse IT-sector. In plaats van Duitse bedrijven te versterken en een onafhankelijke technologiebasis op te bouwen, stromen miljarden naar Silicon Valley. Deze middelen zijn vervolgens niet beschikbaar voor de ontwikkeling van Europese alternatieven.

Tegelijkertijd benadrukt de beslissing de realiteit van de markt. Duitse IT-bedrijven moeten zich eerlijk afvragen of ze kunnen voldoen aan de technische eisen van moderne strijdkrachten. De overstap naar Duitse leveranciers mag de operationele paraatheid van de Bundeswehr niet in gevaar brengen.

De Duitse startup-scene is absoluut dynamisch. 36 Duitse startups staan ​​op de lijst van de "Top 100 Rising European Startups". Bedrijven zoals 1KOMMA5°, Aily Labs en Black Forest Labs tonen innovatiekracht in diverse technologiesectoren. Maar de stap van succesvolle startups naar leveranciers van cruciale infrastructuur is enorm.

Welke lessen kunnen we hieruit leren?

De beslissing van de Duitse strijdkrachten weerspiegelt een fundamenteel dilemma: er bestaat een aanzienlijke kloof tussen het streven naar digitale soevereiniteit en de praktische eisen van moderne IT. Retoriek alleen is niet genoeg – er zijn langetermijninvesteringen in Europese technologieën nodig.

Thorsten Thiel, expert op het gebied van digitale soevereiniteit, waarschuwt voor al te simplistische oplossingen. "Je kunt nooit volledig digitaal soeverein zijn", zegt hij. Volledige zelfvoorziening is noch realistisch, noch wenselijk. Belangrijker is het vermijden van eenzijdige afhankelijkheden en het creëren van alternatieven.

Politici moeten eerlijk communiceren wat digitale soevereiniteit in de praktijk betekent. Het gaat niet om volledige onafhankelijkheid, maar om het hebben van opties en alternatieven. Dit vereist substantiële investeringen in Europese technologieën – geen loze beloftes.

Geschikt hiervoor:

• Succes met MKB-verkoopallianties in EU-verdedigingslogistiek: verkooppartnerschappen voor grootschalige projecten met EU High-High Tech

Is de kritiek op de beslissing van Google terecht?

De kritiek is zeker terecht. De beslissing ten gunste van Google bestendigt de afhankelijkheid van Duitsland van Amerikaanse technologiebedrijven. Het geeft het signaal af dat Duitse en Europese alternatieven niet serieus worden genomen. Dit is problematisch voor de technologische soevereiniteit op de lange termijn.

Tegelijkertijd moet men de beperkingen erkennen waaronder de Duitse strijdkrachten opereren. De strijdkrachten kunnen niet worden uitgerust met verouderde of ontoereikende IT-systemen, enkel om een ​​politiek signaal af te geven. De veiligheid van het land is afhankelijk van functionerende technologie.

BWI heeft met zijn multi-cloudstrategie en air-gapped architectuur in ieder geval geprobeerd de risico's te minimaliseren. Dat is meer dan veel andere overheidsinstanties en bedrijven doen, die zonder kritische reflectie vertrouwen op Amerikaanse clouddiensten.

Wat moet er veranderen voor echte digitale soevereiniteit?

Echte vooruitgang vereist een langetermijnstrategie met meerdere lagen. Europa moet massaal investeren in zijn eigen technologische ontwikkeling. Een Europees equivalent van de miljardeninvesteringen van Google bestaat nog niet. Projecten zoals GAIA-X moeten snel worden uitgevoerd in plaats van te verzanden in eindeloze planningscycli.

Overheidsaanbestedingen moeten systematisch de voorkeur geven aan Europese leveranciers. Het Centre for Digital Sovereignty (ZenDiS) werkt al aan het ondersteunen van overheidsinstanties bij de overstap naar open-source alternatieven. Maar deze inspanningen blijven tot nu toe een druppel in de oceaan.

Duitsland moet zijn technologische achterstand eerlijk inschatten. BSI-voorzitter Claudia Plattner zegt het onomwonden: een technologische achterstand van tien jaar kan niet in een paar jaar worden ingehaald. Digitale soevereiniteit is een marathon, geen sprint.

Hoe beoordelen experts de risico's op lange termijn?

Afhankelijkheid van Amerikaanse technologiebedrijven brengt diverse risico's met zich mee. Politieke spanningen kunnen leiden tot sancties en technologie-embargo's. Het geval van Microsoft, dat de e-mailaccounts van de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof blokkeerde, laat zien hoe snel digitale afhankelijkheden instrumenten van politieke druk kunnen worden.

Ook de economische risico's zijn onmiskenbaar. Amerikaanse aanbieders kunnen hun prijzen verhogen omdat ze feitelijk een monopoliepositie hebben. De licentiekosten op federaal niveau stegen van €700 miljoen naar meer dan €1,2 miljard per jaar, terwijl het aantal gebruikers nauwelijks groeide.

Technologische afhankelijkheden creëren ook strategische kwetsbaarheden. Wanneer kritieke infrastructuren afhankelijk zijn van de technologieën van een potentiële tegenstander, ontstaan ​​er mogelijkheden voor aanvallen. Cyberoorlogvoering speelt een steeds grotere rol in internationale conflicten.

Geschikt hiervoor:

• Zonder civiele industrie geen logistiek bij een ramp en geen civiel-militaire samenwerking (CMC)

Wat is de conclusie van dit complexe debat?

De beslissing van de Duitse strijdkrachten om Google te gebruiken is symptomatisch voor een groter probleem: Duitsland en Europa zijn er jarenlang niet in geslaagd hun eigen digitale capaciteiten op te bouwen. Nu staan ​​ze voor de keuze tussen technologische achterstand en afhankelijkheid van Amerika.

De kritiek op Googles beslissing is terecht, maar komt te laat. Had Duitsland tien of vijftien jaar geleden fors geïnvesteerd in eigen cloudtechnologieën, dan waren er nu wellicht alternatieven beschikbaar geweest. In plaats daarvan werd de digitale markt overgelaten aan Amerikaanse bedrijven.

De door Google ontwikkelde, volledig geïsoleerde oplossing is een compromis – noch volledig soeverein, noch volledig afhankelijk. Het benadrukt de beperkte mogelijkheden die Duitsland momenteel heeft. Echte digitale soevereiniteit kan pas worden bereikt wanneer Europa bereid is de nodige investeringen te doen en de lange weg van technologische inhaalslag aan te gaan.

De Duitse strijdkrachten hebben een pragmatische beslissing genomen in een poging de risico's te minimaliseren. Of dat voldoende zal zijn, valt nog te bezien. Eén ding is duidelijk: zonder massale investeringen in Europese technologieën zal de afhankelijkheid van Silicon Valley blijven groeien – ondanks alle politieke verklaringen over digitale soevereiniteit.

De hub voor beveiliging en defensie biedt goed onderbouwd advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in de Europese veiligheids- en defensiebeleid. In nauw verband met de MKB -werkgroep Connect, promoot hij met name kleine en middelgrote bedrijven (MKB -bedrijven) die hun innovatieve kracht en concurrentievermogen op het gebied van verdediging verder willen uitbreiden. Als een centraal contactpunt creëert de hub een beslissende brug tussen MKB en de Europese defensiestrategie.

Geschikt hiervoor:

• De werkgroepverdediging van het MKB -verbindingen - versterkende MKB -bedrijven in de Europese verdediging

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de AI -strategie

☑️ Pioneer Business Development

 

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus