NEU & Enthüllt: Google-Ranking durch Nutzersignale, Google Chrome-Daten und Website-Popularität: Was die Gerichtsdokumente sagen

Wie wichtig sind Nutzersignale für das Google-Ranking wirklich?

Die Bedeutung von Nutzersignalen für das Google-Ranking wurde lange Zeit kontrovers diskutiert. Google selbst hat in der Vergangenheit stets behauptet, dass direkte Nutzersignale wie Klicks keine direkten Ranking-Faktoren seien. Doch neueste Gerichtsdokumente aus dem laufenden Kartellverfahren gegen Google in den USA offenbaren eine völlig andere Realität. Diese Dokumente zeigen, dass Nutzerinteraktionen und Verhaltensdaten nicht nur eine wichtige Rolle spielen, sondern möglicherweise sogar bedeutender sind als der traditionelle PageRank-Algorithmus.

Die veröffentlichten Gerichtsdokumente gewähren erstmals einen umfassenden Einblick in die internen Mechanismen von Googles Ranking-Systemen. Sie belegen eindeutig, dass Google Nutzerdaten in jedem einzelnen Schritt des Suchprozesses verwendet – vom initialen Crawling einer Website über die Indexierung bis hin zum finalen Retrieval und Ranking der Suchergebnisse.

Passend dazu:

• Das Google-Urteil: Monopol bestätigt, Zerschlagung abgelehnt, die Reaktion der Börse und welche Auflagen gibt es?

Was zeigen die offiziellen Gerichtsdokumente über Googles Ranking-System?

Die im Rahmen des Kartellverfahrens veröffentlichten Dokumente stammen direkt aus Googles internen Systemen und bieten unprecedented Details über die Funktionsweise der Suchmaschine. Diese Dokumente wurden durch das US-Justizministerium im Verfahren “United States et al. v. Google” zugänglich gemacht.

Besonders aufschlussreich sind die Aussagen von Dr. Eric Lehman, einem ehemaligen Distinguished Engineer bei Google, der 17 Jahre lang für das Unternehmen an Qualitäts- und Ranking-Themen gearbeitet hat. In seiner Gerichtszeugenaussage bestätigte er explizit, dass Google Klickdaten für das Ranking nutzt. Gleichzeitig enthüllte er, dass Google intern angewiesen war, diese Nutzung nicht öffentlich zu bestätigen, da SEO-Experten diese Informationen zur Manipulation von Suchergebnissen nutzen könnten.

Die Dokumente zeigen auch, dass Google seit 15 Jahren kontinuierlich aus dem Nutzerverhalten lernt, um seine Suchergebnisse zu verbessern. Jede einzelne Nutzerinteraktion liefert Google zusätzliche Trainingsdaten und zeigt auf, welche Suchergebnisse als besonders relevant oder hilfreich erachtet wurden.

Mehr dazu hier:

• Google Kartellverfahren Gerichtsdokument als PDF
• What Google’s Trial Docs Reveal About Clicks, Links and Other Ranking Signals
• New Court Docs: Google Search User Interactions, User Data & Chrome Data
• Google: Gerichtsdokumente zeigen die Bedeutung von Nutzersignalen für das Ranking

Welche Rolle spielt das mysteriöse “Glue”-System bei der Datensammlung?

Das “Glue”-System von Google erweist sich als eine der zentralen Komponenten für die Sammlung und Auswertung von Nutzerdaten. Es handelt sich dabei um eine umfangreiche Protokolltabelle der Nutzeraktivität, die wesentlich detailliertere Informationen erfasst, als bisher angenommen wurde.

Das Glue-System protokolliert systematisch folgende Datentypen: die exakte Suchanfrage des Nutzers, detaillierte Informationen über Sprache, geografischen Standort und verwendeten Gerätetyp, alle auf den Suchergebnisseiten angezeigten Inhalte einschließlich Webseiten und spezieller SERP-Features, präzise Aufzeichnungen darüber, was der Nutzer angeklickt oder per Mouseover berührt hat, die exakte Verweildauer des Nutzers auf der Suchergebnisseite sowie automatisch generierte Interpretationen und Verbesserungsvorschläge zur ursprünglichen Suchanfrage.

Diese umfassende Datensammlung ermöglicht es Google, aus jeder einzelnen Suche zu lernen. Das System misst kontinuierlich, wie Nutzer mit den angezeigten Ergebnissen interagieren, um die Vorhersagegenauigkeit für hilfreiche Suchergebnisse stetig zu verbessern. Die gesammelten Daten fließen direkt in die Bewertung und Gewichtung zukünftiger Suchergebnisse ein.

Wie funktioniert Navboost und warum ist es so bedeutsam?

Navboost gilt als eines der einflussreichsten Ranking-Systeme von Google, obwohl seine Funktionsweise lange Zeit missverstanden wurde. Entgegen weitverbreiteter Annahmen in der SEO-Community ist Navboost kein komplexes Machine-Learning-System, sondern im Kern eine große Tabelle, die Klickdaten speichert.

Dr. Eric Lehman erklärte vor Gericht explizit: “Navboost ist kein Machine-Learning-System. Es ist einfach nur eine große Tabelle”. In dieser Tabelle wird für jede Suchanfrage festgehalten, welche URL wie oft angeklickt wurde. Obwohl zusätzliche Datenfelder existieren, handelt es sich im Wesentlichen um ein Klick-Protokoll.

Navboost wurde bereits 2005 eingeführt und sammelt seitdem kontinuierlich Klickstromdaten, um die Suchqualität zu verbessern. Ursprünglich wurden diese Daten über die Google Toolbar erfasst, später kam der Chrome-Browser als zusätzliche Datenquelle hinzu. Das System speichert Klickdaten aus den letzten 13 Monaten und nutzt diese zur Bewertung der Relevanz von Suchergebnissen.

Die Funktionsweise von Navboost basiert auf der Analyse verschiedener Klick-Typen. “Lange Klicks”, bei denen Nutzer längere Zeit auf einer Seite verbleiben, werden als positive Signale für Relevanz und Qualität gewertet. “Kurze Klicks”, bei denen Nutzer schnell zur Suchergebnisseite zurückkehren, deuten hingegen auf geringe Relevanz oder unzufriedenstellende Inhalte hin.

Welche Bedeutung hat RankEmbed BERT für das moderne Google-Ranking?

RankEmbed BERT stellt eine der fortschrittlichsten Komponenten im Google-Ranking-System dar. Dieses Deep-Learning-Modell kombiniert die Sprachverständnis-Fähigkeiten von BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) mit speziell für das Ranking entwickelten Algorithmen.

Das System wird mit zwei primären Datenquellen trainiert: 70 Tage umfassende Suchprotokolle und Bewertungen von menschlichen Qualitätsprüfern. Diese Kombination ermöglicht es dem Modell, sowohl aus realen Nutzerinteraktionen als auch aus professionellen Qualitätsbewertungen zu lernen.

RankEmbed BERT verfügt über außergewöhnliche Fähigkeiten im Bereich des natürlichen Sprachverständnisses. Es kann Informationen über jede Suchanfrage in seine Berechnungen einbeziehen und dabei den Kontext und die Nuancen der Anfrage berücksichtigen. Besonders effektiv zeigt sich das System bei der Bearbeitung komplexer, seltener oder mehrdeutiger Suchanfragen, den sogenannten “Long-tail-Queries”.

Die Aktionen der Nutzer und die Bewertungen der Qualitätsprüfer helfen dem Modell kontinuierlich dabei, die Genauigkeit seiner Vorhersagen zu bewerten und zu verbessern. Wenn Nutzer verstärkte Anzeichen von Zufriedenheit mit den Suchergebnissen zeigen, interpretiert das System dies als Bestätigung für die Qualität seiner Algorithmen.

Wie nutzt Google Chrome-Daten für das Ranking?

Die Chrome-Browser-Daten spielen eine wesentlich größere Rolle für das Google-Ranking, als bisher öffentlich zugegeben wurde. Mit einem weltweiten Marktanteil von über 63 Prozent auf Desktop-Geräten und sogar 61,76 Prozent auf mobilen Geräten verfügt Google über eine beispiellose Datenbasis zur Bewertung von Website-Popularität.

Die Gerichtsdokumente enthalten deutliche Hinweise darauf, dass die Popularität als wichtiges Ranking-Signal auf Chrome-Besuchsdaten basieren kann. Die tatsächliche Nutzung und Interaktion von Nutzern mit einer Website können somit direkt zu deren Popularitätsbewertung beitragen.

Besonders interessant ist dabei die Bewertung verschiedener Interaktionstypen. Aktive Nutzerinteraktionen wie das Ausfüllen und Absenden von Formularen, intensives Scrollen durch Inhalte oder das Durchführen von Einkäufen könnten stärkere positive Signale darstellen als passive Verlinkungen von anderen Websites.

Diese Chrome-basierten Daten verschaffen Google einen erheblichen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Suchmaschinen. Konkurrenten haben keinen Zugang zu vergleichbaren Nutzungsdaten in diesem Umfang, was es ihnen deutlich erschwert, ähnlich präzise Ranking-Algorithmen zu entwickeln.

Warum könnten Qualitätssignale wichtiger sein als PageRank?

Die traditionelle Bedeutung des PageRank-Algorithmus scheint durch neuere Qualitätssignale in den Hintergrund zu treten. In den Gerichtsdokumenten wird PageRank als “ein einzelnes Signal bezüglich der Entfernung von einer bekannten guten Quelle” beschrieben. Diese Charakterisierung deutet auf eine deutlich reduzierte Bedeutung im Vergleich zu anderen Ranking-Faktoren hin.

Noch aussagekräftiger ist die Frage aus den Dokumenten: “Verstehen Sie, dass der größte Teil von Googles Qualitätssignal von der Webseite selbst stammt?”. Diese Formulierung legt nahe, dass die intrinsischen Eigenschaften einer Webseite – wie Inhaltqualität, Nutzererfahrung und direkte Nutzerinteraktionen – mittlerweile wichtiger sind als externe Verlinkungen.

Die moderne Bewertung von Websites konzentriert sich verstärkt auf faktische Nutzungsmuster anstatt auf theoretische Autoritätsbewertungen durch Verlinkungen. Während PageRank auf der Annahme basiert, dass Verlinkungen Autorität übertragen, bewerten die neuen Systeme tatsächliches Nutzerverhalten und echte Zufriedenheit mit den Inhalten.

Diese Entwicklung spiegelt Googles Bestreben wider, Suchergebnisse zu liefern, die nicht nur theoretisch relevant sind, sondern praktisch nützlich für die Nutzer. Die Kombination aus direkten Qualitätssignalen der Website und realen Nutzerinteraktionen ermöglicht eine präzisere Bewertung der tatsächlichen Relevanz und Qualität von Inhalten.

Vom Lokalen zum Globalen: KMUs erobern den Weltmarkt mit cleverer Strategie - Bild: Xpert.Digital

In einer Zeit, in der die digitale Präsenz eines Unternehmens über seinen Erfolg entscheidet, stellt sich die Herausforderung, wie diese Präsenz authentisch, individuell und weitreichend gestaltet werden kann. Xpert.Digital bietet eine innovative Lösung an, die sich als Schnittpunkt zwischen einem Industrie-Hub, einem Blog und einem Markenbotschafter positioniert. Dabei vereint es die Vorteile von Kommunikations- und Vertriebskanälen in einer einzigen Plattform und ermöglicht eine Veröffentlichung in 18 verschiedenen Sprachen. Die Kooperation mit Partnerportalen und die Möglichkeit, Beiträge bei Google News und einem Presseverteiler mit etwa 8.000 Journalisten und Lesern zu veröffentlichen, maximieren die Reichweite und Sichtbarkeit der Inhalte. Dies stellt einen wesentlichen Faktor im externen Sales & Marketing (SMarketing) dar.

Mehr dazu hier:

• Authentisch. Individuell. Global: Die Xpert.Digital-Strategie für Ihr Unternehmen

Welche Rolle spielen menschliche Qualitätsprüfer bei der Algorithmus-Entwicklung?

Menschliche Qualitätsprüfer nehmen eine deutlich zentralere Position in Googles Ranking-System ein, als das Unternehmen öffentlich kommuniziert hat. Die Gerichtsdokumente enthüllen, dass die Bewertungen dieser Prüfer als direkte Trainingsdaten für zentrale Ranking-Modelle verwendet werden.

Konkret werden die Bewertungen der Qualitätsprüfer als eine von zwei primären Datenquellen für das Training der RankEmbed- und RankEmbedBERT-Modelle verwendet. Die andere Datenquelle sind die 70-Tage-Suchprotokolle mit realen Nutzerinteraktionen. Diese Kombination aus professionellen Bewertungen und echten Nutzerdaten ermöglicht es den KI-Systemen, sowohl objektive Qualitätskriterien als auch subjektive Nutzerpräferenzen zu berücksichtigen.

Dr. Pandu Nayak, Vizepräsident für Suche bei Google, bestätigte vor Gericht, dass rater-trainierte RankEmbedBERT-Modelle die Leistung von Google bei komplexen, seltenen Suchanfragen erheblich verbessert haben. Besonders bei Long-tail-Queries, wo Sprachverständnis entscheidend ist, zeigten diese Modelle signifikante Verbesserungen.

Die Qualitätsprüfer bewerten Websites nach den detaillierten “Search Quality Rater Guidelines”, die Kriterien wie Experience, Expertise, Authoritativeness und Trustworthiness (E-E-A-T) umfassen. Ihre Bewertungen fließen als “fundamentale Datensätze” in die Entwicklung der Algorithmen ein und prägen damit indirekt die Bewertung von Milliarden von Webseiten.

Wie beeinflusst das Nutzerverhalten das Crawling und die Indexierung?

Das Nutzerverhalten hat weitreichende Auswirkungen auf die grundlegenden Prozesse der Suchmaschine, die weit über das finale Ranking hinausgehen. Google verwendet Nutzerdaten bereits in der frühesten Phase des Suchprozesses, um zu bestimmen, welche Websites gecrawlt werden sollen, in welcher Reihenfolge dies geschehen soll und wie häufig das Crawling stattfinden soll.

Das Ziel dieser nutzergesteuerten Crawling-Strategie ist es, sicherzustellen, dass der Suchindex ein möglichst breites Spektrum von Themen und Quellen abdeckt und gleichzeitig aktuelle, relevante Ergebnisse liefert. Websites, die häufige und positive Nutzerinteraktionen verzeichnen, werden tendenziell öfter gecrawlt, um Änderungen und neue Inhalte schneller zu erfassen.

Umgekehrt kann ein seltenes Crawling ein Hinweis darauf sein, dass Verbesserungen an der Inhaltqualität oder der Aufbau eines engagierteren Publikums notwendig sind. Google berechnet für jede Website einen sogenannten Spam-Score, der ebenfalls bei Crawling-Entscheidungen berücksichtigt wird.

Jedes Dokument im Google-Index erhält eine eindeutige DocID, die eine Vielzahl von Signalen und Attributen enthält. Dazu gehören Popularitätsmessungen basierend auf Nutzerabsicht, Klickdaten und Feedback-Systeme wie Navboost und Glue, sowie umfassende Qualitäts- und Autoritätskennzahlen.

Welche praktischen Auswirkungen haben diese Erkenntnisse für Website-Betreiber?

Die Enthüllungen aus den Gerichtsdokumenten haben weitreichende Implikationen für alle, die Websites betreiben oder SEO-Strategien entwickeln. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass echte Nutzerinteraktionen und -zufriedenheit eine zentrale Rolle für den Erfolg in den Suchergebnissen spielen.

Website-Betreiber sollten sich primär auf die Verbesserung der tatsächlichen Nutzererfahrung konzentrieren anstatt auf traditionelle SEO-Taktiken. Dazu gehört die Optimierung der Ladegeschwindigkeit, die Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit, die Bereitstellung hochwertiger, relevanter Inhalte und die Gestaltung einer Website-Struktur, die Nutzer dazu ermutigt, länger zu bleiben und mehr Seiten zu besuchen.

Besondere Aufmerksamkeit sollte den Signalen für Nutzerzufriedenheit gelten. Dazu zählen niedrige Absprungraten, lange Verweildauern, häufige Wiederkehrende Besucher und aktive Interaktionen wie Kommentare, Formularausfüllungen oder Käufe. Diese Signale werden von Google als starke Indikatoren für Qualität und Relevanz gewertet.

Die Erkenntnisse verdeutlichen auch die Bedeutung der Content-Qualität im umfassenden Sinne. Es geht nicht nur um technische SEO-Aspekte, sondern um die Erstellung von Inhalten, die echten Mehrwert bieten und die Bedürfnisse der Nutzer erfüllen. Dies entspricht den E-E-A-T-Kriterien, die auch von den menschlichen Qualitätsprüfern angewendet werden.

Was bedeuten diese Entwicklungen für die Zukunft der Suchmaschinenoptimierung?

Die Enthüllungen markieren einen fundamentalen Wandel in der Suchmaschinenoptimierung weg von technischen Manipulationen hin zu echter Nutzerorientierung. Traditional SEO-Praktiken, die sich primär auf Keyword-Dichte, Backlink-Aufbau und technische Tricks konzentrierten, verlieren zunehmend an Bedeutung.

Die Zukunft der SEO liegt in der Entwicklung ganzheitlicher Ansätze, die echte Nutzerbedürfnisse in den Mittelpunkt stellen. Dies erfordert ein tieferes Verständnis der Zielgruppe, ihrer Probleme und Bedürfnisse sowie die Fähigkeit, Lösungen zu entwickeln, die über oberflächliche Keyword-Optimierung hinausgehen.

Machine Learning und KI-Systeme wie RankEmbed BERT werden weiter an Bedeutung gewinnen. Diese Systeme sind darauf ausgelegt, den Kontext und die Intention hinter Suchanfragen zu verstehen und entsprechend relevante Inhalte zu identifizieren. Website-Betreiber müssen lernen, für diese intelligenten Systeme zu optimieren, anstatt einfache Algorithmen zu manipulieren.

Die Integration von Nutzerdaten aus verschiedenen Google-Produkten, insbesondere Chrome, wird wahrscheinlich weiter zunehmen. Dies verstärkt die Bedeutung einer konsistenten, hochwertigen Nutzererfahrung über alle Touchpoints hinweg.

Wie reagiert Google auf diese Enthüllungen?

Google hat bisher nur begrenzt auf die spezifischen Enthüllungen aus den Gerichtsdokumenten reagiert. Das Unternehmen hält weiterhin an seiner offiziellen Position fest, dass Klicks “kein direkter Ranking-Faktor” sind, was technisch korrekt sein mag, aber die nuancierte Realität der Nutzung von Klickdaten in komplexeren Systemen verschleiert.

Die rechtlichen Verfahren haben Google jedoch dazu gezwungen, mehr Transparenz über bestimmte Aspekte seiner Algorithmen zu zeigen. Im Rahmen der Gerichtsentscheidung vom September 2025 wurde Google verpflichtet, bestimmte Suchindex- und Nutzungsdaten mit Wettbewerbern zu teilen.

Gleichzeitig arbeitet Google aktiv daran, seine Abhängigkeit von traditionellen Suchverfahren zu reduzieren. Die verstärkte Integration von KI-gestützten Features wie AI Overviews und die Entwicklung von Chatbot-Funktionalitäten können als Reaktion auf den regulatorischen Druck und die zunehmende Konkurrenz durch KI-Anbieter wie OpenAI verstanden werden.

Das Unternehmen wird wahrscheinlich weiterhin versuchen, die Details seiner Ranking-Algorithmen zu schützen, während es gleichzeitig den regulatorischen Anforderungen nachkommt. Die Balance zwischen Transparenz und Schutz vor Manipulation bleibt eine zentrale Herausforderung.

Welche Auswirkungen haben diese Erkenntnisse auf den Wettbewerb im Suchmaschinenmarkt?

Die Enthüllungen verdeutlichen das enorme strukturelle Problem für Googles Wettbewerber. Die Kombination aus Chrome-Browser-Daten, umfangreichen Suchprotokollen und fortschrittlichen KI-Systemen schafft erhebliche Markteintrittsbarrieren für alternative Suchmaschinen.

Konkurrenten wie Bing, DuckDuckGo oder neue KI-gestützte Suchsysteme haben keinen Zugang zu vergleichbaren Nutzerdaten in diesem Umfang. Dies erschwert es ihnen erheblich, ähnlich präzise und nutzerzentrierte Ranking-Algorithmen zu entwickeln. Der Datenvorteil von Google verstärkt sich selbst: Bessere Suchergebnisse führen zu mehr Nutzern, was wiederum mehr Daten und bessere Algorithmen ermöglicht.

Die Gerichtsentscheidung vom September 2025, die Google zur Teilung bestimmter Daten mit “qualifizierten Wettbewerbern” verpflichtet, könnte theoretisch diese Barrieren reduzieren. Die praktische Umsetzung und die Definition von “qualifizierten Wettbewerbern” bleiben jedoch unklar.

Interessant ist die Einschätzung des Richters, dass die Entwicklung von KI-Chatbots und generativer KI erstmals seit mehr als einem Jahrzehnt eine “ernst zu nehmende Aussicht” auf ein Produkt schaffe, das Googles Marktdominanz herausfordern könnte. Dies deutet darauf hin, dass der Wettbewerb möglicherweise nicht durch traditionelle Suchmaschinen, sondern durch völlig neue KI-basierte Informationszugangssysteme entstehen wird.

Was lernen wir aus diesen historischen Enthüllungen?

Die Gerichtsdokumente aus dem Google-Kartellverfahren haben fundamentale Annahmen über die Funktionsweise der weltweit wichtigsten Suchmaschine erschüttert. Sie zeigen eindeutig, dass Nutzersignale eine wesentlich zentralere Rolle spielen, als Google jahrelang öffentlich kommuniziert hat.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Google tatsächlich ein hochkomplexes Ökosystem verschiedener Systeme betreibt, die alle auf unterschiedliche Weise Nutzerdaten verwerten. Von Navboost über das Glue-System bis hin zu RankEmbed BERT – alle diese Komponenten sind darauf ausgelegt, aus realen Nutzerinteraktionen zu lernen und die Suchergebnisse entsprechend zu optimieren.

Für Website-Betreiber und SEO-Professionals bedeutet dies eine klare Botschaft: Der Fokus muss sich endgültig von technischen Manipulationen hin zur Schaffung echter Mehrwerte für Nutzer verschieben. Die Zeit der oberflächlichen SEO-Tricks ist definitiv vorbei. Erfolg in den Suchergebnissen erfordert zunehmend eine ganzheitliche Betrachtung der Nutzererfahrung.

Die Enthüllungen werfen auch wichtige Fragen über Marktmacht und fairen Wettbewerb auf. Googles Zugang zu Chrome-Daten und die daraus resultierenden Wettbewerbsvorteile zeigen, wie schwierig es für Konkurrenten ist, in diesem Markt Fuß zu fassen. Die regulatorischen Maßnahmen, so begrenzt sie auch sein mögen, sind ein erster Schritt zur Wiederherstellung eines faireren Wettbewerbsumfelds.

Letztendlich bestätigen die Dokumente, was viele SEO-Experten lange vermutet hatten: Google wertet tatsächlich aus, wie zufrieden Nutzer mit den Suchergebnissen sind, und nutzt diese Informationen zur kontinuierlichen Verbesserung seiner Algorithmen. Die Zeiten, in denen diese Vermutungen als Spekulation abgetan werden konnten, sind damit endgültig vorbei.

☑️ Unsere Geschäftssprache ist Englisch oder Deutsch

☑️ NEU: Schriftverkehr in Ihrer Landessprache!

Konrad Wolfenstein

Gerne stehe ich Ihnen und mein Team als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir Kontakt aufnehmen, indem Sie hier das Kontaktformular ausfüllen oder rufen Sie mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) an. Meine E-Mail Adresse lautet: wolfenstein∂xpert.digital

Ich freue mich auf unser gemeinsames Projekt.

☑️ KMU Support in der Strategie, Beratung, Planung und Umsetzung

☑️ Erstellung oder Neuausrichtung der Digitalstrategie und Digitalisierung

☑️ Ausbau und Optimierung der internationalen Vertriebsprozesse

☑️ Globale & Digitale B2B-Handelsplattformen

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Messen