Le forze armate tedesche in transizione: problemi strutturali e necessità di riforme dopo la svolta

La difesa tedesca è davvero in una situazione problematica?

A tre anni e mezzo da quando il cancelliere Olaf Scholz proclamò una svolta decisiva, sorge spontanea la domanda fondamentale se le forze armate tedesche siano davvero pronte per l'impiego operativo, nonostante gli ingenti investimenti. La risposta è sconfortante: storici militari come Sönke Neitzel dell'Università di Potsdam continuano a definire la Bundeswehr un'organizzazione disfunzionale, incapace di adattarsi alle esigenze della guerra moderna.

Il problema centrale non risiede nella mancanza di risorse finanziarie – la Germania spende già più della Francia per la difesa – ma nelle carenze strutturali che si sono sviluppate in decenni di pace. Il fondo speciale da 100 miliardi di euro era destinato a rendere la Bundeswehr pronta al combattimento, ma finora i successi sono stati limitati. Le forze armate devono ancora fare i conti con sistemi senza pilota, carenza di droni e una burocrazia farraginosa che ostacola un rapido adattamento alla guerra moderna.

Correlato a questo:

• L'equilibrio militare tra approvvigionamento di armi, infrastrutture e sicurezza degli approvvigionamenti è completamente sbilanciato

Quali sono i problemi strutturali specifici che affliggono le forze armate tedesche?

La struttura del personale delle Forze Armate tedesche rivela un grave squilibrio che ne compromette radicalmente la capacità operativa. Dei circa 180.000 soldati, meno della metà presta servizio nel cuore pulsante di un esercito: il combattimento. Questo squilibrio si manifesta in una gerarchia fortemente gerarchica: quasi un soldato su quattro è un ufficiale, una percentuale del tutto insolita per una forza armata efficiente.

Il rapporto tra ufficiali e personale di prima linea è particolarmente problematico. Attualmente, le Forze Armate tedesche contano quasi tanti tenenti colonnelli quanti caporali: circa 10.000 per ciascuna categoria. Durante la Guerra Fredda, circa il 60% delle forze armate era costituito da sottufficiali e soldati di truppa, contro solo l'8% di ufficiali; oggi, questo rapporto si è drasticamente deteriorato. Questo enorme squilibrio si traduce in un'organizzazione con troppi superiori e troppo pochi combattenti.

L'eccessiva burocrazia degli uffici amministrativi è il risultato di un "numero sproporzionatamente elevato di ufficiali di stato maggiore anziani che svolgono mansioni amministrative da molti anni". Oltre il 50% dei soldati non è impiegato nelle missioni operative principali, ma lavora presso ministeri, uffici di stato maggiore e agenzie. Molti di questi soldati sono difficilmente utilizzabili in caso di crisi perché sono stati lontani dal campo per troppo tempo, non sono più fisicamente o tecnicamente idonei, o sono semplicemente troppo anziani per il servizio attivo.

Perché le forze armate tedesche non riescono ad acquistare armi moderne?

L'incapacità di acquisire droni esemplifica i problemi strutturali delle forze armate tedesche. Mentre l'Ucraina perde dai 40 ai 45 droni da ricognizione al giorno, l'intera Bundeswehr ne possiede solo poco più di 600. Le aziende tedesche produttrici di droni stimano che la Bundeswehr avrebbe bisogno di 18.000 droni da ricognizione per resistere per un anno a un avversario come la Russia.

I vertici delle forze armate trascorrono il loro tempo a "scambiarsi informazioni in gruppi di lavoro" invece di prendere decisioni rapide. Troppi uffici, dipartimenti e agenzie ostacolano processi di approvvigionamento efficienti. Gli appalti sono considerati il ​​tallone d'Achille della Bundeswehr, nonostante la spesa per la difesa sia aumentata costantemente, passando da 32,4 miliardi di euro nel 2014 a oltre 46,9 miliardi di euro nel 2021.

La mentalità burocratica delle forze di pace fa sì che non venga premiato il miglior risultato militare, bensì la "semplice esecuzione impeccabile di ogni fase del processo". Nessuno vuole prendere decisioni: un atteggiamento fatale per la difesa nazionale. Persino con piccoli equipaggiamenti come biancheria intima termica o tende, il sistema fallisce regolarmente.

Quale ruolo gioca la burocrazia nell'inefficienza?

Settant'anni di pace hanno trasformato la Bundeswehr in un apparato amministrativo lento, inadatto alla guerra moderna. Mentre gli eserciti tendono a snellire le proprie amministrazioni in tempo di guerra, le forze armate tedesche sono diventate sempre più macchinose nel corso dei decenni. Il risultato è un'organizzazione impantanata in procedure senza scopo e priva della determinazione necessaria per affrontare queste carenze.

La Corte dei Conti Federale mette in guardia contro gli sprechi e chiede riforme nella struttura del personale e nell'amministrazione. Decine di migliaia di posizioni sono assegnate a compiti non necessari per la difesa nazionale e delle alleanze. A titolo di esempio, la Corte dei Conti cita il fatto che circa un terzo di tutti i compiti di segreteria sono svolti da sergenti, un chiaro spreco di risorse militari.

La combinazione di risorse praticamente illimitate e di tempi stretti aumenta il rischio di operazioni inefficienti. Nonostante i budget storicamente elevati, le Forze Armate tedesche non sono in grado di utilizzare le proprie risorse in modo efficace: nel 2024 hanno speso 4,36 miliardi di euro in meno del previsto, soffrendo al contempo di una carenza sostanziale di equipaggiamenti.

In che modo la struttura del personale influisce sulla prontezza operativa?

L'attuale distribuzione del personale rende le Forze Armate tedesche inadatte ai conflitti moderni. Alla fine del 2024, quasi il 20% di tutte le posizioni nei percorsi di carriera superiori ai gradi di arruolamento era vacante, e tra i gradi di arruolamento la percentuale era ancora più alta, circa il 28%. Allo stesso tempo, 4.006 soldati sono in attesa di promozione perché le posizioni necessarie non sono incluse nel bilancio.

Dei nominali 180.000 soldati, almeno 20.000 dovrebbero essere ritirati, poiché non sono più pienamente operativi. L'obiettivo di forza non è già stato raggiunto, nonostante le forze armate siano sottodimensionate per i loro compiti principali. Questa carenza di personale, unita a un eccesso di personale amministrativo, illustra il paradosso di un esercito che non si concentra sulle sue effettive responsabilità.

Lo storico militare Neitzel chiede quindi tagli drastici: 30.000 degli attuali 90.000 sottufficiali e ufficiali in posizioni dirigenziali dovrebbero essere licenziati. La quota di personale in ruoli di comando, amministrazione e supporto non legati alle truppe dovrebbe essere limitata al 30%. Chiunque non sia più idoneo alle missioni principali dovrebbe essere sollevato dall'incarico.

Riviste selezionate: problema identificato, ma cosa succederà dopo?

• Rivista delle forze armate tedesche: "Il problema risiede nella casta gonfia di generali"
• Merkur: Secondo l'esperto militare, le forze armate tedesche "non sono sostenibili" - c'è un problema principale
• Mondo: "Tasso di successo inadeguato" – Pistorius nel labirinto del riarmo
• ZDF: la Corte dei conti mette in guardia dagli sprechi nelle forze armate
• Frankfurter Rundschau: Troppi impiegati: un esperto militare salda i conti con Pistorius – Le forze armate tedesche “non sono sostenibili”

Cosa ci insegnano gli schieramenti all'estero sulle capacità delle forze armate tedesche?

Le esperienze in Afghanistan e Mali rivelano i limiti delle forze armate tedesche. La missione in Mali, il più grande e pericoloso dispiegamento all'estero dopo l'Afghanistan, esemplifica i problemi della Bundeswehr. Dopo dieci anni di presenza nel Paese dell'Africa occidentale, la situazione della sicurezza non è migliorata, anzi.

La MINUSMA era considerata una delle missioni ONU più pericolose al mondo, con circa 280 caschi blu uccisi. Nonostante la presenza di oltre 1.000 soldati tedeschi, il caos e la violenza continuano a prevalere nel Paese. I gruppi terroristici hanno persino intensificato le loro attività, ispirati dal successo dei talebani in Afghanistan.

La missione in Afghanistan si è conclusa di fatto con un fallimento dopo 20 anni. Le forze armate tedesche hanno tentato di dare una connotazione positiva a questo fallimento, affermando che la politica aveva fallito, mentre i militari avevano portato a termine la loro missione. Questo autoinganno impedisce un'analisi onesta delle debolezze strutturali. Le forze armate tedesche sono state inviate in una "missione impossibile", il che solleva anche interrogativi sulla responsabilità dei vertici militari.

Correlato a questo:

• Sondaggio Eurobarometro: difesa e sicurezza sono le massime priorità dell'Unione Europea

Quali sono le carenze delle moderne tecnologie militari?

L'arretratezza tecnologica delle forze armate tedesche è particolarmente evidente nei settori della guerra elettronica e della difesa dai droni. Dal 2008, la Russia ha concentrato i suoi sforzi militari sulla guerra elettronica ed è ora in grado di costruire un fronte di guerra elettronica profondamente stratificato. Sistemi come Shipovnik Aero e Pole-21 possono sopprimere i segnali GPS dei droni o falsificarne le coordinate del bersaglio.

La maggior parte della flotta di droni tedesca risale all'epoca delle guerre al terrorismo e non è progettata per una guerra elettronica intensiva. La Bundeswehr (Forze Armate Tedesche) non dispone di una strategia congiunta per i droni; ogni reparto sviluppa invece i propri concetti. Sebbene l'attenzione sia principalmente rivolta alla difesa dai droni, le capacità offensive sono quasi del tutto assenti.

Le capacità di guerra elettronica delle Forze Armate tedesche si concentrano su sistemi obsoleti come i veicoli di disturbo Hummel e Hornet. Tuttavia, le moderne minacce provenienti dalle comunicazioni satellitari, dall'intelligenza artificiale e dalla guerra di navigazione richiedono approcci completamente nuovi. Adattarsi a queste sfide è troppo lento per il panorama delle minacce in rapida evoluzione.

Quanto è stato efficace finora il fondo speciale da 100 miliardi di euro?

Il fondo speciale avrebbe dovuto inaugurare una nuova era, ma i risultati sono contrastanti. Entro la fine del 2024, tutti i 100 miliardi di euro erano stati impegnati, gran parte dei quali era già stata spesa. La stragrande maggioranza è stata destinata a un numero limitato di equipaggiamenti, sistemi d'arma e missili particolarmente costosi.

Tuttavia, l'inflazione sta erodendo significativamente il potere d'acquisto del fondo speciale. Dei 100 miliardi di euro nominali, ne rimangono solo circa 87 miliardi in termini reali. I progetti di difesa stanno diventando più costosi o addirittura a rischio, mentre aumentano i colli di bottiglia nell'offerta. Il volume di investimenti originariamente previsto non sarà sufficiente a colmare completamente il deficit di finanziamento degli ultimi anni.

Rheinmetall è la società che trae i maggiori benefici dall'accumulo di armamenti, ricevendo ordini per un valore di 42 miliardi di euro, quasi la metà dell'intero fondo speciale. Dei circa 125 grandi progetti valutati nell'ambito di questa era di cambiamento, solo 22 sono attribuibili a Rheinmetall. Questa concentrazione su un unico fornitore principale pone rischi strategici per la sicurezza degli approvvigionamenti.

Correlato a questo:

• 15 miliardi di euro per i porti "in rovina": i fondi arriveranno dal bilancio della Difesa? La sicurezza degli approvvigionamenti è a rischio?

Il Security and Defence Hub offre consulenza specialistica e informazioni aggiornate per supportare efficacemente aziende e organizzazioni nel rafforzamento del loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. Lavorando a stretto contatto con il gruppo di lavoro SME Connect Defence, promuove in particolare le piccole e medie imprese (PMI) che desiderano sviluppare ulteriormente la propria capacità innovativa e la propria competitività nel settore della difesa. In qualità di punto di contatto centrale, il Security Hub crea quindi un ponte cruciale tra le PMI e la strategia di difesa europea.

Correlato a questo:

• Il gruppo di lavoro sulla difesa SME Connect – Rafforzare le PMI nella difesa europea

Perché le riforme falliscono a causa della leadership delle forze armate tedesche?

I vertici dell'esercito stanno bloccando le necessarie riforme strutturali aggrappandosi a strutture obsolete. Il Ministro della Difesa Pistorius ha indubbiamente ottenuto risultati migliori dei suoi predecessori, ma i problemi strutturali fondamentali restano irrisolti. Manca la volontà politica di attuare riforme di vasta portata, al di là delle divisioni politiche.

I vertici delle forze armate dedicano troppo tempo a gruppi di lavoro e processi di approvazione interorganizzativi. Invece di prendere decisioni rapide, i problemi quotidiani vengono trasformati in elenchi e discussi all'infinito. Questa mentalità è l'opposto di ciò di cui le forze armate moderne hanno bisogno per operazioni efficaci.

Neitzel chiede dunque una "profonda riforma" di procedure, strutture e cultura. Ognuno deve essere valutato in base al proprio contributo al successo dell'esercito. Allo stesso ministro viene chiesto non solo di pronunciare discorsi entusiastici su una nuova era, ma anche di attuare misure concrete. Le precedenti riforme di Pistorius, come il decreto di Osnabrück, sono state solo passi formali, privi di cambiamenti strutturali fondamentali.

Correlato a questo:

• Industria degli armamenti e logistica a duplice uso: un nuovo motore di occupazione nel settore? L'industria degli armamenti sta salvando l'economia tedesca?

Quale ruolo giocano gli ostacoli politici nella riforma?

I politici hanno una notevole responsabilità per le deplorevoli condizioni delle forze armate tedesche. L'SPD è considerato un "rischio per la sicurezza della Germania", soprattutto per la sua posizione sulla coscrizione obbligatoria. Sebbene l'accordo di coalizione tra CDU/CSU e SPD preveda la creazione di un "nuovo e attraente servizio militare", l'ala sinistra dell'SPD sta bloccando le relative misure.

Per anni, l'SPD ha bloccato l'introduzione dei droni armati, facendo perdere alla Germania anni preziosi nell'addestramento dei suoi soldati. Questo ostruzionismo ideologico costa vite umane, poiché soldati equipaggiati in modo inadeguato morirebbero in uno scenario reale. Le conseguenze sarebbero "moltissime bare" che tornerebbero a casa.

I decisori politici evitano misure impopolari come la reintroduzione della coscrizione obbligatoria. La Germania ha bisogno di 30.000-40.000 uomini e donne all'anno per la difesa, ma i politici ripongono le loro speranze in modelli di volontariato che hanno dimostrato di essere fallimentari. Senza il coraggio politico di prendere decisioni impopolari, la Bundeswehr rimane intrappolata nella sua struttura disfunzionale.

Che impatto ha avuto il periodo di pace durato 70 anni sulle forze armate?

Il lungo periodo di pace dal 1955 ebbe un impatto fondamentalmente negativo sulla Bundeswehr. Mentre altri eserciti adattavano e ottimizzavano costantemente le proprie strutture attraverso l'esperienza bellica, in Germania una mentalità burocratica e fiacca riuscì ad affermarsi nel corso di decenni. La Bundeswehr si trasformò in un'organizzazione amministrativa piuttosto che in una potente forza combattente.

Questa enfasi sulla pace si riflette nell'avversione al rischio della leadership. La ricompensa non è il miglior risultato militare, bensì il "completamento impeccabile di ogni fase del processo". I soldati imparano a giocare sul sicuro, a valutare le opzioni e a temporeggiare invece di prendere decisioni affrettate. Questa mentalità è del tutto inadatta alla guerra moderna.

La struttura del personale riflette questo approccio orientato alla pace: sempre più soldati furono relegati a compiti amministrativi perché non c'erano reali sfide militari. Gli ufficiali di stato maggiore più anziani rimasero al loro posto senza mai acquisire una vera esperienza di combattimento. Il risultato è un esercito strutturalmente progettato per la pace, ma destinato a combattere.

Come dovrebbe essere concretamente una riforma delle forze armate tedesche?

Sönke Neitzel chiede una radicale revisione della struttura della Bundeswehr. Un'organizzazione completamente nuova: procedure, strutture e cultura devono essere radicalmente riformate. La quota di personale dirigente, amministrativo e di supporto non militare dovrebbe essere limitata a un massimo del 30%.

Nello specifico, ciò significa che 30.000 degli attuali 90.000 sottufficiali e ufficiali in posizione dirigenziale dovranno lasciare il loro incarico. I posti superflui saranno eliminati e il personale degli ufficiali senza alcun legame con la missione principale sarà ridotto. Coloro che non saranno più in grado di svolgere la missione saranno pensionati anticipatamente.

Le forze armate in servizio attivo devono adattarsi alla guerra moderna: "Meno fanti, più specialisti di droni". La Bundeswehr deve concentrarsi sui sistemi senza pilota, sulla guerra elettronica e sulla guerra digitale. Invece di investire in concetti di carri armati obsoleti, le risorse dovrebbero essere convogliate verso le tecnologie del futuro.

Una strategia congiunta sui droni per tutte le forze armate è attesa da tempo. I vari rami delle forze armate non possono più operare in modo isolato, ma devono sviluppare concetti integrati. Lo sviluppo di software e l'innovazione tecnologica devono avere la priorità sui tradizionali progetti di armamento.

Quali confronti internazionali rivelano le carenze tedesche?

Nel confronto internazionale, le drammatiche debolezze delle forze armate tedesche diventano evidenti. Israele riesce a cavarsela con meno della metà del bilancio tedesco, senza che nessuno indichi una debolezza delle forze armate israeliane. Ciò dimostra che il problema non è la mancanza di finanziamenti, ma piuttosto l'inefficienza delle strutture.

Sotto la pressione della guerra, l'Ucraina sta rivoluzionando le sue forze armate a tempo di record. Sta sostituendo l'artiglieria con i droni e sta sviluppando stretti legami tra il Ministero della Difesa e il mondo delle startup. L'innovazione avviene molto più rapidamente in condizioni di guerra che nella burocrazia tedesca in tempo di pace.

Dal 2008, la Russia ha investito sistematicamente nella guerra elettronica e nella difesa contro i droni. Mentre la Germania sta ancora discutendo le procedure di approvvigionamento, i russi stanno costruendo fronti di guerra elettronica profondamente stratificati. Questa superiorità tecnologica comporterebbe perdite drammatiche per la Germania in un conflitto reale.

Anche i partner della NATO dimostrano una maggiore efficienza nell'uso delle risorse. La Germania spende già più di altri alleati, ma ottiene risultati peggiori. Ciò è dovuto alla sua struttura amministrativa ingombrante e alle procedure di approvvigionamento radicate.

Quali rischi derivano dalla situazione attuale?

I problemi strutturali delle forze armate tedesche creano rischi significativi per la sicurezza della Germania e dei suoi alleati. In caso di conflitto con la Russia, le truppe tedesche potrebbero solo "morire con dignità". La carenza di droni, sistemi di difesa aerea e capacità di guerra elettronica porterebbe a perdite estremamente elevate.

L'effetto deterrente della NATO è indebolito dalla debolezza tedesca. Se il partner europeo economicamente più forte è militarmente incapace, ciò incoraggia i potenziali aggressori. Putin potrebbe sentirsi incoraggiato dall'inefficienza tedesca a perseguire ulteriori avventure.

A livello nazionale, c'è il rischio di una perdita di fiducia nelle capacità difensive della Germania. Nonostante investimenti storicamente elevati, la Bundeswehr rimane debole, sollevando dubbi sulla competenza della leadership politica. Lo spreco di miliardi di euro, unito alla sua debolezza, potrebbe minare la fiducia nelle istituzioni statali.

Le tendenze demografiche stanno ulteriormente aggravando i problemi di personale. Senza la coscrizione obbligatoria e con una popolazione in età militare in calo, reclutare un numero sufficiente di soldati sta diventando sempre più difficile. Il tempo per riforme radicali sta per scadere.

Perché il tentativo di una svolta nella storia è finora fallito?

Il cambio di politica del Cancelliere Scholz si rivelò in gran parte simbolico, senza apportare cambiamenti sostanziali. Mentre somme di denaro storiche affluivano alla Bundeswehr, i problemi strutturali fondamentali restavano irrisolti. Il denaro da solo non può risolvere un'organizzazione disfunzionale.

Il fondo speciale da 100 miliardi di euro è stato investito in gran parte in progetti di armamento tradizionali piuttosto che in tecnologie future. Quasi la metà è andata a un'unica società, Rheinmetall, per sistemi d'arma convenzionali. L'innovazione e le riforme strutturali sono state trascurate.

La leadership politica ha evitato misure impopolari come la riforma del personale o la coscrizione obbligatoria. Il ministro Pistorius può fare discorsi entusiastici sulla prontezza militare, ma i cambiamenti strutturali fondamentali non si concretizzano. La Bundeswehr rimane la stessa organizzazione disfunzionale di prima della Guerra Fredda.

La burocrazia si dimostrò resistente alle riforme. Invece di snellire le strutture, furono create solo nuove strutture di comando. Il decreto di Osnabrück sulla riforma della Bundeswehr è principalmente una riorganizzazione formale, senza modifiche sostanziali alla struttura del personale o alle procedure di appalto.

Correlato a questo:

• La logistica e l'industria della difesa sono in contrasto: signor Pistorius, sta parlando con le persone sbagliate: noi siamo pronti!

Quali conclusioni si possono trarre per la politica di sicurezza tedesca?

La politica di sicurezza tedesca deve onestamente riconoscere che la transizione alla guerra moderna è finora fallita. Nonostante gli investimenti storici, la Bundeswehr rimane un'organizzazione disfunzionale, inadatta alla guerra moderna. Ulteriori spese senza riforme strutturali non faranno che aggravare il problema.

La Germania ha bisogno di un riallineamento fondamentale della sua strategia di difesa. La struttura del personale deve essere radicalmente snellita, con drastici tagli all'amministrazione e una maggiore attenzione alle truppe da combattimento. Le tecnologie moderne come i droni e la guerra elettronica devono avere la priorità sui sistemi d'arma tradizionali.

Per prendere decisioni impopolari è necessario coraggio politico. La reintroduzione della coscrizione obbligatoria, il pensionamento anticipato degli ufficiali di stato maggiore in esubero e la riorganizzazione delle procedure di appalto sono dolorosi, ma inevitabili. Senza queste riforme, la Germania rimarrà un partner inaffidabile dell'Alleanza.

Il tempo delle misure timide è finito. La situazione di minaccia internazionale si sta aggravando, mentre la Germania, con il suo esercito di peacekeeping, si trova ad affrontare un futuro potenzialmente bellicoso. Solo una riforma radicale può salvare la Bundeswehr, altrimenti la Germania dovrà accettare di rimanere permanentemente irrilevante dal punto di vista militare.

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Responsabile dello sviluppo aziendale

Presidente del gruppo di lavoro sulla difesa SME Connect

LinkedIn

 

 

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Puoi contattarmi all'indirizzo wolfenstein∂xpert.digital o

Chiamami al numero +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

 

L'economia globale sta attraversando una trasformazione fondamentale, un momento spartiacque che sta scuotendo le fondamenta della logistica globale. L'era dell'iperglobalizzazione, caratterizzata dalla ricerca incessante della massima efficienza e dal principio del "just-in-time", sta cedendo il passo a una nuova realtà. Questa nuova realtà è caratterizzata da profonde rotture strutturali, spostamenti di potere geopolitici e una crescente frammentazione delle politiche economiche. La prevedibilità, un tempo data per scontata, dei mercati internazionali e delle catene di approvvigionamento si sta dissolvendo, sostituita da un periodo di crescente incertezza.

Correlato a questo:

• Resilienza strategica in un mondo frammentato attraverso infrastrutture intelligenti e automazione – Il profilo professionale dell’esperto di logistica a duplice uso