La trappola dell'hype sui robot? La superiorità tecnologica del sistema navetta multilivello con principio del carrello combinato

AutoStore, Exotec & Co. stanno raggiungendo i loro limiti? Il collo di bottiglia nascosto dei moderni sistemi di stoccaggio

L'elegante illusione dello stoccaggio a cubo: ciò che spesso viene taciuto nei magazzini automatizzati

L'intralogistica è sottoposta a un'enorme pressione: la cronica carenza di personale qualificato, l'aumento esponenziale dei costi degli spazi e la rapida richiesta di velocità dell'e-commerce stanno inevitabilmente costringendo le aziende ad automatizzare. Tuttavia, il mercato confuso dei sistemi di magazzino rappresenta una trappola di investimento pericolosa e, soprattutto, costosa. Attratte dall'impressionante densità di spazio e dal clamore suscitato dai robot – come le soluzioni di stoccaggio cubiche attualmente onnipresenti o i futuristici shuttle 3D – molte aziende stanno investendo ingenti somme in architetture di sistema che presentano già un collo di bottiglia integrato.

Che si tratti dell'estrema dipendenza dalla struttura ABC degli articoli, della mancanza di flessibilità nei supporti di carico o del sollevamento verticale come collo di bottiglia costante e soggetto a guasti: quasi tutti i sistemi comuni raggiungono i propri limiti a un certo punto, limiti che non possono essere superati nemmeno con il budget più elevato. Chi si concentra esclusivamente sul prezzo più basso per spazio di stoccaggio finirà per perdere il proprio acume strategico. Questo articolo fa luce sulle comode illusioni del settore e svela perché molti decisori hanno puntato sul cavallo sbagliato per anni. Scopri perché il principio del disaccoppiamento architettonico rappresenta un vero e proprio cambiamento di paradigma e perché il sistema shuttle multilivello con un principio combinato di carrello a spinta costituisce di gran lunga la base più solida, a prova di errore e redditizia per la logistica basata sull'intelligenza artificiale nei prossimi decenni.

Si abbina bene con:

• Sistemi di navetta multilivello con principio di carrello combinato: come i sistemi di navetta disaccoppiati accelerano l'e-commerce

Il principio del disaccoppiamento come cambiamento di paradigma architettonico

Come il carrello a spinta risolve il nodo gordiano dell'intralogistica

Per comprendere la superiorità del sistema shuttle multilivello con il suo principio di spinta, è necessario innanzitutto comprenderne il principio di funzionamento in dettaglio. In questo sistema, i veicoli shuttle compatti non solo si muovono all'interno di un singolo livello, ma servono simultaneamente più livelli di scaffalatura. Un singolo shuttle multilivello può in genere servire da due a sei livelli contemporaneamente, con una sola guida integrata nella struttura della scaffalatura necessaria, ad esempio, per servire contemporaneamente cinque livelli di contenitori. Impilando verticalmente più shuttle multilivello di questo tipo, è possibile attrezzare magazzini per minuteria di qualsiasi altezza, aumentando significativamente la produttività rispetto a un sistema di stoccaggio e prelievo convenzionale.

La principale differenza architettonica rispetto a tutte le altre categorie di sistemi risiede nel principio del carrello combinato. Il carrello, noto anche come carrello di trasferimento o carrello di distribuzione, gestisce il trasporto orizzontale della navetta o delle unità di carico lungo la corsia verso i vari canali di stoccaggio. La navetta stessa entra quindi autonomamente nel rispettivo canale per depositare o prelevare le merci. I diversi livelli sono collegati da trasportatori verticali, con l'innovazione fondamentale rappresentata dal disaccoppiamento dei movimenti della navetta e dell'elevatore tramite zone cuscinetto. Queste zone cuscinetto su ogni livello principale garantiscono che la navetta e l'elevatore possano operare in modo indipendente, disaccoppiando efficacemente i loro movimenti. In pratica, ciò significa che mentre la navetta sta ancora stoccando le merci, l'elevatore può già fornire l'unità di carico successiva e, viceversa, la navetta non deve attendere l'elevatore mentre le merci sono temporaneamente stoccate.

Questa architettura elimina lo svantaggio di sistema più significativo che affligge in qualche modo praticamente tutte le tecnologie concorrenti: il collo di bottiglia limitante le prestazioni in corrispondenza di un'interfaccia centrale. SSI Schäfer, ad esempio, implementa questo principio con i nomi Navette e Schaefer Lift and Run. La Navette raggiunge velocità fino a 2,5 metri al secondo con un'accelerazione di 1,8 metri al secondo quadrato e può essere impilata fino a un'altezza di sistema di 24 metri. Il sistema Schaefer Lift and Run per pallet raggiunge addirittura altezze totali fino a 45 metri in un intervallo di temperatura compreso tra -28 e +35 gradi Celsius. Le prestazioni si attestano su circa 500 doppi cicli per corsia, con un eccellente rapporto qualità-prezzo grazie alla complessità gestibile del sistema di scaffalature, della macchina stessa e delle strategie di stoccaggio.

Il collo di bottiglia incorporato: perché i sistemi di storage a cubi falliscono a causa della loro stessa architettura

Il principio del cubo come elegante illusione con un costoso svantaggio

I sistemi di stoccaggio a cubi come AutoStore seguono un approccio apparentemente semplice: i contenitori vengono impilati uno sopra l'altro e uno accanto all'altro, senza spazi vuoti, in una griglia di alluminio, e i robot si muovono lungo la griglia, recuperando i contenitori tramite cavi e meccanismi di presa. Con oltre 1.600 sistemi installati in tutto il mondo e una disponibilità documentata del sistema del 99,7%, AutoStore ha senza dubbio stabilito un nuovo standard di mercato. La densità di stoccaggio è impressionante: la capacità di stoccaggio può essere aumentata fino a quattro volte rispetto a un magazzino manuale e il design modulare consente un'espansione relativamente semplice con robot, porte o contenitori aggiuntivi.

Tuttavia, dietro questa elegante superficie si nasconde un difetto di progettazione intrinseco che rende il concetto di stoccaggio a cubo un rischio strategico in ambienti logistici esigenti. Il primo e più grave svantaggio è la sua estrema dipendenza dalla distribuzione ABC della struttura del prodotto. Poiché i contenitori sono impilati uno sopra l'altro, i robot devono prima spostare i contenitori superiori per accedere alle scorte sottostanti. In pratica, ciò significa che solo circa il dieci percento dell'assortimento immagazzinato è direttamente accessibile. Una classificazione ABC precisa è quindi essenziale. Se i modelli di domanda cambiano bruscamente, ad esempio a causa di fluttuazioni stagionali, tendenze di mercato inaspettate o lanci di nuovi prodotti, le prestazioni del sistema diminuiscono significativamente perché si verifica improvvisamente un numero enorme di operazioni di reimpilamento, riducendo drasticamente la produttività.

Il sistema shuttle multilivello con il suo principio a carrello a spinta semplicemente non presenta questo problema. Ogni contenitore, ogni pallet è direttamente accessibile tramite il carrello a spinta e lo shuttle, indipendentemente dalla sua posizione nello scaffale. Non vi è dipendenza dalla pila, nessun accatastamento e nessuna sensibilità ABC. Che la struttura della domanda cambi completamente nel giro di un trimestre o che un articolo precedentemente sconosciuto diventi improvvisamente un best-seller, il sistema shuttle multilivello risponde con le stesse prestazioni.

Il secondo svantaggio sistemico dello stoccaggio a cubo riguarda i suoi limiti fisici. Le merci sono limitate a contenitori di dimensioni tipicamente 600 x 400 millimetri, con un carico utile massimo di 35 chilogrammi per AutoStore. L'altezza complessiva del sistema è limitata a circa 5,4-6,3 metri. Si tratta esclusivamente di un sistema di stoccaggio per minuteria; la movimentazione dei pallet è intrinsecamente impossibile a causa della sua progettazione. Al contrario, i sistemi shuttle multilivello raggiungono altezze di impilamento fino a 24 metri per minuteria e fino a 45 metri per la movimentazione dei pallet, aprendo una dimensione fondamentalmente diversa nell'utilizzo dello spazio verticale.

Il terzo svantaggio riguarda la produttività. Le prestazioni di prelievo di un robot AutoStore sono di sole 25 operazioni di stoccaggio o prelievo all'ora, a una velocità di 3,1 metri al secondo. Per una produttività media di 2.000 operazioni di stoccaggio o prelievo all'ora, sono quindi necessari fino a 120 robot, il che rende il sistema estremamente costoso. Al contrario, un sistema shuttle multilivello raggiunge una produttività di 500 cicli doppi per corsia con un numero gestibile di veicoli, e queste prestazioni possono essere scalate linearmente aggiungendo più shuttle.

Infine, la sensibilità alle irregolarità del pavimento rappresenta un problema pratico significativo. Poiché i contenitori di AutoStore poggiano direttamente sul pavimento, ciò può comportare costose ristrutturazioni del pavimento in progetti di ristrutturazione di edifici esistenti, ad esempio in caso di ristrutturazione di edifici esistenti. Il sistema shuttle multipiano, con le sue guide integrate nella struttura della scaffalatura, è ampiamente indipendente dalla qualità del pavimento e quindi notevolmente più adatto agli edifici esistenti.

I concorrenti nel segmento Cube non stanno risolvendo i problemi fondamentali

Con la scadenza di diversi brevetti AutoStore, aziende come Jungheinrich (PowerCube), GridStore (con un'altezza aumentata a 10,8 metri e un peso dei contenitori aumentato a 50 chilogrammi), Attabotics e Intellistore hanno sviluppato le proprie varianti di stoccaggio a cubi. Sebbene queste risolvano alcuni punti deboli del concetto AutoStore, come la dipendenza dal livellamento del pavimento nel PowerCube (che consente ai robot di spostarsi sotto la griglia e mantenere i contenitori in posizione), il problema fondamentale della dipendenza dall'impilamento e la relativa sensibilità ABC permangono in tutte le varianti di stoccaggio a cubi. Si tratta di una limitazione legata all'architettura che non può essere superata attraverso miglioramenti incrementali, ma solo attraverso un concetto di sistema fondamentalmente diverso.

Un ulteriore fattore di rischio, spesso sottovalutato, dei sistemi di stoccaggio a cubo è la sicurezza antincendio. I contenitori di plastica impilati ad alta densità pongono particolari sfide per la protezione antincendio. La catena britannica di supermercati online Ocado, che gestisce un proprio sistema di stoccaggio a cubo, ha subito due gravi incendi ad Andover nel 2019 e a Erith nel 2021. Nei sistemi in cui i robot operano sotto la griglia, come il PowerCube, il rilevamento e l'estinzione degli incendi sono notevolmente più difficili, poiché la fonte dell'incendio potrebbe essere troppo lontana dagli sprinkler. I sistemi shuttle multilivello, con la loro struttura a scaffalature metalliche aperte, offrono un'accessibilità significativamente migliore per gli impianti sprinkler e altri sistemi di estinzione incendi.

Lo Shuttle 1D: perché la semi-automazione crea problemi complessi

Il vicolo cieco unidimensionale

Lo shuttle 1D rappresenta il punto di ingresso nella tecnologia shuttle e si muove esclusivamente lungo un singolo asse orizzontale, ovvero all'interno della profondità di un canale di stoccaggio. Per tutte le altre operazioni, in particolare i trasferimenti tra canali e livelli, si avvale di carrelli elevatori o trasloelevatori. Si tratta quindi di un sistema semiautomatico che segna la transizione tra l'immagazzinamento manuale e l'automazione completa.

Il principale punto debole dello shuttle 1D rispetto allo shuttle multilivello con sistema a carrello risiede nella sua dipendenza fondamentale da mezzi di trasporto esterni. Mentre il sistema shuttle multilivello opera in completa autonomia tramite il carrello integrato, eseguendo tutti i movimenti orizzontali, gli accessi ai canali e i cambi di livello senza intervento umano, lo shuttle 1D richiede un carrello elevatore o un trasloelevatore per ogni operazione al di fuori del suo canale. Ciò comporta non solo una costante necessità di personale, ma anche una dipendenza sistemica dalla disponibilità e dall'efficienza dei mezzi di trasporto manuali.

Un altro svantaggio significativo è la mancanza di flessibilità del prodotto. Poiché ogni canale può in genere contenere un solo articolo e l'accesso è sequenziale secondo il principio LIFO, lo shuttle 1D è adatto solo per lo stoccaggio di riserva, lo stoccaggio buffer o lo stoccaggio a surgelati con un numero limitato di articoli ad alto volume. I canali sono riempiti con articoli monoprodotto, il che porta a un utilizzo inefficiente dello spazio quando si gestisce un'elevata diversità di SKU. Al contrario, lo shuttle multilivello con carrelli a spinta offre accesso diretto a ogni singola posizione di stoccaggio, indipendentemente dalla profondità del canale, consentendo così uno stoccaggio caotico con la massima efficienza dello spazio.

In funzionamento continuo, lo shuttle 1D presenta anche un precario schema di guasti. Poiché in genere sono in uso solo pochi veicoli shuttle, il guasto di una singola unità può paralizzare temporaneamente e completamente le operazioni nell'area interessata. Le fonti più frequenti di malfunzionamento sono batterie difettose e problemi di fissaggio del carico sui pallet. Al contrario, il sistema shuttle multilivello, con i suoi numerosi veicoli identici e indipendenti, offre una ridondanza intrinseca: in caso di guasto di uno shuttle, le unità rimanenti ne assumono il compito e il veicolo difettoso può essere sostituito senza interrompere le operazioni.

La navetta 2D: quando l'ascensore diventa il problema del tallone d'Achille

Libertà orizzontale con collo di bottiglia verticale

Lo shuttle 2D estende la libertà di movimento dello shuttle 1D aggiungendo una seconda dimensione, consentendo la navigazione laterale tra diversi canali o posizioni sullo stesso livello. Nell'area container, si tratta di veicoli vincolati a più livelli che operano all'interno di un singolo livello di scaffalatura e vengono trasferiti tra i livelli tramite elevatori verticali. La scalabilità è notevole: l'aggiunta di più shuttle aumenta le prestazioni del sistema senza richiedere corsie aggiuntive.

Ma è proprio qui che emerge la debolezza architettonica, che rende lo shuttle 2D strutturalmente inferiore allo shuttle multilivello con il suo principio a carrello: il sollevamento verticale come collo di bottiglia limitante le prestazioni e potenziale singolo punto di guasto. Nei sistemi shuttle a livello, i trasportatori verticali assicurano il trasporto verticale delle unità di carico tra i livelli; il sistema gestisce quindi separatamente il trasporto orizzontale e quello verticale. Il problema è che, indipendentemente dal numero di shuttle che operano orizzontalmente e dall'entità della portata teorica su ciascun livello, la capacità dei sistemi shuttle è limitata dal numero e dalle prestazioni dei sollevatori verticali. Il sollevatore diventa il collo di bottiglia attraverso il quale devono passare tutti i flussi di materiali verticali.

Nei sistemi con un solo sifone per corsia, il suo guasto può causare il completo arresto della corsia interessata. Anche se l'installazione di un secondo sifone riduce questo rischio, il sifone rimane il punto più vulnerabile dell'intero sistema: è l'elemento centrale che collega tutti i livelli e il suo degrado delle prestazioni riduce in modo sproporzionato la produzione complessiva.

Il sistema shuttle multilivello, basato sul principio del carrello, risolve questo problema grazie al disaccoppiamento architettonico. Le zone cuscinetto tra lo shuttle e l'ascensore garantiscono che entrambi i componenti del sistema funzionino in modo asincrono e indipendente. L'ascensore non deve attendere lo shuttle e viceversa. Questo disaccoppiamento massimizza l'utilizzo di entrambi i componenti ed elimina il collo di bottiglia sequenziale. Inoltre, gli ascensori possono essere adattati in qualsiasi momento, consentendo un aumento graduale della capacità senza modifiche al sistema. In pratica, ciò significa che, se i requisiti di produttività aumentano, viene semplicemente installato un ascensore aggiuntivo senza dover modificare le scaffalature o l'infrastruttura shuttle esistenti.

Un altro vantaggio sistemico dello shuttle multilivello rispetto allo shuttle 2D risiede nell'efficienza dei suoi movimenti. Poiché un singolo shuttle multilivello serve più livelli contemporaneamente, il numero totale di veicoli necessari è significativamente ridotto. A differenza dello shuttle 2D vincolato a un livello, che richiede almeno un veicolo dedicato per livello, lo shuttle multilivello copre in genere da due a sei livelli con un singolo veicolo. Ciò non solo riduce i costi di investimento, ma riduce anche la complessità dei requisiti di controllo e manutenzione dei veicoli.

LTW Intralogistics Solutions – Sistema navetta - Immagine: LTW Intralogistics GmbH

LTW offre ai propri clienti non singoli componenti, ma soluzioni complete integrate. Consulenza, progettazione, componenti meccanici ed elettrotecnici, tecnologia di controllo e automazione, nonché software e assistenza: tutto è interconnesso e coordinato con precisione.

La produzione interna dei componenti chiave è particolarmente vantaggiosa, poiché consente un controllo ottimale della qualità, delle catene di fornitura e delle interfacce.

LTW è sinonimo di affidabilità, trasparenza e collaborazione. Lealtà e onestà sono saldamente radicate nella filosofia aziendale: una stretta di mano qui ha ancora un significato.

Correlato a questo:

• Soluzioni LTW

Lo shuttle 3D: brillantezza tecnologica con un profilo di rischio operativo

Quando i robot autonomi raggiungono i loro limiti sistemici

La navetta 3D, il cui esempio più noto è il sistema Skypod di Exotec, rappresenta senza dubbio un salto di qualità tecnologico. I robot si muovono in tutte e tre le dimensioni spaziali, viaggiano liberamente a terra, salgono verticalmente sui telai degli scaffali utilizzando sistemi di rotaie dentate brevettati e accedono ai container fino a 14 metri di altezza. L'integrazione della macchina di stoccaggio e prelievo, della tecnologia di movimentazione dei container e della consegna merci all'uomo in un unico veicolo elimina le pre-zone di trasporto fisse e gli elevatori della navetta che limitano le prestazioni. I robot Skypod raggiungono velocità fino a quattro metri al secondo e possono completare circa 22-30 doppi cicli all'ora per robot.

Nonostante queste impressionanti prestazioni, il concetto di navetta 3D presenta una serie di svantaggi sostanziali rispetto alla navetta multilivello con principio di carrello scorrevole, che non possono essere ignorati in un'analisi economica sobria.

Il primo e più evidente svantaggio è il costo esorbitante per veicolo. Con un costo compreso tra 35.000 e 40.000 euro per robot Skypod, queste unità autonome rappresentano il principale fattore di costo dell'intero sistema. Per raggiungere la produttività di un sistema navetta multilivello con pochi veicoli che operano simultaneamente su più livelli, un sistema 3D richiede un gran numero di questi costosi robot. Il calcolo degli investimenti propende a favore della navetta multilivello, soprattutto per le strutture di grandi dimensioni, poiché i costi dei veicoli per livello servito sono significativamente inferiori.

Il secondo svantaggio riguarda la maturità del sistema e il lock-in con il fornitore. Il sistema Skypod è stato presentato per la prima volta al LogiMAT in Germania nel 2019 e i primi sistemi sono entrati in funzione circa sei o sette anni fa. Rispetto ai sistemi shuttle multilivello, utilizzati da decenni in un'ampia varietà di configurazioni e la cui tecnologia è offerta da numerosi produttori, la soluzione di Exotec è un sistema relativamente nuovo con un'esperienza applicativa limitata. Chiunque implementi Skypod è vincolato a Exotec e ai suoi integratori, e attualmente sono pochi i partner disponibili sul mercato tedesco. Questa dipendenza dal fornitore rappresenta un rischio strategico che incide notevolmente su una decisione di investimento a lungo termine, che si estende dai 10 ai 20 anni.

Il terzo svantaggio è rappresentato dai severi requisiti di qualità del pavimento. Il sistema Skypod tollera una pendenza massima di sei millimetri su una lunghezza di 1,5 metri, una larghezza dei giunti fino a quattro millimetri e uno sfalsamento dei bordi fino a due millimetri. Questi requisiti possono comportare notevoli costi di adeguamento negli edifici esistenti. I sistemi shuttle multipiano, i cui binari sono integrati nella struttura della scaffalatura, sono ampiamente indipendenti dalla qualità del pavimento.

Il quarto svantaggio riguarda i formati fissi dei contenitori. Exotec offre contenitori con dimensioni base di 650 x 450 millimetri in classi di altezza di 220, 320 e 420 millimetri. Questa limitazione limita la pianificazione dell'assortimento. I sistemi shuttle multilivello come la Navette di SSI Schäfer offrono una più ampia scelta di opzioni di supporto del carico, tra cui vassoi, cartoni e vari formati di contenitori, consentendo un adattamento più flessibile alle diverse strutture dei prodotti.

Exotec garantisce una disponibilità del sistema del 98% in dieci anni, inferiore al 99,7% di AutoStore. La maggiore complessità meccanica dei robot che si muovono in tre dimensioni è il fattore decisivo. I sistemi shuttle multilivello raggiungono tassi di disponibilità comparabili o superiori grazie alla loro architettura modulare, con singoli componenti manutenibili in modo indipendente e alla possibilità di disattivare i singoli livelli di manutenzione mentre il resto del sistema rimane operativo.

Correlato a questo:

• L'architettura dei sistemi di stoccaggio a cubi e la tecnologia shuttle 1D, 2D, 3D e 4D: costi nascosti e guasti del sistema

Lo shuttle 4D: la mobilità totale come trappola dei costi

Perché la libertà quadridimensionale non significa automaticamente un beneficio quadridimensionale

Il termine "4D Shuttle" descrive sistemi shuttle che possono muoversi in quattro direzioni: avanti, indietro, sinistra e destra. Integrato dal movimento verticale tramite ascensori, questo crea efficacemente una copertura spaziale tridimensionale. Produttori come Mecalux, myFABER ed Eurofork offrono implementazioni commerciali, mentre produttori cinesi come Nanjing 4D Intelligent Storage Equipment si stanno affacciando al mercato internazionale con modelli di prezzo competitivi. Le specifiche tecniche sono progettate per la movimentazione di pallet pesanti: carichi nominali da 1.500 a 2.000 chilogrammi a velocità di traslazione di 1,2 metri al secondo sotto carico e una precisione di posizionamento di più/meno un millimetro.

Rispetto allo shuttle multilivello con sistema a carrello, lo shuttle 4D presenta svantaggi strutturali che ne mettono in discussione la superiorità operativa. Il problema fondamentale risiede nella complessità del singolo veicolo. Uno shuttle 4D deve controllare meccanicamente quattro direzioni di marcia, il che rende la progettazione notevolmente più complessa e quindi più impegnativa in termini di manutenzione e soggetta a guasti rispetto a uno shuttle che si muove semplicemente all'interno di un canale e viene trasferito nella posizione corretta tramite un carrello. La compattezza e il basso consumo energetico dei veicoli shuttle leggeri del sistema multilivello contrastano nettamente con i veicoli 4D più pesanti e ad alto consumo energetico, che hanno un peso compreso tra 342 e 420 chilogrammi.

Un altro svantaggio è la dipendenza dello shuttle 4D dagli ascensori per i cambi di livello. Proprio come con lo shuttle 2D, questo crea un potenziale collo di bottiglia all'interfaccia del trasportatore verticale. Il sistema shuttle multilivello risolve questo problema grazie al suo funzionamento multilivello integrato e al disaccoppiamento tramite zone di buffer. Invece di dover utilizzare un pesante shuttle 4D per cambiare livello, lo shuttle multilivello serve direttamente più livelli e, grazie agli ascensori disaccoppiati con zone di buffer, può raggiungere una portata significativamente maggiore per trasportatore verticale installato.

Il sistema shuttle multilivello, nella sua configurazione a pallet (ad esempio, come Schaefer Lift and Run), offre una combinazione di un carrello a spinta e di un veicolo a canale orbitale flessibile, particolarmente adatto all'impiego nel settore delle bevande. I piani di trasporto pallet separati per lo stoccaggio e il prelievo consentono la parallelizzazione dei flussi di merci, cosa non realizzabile con uno shuttle 4D che deve passare sequenzialmente tra stoccaggio e prelievo.

Il calcolo economico complessivo: perché il prezzo più basso per posto auto non significa necessariamente il prezzo più basso per ordine

Costi di investimento, costi operativi e costo totale di proprietà

La decisione di investimento per un sistema di accumulo non dovrebbe essere ridotta a un confronto dei costi di acquisizione per spazio di stoccaggio. Il fattore decisivo è il costo totale di proprietà (TCO) per l'intera durata di vita del sistema, in genere 15-20 anni. In questo contesto, il sistema shuttle multilivello con il suo principio pushcart rivela la sua superiorità economica sotto diversi aspetti.

L'efficienza energetica è un fattore chiave. I veicoli navetta compatti e leggeri richiedono molta meno energia per il loro movimento orizzontale rispetto a una macchina completa di stoccaggio e recupero. I sistemi navetta sono in genere più efficienti dal punto di vista energetico per ciclo di stoccaggio e recupero perché separano i movimenti orizzontali e verticali: una navetta leggera si muove orizzontalmente con una massa ridotta, mentre un sollevatore separato e ottimizzato dal punto di vista energetico gestisce il movimento verticale. I sistemi moderni recuperano l'energia di frenata e la rendono disponibile per ulteriori operazioni di trasporto.

Un altro vantaggio economico è la scalabilità senza interruzioni del sistema. Mentre l'aumento delle prestazioni nei sistemi di stoccaggio a cubo richiede l'impiego di robot aggiuntivi e costosi, e ogni robot aggiuntivo nei sistemi shuttle 3D costa tra i 35.000 e i 40.000 euro, un sistema shuttle multilivello può essere scalato utilizzando tre leve indipendenti: shuttle aggiuntivi per una maggiore produttività orizzontale, elevatori aggiuntivi per una maggiore capacità verticale e moduli rack aggiuntivi per una maggiore capacità di stoccaggio. Questo approccio di scalabilità a tre livelli consente una strategia di investimento incrementale basata sulla domanda che riduce al minimo il rischio di sovrainvestimento.

Anche i costi di manutenzione differenziano significativamente i sistemi. Mentre i sistemi shuttle richiedono manutenzione per ogni singolo shuttle e ascensore, i veicoli standardizzati e relativamente semplici di un sistema shuttle multilivello consentono una rapida sostituzione durante il funzionamento. I sistemi di stoccaggio a cubo richiedono la manutenzione dei robot di griglia sulla griglia stessa, il che rappresenta una notevole sfida logistica per sistemi con oltre cento robot. Per i sistemi shuttle 3D come Exotec, la manutenzione dei robot tridimensionali, meccanicamente complessi, è più impegnativa e richiede in larga misura personale specializzato del produttore.

La disponibilità della tecnologia shuttle multilivello tra diversi produttori riduce inoltre significativamente il rischio di dipendenza dai fornitori. Mentre i sistemi di stoccaggio a cubo e gli shuttle 3D sono vincolati a produttori specifici, numerose aziende di intralogistica affermate come SSI Schaefer, Dematic, Klinkhammer, SMB International e altre offrono sistemi shuttle multilivello basati sul principio del pushcart. Questa diversificazione dei fornitori garantisce la disponibilità a lungo termine dei ricambi, consente un mercato della manutenzione competitivo e protegge dalla dipendenza tecnologica e commerciale da un singolo produttore.

Disponibilità e resilienza del sistema: perché il disaccoppiamento significa assicurazione sulla sopravvivenza

Il costo di cinque minuti di sosta

Nella logistica moderna, anche un fermo di sistema di soli cinque minuti comporta costi significativi. Le diverse tecnologie di magazzino variano non solo nei valori di disponibilità assoluta, ma anche fondamentalmente nel modo in cui gestiscono le interruzioni. Il sistema shuttle multilivello con il suo principio push-cart offre una resilienza architettonicamente superiore ai guasti.

Il principio può essere descritto in tre livelli di ridondanza. Il primo livello è la ridondanza dei veicoli: poiché più navette operano simultaneamente in una corsia, il sistema compensa automaticamente il guasto dei singoli veicoli. Le navette rimanenti assumono i compiti del veicolo guasto e il veicolo difettoso può essere sostituito durante il funzionamento senza arrestare l'intero sistema. Il secondo livello è la ridondanza degli ascensori: il disaccoppiamento tra navetta e ascensore tramite stazioni tampone garantisce che un guasto dell'ascensore non comporti l'arresto immediato della corsia interessata, poiché le stazioni tampone consentono alle navette di continuare a funzionare temporaneamente. Inoltre, gli ascensori possono essere adattati in qualsiasi momento. Il terzo livello è la ridondanza dei livelli: i singoli livelli di manutenzione possono essere disattivati ​​mentre il resto del sistema rimane operativo.

Al contrario, mentre i sistemi di stoccaggio a cubo sono ridondanti a livello di robot, poiché i robot guasti vengono sostituiti da altri, soffrono della debolezza sistemica della dipendenza dalla rete. Se un'area della rete è bloccata, ad esempio da un contenitore caduto o da un robot bloccato, è necessario impiegare robot di recupero specializzati come il Bin-ResQ. Con la navetta 2D, il paranco è il punto più vulnerabile: un guasto al paranco può ridurre in modo sproporzionato le prestazioni dell'intero sistema o, nei sistemi con un solo paranco per corsia, causare l'arresto completo della corsia interessata. Mentre singoli robot possono essere aggiunti o rimossi dalla navetta 3D di Exotec senza interrompere il sistema, la maggiore complessità meccanica dei veicoli che operano in tre dimensioni comporta una probabilità statisticamente più elevata di guasti individuali. La disponibilità garantita del sistema del 98% in dieci anni è significativamente inferiore ai valori ottenibili con sistemi navetta multilivello collaudati.

Flessibilità e versatilità dei supporti di carico: l'arma universale dell'intralogistica

Dai piccoli pezzi ai pallet in un'unica famiglia di sistemi

Un vantaggio strategico spesso sottovalutato del sistema shuttle multilivello con sistema a carrello scorrevole risiede nella sua versatilità in diverse classi di carico. Mentre i sistemi di stoccaggio a cubo e gli shuttle 3D sono soluzioni specifiche per minuteria e contenitori, e gli shuttle 1D e 4D sono soluzioni dedicate per pallet, i sistemi shuttle multilivello esistono in varianti per entrambi i mondi.

La famiglia di shuttle SSI Schäfer è un esempio lampante di questa gamma: la Navette gestisce minuteria con vassoi, contenitori e cartoni, con carichi fino a quattro volte 35 chilogrammi. Il sistema Schäfer Tray System copre lo stoccaggio a strati di pallet con un massimo di 200 chilogrammi per vassoio. La variante Schäfer Lift and Run si occupa dello stoccaggio pallet completamente automatizzato con stoccaggio a profondità multipla. Tutti e tre i sistemi si basano sullo stesso principio fondamentale della movimentazione multilivello con carrello a spinta disaccoppiato e trasportatore verticale, consentendo un'architettura di controllo uniforme, pool di ricambi condivisi e un concetto operativo coerente.

Per le aziende che necessitano sia di stoccaggio di minuteria che di pallet, come nella logistica dei ricambi, nel commercio alimentare o nella distribuzione farmaceutica, questa famiglia di sistemi offre il vantaggio esclusivo di una soluzione completa e integrata. Invece di utilizzare due tecnologie fondamentalmente diverse con sistemi di controllo, requisiti di manutenzione e rapporti con i fornitori diversi, è possibile implementare un concetto di sistema unificato per tutte le classi di supporti di carico.

I vari sistemi di stoccaggio automatizzati differiscono per criteri chiave. Per quanto riguarda i supporti di carico, i sistemi di stoccaggio a cubo e i sistemi shuttle 3D sono specializzati per i container, mentre gli shuttle 1D e 4D movimentano solo pallet. Gli shuttle 2D possono gestire entrambi i tipi di carico, ma lo shuttle multilivello con carrelli a spinta offre la massima flessibilità, essendo adatto a container, vassoi, cartoni e pallet.

L'altezza massima del sistema varia da circa 6 metri per lo stoccaggio a cubo fino ad altezze variabili a seconda dell'edificio per gli shuttle 1D e 4D. Gli shuttle multilivello raggiungono altezze impressionanti fino a 24 metri per i container e 45 metri per i pallet, mentre gli shuttle 2D possono raggiungere i 26 metri e gli shuttle 3D i 14 metri.

L'accesso diretto a ogni articolo è completamente garantito con navette 2D (a livello), navette 3D e navette multilivello (tramite carrelli scorrevoli). Al contrario, i sistemi di stoccaggio a cubo offrono accesso diretto solo a circa il 10% degli articoli e le navette 1D funzionano secondo il principio LIFO (ultimo entrato, primo uscito). Con le navette 4D, l'accesso è limitato dalla profondità del canale.

Un potenziale collo di bottiglia causato dai meccanismi di sollevamento esiste per le navette 2D (critiche) e 4D (ascensori). Per altri sistemi, questo problema è inesistente (immagazzinamento a cubo), risolto tramite posizionamento esterno (navetta 1D), integrazione nel robot (navetta 3D) o disaccoppiamento tramite posizioni di buffer (navetta multilivello).

Le prestazioni possono essere aumentate aggiungendo più robot ai contenitori cubici e alle navette 3D, più navette alle navette 2D e 4D, e sia navette che ascensori alle navette multilivello. La scalabilità per le navette 1D, tuttavia, è limitata.

Per l'uso in ambienti di congelamento profondo, gli shuttle 1D e 2D sono perfettamente adatti. Anche gli shuttle 4D (fino a -25 °C) e gli shuttle multilivello (fino a -28 °C) sono adatti, mentre lo stoccaggio a cubo e gli shuttle 3D (0-40 °C) hanno un'applicabilità limitata.

La dipendenza dal produttore è bassa per gli shuttle 1D e multilivello grazie ai numerosi fornitori, media per gli shuttle 2D e 4D ed elevata per gli ecosistemi di AutoStore (Cube Storage) ed Exotec (shuttle 3D).

Infine, l'analisi di sensibilità ABC mostra che i sistemi di stoccaggio a cubi sono molto sensibili alla distribuzione di oggetti in rapido movimento (sensibilità molto elevata). Gli shuttle 3D e gli shuttle multilivello non sono interessati, mentre gli altri sistemi mostrano una sensibilità da bassa a media.

La futura fattibilità del principio disaccoppiato nella logistica basata sull'intelligenza artificiale

Perché il DNA architettonico dello shuttle multilivello è cruciale per il prossimo decennio

L'automazione dei magazzini sarà plasmata da tre megatrend nei prossimi anni: la crescente integrazione dell'intelligenza artificiale nella gestione della flotta e nell'ottimizzazione degli ordini, la crescente modularizzazione e la conseguente riduzione delle barriere d'ingresso, e l'elettrificazione e l'ottimizzazione energetica di tutti i componenti del sistema. In tutte e tre le dimensioni, il sistema shuttle multilivello con il suo principio del carrello a spinta è architettonicamente posizionato meglio rispetto ai suoi concorrenti.

L'integrazione dell'IA trae vantaggio dal disaccoppiamento tra navetta e ascensore, poiché algoritmi intelligenti possono utilizzare gli spazi di buffer come variabile di ottimizzazione strategica. Invece di limitarsi a ottimizzare il percorso di un singolo robot, come nel caso dei cubi di stoccaggio o delle navette 3D, l'IA in un sistema disaccoppiato può orchestrare l'interazione tra decine di navette e più ascensori simultaneamente, ottenendo così guadagni di produttività intrinsecamente impossibili nei sistemi rigidamente accoppiati. La modularizzazione è già concettualmente incorporata nella navetta multilivello: navette, ascensori, moduli rack e spazi di buffer sono moduli indipendenti che possono essere aggiunti, rimossi o sostituiti individualmente. L'ottimizzazione energetica trae vantaggio dalla ridotta massa in movimento dei veicoli navetta e dalla possibilità di frenata rigenerativa.

Inoltre, la crescente importanza della standardizzazione tra produttori, ad esempio tramite il protocollo VDA 5050, consente il controllo interoperabile di veicoli diversi all'interno di un unico sistema. I sistemi shuttle multilivello, con la loro architettura aperta e modulare, sono ideali per questa integrazione, mentre i sistemi proprietari come Cube Storage o Exotec Skypod rimangono vincolati alla logica di ecosistema chiuso dei rispettivi produttori.

Il vantaggio progettuale decisivo: sintesi della superiorità architettonica

Il sistema shuttle multilivello con il suo principio combinato di carrello a spinta, come architettura disaccoppiata, risolve un problema che tutte le altre categorie di sistemi presentano in varia misura: il collo di bottiglia intrinseco che rende inutili gli investimenti in miglioramenti delle prestazioni oltre un certo limite. Per lo stoccaggio a cubi, questo problema è la dipendenza dall'impilamento e la relativa sensibilità ABC. Per gli shuttle 1D, è la mancanza di autonomia e la dipendenza dal trasporto manuale. Per gli shuttle 2D, è l'ascensore come collo di bottiglia limitante le prestazioni. Per gli shuttle 3D, sono i costi esorbitanti dei veicoli, la limitata maturità del sistema e l'elevata dipendenza dal produttore. Per gli shuttle 4D, è la complessità meccanica del singolo veicolo e la dipendenza dall'ascensore esistente.

Lo shuttle multilivello, con il suo principio di carrello scorrevole, disaccoppia le interfacce di sistema critiche tramite zone cuscinetto, elimina il collo di bottiglia del sollevamento, offre accesso diretto a ogni posizione di stoccaggio senza dipendenza da ABC, è scalabile su tre assi indipendenti, è disponibile in un'ampia famiglia di sistemi per tutte le classi di portacarichi ed è offerto da numerosi produttori affermati. Non è il sistema che genera più titoli, ma è quello che fornisce la base architettonica più solida per i prossimi due decenni di intralogistica. Le aziende che si trovano ad affrontare una decisione di investimento nell'automazione di magazzino farebbero bene a includere questo vantaggio architettonico nella loro matrice di valutazione prima di lasciarsi abbagliare dall'eleganza superficiale dei sistemi proprietari.

La scelta della tecnologia giusta per l'automazione del magazzino non è una questione di preferenze personali o di budget di marketing di un produttore. È una questione di architettura del sistema. E in questo senso, la navetta multilivello con sistema di carrelli disaccoppiati offre la soluzione più efficace.

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

all'indirizzo wolfenstein∂xpert.digital contattarmi

Chiamami al numero +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

Consulenza, progettazione e realizzazione di soluzioni complete per magazzini verticali e sistemi di stoccaggio automatizzati - Immagine: Xpert.Digital

Maggiori informazioni qui:

• Consulenza e pianificazione di magazzini verticali: Magazzino verticale automatizzato – Ottimizzazione dello stoccaggio dei pallet in modo completamente automatico – Ottimizzazione del magazzino