La grande resa dei conti: come l'intelligenza artificiale sta smantellando l'impero SaaS
Pre-release di Xpert
Selezione della lingua 📢
Pubblicato il: 23 febbraio 2026 / Aggiornato il: 23 febbraio 2026 – Autore: Konrad Wolfenstein
La grande resa dei conti: come l'intelligenza artificiale sta smantellando l'impero SaaS – Immagine: Xpert.Digital
L'intelligenza artificiale sta uccidendo gli abbonamenti software: perché SAP, Oracle e soci sono improvvisamente in caduta libera
Da beniamino della tecnologia a bambino problematico: perché la Silicon Valley sta affrontando un crollo storico
Per oltre due decenni, il Software-as-a-Service (SaaS) è stato considerato il gold standard nel mondo della tecnologia. Il principio semplice ma ingegnoso – noleggiare il software anziché acquistarlo e fatturarlo per utente – ha portato a valutazioni astronomiche giganti come Salesforce, Adobe e SAP, ed è stato visto come una macchina per stampare denaro a prova di crisi. Ma questo impero sta attualmente crollando a una velocità impressionante. L'innesco è una nuova generazione di intelligenza artificiale che non si limita più a fornire assistenza, ma agisce in completa autonomia. Se in futuro gli agenti di intelligenza artificiale si faranno carico del lavoro di interi dipartimenti, o se le aziende si limiteranno a generare il proprio codice, le fondamenta del redditizio modello di abbonamento crolleranno. Questa consapevolezza ha già causato una carneficina senza precedenti sui mercati azionari: la "SaaSpocalypse" ha spazzato via oltre mille miliardi di dollari di valore di mercato in brevissimo tempo. Ma il drammatico crollo dei prezzi è solo l'inizio. Stiamo affrontando un cambiamento radicale che trasformerà radicalmente non solo i modelli di prezzo del settore, ma anche il mercato del lavoro, l'ecosistema del capitale di rischio e un mercato del credito multimiliardario. Chiunque creda ancora che il classico abbonamento software sia un modello eterno ha perso il treno.
Correlato a questo:
Chi ancora crede che gli abbonamenti software siano un modello eterno non ha ancora sentito la notizia
Il settore del Software-as-a-Service (SaaS) sta attraversando la trasformazione più profonda dalla sua nascita. Quello che per oltre due decenni è stato considerato un modello di business inattaccabile è stato scosso nelle sue fondamenta dal rapido sviluppo dell'intelligenza artificiale. Solo nelle prime settimane del 2026, oltre mille miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato sono stati spazzati via dalle aziende di software. L'indice SEG SaaS, che monitora l'andamento del prezzo delle azioni delle aziende SaaS quotate in borsa, era già in calo del 12,1% alla fine di ottobre 2025, mentre il NASDAQ 100 è cresciuto del 17,9% e l'S&P 500 del 14,2% nello stesso periodo. Questa divergenza si è da allora intensificata drasticamente. Parlare di una correzione temporanea sarebbe un eufemismo. L'industria del software sta affrontando un cambiamento radicale, i cui effetti sulle valutazioni aziendali, sul mercato del lavoro e sull'intero ecosistema delle startup stanno solo iniziando a manifestarsi.
Correlato a questo:
Il bagno di sangue sui mercati azionari: quando gli ex beniamini cadono in caduta libera
I numeri parlano da soli. Un paniere di azioni SaaS stilato da Morgan Stanley ha registrato un calo del 15% solo a metà gennaio 2026, dopo un calo dell'11% nel 2025. Salesforce, da tempo sinonimo di azienda cloud di successo, ha perso il 26% della sua capitalizzazione di mercato. Adobe è scesa del 19%, Atlassian del 30%. ServiceNow, HubSpot e altri giganti del settore hanno registrato cali del 30, 40 o addirittura 50% rispetto ai loro picchi. Il termine "SaaSpocalypse", coniato da un trader di Jefferies, si è rivelato azzeccato, e gli hedge fund hanno guadagnato 24 miliardi di dollari vendendo allo scoperto azioni software.
Il caso di SAP, l'azienda tecnologica più preziosa d'Europa, è particolarmente significativo. Le sue azioni hanno raggiunto il massimo storico a febbraio 2025 con una capitalizzazione di mercato di 344 miliardi di euro, diventando temporaneamente la più grande azienda quotata del continente. Da allora, SAP ha perso circa 130 miliardi di dollari di valore di mercato, raggiungendo il livello più basso da agosto 2024 a gennaio 2026 e registrando il calo giornaliero più significativo da ottobre 2020, con un calo di oltre il 15%, a seguito della pubblicazione di deludenti previsioni sul cloud per il 2026. Gli analisti di Citi hanno commentato che SAP necessitava di una significativa accelerazione per contrastare il sentiment negativo del settore, ma i segnali contrastanti nel suo ultimo aggiornamento suggerivano una performance inferiore.
Oracle, un tempo sostenuta da una partnership da 300 miliardi di dollari con OpenAI, ha subito un crollo altrettanto drammatico. Le sue azioni sono crollate del 13% in un solo giorno a dicembre 2025, quando i costi dell'IA hanno superato le aspettative e le previsioni di fatturato sono state inferiori. Per l'intero anno, gli analisti affermano che Oracle ha perso circa il 53% del suo valore di mercato, passando da una valutazione di quasi 630 miliardi di dollari a circa 550 miliardi di dollari, prima di continuare la sua spirale discendente. L'ironia è evidente: persino le aziende che investono massicciamente nell'IA vengono punite dal mercato, poiché gli investitori dubitano che le enormi spese saranno mai ripagate.
Perché l'intelligenza artificiale sta attaccando le fondamenta del modello SaaS
Per comprendere la portata di questa crisi, è necessario comprendere il principio economico fondamentale del modello di business SaaS. Per oltre due decenni, il successo del settore si è basato su un meccanismo elegante: il software non viene più venduto come acquisto una tantum, ma noleggiato in abbonamento, in genere per utente al mese. Più dipendenti ha un'azienda, più licenze necessita e maggiori sono i suoi ricavi. Questa cosiddetta politica di prezzi basata sulle postazioni di lavoro si adattava perfettamente a un mondo in cui il lavoro umano era il principale motore di produttività.
L'intelligenza artificiale sta rivoluzionando questa equazione su più livelli contemporaneamente. In primo luogo, gli agenti di intelligenza artificiale (IA), sistemi software autonomi che eseguono attività in modo indipendente, consentono un aumento radicale della produttività. Se un singolo dipendente può svolgere il lavoro di cinque o dieci colleghi con l'aiuto di un agente di IA, il numero di licenze software necessarie diminuisce di conseguenza. Satya Nadella, CEO di Microsoft e quindi responsabile di uno dei più grandi portafogli SaaS al mondo, ha descritto questo cambiamento con notevole franchezza: le applicazioni aziendali sono essenzialmente database CRUD con logica di business, e questa logica di business migrerà interamente al livello di IA in futuro.
In secondo luogo, l'intelligenza artificiale generativa consente sempre più alle aziende di sviluppare il proprio software anziché noleggiarlo. Il cosiddetto vibe coding, in cui i sistemi di intelligenza artificiale generano codice completo basato su istruzioni in linguaggio naturale, riduce drasticamente le barriere all'ingresso per lo sviluppo software. Se un reparto marketing può disporre di dashboard di analisi personalizzate create da un sistema di intelligenza artificiale, perché dovrebbe comunque abbonarsi a un prodotto SaaS specializzato?
In terzo luogo, l'intelligenza artificiale sta cambiando il ruolo dell'interfaccia stessa. Nella versione più ambiziosa di questo sviluppo, gli agenti di intelligenza artificiale diventano il punto di contatto principale tra esseri umani e software. Invece di aprire e gestire individualmente più applicazioni specializzate, l'utente comunica con un agente centrale che accede alle API di vari servizi in background. In questo scenario, gli strumenti SaaS diventano ciò che il settore delle telecomunicazioni chiama "dumb pipes": memorizzano dati e forniscono interfacce, ma la vera creazione di valore si sposta a livello di agente. Per i fornitori SaaS, questo significa una dinamica brutale: se l'agente è l'interfaccia, il software sottostante diventa intercambiabile, ne conseguono guerre di prezzo e i vantaggi competitivi accumulati nel corso degli anni perdono la loro rilevanza.
Lo shock di Palantir e il risveglio dei mercati
Il catalizzatore della recente svendita è stata una singola conference call sui risultati finanziari. Quando il CEO di Palantir, Alex Karp, annunciò all'inizio di febbraio 2026 che l'intelligenza artificiale era diventata così potente nella scrittura e nella gestione di software aziendale che molte aziende SaaS rischiavano di diventare irrilevanti, si innescò una svendita che cancellò 300 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato per Microsoft, Salesforce, ServiceNow e altre. La stessa Palantir aveva precedentemente registrato una crescita del fatturato del 70% nel quarto trimestre del 2025 e prevedeva una crescita del 61% per il 2026. Il messaggio del mercato era chiaro: mentre Palantir prospera come orchestratore di sistemi di intelligenza artificiale, i fornitori SaaS tradizionali stanno perdendo la loro ragion d'essere.
Solo pochi giorni prima, Anthropic aveva presentato Claude Cowork, un agente di intelligenza artificiale che crea report in modo indipendente, genera tabelle da screenshot ed estrae informazioni da vari documenti. Sebbene il prodotto fosse ancora in fase di anteprima, l'annuncio è stato sufficiente a far crollare le azioni di Intuit del 16%, mentre Adobe e Salesforce hanno perso ciascuna oltre l'11%. L'analista di Mizuho Securities lo ha detto senza mezzi termini: molti investitori istituzionali non vedono più motivi convincenti per investire in azioni del software, indipendentemente da quanto scendano le valutazioni, poiché non percepiscono alcun catalizzatore per una rivalutazione.
L'esperimento fallito di Klarna e i limiti dell'euforia dell'IA
Mentre i mercati reagiscono con panico, la realtà dipinge un quadro più sfumato. Forse il caso d'uso più discusso è quello del fornitore di servizi di pagamento svedese Klarna. Il CEO Sebastian Siemiatkowski ha annunciato una strategia radicale di intelligenza artificiale nel 2024 e nel 2025: Klarna avrebbe dimezzato la sua forza lavoro, eliminato 1.200 strumenti SaaS, tra cui Salesforce e Workday, e sostituito tutto con soluzioni di intelligenza artificiale interne. Secondo l'azienda, un chatbot basato su OpenAI ha sostituito il lavoro di 700 addetti al servizio clienti, consentendo un risparmio annuo di 40 milioni di dollari. Il fatturato medio annuo per dipendente è aumentato da 400.000 a 700.000 dollari.
Ma all'inizio del 2025, Siemiatkowski aveva già fatto marcia indietro. Ammise pubblicamente che l'approccio era andato troppo oltre e che la qualità stava soffrendo a causa del radicale taglio dei costi. Klarna iniziò a riassumere personale, in particolare per il servizio clienti, perché i sistemi basati sull'intelligenza artificiale avevano causato problemi di qualità. Investire nella qualità del supporto umano è la strada da seguire, ha dichiarato Siemiatkowski a Bloomberg. Il caso Klarna illustra un'importante verità: l'intelligenza artificiale può ottenere enormi guadagni in termini di efficienza, ma il tentativo di sostituire completamente il lavoro umano raggiunge i suoi limiti più velocemente di quanto l'euforia del settore vorrebbe ammettere.
Il cambiamento tettonico nei modelli di prezzo
La minaccia strutturale al modello di business SaaS va oltre la semplice disruption causata dagli agenti di intelligenza artificiale. L'intera struttura tariffaria del settore è in gioco. La percentuale di aziende che si affidano ancora a modelli di tariffazione basati sui posti è scesa dal 21 al 15% in un anno, mentre i modelli ibridi basati sull'utilizzo sono aumentati dal 27 al 41%. Gartner prevede che entro il 2025 oltre il 30% delle soluzioni SaaS integrerà componenti di tariffazione basate sui risultati.
La trasformazione segue una gerarchia chiara: il vecchio modello calcolava l'accesso al software, ovvero il potenziale di utilizzo. L'attuale modello di transizione calcola l'utilizzo effettivo, come le chiamate API o i token consumati. Il modello futuro calcola il risultato ottenuto, ad esempio per lead generato o contratto chiuso. Salesforce sta già sperimentando i cosiddetti Agentic Enterprise License Agreement, strutture a tariffa fissa per le aziende che utilizzano agenti di intelligenza artificiale su larga scala.
Per le aziende SaaS consolidate, questo cambiamento presenta un paradosso fondamentale: più il loro software migliora grazie all'integrazione con l'intelligenza artificiale, meno licenze sono necessarie. Un sistema CRM che automatizza la qualificazione dei lead, i contatti e la pianificazione degli appuntamenti con agenti di intelligenza artificiale integrati potrebbe ridurre il numero di utenti da venti a due. Nel vecchio modello di prezzo, questo si traduce in un calo del 90% del fatturato, nonostante il prodotto sia diventato dieci volte più potente. Questa è la cosiddetta trappola del disallineamento degli incentivi: il miglioramento del prodotto porta a una perdita di fatturato.
La bomba a orologeria nel mercato del credito: il credito privato e la scommessa da 600 miliardi di dollari
Mentre l'attenzione dell'opinione pubblica si concentra sul calo dei prezzi delle azioni, dietro le quinte si sta sviluppando un problema potenzialmente ancora più pericoloso. Il mercato del credito privato, che ha finanziato oltre 1.900 aziende di software in acquisizioni di private equity per un valore di oltre 440 miliardi di dollari negli ultimi dieci anni, ha investito nel settore del software circa 600-750 miliardi di dollari. Tra il 20 e il 25% di tutte le operazioni di credito privato coinvolge aziende SaaS e, secondo UBS, fino al 25-35% è minacciato dalla disruption dell'intelligenza artificiale.
I presupposti fondamentali su cui si basava questo prestito sono ora tutti rimessi in discussione: ricavi ricorrenti stabili, margini elevati, flussi di cassa prevedibili e costi di transizione elevati. All'inizio di febbraio 2026, 17,7 miliardi di dollari di prestiti aziendali legati alla tecnologia sono scesi a livelli di sofferenza – inferiori a 80 centesimi per dollaro – in sole quattro settimane. Il volume totale dei prestiti tecnologici in sofferenza ammontava a circa 46,9 miliardi di dollari, dominato dalle aziende SaaS. Nel mercato dei prestiti con leva finanziaria, un record di 25 miliardi di dollari di prestiti software è ora scambiato al di sotto della soglia di sofferenza.
Particolarmente allarmante è il fatto che Apollo, uno degli istituti di credito più esperti sul mercato, abbia quasi dimezzato la sua esposizione al software nel 2025, passando da circa il 20% a circa il 10%. Quando Apollo riduce il rischio di un settore, dovrebbe essere visto come un serio segnale d'allarme. Deutsche Bank si è ritrovata con 1,2 miliardi di dollari di prestiti per un'acquisizione di software che non è riuscita a vendere agli investitori: un cosiddetto "hung deal" che dimostra la rapidità con cui la domanda degli istituti di credito è svanita.
I parallelismi con la crisi bancaria del 2023, quando la Silicon Valley Bank crollò a causa di una concentrazione nel settore tecnologico, sono inquietanti. Un singolo segmento di mercato, fortemente sovrappesato in una classe di attività i cui asset sottostanti stanno perdendo valore a causa del cambiamento tecnologico, e una base di investitori che contemporaneamente ritira i propri fondi a causa del cambiamento di sentiment. Probabilmente non ci sarà un singolo, spettacolare weekend di salvataggi governativi, ma piuttosto un processo strisciante di insolvenze silenziose, svalutazioni e restrizione del credito che colpirà centinaia di aziende di software.
🎯🎯🎯 Approfitta della vasta competenza di Xpert.Digital, articolata in cinque parti, in un unico pacchetto di servizi completo | BD, R&D, XR, PR e ottimizzazione della visibilità digitale
Approfitta dell'ampia e quintuplicata competenza di Xpert.Digital in un pacchetto di servizi completo | Ottimizzazione di R&S, XR, PR e visibilità digitale - Immagine: Xpert.Digital
Xpert.Digital vanta una conoscenza approfondita di diversi settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura, perfettamente in linea con le esigenze e le sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando costantemente le tendenze del mercato e monitorando gli sviluppi del settore, possiamo agire in modo proattivo e offrire soluzioni innovative. La combinazione di esperienza e competenza genera valore aggiunto e offre ai nostri clienti un decisivo vantaggio competitivo.
Maggiori informazioni qui:
La grande crisi del software è arrivata: cosa succederà dopo l'età d'oro del SaaS
La devastazione nel mercato del capitale di rischio
Per le startup tradizionalmente basate sul modello SaaS, il contesto di finanziamento si è deteriorato drasticamente. Nella prima metà del 2025, il 53% di tutti gli investimenti di venture capital a livello globale è stato destinato a startup di intelligenza artificiale e, negli Stati Uniti, la percentuale era ancora più alta, al 64%. Eppure, le aziende di intelligenza artificiale rappresentano solo il 29% di tutte le startup finanziate, il che significa che assorbono una quantità sproporzionata di capitale per transazione. Entro ottobre 2025, i venture capitalist avevano investito un totale di 192,7 miliardi di dollari in startup di intelligenza artificiale e si prevede che il 2025 sarà il primo anno in cui più della metà di tutti i finanziamenti di venture capital confluirà in una singola categoria tecnologica.
Per le aziende SaaS tradizionali, restano solo gli scarti. Jason Lemkin, fondatore di SaaStr e una delle voci più influenti nell'ecosistema SaaS, ha analizzato oltre 1.000 pitch deck ed è giunto a una conclusione schiacciante: il mercato del capitale di rischio si è fondamentalmente diviso in due. I vincitori sono le aziende native dell'intelligenza artificiale con tassi di crescita senza precedenti, anche con margini lordi negativi, e le eccezionali aziende SaaS tradizionali con una crescita superiore al 100% e oltre 25 milioni di dollari di fatturato ricorrente annuo. Tutti gli altri si trovano in un deserto di finanziamenti, indipendentemente dalla qualità del loro business o dalla soddisfazione dei loro clienti.
Le valutazioni sul mercato privato per le aziende SaaS sono crollate da multipli di circa 18 volte il fatturato nel 2021 a multipli di 3-6 volte. Un'azienda che cresce da 20 a 35 milioni di dollari di fatturato annuo – un'impresa davvero impressionante con una crescita del 75% – è considerata praticamente non finanziabile in questo mercato. La raccomandazione degli esperti del settore ai fondatori di startup non focalizzate sull'intelligenza artificiale è inequivocabile: prolungare la pista, posticipare la raccolta fondi e sperare in un contesto di mercato più favorevole.
Ciò ha conseguenze anche per l'exit side dell'ecosistema delle startup. Molte startup SaaS avevano pianificato di uscire dall'ecosistema attraverso l'acquisizione da parte di aziende SaaS più grandi. Se questi potenziali acquirenti sono sotto pressione, le loro valutazioni crollano e le loro linee di credito diventano più costose, scompare una componente cruciale dell'intero ciclo di vita di una startup. Mentre l'attività di M&A SaaS ha raggiunto il livello record di oltre 2.500 transazioni nel 2025, la dimensione media delle transazioni si è ridotta da 67 milioni di dollari nel 2021 a soli 41 milioni di dollari. Le transazioni inferiori a 500 milioni di dollari hanno rappresentato l'82% del volume totale. Il mercato è passato da mega-accordi trasformativi a piccole acquisizioni strategiche aggiuntive, riducendo significativamente la creazione di valore complessiva.
Correlato a questo:
La bomba del mercato del lavoro: ancora in silenzio, ma già in azione
L'impatto economico potenzialmente più significativo della crisi del SaaS è sul mercato del lavoro. I dati indicano uno sviluppo la cui piena portata deve ancora essere percepita. Secondo gli analisti del settore, nel 2025 sono stati persi 170.630 posti di lavoro nel settore tecnologico statunitense, un aumento significativo rispetto ai 95.000 dell'anno precedente. Solo nella prima metà del 2026, sono stati persi oltre 62.000 posti di lavoro in più, con Amazon che da sola ha eliminato 14.000 posizioni tra quadri intermedi, servizio clienti, sviluppo software e risorse umane.
I dati dell'indagine sono ancora più allarmanti rispetto ai dati precedenti sui licenziamenti. Secondo un sondaggio condotto tra i dirigenti aziendali statunitensi, circa il 37% delle aziende prevede di sostituire i dipendenti con l'intelligenza artificiale entro la fine del 2026, e quasi il 30% lo ha già fatto. Il World Economic Forum prevede che 85 milioni di posti di lavoro in tutto il mondo saranno sostituiti dall'intelligenza artificiale. Uno studio pubblicato dalla Harvard Business Review mostra che la maggior parte delle organizzazioni intervistate ha già implementato riduzioni di personale da lievi a moderate (39%) o significative (21%) in previsione dell'introduzione dell'intelligenza artificiale.
Particolarmente preoccupante è il fatto che le aziende stiano tagliando posti di lavoro sulla base di guadagni di efficienza previsti piuttosto che sulle prestazioni effettive e comprovate dei sistemi di intelligenza artificiale. Ciò significa che, anche se gli agenti di intelligenza artificiale non soddisfano le aspettative, i posti di lavoro non torneranno, perché le aziende devono mantenere la loro narrazione pubblica sulla produttività guidata dall'intelligenza artificiale. La disoccupazione tra i 20 e i 30 anni nei lavori esposti alla tecnologia è aumentata di quasi tre punti percentuali dall'inizio del 2025.
Le aziende SaaS, in particolare, si trovano ad affrontare un doppio onere. Da un lato, stanno riducendo il personale per realizzare guadagni di efficienza basati sull'intelligenza artificiale e per difendere i margini in calo. Workday ha segnalato licenziamenti pari all'8,5% della sua forza lavoro, citando esplicitamente l'intelligenza artificiale. Dall'altro, ogni riduzione del personale presso i propri clienti comporta una riduzione del fabbisogno di licenze software, con conseguente riduzione del fatturato. Questo crea un circolo vizioso: l'intelligenza artificiale riduce la forza lavoro, un minor numero di dipendenti richiede meno licenze software e il calo del fatturato impone ulteriori tagli ai costi, che a loro volta portano a licenziamenti.
Gartner prevede una riduzione del 20-30% delle posizioni di supporto e assistenza clienti entro il 2026, dovuta esclusivamente agli investimenti nell'intelligenza artificiale generativa. Il numero medio di applicazioni SaaS utilizzate da un'organizzazione è sceso da 112 a 106 entro aprile 2025, con l'82% delle organizzazioni che sta attivamente riducendo il numero di fornitori di software.
Correlato a questo:
La controargomentazione di BofA: una contraddizione logica nel mercato?
Non tutti gli analisti condividono questo pessimismo apocalittico. Bank of America, in un'analisi ampiamente discussa, ha sostenuto che l'attuale svendita si basa su due scenari reciprocamente esclusivi. Da un lato, il mercato teme che la spesa per investimenti in intelligenza artificiale si deteriori e che i rendimenti rimangano deboli. Dall'altro, teme che l'adozione dell'intelligenza artificiale diventi così onnipresente e produttiva da rendere obsoleti i flussi di lavoro software e i modelli di business consolidati. Entrambe le situazioni non possono verificarsi contemporaneamente.
Se l'intelligenza artificiale è sufficientemente potente da rivoluzionare i settori consolidati, gli investimenti infrastrutturali a supporto non possono crollare. Al contrario, se la spesa crolla a causa di rendimenti insufficienti, la tecnologia non può essere sufficientemente diffusa da minacciare i modelli software tradizionali. BofA prevede che la spesa per investimenti in intelligenza artificiale quadruplicherà, raggiungendo 1,2 trilioni di dollari entro il 2030, e considera l'attuale compressione delle valutazioni un punto di ingresso interessante.
L'obiezione ha un merito intellettuale, ma potrebbe non essere sufficiente. I mercati non operano secondo una coerenza logica, ma piuttosto rivalutando i rischi in condizioni di incertezza. Gli investitori scontano i flussi di cassa futuri, non le contraddizioni concettuali. Entrambi gli scenari possono certamente coesistere se intesi come espressioni di incertezza fondamentale sulla velocità e l'entità dell'adozione dell'IA, non come previsioni binarie. L'attuale volatilità potrebbe riflettere meno un errore logico da parte degli operatori di mercato che la consapevolezza razionale che la gamma di possibili sviluppi è diventata estremamente ampia e che quasi tutti gli scenari sono sfavorevoli per i fornitori SaaS tradizionali.
Perché anche le aziende SaaS di intelligenza artificiale non sono sicure
Un presupposto comune è che almeno le aziende SaaS che integrano con successo l'intelligenza artificiale nei loro prodotti prospereranno. Questo presupposto merita un esame critico. SAP ha contraddetto apertamente la tesi del CEO di Palantir Karp, affermando che gli agenti di intelligenza artificiale avrebbero ampliato enormemente i limiti prestazionali delle soluzioni SaaS, ma non le avrebbero sostituite. Tuttavia, la reazione del mercato alla strategia di intelligenza artificiale di SAP è stata tutt'altro che incoraggiante: il prezzo delle azioni ha continuato a scendere nonostante i significativi investimenti nell'integrazione dell'intelligenza artificiale.
Il problema è più profondo. Quando l'intelligenza artificiale diventa una commodity, ovvero quando i principali modelli linguistici di OpenAI, Anthropic, Google e altri diventano sempre più potenti e intercambiabili, il vantaggio competitivo si sposta dalla tecnologia di intelligenza artificiale in sé verso l'implementazione, il controllo, l'integrazione e la conformità. In questo scenario, a trarne vantaggio non sono i fornitori SaaS che integrano l'intelligenza artificiale nei loro prodotti, ma piuttosto le piattaforme di orchestrazione che gestiscono gli agenti di intelligenza artificiale su vari sistemi. Palantir si è posizionata esattamente in questa direzione e viene premiata di conseguenza dal mercato.
Le aziende SaaS che aggiungono funzionalità di intelligenza artificiale si trovano ad affrontare un'ulteriore sfida in termini di costi. Ogni azione guidata da un agente comporta costi di token, elaborazione e API. In un modello basato sui posti, un utente assiduo che impiega centinaia di agenti di intelligenza artificiale può rapidamente trasformare un account redditizio in un'attività in perdita. I margini lordi del settore SaaS, tradizionalmente compresi tra il 70 e l'80%, sono sottoposti a una pressione significativa a causa dell'aggiunta dei costi di inferenza dell'intelligenza artificiale.
La morte dell'uniformità: la biforcazione del panorama del software
Ciò che sta emergendo non è un'erosione uniforme, ma una spaccatura fondamentale nel mercato del software. Da un lato, stanno emergendo aziende native dell'intelligenza artificiale, costruite da zero per un mondo in cui gli agenti svolgono la maggior parte del lavoro. Queste aziende stanno crescendo a un ritmo senza precedenti, assorbendo la maggior parte del capitale di rischio e definendo nuove metriche di valutazione. Dall'altro lato, i fornitori SaaS affermati stanno lottando con la trasformazione di un modello di business che hanno costruito e ottimizzato nel corso di decenni.
Orlando Bravo di Thoma Bravo, probabilmente il più importante investitore di private equity nel settore del software, ha offerto una valutazione sorprendentemente sobria a Davos: l'intelligenza artificiale rivoluzionerà alcune aziende di software – meno della metà, ha previsto – ma per molte, soprattutto quelle con competenze tecniche chiave, sarà dirompente. Meno della metà, come ipotesi di base per un rialzista. Questo dovrebbe farci riflettere.
Il settore si sta chiaramente evolvendo verso una nuova architettura in cui il livello agente sostituisce il vecchio livello applicativo come livello primario di creazione del valore. Le aziende SaaS che riescono a posizionarsi come la piattaforma delle piattaforme, come il sistema nervoso centrale in cui tutte le decisioni degli agenti vengono convalidate e registrate, hanno una possibilità di sopravvivenza. I fornitori di ERP come SAP potrebbero trovarsi in questo ruolo se gestissero la transizione con sufficiente rapidità. Le soluzioni puntuali che servono un singolo flusso di lavoro, d'altra parte, si trovano ad affrontare la sfida più grande.
Il dilemma degli indicatori chiave di prestazione: quando le vecchie metriche giacciono
Nel corso di due decenni, il settore SaaS ha sviluppato un sofisticato sistema di indicatori chiave di prestazione (KPI): fatturato ricorrente annuo, fidelizzazione netta in dollari, costo di acquisizione clienti, valore del ciclo di vita e la regola del 40. Questo sistema di KPI è servito non solo per la gestione interna, ma anche come linguaggio comune tra fondatori, investitori e analisti. Sulla base di queste metriche, sono state calcolate le valutazioni, sono stati strutturati i round di finanziamento e sono stati negoziati i prezzi di acquisizione.
In un mondo trasformato dall'intelligenza artificiale, queste metriche perdono di significato. Quando il valore di un software non si misura più in base al numero di utenti che vi accedono, ma in base ai risultati che ottiene, l'ARR non è più un indicatore affidabile del valore aziendale. Se gli agenti di intelligenza artificiale aumentano la fidelizzazione dei clienti ma riducono contemporaneamente il numero di licenze richieste, la fidelizzazione netta in dollari può aumentare, mentre il fatturato assoluto diminuisce. L'intera logica di gestione e valutazione basata sulle metriche del settore deve essere ripensata.
Si tratta di una profonda rivoluzione per il mercato del capitale di rischio. Per oltre un decennio, i VC hanno perfezionato un repertorio di metodi di due diligence, modelli di valutazione e strategie di portafoglio basati sui principi del business SaaS. Quando questi principi non sono più validi, un intero ecosistema perde il suo sistema di navigazione. Non solo molte startup sono sulla strada del SaaS e la maggior parte delle metriche di successo è orientata verso questo, ma gli obiettivi di acquisizione includono spesso anche aziende SaaS, che ora sono a loro volta sotto pressione.
Guardando al futuro: una prognosi scomoda
La speranza che la situazione attuale si inverta rapidamente rischia di essere delusa. Diversi fattori strutturali indicano un peggioramento della situazione. In primo luogo, le prestazioni dei modelli di intelligenza artificiale continuano ad accelerare. Il rilascio di Claude Cowork di Anthropic non ha rappresentato un punto di arrivo, ma un passaggio intermedio. Ogni nuova generazione di modelli amplia la gamma di attività che possono essere eseguite in autonomia e, di conseguenza, la gamma di prodotti SaaS che potrebbero diventare obsoleti.
In secondo luogo, l'effetto di feedback sul mercato del lavoro sta appena iniziando a manifestarsi. Se il 37% delle aziende sostituisse effettivamente i dipendenti con l'IA entro la fine del 2026, come annunciato, ciò porterebbe a un calo misurabile dei ricavi derivanti dalle licenze SaaS, un fattore che non è stato ancora adeguatamente considerato in nessuna previsione di fatturato del settore.
In terzo luogo, incombe il muro del credito privato. Ventitré delle 32 società di sviluppo aziendale valutate hanno 12,7 miliardi di dollari di debito non garantito in scadenza nel 2026, con un aumento del 73% rispetto al 2025. Rifinanziare questo debito in un contesto di calo delle valutazioni del software e di aumento dei premi di rischio sarà estremamente difficile per molte aziende.
In quarto luogo, le aziende stanno riducendo attivamente il numero di fornitori di software a cui si affidano. Questa tendenza al consolidamento è ulteriormente alimentata dalle alternative basate sull'intelligenza artificiale e colpisce in particolare le aziende SaaS specializzate che svolgono funzioni di nicchia.
L'industria del software non sta andando da nessuna parte. Il software rimane il pilastro dell'economia digitale. Ma il modello di business che ha definito il settore per oltre due decenni – gli abbonamenti cloud basati sulle postazioni – sta subendo un cambiamento irreversibile. I vincitori saranno le aziende che si reinventeranno come piattaforme di dati e orchestrazione, implementeranno modelli di prezzo basati sui risultati e adotteranno l'intelligenza artificiale non come una funzionalità, ma come un fondamento. Tutti gli altri stanno entrando in un'era di contrazione strutturale, in cui la sovracapacità deve essere ridotta, le valutazioni compresse e i modelli di business radicalmente trasformati. I tempi difficili sono appena iniziati.
Il tuo partner globale per il marketing e lo sviluppo aziendale
☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!
Konrad Wolfenstein
Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.
Potete contattarmi compilando il modulo di contatto qui o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 ( Monaco di Baviera) . Il mio indirizzo email è: [email protected]
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
