Ben educati, remissivi, opportunisti, smarriti: la codardia strutturale del conservatorismo tedesco

Quando il conformismo diventa un pericolo: la sconvolgente conclusione sul centro politico tedesco

La paura dello spirito del tempo di sinistra: come la CDU sta sacrificando le sue figure più importanti

I partiti conservatori tedeschi sono impantanati in una profonda crisi d'identità strutturale. Chi prende una posizione chiara viene spesso isolato dai propri membri: uno schema sistematico che persiste dall'era Merkel a quella di Friedrich Merz. Invece di difendere coraggiosamente ciò che si è dimostrato efficace e di rappresentare con aggressività i propri valori, nella CDU e nella CSU prevale un "opportunismo preventivo", alimentato dalla paura dell'opposizione di sinistra. La conseguenza amara: il centro politico sta perdendo la propria identità fondamentale, sacrificando figure di spicco sull'altare della costruzione di coalizioni e aprendo così la strada a posizioni più radicali. Questa è un'analisi approfondita della codardia strutturale del conservatorismo tedesco e del perché il costante adattamento come strategia di sopravvivenza conduca inevitabilmente all'autoabbandono politico.

Quando l'adattamento diventa una strategia di sopravvivenza e, nel farlo, il partito si autodistrugge

La valutazione può sembrare dura, ma a un esame più attento risulta pressoché inconfutabile: i partiti conservatori tedeschi – soprattutto la CDU e la CSU – soffrono di un profondo problema di identità che va ben oltre gli errori tattici. Si tratta di un fallimento strutturale radicato in decenni di adattamenti opportunistici che hanno spianato la strada a forze più radicali. La tesi secondo cui i conservatori in Germania agiscono con troppa timidezza e opportunismo, e che coloro che mostrano effettivamente qualche spigolo vengono abbandonati dal proprio partito, non è una semplice opinione politica, bensì una diagnosi supportata dalla scienza politica.

Dal conservatore al conformista: l'esaurimento ideologico

Il nucleo del conservatorismo, come afferma il politologo Thomas Biebricher dell'Università Goethe di Francoforte, risiede nella capacità e nella volontà di preservare ciò che si è dimostrato efficace e di moderare i cambiamenti sociali. Tuttavia, ciò che è rimasto di questa posizione fondamentale in Germania difficilmente può essere definito un'autopercezione conservatrice. Da anni, Biebricher diagnostica un "processo di svuotamento" dell'Unione Cristiano Democratica (CDU), una "perdita di sostanza conservatrice" che non è iniziata con Angela Merkel, ma si è sviluppata nel corso di diversi decenni. La crisi del conservatorismo tedesco non è quindi una crisi personale, bensì ideologica.

Già all'inizio degli anni 2000, il politologo berlinese Paul Nolte lo aveva formulato: dietro i dibattiti sul personale all'interno della CDU si cela un'incertezza programmatica di enorme portata. Ciò è evidente, non da ultimo, nel fatto che per decenni l'Unione si è affidata più a un "conservatorismo procedurale", ovvero alla gestione del cambiamento piuttosto che alla sua definizione dei contenuti. Hanno amministrato senza guidare. Hanno governato senza lasciare in eredità un sistema di valori riconoscibile. Il risultato è stato un partito che è rimasto stabile nei sondaggi, ma che è stato percepito sempre più come ideologicamente arbitrario.

L'eredità di Merkel: quando il successo si trasforma in rovina

I sedici anni sotto la cancelliera Angela Merkel esemplificano questo processo di graduale autoerosione. La Merkel ha trasformato la CDU in una sorta di partito di governo di centro, ideologicamente flessibile al punto da risultare irriconoscibile, ma estremamente efficace nelle sue tattiche elettorali. L'abbandono del nucleare dopo Fukushima, l'apertura delle frontiere nel 2015, l'adozione di fatto di posizioni socialdemocratiche in materia di pensioni e politica familiare: tutto ciò ha contribuito all'erosione del profilo conservatore. I politici della CDU che all'epoca invocavano un ritorno ai principi cardine venivano emarginati o etichettati come deputati reazionari.

Ciò che Merkel ha ottenuto a livello politico – ovvero, legare ampie fasce di elettori alla CDU – ha lasciato dietro di sé, nel medio termine, un partito privo di un chiaro DNA ideologico. Diversi membri della CDU, tra cui l'esperto di politica energetica Thomas Bareiß, hanno criticato questa linea fin da subito: il partito si stava allontanando tematicamente dalla sua base elettorale principale senza acquisire credibilità presso i nuovi elettori. Questo avvertimento è rimasto inascoltato. L'allora presidente dell'Unione dei Valori, Alexander Mitsch, è giunto all'amara conclusione che migliaia di conservatori e liberali in campo economico non si sentivano più a casa nella CDU sotto la guida di Merkel. Il partito si era adattato così drasticamente allo spirito del tempo di sinistra e ambientalista da non essere più in grado di rappresentare in modo credibile nemmeno competenze fondamentali come la sicurezza interna, il liberalismo economico e il controllo dell'immigrazione.

L'opportunismo come logica di sistema: come la paura delle critiche di sinistra paralizza

Sarebbe troppo semplicistico attribuire questo processo di adattamento esclusivamente alla Merkel. Esso riflette un fallimento sistemico più profondo, legato ai particolari fardelli morali che gravano sul conservatorismo tedesco. Come analizza il Tagesspiegel: la CDU ha perso strutturalmente la sua identità. Dopo il 1945, concetti tradizionalmente conservatori come nazione, ordine e dovere sono stati compromessi ideologicamente. I politici conservatori hanno vissuto con il costante sospetto di essere moralmente in debito con il liberalismo di sinistra. Ciò ha creato un atteggiamento psicologico fondamentale di difesa che persiste ancora oggi.

Questa tendenza alla difensività si manifesta concretamente in un fenomeno che potrebbe essere definito "opportunismo preventivo": le posizioni conservatrici non cambiano per convinzione, ma per anticipare gli attacchi previsti dalla sinistra. Jens Spahn, ad esempio, ha descritto il conservatorismo in modo così pragmatico: "Rallentiamo i cambiamenti affinché siano tollerabili", una definizione che coglie perfettamente la natura reattiva della visione del mondo conservatrice, ma mostra anche quanto sia difficile sviluppare un'identità politica offensiva partendo da questa posizione difensiva. Biebricher conferma: "Nella sua essenza, è profondamente reattivo". Il problema è che i conservatori spesso agiscono troppo tardi e poi non lottano più per ciò che vale la pena preservare, ma per ciò che sta già scomparendo.

Bordi irregolari e bordi irregolari: l'abbandonato

Particolarmente rivelatore è il modo in cui la dirigenza della CDU tratta quei politici che effettivamente sostengono posizioni chiare, e talvolta scomode. Hans-Georg Maaßen ne è forse l'esempio più lampante. L'ex capo dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione, che ha promosso posizioni più conservatrici in materia di migrazione e sicurezza all'interno del partito, ha rischiato l'espulsione. Invece di confrontarsi con le sue argomentazioni a livello sostanziale, la dirigenza della CDU ha scelto la via istituzionale dell'isolamento. Lo stesso Maaßen ne ha subito le conseguenze e ha lasciato il partito nel gennaio 2024, non senza parole dure: la CDU aveva abbandonato i suoi valori ed era "solo un'altra variante dei partiti socialisti". Quanto questa valutazione corrisponda alla realtà è discutibile, ma il modello è sintomatico: chiunque nella CDU sia troppo apertamente conservatore non viene messo in discussione, ma piuttosto emarginato.

È significativo che Markus Söder abbia descritto pubblicamente figure come Friedrich Merz, Roland Koch ed Erika Steinbach come perdite dolorose per l'alleanza CDU/CSU già nel 2017. Steinbach, parlamentare della CDU di lunga data e presidente della Federazione degli Espulsi, aveva lasciato il partito, non perché avesse rinnegato le sue convinzioni, ma perché il partito non le dimostrava più alcuna solidarietà. Lo schema si ripete: i conservatori con un profilo e delle convinzioni ben definiti non vengono difesi come voci preziose, ma piuttosto trattati come un peso non appena vengono attaccati dalla sinistra.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

Attacchi della sinistra e mancanza di solidarietà: un problema strutturale

La questione del sostegno al partito non è una preoccupazione interna marginale, bensì ha concrete conseguenze politiche. Durante la campagna elettorale federale del 2025, la CDU è stata oggetto di una serie sistematica di tentativi di intimidazione da parte di estremisti di sinistra: le sedi della CDU sono state occupate, i militanti minacciati e le sedi del partito vandalizzate. Il rapporto dell'Ufficio per la tutela della Costituzione del Baden-Württemberg afferma che, durante la campagna elettorale del 2025, i gruppi estremisti di sinistra hanno preso di mira specificamente i partiti tradizionali come la CDU, in misura significativamente maggiore rispetto alle campagne precedenti. In un episodio specifico a Berlino-Charlottenburg, circa 40 radicali di sinistra mascherati hanno fatto irruzione in una sede della CDU, hanno accerchiato i dipendenti e li hanno insultati, definendoli "fascisti".

La reazione della dirigenza del partito a tali episodi rivela il problema di fondo. Sebbene il segretario generale della CDU, Carsten Linnemann, abbia chiarito che la violenza non è uno strumento della democrazia, il dibattito politico e sostanziale successivo – ad esempio, nominare esplicitamente le strutture estremiste di sinistra che rendono possibili tali azioni, o difendere pubblicamente i colleghi di partito attaccati – è rimasto esitante. È una dinamica ricorrente: quando i politici conservatori vengono attaccati dalla sinistra, ricevono un sostegno formale, ma raramente la dimostrazione politica esplicita di solidarietà che in realtà meriterebbero.

Nel febbraio 2025, il tabloid "Bild" ha riportato un significativo inasprimento delle misure di sicurezza per Friedrich Merz a seguito di minacce provenienti dall'estrema sinistra. Allo stesso tempo, le critiche al suo stile politico sono continuate senza sosta, persino dall'interno del suo stesso partito: è stato attaccato internamente dalla CDU, mentre si sentiva sotto pressione dall'esterno. Questo schema – ostilità dalla sinistra e scarsa lealtà dall'interno – indebolisce strutturalmente i leader con posizioni chiare.

Il dilemma tra profilo e capacità di coalizione

Uno dei meccanismi chiave alla base dell'opportunismo conservatore è la percepita necessità di poter formare coalizioni. Poiché la CDU si è basata per decenni sulla formazione di maggioranze, cosa impossibile senza il centro politico, si è sviluppata una cultura di partito in cui il mantenimento di ampie capacità di costruzione di coalizioni è diventato più importante della rappresentanza di convinzioni chiare. L'equilibrio precario di Söder tra lo sviluppo di politiche concrete e la lealtà alla coalizione con la Berlino di Merz ne è un esempio. Il leader della CSU critica ripetutamente e pubblicamente la linea del Cancelliere senza però compromettere la coalizione: un'acrobazia politica che gli elettori difficilmente percepiscono come autentica.

Il pericoloso dilemma della CDU sta proprio in questo: più si sforza di formare coalizioni con partner progressisti di sinistra, più perde la sua identità originaria e, con essa, quegli elettori che cercano un'opzione genuinamente conservatrice. Il politologo Biebricher parla in questo contesto di conservatori moderati schiacciati tra liberali e autoritari di destra – per la democrazia, sottolinea, questa è una cattiva notizia. Perché quando il centro conservatore si dissolve, gli estremisti ne traggono vantaggio. Ed è esattamente ciò che è accaduto in Germania: nella misura in cui la CDU e la CSU hanno abbandonato il loro profilo conservatore, l'AfD ha guadagnato terreno.

Parallelismi internazionali: il declino del conservatorismo come modello diffuso in tutta Europa

La Germania non è un caso isolato. Nel suo acclamato studio "Centro/Destra: La crisi internazionale del conservatorismo", Biebricher analizza come i partiti conservatori in tutta Europa abbiano perso posizioni di potere a favore dei conservatori di destra. In 13 dei 27 Stati membri dell'UE, i partiti populisti di destra e i partiti conservatori di destra hanno già superato i partiti liberal-conservatori tradizionali o sono praticamente alla pari. Il programma televisivo della NDR "Panorama" ha riassunto sinteticamente la situazione nel 2023: molti partiti conservatori europei sono diventati irrilevanti, in parte a causa del loro centrismo vuoto.

La tragedia sta nel fatto che il tentativo di minimizzare le vulnerabilità adattandosi al mainstream progressista di sinistra finisce per crearne di più: ovvero, il quesito sul perché sia ​​ancora necessaria una CDU debole quando un'alternativa più radicale si rivolge allo stesso elettorato. La rivista "Luxemburg" analizza acutamente la situazione: si è persa la fiducia che la CDU possa fungere da garante della stabilità. Risultati elettorali costantemente superiori al 35% sono quindi un ricordo del passato.

Cosa significherebbe una posizione veramente conservatrice

Quale sarebbe l'alternativa? Il conservatorismo non richiede radicalizzazione, ma richiede autenticità. Nello specifico, ciò significa: affrontare i problemi sociali senza concentrarsi costantemente sulla reazione della sinistra; difendere pubblicamente i membri del partito che subiscono pressioni per le loro posizioni conservatrici; ed essere disposti a dire verità impopolari, anche se i media le etichettano come "controverse".

La "Rete per la libertà accademica", che comprende eminenti professori conservatori come gli storici Jörg Baberowski e Andreas Rödder, ha sollevato proprio questo interrogativo: com'è possibile che il semplice fatto di enunciare verità scomode nelle università tedesche e nel dibattito politico venga punito con l'aggettivo "controverso"? La spirale del silenzio descritta da Elisabeth Noelle-Neumann negli anni Settanta è tornata in una nuova forma, e i politici conservatori ne sono particolarmente colpiti. Chiunque comprenda il meccanismo di questa spirale e non riesca a contrastarla si macchia di opportunismo intellettuale.

Il test di Merz: un atteggiamento con dei limiti

Da quando si è insediato, il cancelliere Friedrich Merz ha dimostrato di essere almeno in parte disposto ad assumere una posizione ferma, ad esempio nel dibattito sull'immigrazione, dove ha anche accettato il disappunto dell'opposizione di sinistra e dell'opinione pubblica. Tuttavia, Merz rivela anche un problema strutturale: non appena i suoi colleghi di partito esercitano pressione su di lui, fa marcia indietro o ammorbidisce le sue posizioni. Quando, dopo la sconfitta alle elezioni giudiziarie del Bundestag nel 2025, gli è stato chiesto se il capogruppo parlamentare Spahn fosse ancora l'uomo giusto per l'incarico, ha risposto "Assolutamente sì", ma questa è stata più una dimostrazione di lealtà sotto la pressione della coalizione che un atto di coraggiosa leadership di partito. Internamente, poco dopo sono riemersi disaccordi sulla politica pensionistica e sullo stile di leadership.

La Süddeutsche Zeitung accusa Merz di aver commesso un errore di leadership all'interno del sistema, un errore che graverà in modo permanente sulla coalizione. Si tratta di una valutazione corretta, ma non si applica solo a Merz personalmente. Si applica a un sistema che penalizza sistematicamente una leadership conservatrice forte, premiando al contempo la mancanza di una direzione chiara.

Il coraggio come merce più rara nella politica tedesca

La tesi secondo cui i conservatori in Germania agiscono con eccessiva timidezza e opportunismo non solo regge a un esame critico, ma è anche confermata in modo inequivocabile dalla realtà politica. Non è un caso che l'AfD abbia assorbito proprio quegli elettori che cercano una posizione conservatrice chiara e inequivocabile. Non è un caso che, dopo 16 anni di Merkel, la CDU non sappia più cosa rappresenti realmente. E non è un caso che quei politici della CDU e della CSU che effettivamente sostengono posizioni forti e intransigenti non vengano attivamente difesi dai propri partiti, ma piuttosto messi da parte silenziosamente o pubblicamente minimizzati.

La mancanza di sostegno per i conservatori contestati non è dovuta a fallimenti individuali, ma è il risultato di una cultura di partito radicata da decenni, in cui l'adattabilità è stata valutata più della fedeltà alle proprie convinzioni. Questa cultura produce politici che reagiscono agli attacchi della sinistra con un'obbedienza preventiva anziché difendere la propria posizione. Produce un partito che evita di sviluppare un profilo distintivo perché averlo lo renderebbe vulnerabile. E produce un centro politico che ha perso la sua sostanza, e quindi la sua capacità di fungere da contrappeso stabilizzatore agli estremismi.

Il vero conservatorismo non significa guardare al passato, ma significa prendere posizione. Significa avere la capacità di resistere alle pressioni, il coraggio di sostenere e difendere posizioni impopolari e la solidarietà con chi dimostra questo coraggio, soprattutto quando viene attaccato. Senza queste virtù fondamentali, il conservatorismo tedesco rimane ciò che in gran parte è oggi: un partito di governo senza una bussola, che, nella sua ricerca di sicurezza, ha perso la propria identità.