Ekonomi sedang runtuh, front konflik stagnan: Alasan sebenarnya di balik sinyal perdamaian baru Putin?

Sebuah kabar mengejutkan di "Hari Kemenangan": Usulan mediasi tak terduga dari Putin memecah belah Berlin

Pada 9 Mei 2026, pemimpin Kremlin Vladimir Putin menyebabkan gempa politik di Berlin: Mantan Kanselir Gerhard Schröder ditunjuk sebagai mediator Eropa untuk mengakhiri perang di Ukraina. Namun, apa yang pada pandangan pertama tampak sebagai tawaran perdamaian yang telah lama ditunggu-tunggu dan tanda détente, setelah diperiksa lebih dekat ternyata merupakan kudeta propaganda yang diperhitungkan dengan dingin. Sementara ekonomi perang Rusia semakin terpuruk di bawah sanksi Barat, terobosan militer yang menentukan gagal terwujud, dan Moskow kehilangan sekutu penting di Eropa, Putin mencari cara baru untuk memecah belah Barat. Target strategisnya bukanlah Kyiv atau Washington, tetapi publik Jerman. Dengan mengaktifkan kembali teman lamanya, Schröder, pemimpin Kremlin itu dengan tepat menargetkan sentimen pasifis di Jerman – dan memprovokasi perebutan kekuasaan internal yang sengit, yang menjangkau jauh ke dalam SPD (Partai Sosial Demokrat). Analisis menyeluruh mengungkapkan bahwa tawaran perdamaian yang seharusnya itu sebenarnya adalah tanda kesusahan Rusia dan serangan yang ditargetkan terhadap persatuan Eropa.

Ketika seorang penguasa Kremlin berada dalam kesulitan, dia mengirim teman lamanya terlebih dahulu – dengan harapan bahwa Jerman akan kembali termakan umpan tersebut.

Pada 9 Mei 2026, "Hari Kemenangan" Kremlin yang sarat simbolisme, Vladimir Putin melontarkan pernyataan mengejutkan yang kurang bergema di Kyiv daripada di Berlin: Ia menyatakan dirinya siap untuk bernegosiasi, menegaskan bahwa perang di Ukraina hampir berakhir, dan menyebut Gerhard Schröder—mantan kanselir SPD berusia 82 tahun yang selama bertahun-tahun dianggap sebagai sekutu terdekat Putin dalam politik Jerman—sebagai juru bicara pilihannya di Eropa. Yang terjadi selanjutnya adalah perdebatan yang bukan tentang perdamaian, melainkan tentang apakah seseorang harus mengakui kudeta propaganda yang transparan untuk menghindari jebakannya.

Konteksnya: Sebuah parade kemenangan tanpa kemegahan

Konferensi pers Vladimir Putin pada malam 9 Mei berlangsung dalam suasana yang sangat tenang. Parade militer di Lapangan Merah, yang selama bertahun-tahun menjadi simbol kemenangan terpenting Kremlin, menampilkan gambaran yang berbeda pada tahun 2026: wartawan asing hampir tidak diizinkan masuk, langkah-langkah keamanan sangat ketat menurut pengamat, dan suasananya tegang. Moskow, yang biasanya bangga dengan kekuatan militernya, tampak lebih gugup daripada tahun-tahun sebelumnya. Justru dalam konteks inilah Putin mengumumkan kepada para wartawan: "Saya pikir ini hampir berakhir, tetapi ini masih masalah serius"—sebuah pernyataan yang sengaja dibuat samar dan memberikan ruang interpretasi yang maksimal.

Pada saat yang sama, Presiden AS Donald Trump mengumumkan gencatan senjata tiga hari antara Rusia dan Ukraina, yang berlangsung dari tanggal 9 hingga 11 Mei, dan mengaitkannya dengan pertukaran 1.000 tawanan perang dari masing-masing pihak. Kremlin mengklaim telah mencapai gencatan senjata ini melalui dua hari pembicaraan telepon yang "sulit" dengan pihak Amerika. Hal ini menciptakan latar belakang di mana kata-kata Putin tentang kemungkinan berakhirnya perang dapat tampak meyakinkan bagi media – meskipun kata-kata tersebut hanya berisi sedikit informasi baru.

Usulan dan kontradiksinya

Rekomendasi Putin agar Gerhard Schröder bertindak sebagai mediator Eropa sekilas tampak luar biasa, tetapi jika diteliti lebih lanjut, jelas sekali itu telah diperhitungkan. "Dari semua politisi Eropa, saya lebih memilih berdialog dengan Schröder," kata Putin dalam konferensi pers – yang mencerminkan bukan sekadar penilaian terhadap kemampuan diplomatik Schröder, melainkan fakta sederhana bahwa Schröder adalah salah satu dari sedikit politisi Jerman yang sepenuhnya dipercaya Putin selama beberapa dekade.

Hubungan dekat Schröder dengan Rusia bukan sekadar keyakinan politik, tetapi diinstitusionalisasikan melalui koneksi finansial dan pribadi. Setelah masa jabatannya sebagai kanselir berakhir pada tahun 2005, ia menduduki posisi kunci di perusahaan-perusahaan yang terkait dengan Gazprom dan memimpin dewan pengawas raksasa minyak milik negara Rosneft hingga ia melepaskan jabatan ini di bawah tekanan hebat pada musim semi tahun 2022. Bahkan setelah serangan Rusia terhadap Ukraina pada Februari 2022, Schröder tidak secara jelas menjauhkan diri dari Putin, menggambarkan kritik diri sebagai "bukan gayanya" dan mempertahankan beberapa koneksinya dengan Rusia. Bagi Putin, Schröder bukanlah mediator netral, tetapi sosok yang, meskipun kontroversial dalam wacana Jerman, tetap memiliki pengaruh – dan mampu menabur keresahan dalam politik domestik Jerman.

Syarat-syarat yang Rusia tetapkan untuk negosiasi perdamaian yang serius tidak berubah. Moskow terus menuntut penarikan pasukan bersenjata Ukraina dari Donbas – yaitu, dari wilayah yang dianggap Ukraina sebagai wilayahnya sendiri. Utusan Kremlin Yuri Ushakov mengatakannya dengan blak-blakan: "Mereka tahu di Ukraina bahwa mereka harus melakukan ini – dan mereka akan melakukannya cepat atau lambat." Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy secara kategoris menolak syarat ini dan menolak tuntutan untuk menyerahkan kota-kota seperti Kramatorsk dan Sloviansk tanpa perlawanan.

Reaksi politik Jerman: Penolakan meluas, kelompok-kelompok pinggiran yang vokal

Dalam politik Jerman, usulan Putin mendapat penolakan mayoritas yang jelas, tetapi juga mendapat tanggapan dari suara-suara yang tampaknya ingin direspons Kremlin. Pemerintah Jerman menggambarkan pernyataan Putin sebagai "tawaran palsu" dan menegaskan bahwa opsi negosiasi tersebut kurang kredibel karena Rusia belum mengubah syarat-syarat dasarnya. Britta Haßelmann, pemimpin kelompok parlemen Partai Hijau, menyatakan bahwa bahkan di Kremlin pun seharusnya sudah menjadi pengetahuan umum bahwa Schröder tidak lagi memiliki kredibilitas dalam masalah Rusia. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, anggota Parlemen Eropa dari FDP, meragukan bahwa Schröder akan diterima sebagai mediator oleh Ukraina, karena ia tidak pernah mengutuk serangan terhadap Ukraina dengan cukup jelas.

Di dalam tubuh SPD sendiri, perebutan kekuasaan meletus. Adis Ahmetovic, juru bicara kebijakan luar negeri kelompok parlemen SPD, menyatakan keterbukaan yang hati-hati, mengatakan bahwa tawaran itu harus dipertimbangkan secara serius. Mantan ketua Komite Urusan Luar Negeri, politisi SPD Michael Roth, sangat tidak setuju: langkah Putin adalah "penghinaan terhadap AS dan manuver yang transparan." Seorang mediator dalam negosiasi potensial apa pun tidak bisa hanya menjadi teman terdekat Putin – yang terpenting adalah ia diterima oleh Ukraina.

Namun, dukungan tanpa syarat untuk proposal Schröder datang dari AfD dan BSW. Pemimpin BSW, Fabio De Masi, secara retoris bertanya, "Apa yang akan kita rugikan?" dan berpendapat bahwa mediasi Schröder akan menekan Putin. Pakar kebijakan luar negeri AfD, Markus Frohnmaier, menyambut baik setiap upaya mediasi yang akan mengakhiri pertikaian di kedua belah pihak. Hal ini menunjukkan bahwa proposal tersebut didukung oleh partai-partai yang paling jelas mewakili posisi pro-Rusia atau pro-Rusia dalam sistem partai Jerman. Ini menegaskan penilaian para ilmuwan politik yang melihat langkah Putin sebagai upaya taktis yang cerdas untuk memobilisasi arus sosial tertentu di Jerman.

Perhitungan strategis Putin: Kelompok sasarannya adalah Jerman

Para analis Rusia berpengalaman sepakat menyimpulkan bahwa tawaran mediasi Putin bukanlah inisiatif diplomatik yang tulus, melainkan manuver komunikatif. Audiens sebenarnya bukanlah di Kyiv atau Washington, melainkan di Jerman – lebih tepatnya, segmen publik Jerman yang terkait dengan istilah "pasifisme": mereka yang menafsirkan setiap isyarat negosiasi dari Putin sebagai bukti kesediaan tulus untuk berdialog dan yang lebih memilih solusi diplomatik yang cepat daripada dukungan militer yang berkelanjutan.

Kelompok sasaran ini heterogen secara politik. Kelompok ini mencakup aktivis perdamaian tradisional di sayap kiri hingga perwakilan kelas menengah yang berorientasi ekonomi dan aktor populis nasional di sayap kanan. Kesamaan mereka adalah rasa lelah terhadap perang dan kerentanan terhadap narasi yang menjanjikan solusi cepat. Sejak awal perang, Kremlin telah mengejar strategi untuk memperkuat dan mengeksploitasi rasa lelah ini – melalui sinyal-sinyal yang ditargetkan yang menunjukkan kesediaan untuk bernegosiasi tanpa benar-benar mengubah posisinya.

Langkah Schröder ini berdampak pada beberapa tingkatan secara bersamaan. Pertama, langkah ini menggeser perdebatan di Jerman dari pertanyaan pengiriman senjata ke pertanyaan mediasi. Kedua, dengan menunjuk mantan kanselir Jerman sebagai mitra negosiasi pilihan, ia mempertanyakan Uni Eropa secara keseluruhan, sehingga melemahkan persatuan Eropa. Ketiga, ia mengirimkan sinyal kepada Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump: Eropa pun dapat bernegosiasi tanpa membutuhkan AS – yang pada gilirannya memberikan tekanan pada kohesi transatlantik.

Kondisi ekonomi Rusia yang sulit sebagai pendorong sebenarnya

Yang membedakan sinyal Putin pada Mei 2026 dari variasi propaganda sebelumnya adalah konteks ekonomi di mana sinyal tersebut muncul. Ekonomi Rusia berada dalam situasi yang semakin sulit. Dalam dua bulan pertama tahun 2026, PDB Rusia menyusut sebesar 1,8 persen secara tahunan—penurunan yang diakui sendiri oleh Putin dalam rapat pemerintah. Bersamaan dengan itu, industri, manufaktur, dan sektor konstruksi semuanya mengalami penurunan.

Biaya langsung perang sejak dimulai pada tahun 2022 diperkirakan sekitar €550 miliar, sementara biaya tidak langsung yang diakibatkan oleh hilangnya pasar ekspor dan dampak sanksi kemungkinan akan jauh lebih tinggi dalam jangka panjang. Pengeluaran pertahanan dan keamanan mencapai sekitar 40 persen dari total anggaran negara Rusia tahun lalu – angka yang tidak mungkin dipertahankan di masa damai. Pengeluaran militer Rusia pada tahun 2025 mencapai sekitar US$190 miliar, setara dengan 7,5 persen dari PDB, dibandingkan dengan US$65 miliar atau 3,6 persen dari PDB pada tahun 2021 sebelum perang.

Setelah 20 putaran, sanksi Uni Eropa menunjukkan peningkatan dampak. Menurut kepala sanksi Uni Eropa, David O'Sullivan, ekonomi Rusia merasakan "dampak signifikan"; ia menyatakan optimisme bahwa suatu titik dapat tercapai pada tahun 2026 di mana sistem di Rusia berisiko runtuh. Pada Maret 2026, Dinas Intelijen Federal Jerman (BND) menerbitkan analisis yang mengkonfirmasi bahwa defisit anggaran federal telah meningkat tajam dan bahwa Rusia berusaha menyembunyikan hal ini melalui angka-angka yang dipalsukan. Menurut analisis oleh lembaga pemikir Swedia CREA, pendapatan minyak dan gas telah anjlok sebesar 27 persen dibandingkan dengan tingkat sebelum perang, menyusul pengurangan signifikan impor minyak Rusia oleh India dan Cina.

Kepala bank sentral Rusia, Elvira Nabiullina, secara eksplisit memperingatkan tentang kekurangan tenaga kerja struktural, yang ia gambarkan sebagai "realitas baru"—fenomena yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah modern Rusia. Meskipun tingkat pengangguran, sekitar 2,2 persen, mendekati rekor terendah, ini bukanlah tanda kekuatan, melainkan konsekuensi dari eksodus besar-besaran tenaga ahli akibat wajib militer dan emigrasi. Pada tahun 2030, otoritas Rusia memperkirakan kekurangan tenaga kerja sebanyak 3,1 juta orang. Kremlin menanggapi perkembangan ini dengan program daring baru yang dirancang untuk menarik para profesional asing dengan "nilai-nilai tradisional Rusia" ke Rusia—sebuah tanda keputusasaan, bukan kekuatan.

Dalam kondisi seperti ini, wajar bagi Putin untuk mengirimkan sinyal kesediaan bernegosiasi: sinyal tersebut bukan dimaksudkan untuk benar-benar menciptakan perdamaian, melainkan untuk mengurangi tekanan sanksi, melemahkan persatuan Barat, dan mengulur waktu sementara ekonomi perang tetap berada di bawah tekanan.

Pusat Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran ahli dan informasi terkini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Bekerja sama erat dengan Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect, pusat ini secara khusus mempromosikan usaha kecil dan menengah (UKM) yang ingin mengembangkan lebih lanjut kapasitas inovatif dan daya saing mereka di sektor pertahanan. Sebagai titik kontak utama, Pusat ini menciptakan jembatan penting antara UKM dan strategi pertahanan Eropa.

Berkaitan dengan ini:

• Kelompok Kerja Koneksi UKM di Bidang Pertahanan – Memperkuat UKM di Sektor Pertahanan Eropa

Situasi di garis depan: Tidak ada terobosan militer di kedua pihak

Sinyal negosiasi Putin juga dapat dijelaskan secara militer. Menurut analis Finlandia Emil Kastehelmi dari Black Bird Group, kuartal pertama tahun 2026 "sebagian besar merupakan kegagalan bagi Rusia." Pada Februari 2026, untuk pertama kalinya sejak 2023, Rusia kehilangan lebih banyak wilayah daripada yang diperolehnya – kerugian bersih yang mencolok. Ukraina, di sisi lain, mampu mengkonsolidasikan wilayah yang telah direbutnya kembali pada bulan-bulan pertama tahun tersebut, mengintensifkan serangan pesawat tak berawaknya terhadap infrastruktur energi Rusia, dan meningkatkan tingkat intersepsi pertahanan udaranya.

Menteri Luar Negeri Ukraina Andriy Sybiha dengan percaya diri menyatakan bahwa situasi militer adalah yang terkuat dan paling stabil dalam setahun terakhir, secara eksplisit memandangnya sebagai sarana untuk memperkuat posisi tawar Ukraina. Meskipun Rusia mampu maju lebih jauh, khususnya di wilayah Donetsk dan Zaporizhzhia, mereka gagal mencapai terobosan strategis yang menentukan – dan menderita kerugian besar. Di sisi lain, Ukraina berhasil melakukan serangan drone terhadap industri minyak Rusia, menghapus sebagian besar keuntungan berlebih Rusia dari kenaikan harga minyak.

Secara militer, perang ini berada dalam semacam kebuntuan yang dipaksakan: Rusia tidak dapat meraih kemenangan yang menentukan, dan Ukraina saat ini tidak dapat melancarkan serangan balasan skala besar. Dalam situasi ini, diplomasi menjadi semakin penting – tetapi juga berpotensi disalahgunakan untuk tujuan propaganda.

Kekosongan kekuasaan Orbán dan reorganisasi kebijakan luar negeri Eropa

Faktor geopolitik kunci yang mengubah posisi Putin pada musim semi tahun 2026 adalah hilangnya sekutu intra-Uni Eropa terpentingnya: Viktor Orbán. Terungkapnya transkrip percakapan telepon yang memberatkan, di mana Orbán menawarkan bantuan kepada Putin "dalam segala hal" dan membandingkan dirinya dengan seekor tikus yang membantu seekor singa yang ditawan melarikan diri, menempatkan Perdana Menteri Hongaria di bawah tekanan besar hanya beberapa hari sebelum pemilihan parlemen. Strategi Orbán selama bertahun-tahun untuk mengejar kebijakan pro-Rusia dengan kedok kedaulatan Hongaria, menggunakan hak veto Uni Eropa atas nama Rusia, dan menunda paket sanksi, dengan demikian telah mencapai batas politiknya.

Hungaria, bersama dengan Perdana Menteri Slovakia Robert Fico, telah berupaya untuk memblokir paket bantuan €90 miliar untuk Ukraina. Fakta bahwa blokade ini akhirnya berhasil diatasi dan negara-negara anggota Uni Eropa menyetujui paket sanksi ke-20 terhadap Rusia pada April 2026 menandakan penguatan persatuan Eropa. Brussel menyetujui dana €90 miliar yang telah lama diblokir untuk Ukraina – jumlah yang mencegah Ukraina gagal bayar hingga tahun 2028.

Dengan demikian, Putin telah mempelajari pelajaran penting: Eropa sebagai sebuah blok tidak semudah yang ia harapkan untuk terpecah belah. Baik kesepakatan bilateral dengan masing-masing ibu kota Uni Eropa maupun memainkan kartu truf tidak dapat secara permanen melemahkan persatuan Eropa. Konsekuensi strategisnya adalah Putin sekarang mencoba menciptakan perpecahan baru – kali ini melalui mantan kanselir Jerman yang tidak lagi memegang jabatan resmi tetapi menimbulkan kehebohan dalam wacana media Jerman.

Konteks transatlantik: Trump, Witkoff, Kushner

Sejalan dengan dimensi Eropa, upaya mediasi Amerika sedang berlangsung. Kremlin mengharapkan negosiator AS Steve Witkoff dan menantu Trump, Jared Kushner, tiba di Moskow "cukup segera" pada pertengahan Mei 2026 untuk melanjutkan pembicaraan. Gencatan senjata yang diumumkan oleh Trump, yang menurut Kremlin difasilitasi oleh Witkoff dan Kushner melalui percakapan telepon intensif dengan pihak AS, dianggap sebagai hasil awal dari diplomasi ini.

Trump sendiri telah menyatakan perang Ukraina sebagai salah satu janji kampanye utama dalam kampanye pemilihan ulangnya dan berada di bawah tekanan domestik untuk menunjukkan hasil sebelum pemilihan kongres pada bulan November. Hal ini menciptakan kondisi negosiasi yang menguntungkan bagi Rusia: semakin besar tekanan waktu dari Amerika, semakin Moskow dapat mempertahankan tuntutan maksimal dan berharap akan terkikisnya dukungan Barat secara bertahap.

Inisiatif Schröder Putin juga dapat diinterpretasikan dalam konteks ini sebagai pesan kepada Washington: jika Amerika menarik diri atau mulai lelah, seorang mediator Eropa yang bersimpati kepada Kremlin akan turun tangan. Ini adalah upaya untuk melemahkan persatuan transatlantik sedikit demi sedikit – tanpa pernah melepaskan tuntutan maksimalisnya sendiri.

Pertanyaan tentang kredibilitas: Siapa yang diperbolehkan menjadi mediator?

Masalah inti dari setiap tawaran mediasi terletak pada pertanyaan tentang penerimaan oleh semua pihak. Seorang mediator harus dianggap netral oleh kedua pihak yang berselisih, atau setidaknya sebagai seseorang yang dapat mewakili kepentingan kedua belah pihak. Gerhard Schröder tidak memenuhi syarat ini.

Ia tidak pernah secara jelas mengutuk serangan Rusia terhadap Ukraina. Hingga tak lama setelah perang dimulai, ia memegang posisi-posisi menguntungkan di perusahaan-perusahaan milik negara Rusia. Ia secara terbuka menyebut Putin sebagai temannya dan, dalam konteks ini, terpilih sebagai ketua dewan pengawas raksasa minyak Rusia, Rosneft. Semua ini membuatnya tidak dapat diterima oleh Kyiv – dan sebagian besar komunitas Eropa – sebagai mediator netral. Zelenskyy tidak menyebut Schröder sebagai calon mitra negosiasi, dan reaksi Ukraina terhadap usulan tersebut dapat diprediksi negatif.

Mantan pakar kebijakan luar negeri SPD, Michael Roth, merangkum dilema tersebut: "Siapa pun yang benar-benar menginginkan perdamaian akan memulainya dengan gencatan senjata." Selama Rusia tidak meninggalkan syarat-syaratnya – kendali penuh atas Donbas, penarikan pasukan Ukraina dari wilayahnya sendiri – setiap upaya mediasi yang diprakarsai oleh Moskow tetap patut dicurigai.

Asimetri struktural dalam negosiasi

Sebuah wawasan mendasar yang sering diabaikan dalam wacana Barat adalah ini: Rusia dan Ukraina tidak bertindak sebagai pihak yang simetris dalam perundingan perdamaian. Rusia adalah agresor, menduduki wilayah asing. Ukraina adalah negara yang diserang, menuntut pengembalian wilayahnya yang diakui. Perundingan perdamaian yang dipimpin oleh mediator pro-Rusia dan diakhiri dengan pengukuhan keuntungan teritorial Rusia secara de facto akan merupakan penyerahan diri oleh Ukraina—terlepas dari bagaimana hal itu dikemas secara retorika.

Putin sendiri menetapkan bahwa pertemuan langsung dengan Zelenskyy mengharuskan Zelenskyy untuk melakukan perjalanan ke Moskow – sebuah rumusan yang sama artinya dengan perdamaian yang didikte dan secara demonstratif menekankan posisi superioritas Moskow. Untuk pertemuan di negara ketiga, ia menetapkan bahwa "kesepakatan perdamaian yang dapat diandalkan" harus telah dicapai sebelumnya – yaitu, kesepakatan sebelum pembicaraan dimulai. Logika melingkar ini menunjukkan bahwa Moskow tidak tertarik pada kesepakatan cepat, melainkan pada proses yang berkepanjangan yang meningkatkan tekanan pada Ukraina dan mengulur waktu untuk tindakan militer lebih lanjut.

Kesimpulan dari analisis yang objektif

Penilaian keseluruhan terhadap inisiatif Schröder Putin harus bernuansa. Di satu sisi, tidak dapat dikesampingkan bahwa sebagian dari tawaran tersebut benar-benar ditujukan untuk solusi yang dinegosiasikan – karena situasi ekonomi dan militer Rusia menghadirkan tantangan nyata yang tidak dapat diabaikan dalam jangka panjang. Di sisi lain, bukti-bukti sangat menunjukkan bahwa tujuan utama manuver tersebut adalah propaganda.

Putin mengirimkan sinyal kesediaan untuk bernegosiasi ketika ia berada di bawah tekanan – bukan ketika ia terbuka untuk kompromi. Front konflik semakin menguat, ekonomi sedang melemah, Orbán bukan lagi faktor penentu, dan Eropa menunjukkan persatuan. Dalam situasi ini, tawaran pembicaraan adalah cara taktis untuk meredakan tekanan – tanpa membuat konsesi substantif apa pun. Schröder sebagai calon mediator adalah pilihan yang sangat cerdas karena ia sengaja mengaktifkan politik domestik Jerman, menciptakan perpecahan antara Washington dan Brussel, dan pada saat yang sama hampir tidak merusak kredibilitasnya sendiri: karena jika Schröder gagal, Moskow dapat mengatakan bahwa Barat telah melewatkan kesempatan.

Oleh karena itu, tantangan strategis sebenarnya bagi Eropa bukanlah menolak Schröder – itu relatif mudah. ​​Tantangannya terletak pada pengembangan strategi perdamaian yang koheren yang tidak didikte oleh tawaran negosiasi Moskow, tetapi justru merumuskan syarat dan garis merahnya sendiri. Perang tidak akan diakhiri oleh seorang mantan kanselir berusia 82 tahun yang memiliki hubungan dengan Rusia, tetapi oleh kombinasi berkelanjutan dari tekanan militer, dampak sanksi, dan persatuan diplomatik – sampai Moskow memberi sinyal kesediaan tulus untuk berkompromi, yang terkait dengan tindakan, bukan kata-kata.

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect

LinkedIn

 

 

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya di wolfenstein∂xpert.digital atau

Hubungi saya di +49 7348 4088 965 .

LinkedIn