Model Ilusi: Produktivitas Buatan China dan Jalan Buntu dari Produksi Berlebih yang Dikendalikan Negara

Penipuan Senilai 900 Miliar Dolar: Bagaimana Beijing Secara Buatan Menggelembungkan Industrinya dan Menipu Dunia

Dunia sedang mengamati Tiongkok dan menyaksikan keajaiban ekonomi yang nyata: ekspor mobil listrik yang mencapai rekor, dominasi dalam panel surya, dan produksi baja yang jauh melampaui negara-negara lain di dunia. Angka produksi yang fantastis menunjukkan mesin efisiensi yang tak terbendung yang telah lama melampaui Barat. Namun di balik fasad pabrik-pabrik super yang berkilauan, terdapat kontradiksi yang mendalam, yaitu "model ilusi": Rata-rata, seorang pekerja Tiongkok hanya menghasilkan sekitar seperempat nilai yang dihasilkan oleh seorang pekerja Eropa. Bagaimana mungkin sistem yang menghasilkan begitu banyak hal sekaligus begitu tidak efisien?

Meskipun beberapa ekonom, seperti Weijian Shan, berpendapat bahwa Barat hanya meremehkan produktivitas sebenarnya China karena distorsi harga, analisis yang lebih rinci, terutama oleh Dana Moneter Internasional (IMF), menggambarkan gambaran yang sama sekali berbeda. Ini bukan kesalahan pengukuran, tetapi sebuah sistem: kelebihan produksi besar-besaran yang didanai negara yang hanya berpura-pura efisien. Dengan hampir $900 miliar per tahun—sekitar lima persen dari PDB nasional—Beijing secara artifisial menggelembungkan industri-industri utamanya.

Model produktivitas buatan ini didukung oleh jaringan subsidi langsung yang tidak transparan, pinjaman murah, keringanan pajak, dan utang tersembunyi kepada pemerintah daerah. Hal ini telah menyebabkan kelebihan kapasitas global yang besar di industri-industri utama seperti kendaraan listrik, produksi baja, dan teknologi surya, yang mendistorsi pasar dunia dan mengaburkan kemampuan sebenarnya dari perusahaan-perusahaan. Teks berikut mengungkapkan bagaimana ekonomi yang dikendalikan negara di Tiongkok keliru menganggap volume sebagai nilai, menggantikan efisiensi dengan subsidi, dan telah menciptakan sistem yang terjebak dalam jalan buntu yang berbahaya akibat alokasi yang salah.

Berkaitan dengan ini:

• China dan Neijuan Investasi Berlebihan Sistematis: Kapitalisme Negara sebagai Akselerator Pertumbuhan dan Perangkap Struktural

Ketika kuantitas menggantikan efisiensi: Tipuan besar di balik angka-angka

Ekonomi Tiongkok menampilkan dirinya kepada dunia sebagai keajaiban pertumbuhan produktivitas modern. Pabrik-pabrik raksasa menghasilkan jutaan barang setiap hari: kendaraan listrik, panel surya, baja, semikonduktor, dan baterai. Statistiknya tampak meyakinkan. Tiongkok memproduksi lebih banyak daripada negara lain di dunia, industrinya dimodernisasi secara menyeluruh, dan angkatan kerjanya tampak berfungsi seperti mesin yang dikendalikan dengan presisi. Tetapi citra gemerlap ini adalah fatamorgana, ilusi optik yang lenyap begitu kita melihat di balik layar.

Kontradiksi utamanya adalah ini: Seorang pekerja Tiongkok hanya menghasilkan sekitar 27 persen dari nilai tambah yang dihasilkan oleh seorang pekerja Eropa per tahun. Pada saat yang sama, sepuluh kali lebih banyak orang bekerja di industri di Tiongkok daripada di AS, tetapi hanya menghasilkan 1,5 kali lipat output material. Ini bukan kesalahpahaman statistik atau kesalahan pengukuran. Ini adalah konsekuensi langsung dari kebijakan ekonomi yang mengacaukan produksi dengan produktivitas dan dengan demikian menciptakan sistem yang mempertahankan dirinya melalui subsidi negara.

Paradoks subsidi: Perhitungan yang dipermanis

Ekonom Weijian Shan telah mencoba menjelaskan paradoks ini. Dalam analisisnya, ia berpendapat bahwa statistik Barat secara sistematis meremehkan produktivitas Tiongkok. Angka nilai tambah yang rendah tidak berasal dari defisit efisiensi yang sebenarnya, melainkan dari harga barang-barang Tiongkok yang sengaja diturunkan, yang disebabkan oleh nilai tukar dan penetapan harga politik. Jika faktor-faktor ini diperhitungkan, pabrik-pabrik Tiongkok sebenarnya dapat mencapai 80 persen dari produktivitas AS. Logika Shan tampak meyakinkan sampai seseorang menyadari dasar sebenarnya dari argumennya.

Lima industri yang diandalkan Shan—baja, semen, otomotif, pembuatan kapal, dan elektronik—tidak dipilih secara acak. Industri-industri ini adalah sektor yang paling banyak disubsidi di Tiongkok. Dana negara mengalir ke industri-industri ini dalam skala yang melampaui imajinasi Barat. Produktivitas sebenarnya dari industri-industri ini tidak tersembunyi; melainkan sangat dikaburkan. Shan melakukan kesalahan metodologis yang signifikan. Ia menghilangkan sumber penting dari efisiensi yang tampak ini dari perhitungannya—yaitu, triliunan pembayaran transfer negara yang menjaga seluruh sistem tetap berjalan.

Berkaitan dengan ini:

• Investigasi Uni Eropa terhadap subsidi Tiongkok: Bagaimana Uni Eropa melawan gelombang barang murah dari Tiongkok

Diagnosis IMF: Bagaimana subsidi menghambat produktivitas

Dana Moneter Internasional (IMF) membahas masalah ini dan sampai pada diagnosis yang tepat dan menyadarkan. IMF menggunakan kumpulan data yang sama dengan Shan – statistik produksi dari Biro Statistik Tiongkok, ditambah dengan data perbandingan Bank Dunia. Perbedaannya bukan terletak pada data mentah, tetapi pada metodologi analitisnya. IMF memperhitungkan semua transfer pemerintah: hibah langsung, keringanan pajak, pinjaman bersubsidi, harga energi bersubsidi, dan lahan bangunan gratis. Hasilnya menunjukkan gambaran yang sama sekali berbeda.

Menurut perhitungan IMF, Beijing menghabiskan sekitar lima persen dari total produk domestik bruto (PDB) tahunannya untuk subsidi industri dan teknologi. Ini setara dengan sekitar US$900 miliar per tahun. Sebagai perbandingan, jumlah ini kira-kira dua kali lipat anggaran militer seluruh Uni Eropa. Sebagian besar dana mengalir ke produksi baja, pembuatan sel baterai, dan manufaktur otomotif. Sebagian dibayarkan sebagai premi pembelian langsung, sementara sisanya disembunyikan di jalur belakang ekonomi yang terorganisir dari atas ke bawah: keringanan pajak, pinjaman dengan suku bunga di bawah patokan, harga energi yang diturunkan secara artifisial, dan investasi infrastruktur yang profitabilitasnya tidak pernah dianggap sebagai tujuan utama.

Menurut model IMF, produktivitas faktor secara keseluruhan di industri yang disubsidi turun hingga dua belas persen. Ini bukan sekadar seluk-beluk akademis, tetapi inti dari disfungsi ekonomi. Artinya, negara menggunakan modal murah untuk menyalurkan sumber daya ke aktivitas yang tidak akan layak tanpa dukungan ini. Perusahaan yang seharusnya sudah bangkrut sejak lama dipertahankan keberadaannya secara artifisial. Kelebihan kapasitas menumpuk. Harga pasar anjlok. Namun produksi terus berlanjut karena pemerintah daerah harus memenuhi kuota mereka dan bank sentral menyediakan uang murah.

Mesin utang tersembunyi: Ketidaktransparanan sebagai sebuah sistem

Laporan lain, yang disebut Laporan Tinta Merah oleh Pusat Studi Strategis & Internasional, mengkonfirmasi temuan ini dan menguraikannya lebih lanjut. Para ahli Tiongkok, DiPippo, Mazzocco, dan Kennedy menganalisis ratusan anggaran provinsi dan lokal dan menemukan sistem yang sangat kompleks. Sekitar 30 persen dari seluruh investasi industri di Tiongkok dibiayai secara langsung atau tidak langsung oleh dana negara. Di sektor-sektor kunci seperti teknologi surya, bahan kimia, dan produksi sel baterai, porsi ini jauh lebih tinggi; beberapa sumber menyebutkan angka setinggi 50 hingga 70 persen. Dana mengalir melalui jaringan padat platform keuangan kota, kawasan industri, dan dana investasi. Sistem ini sengaja dirancang agar tidak transparan karena jika tidak, signifikansi statistiknya akan menjadi jelas—utang pemerintah daerah, kewajiban tersembunyi, penghapusan piutang yang harus dilakukan.

Lembaga pembiayaan pemerintah daerah, yang juga dikenal sebagai platform investasi lokal, merupakan ciri khas sistem Tiongkok. Lembaga ini dibentuk untuk mengumpulkan dana di luar batasan anggaran reguler dan membiayai proyek-proyek. Selama bertahun-tahun, praktik ini telah berkembang di luar kendali. Utang tersembunyi pemerintah daerah ini mencapai sekitar 14,3 triliun yuan (sekitar 1,8 triliun euro) pada tahun 2023. Pada awal tahun 2024, pemerintah Beijing terpaksa mengumumkan program krisis yang bertujuan untuk mengurangi utang tersembunyi ini hingga sepertiganya dalam lima tahun. Ini berarti, sebaliknya, bahwa sebagian besar utang ini berasal dari investasi yang gagal secara ekonomi. Investasi tersebut kini hanya ada di atas kertas dan di atas tanah.

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar
• Blog/Wawasan tentang Tiongkok

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Fokus pada industri-industri berikut: Elektromobilitas, baja, dan teknologi surya

Sistem ini sangat terlihat dalam kasus kendaraan listrik. China telah mengekspor lebih dari satu juta mobil listrik setiap tahunnya. Para produsen tidak hanya menerima subsidi energi dan pinjaman preferensial. Pemerintah membayar pembangunan gedung pabrik baru, berinvestasi di pelabuhan dan jalur kereta api, bahkan sebagian menanggung biaya tenaga kerja, dan memberikan premi pembelian langsung untuk setiap kendaraan yang diproduksi. Hasilnya adalah output produksi per pekerja yang dalam statistik Shan tampak sebagai bukti produktivitas tinggi. Pada kenyataannya, itu adalah ilusi matematis. Tanpa pembayaran transfer ini, produksi akan jauh lebih rendah, jumlah karyawan jauh lebih sedikit, dan harga jauh lebih tinggi.

Pola yang sama terlihat di sektor baja. China memproduksi lebih dari satu miliar ton baja per tahun, sementara AS hanya memproduksi sekitar 90 juta ton. Jika dibandingkan dengan jumlah tenaga kerja, ini merupakan pencapaian yang mengesankan. Namun, OECD telah menghitung bahwa China mensubsidi sektor bajanya sepuluh kali lebih banyak daripada gabungan 38 negara OECD. Subsidi energi membuat pabrik-pabrik tetap beroperasi, padahal pabrik-pabrik tersebut tidak akan mampu bertahan dalam persaingan internasional. Kredit murah memungkinkan pengoperasian pabrik-pabrik yang secara ekonomi tidak menguntungkan. Hasilnya adalah kelebihan kapasitas global yang menurunkan harga baja di seluruh dunia. Produksi tetap tinggi, margin tetap sempit, dan produktivitas tampak lebih baik daripada kenyataannya.

Nasib industri tenaga surya Tiongkok sangatlah menggambarkan hal ini. Antara tahun 2010 dan 2023, lebih dari US$200 miliar mengalir ke sektor ini dalam bentuk insentif pembelian langsung, keringanan pajak, pendanaan infrastruktur, dan subsidi penelitian. Pembeli panel surya menerima diskon hingga 30 persen, dan pembebasan PPN selama sepuluh tahun semakin menekan harga. Pemerintah provinsi dan lokal menginvestasikan miliaran dolar untuk membangun fasilitas produksi, seringkali tanpa mempertimbangkan permintaan atau profitabilitas yang sebenarnya. Hasilnya adalah volume produksi yang jauh melebihi permintaan global. Sektor ini tumbuh hingga mencapai proporsi raksasa sebelum Beijing menyadari bahwa hal ini tidak berkelanjutan. Pada tahun 2025, dampaknya mulai terlihat: Tiongkok secara signifikan mengurangi kapasitas produksi tenaga surya, menghapus pengembalian pajak ekspor, dan harga, setelah bertahun-tahun mengalami praktik dumping, mulai naik kembali.

Berkaitan dengan ini:

• Industri mobil listrik China sedang menuju konsolidasi bersejarah – bahkan memaksa pemimpin pasar BYD untuk hengkang

Di balik angka-angka: Nilai yang terabaikan dan data yang rapuh

Kelemahan kedua Shan terletak pada pengabaian nilai barang manufaktur. Seorang pekerja otomotif Tiongkok mungkin memproduksi jumlah kendaraan yang sama dalam setahun seperti rekan kerjanya di Amerika. Namun, nilai ekonomi kendaraan-kendaraan ini berbeda secara mendasar. Tesla menghasilkan puluhan ribu dolar nilai tambah per mobil melalui kekuatan merek, teknologi baterai, dan integrasi perangkat lunak. Ford mengandalkan kualitas yang mapan dan jaringan suku cadang yang luas. BYD atau NIO hanya mencapai sebagian kecil dari nilai ini per kendaraan. Dalam banyak kasus, produsen-produsen ini beroperasi dengan margin yang hanya mungkin dengan dukungan pemerintah. Oleh karena itu, jumlah unit yang diproduksi sama sekali tidak menunjukkan produktivitas sebenarnya ketika kualitas, teknologi, nilai merek, dan profitabilitas berkelanjutan tidak diperhitungkan.

Data itu sendiri rapuh. Shan sangat bergantung pada angka-angka dari Biro Statistik Nasional Tiongkok. Angka-angka ini sangat sensitif secara politik dan sering kali dilebih-lebihkan. Pemeriksaan independen menggunakan data satelit menunjukkan bahwa volume produksi resmi di beberapa industri hingga 20 persen lebih tinggi daripada nilai sebenarnya. Perusahaan pertambangan yang melacak aliran bahan baku seringkali menghasilkan hasil yang berbeda dari otoritas statistik resmi. Hal ini melemahkan seluruh alur penalaran Shan.

Berkaitan dengan ini:

• Ilusi mobil listrik Tiongkok? Penarikan kembali, kerusakan, kerugian: Angka-angka mengejutkan yang disembunyikan oleh industri otomotif Tiongkok

Sebuah sistem yang berada di ambang kesalahan alokasi

Setelah analisis kritis, hanya sedikit yang tersisa dari gambaran optimis Shan. Ia benar bahwa statistik Barat mengandung distorsi struktural dan bahwa Tiongkok memang lebih produktif di beberapa bidang daripada yang ditunjukkan oleh angka nilai tambah. Namun, koreksinya hanya mengganti satu kesalahan interpretasi dengan kesalahan interpretasi lainnya. Studi IMF yang baru, di sisi lain, menunjukkan bahwa sementara ekonomi Tiongkok menghasilkan volume yang tinggi, secara bersamaan ekonomi tersebut mengonsumsi modal dan energi dalam jumlah yang terus meningkat. Efisiensi yang tampak berasal dari produksi massal dan subsidi negara, bukan dari peningkatan kinerja yang sebenarnya. Negara membeli waktu, bukan inovasi. Negara membeli kapasitas berlebih, bukan pertumbuhan berkelanjutan.

Hal ini memiliki implikasi mendalam bagi investor dan mitra dagang. Kekuatan industri Tiongkok yang tampak jelas bertumpu pada landasan yang goyah. Selama Beijing terus memberikan subsidi, produksi tetap stabil dan ekspor mengalir. Namun, begitu pendanaan berkurang—baik karena utang mencapai batasnya atau karena prioritas politik bergeser—tingkat daya saing yang sebenarnya akan terlihat jelas. Pengalaman masa lalu menunjukkan dengan jelas: industri yang sepenuhnya bergantung pada subsidi akan runtuh dengan cepat ketika aliran uang berhenti. Industri tersebut bukanlah industri sejati, melainkan hanya rente administratif yang menghabiskan dirinya sendiri.

Berkaitan dengan ini:

• "Tujuan nasional" baru China dan rencana hidrogennya: Pedoman yang telah dua kali diabaikan secara kriminal oleh Eropa dan Jerman

Jalan buntu kapitalisme negara: Waktu yang dibeli alih-alih pertumbuhan nyata

Menurut analisis IMF, model ekonomi Tiongkok terjebak dalam jalan buntu klasik. Negara terpaksa melakukan investasi berlebihan besar-besaran untuk mengamankan pertumbuhan ekonomi. Hal ini menyebabkan kelebihan kapasitas di hampir semua sektor prioritas. Kelebihan kapasitas ini menekan harga dan mengurangi profitabilitas. Tanpa subsidi lebih lanjut, industri-industri ini tidak akan layak. Dengan subsidi lebih lanjut, beban utang meningkat sementara produktivitas faktor secara keseluruhan menurun. Ini adalah sistem yang terus-menerus membutuhkan lebih banyak pengeluaran pemerintah untuk mempertahankan ilusi efisiensi.

Hal ini menjadikan Weijian Shan sebagai tokoh yang kontradiktif. Ia benar bahwa produktivitas Tiongkok lebih tinggi daripada yang ditunjukkan oleh statistik Barat. Namun, ini bukanlah bukti keberhasilan model tersebut, melainkan bukti sistem alokasi sumber daya yang salah yang dipertahankan secara artifisial dari luar. Harga untuk vitalitas artifisial ini dibayar oleh perekonomian secara keseluruhan. Negara mengalihkan modal ke industri yang menguntungkan—mengakibatkan penurunan efisiensi secara keseluruhan. Pekerja yang masuk ke sektor-sektor yang disubsidi ini sebenarnya dapat dipekerjakan secara lebih produktif. Sumber daya yang terbuang karena kelebihan kapasitas dapat digunakan untuk membiayai pendidikan, inovasi sejati, atau infrastruktur. Sebaliknya, terciptalah sistem distorsi ekonomi permanen.

Hal ini mengubah perdebatan tentang produktivitas Tiongkok menjadi perdebatan tentang batasan intervensi negara. Ada titik di mana intervensi pemerintah yang lebih banyak tidak lagi mengarah pada pertumbuhan yang lebih besar, melainkan pada pertumbuhan yang lebih kecil. Tiongkok telah lama melewati ambang batas ini. Hasilnya adalah ekonomi yang menghasilkan kuantitas yang sangat besar tetapi harus mengonsumsi modal dalam jumlah yang terus meningkat untuk melakukannya. Penurunan keuntungan tidak dapat disangkal. Produktivitas faktor total Tiongkok tumbuh lebih lambat dari sebelumnya, meskipun investasi meningkat. Sistem ini kehilangan konsistensi internalnya.

Weijian Shan ingin memecahkan paradoks produktivitas. IMF menunjukkan bahwa paradoks tersebut belum terpecahkan, melainkan masih ada dalam kenyataan. Para pekerja di Tiongkok menghasilkan barang dalam jumlah besar, tetapi mereka beroperasi dalam sistem yang mengacaukan kinerja dengan uang dan menyamakan output dengan profitabilitas ekonomi. Angka-angka membaik, tetapi tagihan memburuk. Itulah kisah sebenarnya di balik produktivitas Tiongkok.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

 

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

 

 

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam di berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami untuk mengembangkan strategi yang disesuaikan secara tepat dan selaras dengan kebutuhan serta tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan memantau perkembangan industri, kami dapat bertindak proaktif dan menawarkan solusi inovatif. Kombinasi pengalaman dan keahlian menghasilkan nilai tambah dan memberikan keunggulan kompetitif yang menentukan bagi klien kami.

Informasi selengkapnya di sini:

• Dapatkan manfaat dari 5 bidang keahlian Xpert.Digital dalam satu paket – mulai dari hanya €500/bulan