Pajak digital Jerman: Rencana pajak untuk Google, Meta, Amazon & Co. memprovokasi Trump – Apakah kita sekarang terancam perang dagang?

Perebutan kekuasaan interpretasi: Inilah mengapa pemerintah sekarang ingin perusahaan teknologi besar membayar

Jerman berencana mengambil langkah besar untuk mengatur raksasa teknologi: pengenalan pajak digital sebesar 10 persen untuk perusahaan seperti Google, Meta, dan Amazon. Inisiatif yang diprakarsai oleh Menteri Negara Kebudayaan Wolfram Weimer ini bertujuan untuk membatasi kekuatan pasar platform yang terus berkembang, meningkatkan keadilan pajak, dan secara khusus memperkuat sektor media Jerman. Konsep ini dimodelkan berdasarkan sistem Austria, yang telah berhasil menghasilkan pendapatan, tetapi dengan tarif pajak dua kali lebih tinggi, sistem ini dimaksudkan untuk jauh lebih ketat.

Namun, proposal tersebut menimbulkan kontroversi yang cukup besar dan memicu perdebatan yang beragam. Terdapat penolakan yang signifikan tidak hanya di dalam pemerintahan Jerman, terutama dari Kementerian Urusan Ekonomi, tetapi juga secara internasional. AS, khususnya di bawah Donald Trump, telah mengancam akan mengambil tindakan balasan yang keras jika Jerman mencoba pendekatan nasional unilateral semacam itu, yang memicu kekhawatiran tentang meningkatnya sengketa perdagangan. Diskusi tersebut menyentuh isu-isu inti kedaulatan digital, persaingan yang adil, dan hubungan transatlantik, yang menimbulkan pertanyaan penting: Dapatkah Jerman menang dalam perjuangannya melawan perusahaan teknologi besar dan AS, ataukah proyek ini sudah ditakdirkan untuk gagal sejak awal?

Apa itu pajak digital yang direncanakan dan siapa yang berada di baliknya?

Pemerintah federal Jerman berencana memperkenalkan apa yang disebut pungutan digital untuk perusahaan teknologi besar seperti Google, Meta, dan Amazon. Inisiatif ini dipimpin oleh Menteri Negara Kebudayaan Wolfram Weimer, seorang politisi non-partisan, yang bermaksud untuk mempresentasikan garis besar konkret pada musim gugur tahun 2025. Weimer mengusulkan struktur pembayaran sebagai pungutan, bukan pajak, yang memiliki implikasi hukum dan politik yang berbeda.

Menteri Negara Kebudayaan membenarkan inisiatifnya dengan meningkatnya kekuatan pasar platform Big Tech. "Kita tidak bisa membiarkan platform Big Tech mendapatkan kekuasaan untuk menentukan informasi dan kita kehilangan kendali demokratis atasnya," kata Weimer kepada Jaringan Editorial Jerman. Ia melihat pungutan digital sebagai instrumen untuk membatasi posisi dominan perusahaan seperti Google dalam penyebaran informasi dan sekaligus memperkuat lanskap media Jerman.

Konsep ini didasarkan pada model Austria tetapi melampauinya. Sementara Austria telah mengenakan pajak digital sebesar lima persen pada layanan periklanan daring sejak tahun 2020, Jerman berencana mengenakan pajak sebesar sepuluh persen. Pajak ini dimaksudkan untuk difokuskan pada operator platform dengan pendapatan miliaran yang menggunakan konten media – termasuk tidak hanya konten jurnalistik tetapi juga konten budaya.

Pengalaman apa yang sudah ada terkait pajak serupa di Eropa?

Austria menjadi tolok ukur penting bagi rencana Jerman. Negara tetangga ini memperkenalkan pajak digital pada 1 Januari 2020, yang mewajibkan platform online besar untuk membayar lima persen dari pendapatan iklan mereka. Pengalaman Austria menunjukkan pertumbuhan pendapatan pajak yang stabil dan, dalam beberapa kasus, pesat. Pada tahun 2024, Kementerian Keuangan Austria mengumpulkan €124,1 juta dari pajak digital, yang mewakili peningkatan 20 persen dibandingkan tahun sebelumnya.

Angka-angka ini menggambarkan besarnya volume pendapatan iklan digital. Pendapatan pajak digital sebesar €124,1 juta mewakili arus keluar uang iklan dari Austria ke platform online internasional yang berjumlah sekitar €2,48 miliar. Pada saat yang sama, pendapatan pajak dari pungutan iklan tradisional mengalami stagnasi dan cenderung menurun, yang menyoroti perubahan struktural di pasar periklanan.

Prancis merupakan pelopor dalam memperkenalkan pajak digital nasional pada tahun 2019, meskipun dengan tarif yang lebih rendah yaitu tiga persen. Pajak digital Prancis secara eksplisit menargetkan perusahaan-perusahaan yang disebut "GAFA" – Google, Amazon, Facebook, dan Apple – dan mencakup tiga area utama: pendapatan iklan online, penjualan data pengguna, dan fasilitasi hubungan bisnis melalui platform digital. Pada saat diperkenalkan, Menteri Perekonomian Prancis memperkirakan pendapatan tahunan antara 500 dan 600 juta euro.

Italia dan Spanyol juga memperkenalkan pajak digital, meskipun dengan pendekatan dan tarif pajak yang berbeda. Sejak 2020, Italia telah mengenakan pajak tiga persen atas pendapatan dari iklan di platform digital, sementara Spanyol memperkenalkan pajak digital dua persen pada Mei 2021 untuk perusahaan digital besar dengan omset tahunan melebihi 750 juta euro.

Bagaimana berbagai aktor politik bereaksi terhadap usulan Weimar?

Reaksi politik terhadap rencana pungutan digital Weimer beragam, bahkan di dalam koalisi pemerintahan. Weimer sendiri mengklaim dukungan luas dari CDU/CSU, SPD, dan Partai Hijau, tetapi kenyataan menunjukkan gambaran yang lebih bernuansa.

Menteri Ekonomi Jerman dari Partai CDU, Katherina Reiche, secara tegas menolak pajak digital untuk perusahaan teknologi AS. "Kita seharusnya membicarakan tentang pengurangan, bukan peningkatan, hambatan perdagangan," kata Reiche kepada RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Ia berpendapat bahwa, pada saat yang sama, kondisi persaingan untuk perusahaan digital Jerman dan Eropa harus ditingkatkan agar mereka memiliki peluang dalam persaingan internasional. Kementerian Ekonomi menekankan bahwa penolakan Reiche dirumuskan dalam konteks pembicaraan yang sedang berlangsung antara Komisi Uni Eropa dan pemerintah AS.

Jens Spahn, kepala kelompok parlemen CDU/CSU, juga menyatakan keberatan, meskipun tidak menolak secara langsung. "Amazon dan perusahaan lain melakukan banyak bisnis di sini tetapi membayar sedikit pajak. Itu tidak adil. Pertanyaan apakah kita akan memperkenalkan pajak masih terbuka," kata politisi CDU itu kepada majalah Stern. Namun, Spahn menekankan bahwa hasilnya juga bergantung pada negosiasi dengan AS: "Spiral eskalasi tidak menguntungkan siapa pun. Kemungkinan besar, hal itu terutama akan merugikan Eropa.".

Terdapat perbedaan pendapat di dalam CDU. Sementara Menteri Keuangan Rhine Utara-Westphalia, Marcus Optendrenk, memperingatkan risiko dan menganggap pajak digital kontraproduktif, politisi CDU lainnya menunjukkan keterbukaan yang lebih besar. Wakil ketua kelompok parlemen CDU/CSU, Anja Weisgerber, mendukung langkah tersebut sebagai solusi sementara dalam perjalanan menuju arahan pajak di seluruh Uni Eropa.

Partai SPD secara umum menyambut baik inisiatif Weimer. Martin Rabanus, juru bicara kelompok parlemen SPD untuk kebijakan media, menyatakan bahwa SPD menyambut baik fakta bahwa Menteri Negara Kebudayaan "sekarang dengan cepat menerapkan pengenalan pungutan untuk platform daring, sebagaimana tercantum dalam perjanjian koalisi." Pungutan tersebut juga akan menciptakan ruang anggaran yang diperlukan untuk berinvestasi secara khusus dalam memperluas dan memperkuat sektor media Jerman.

Partai Hijau juga menyatakan dukungan umum mereka, tetapi mengkritik waktu pelaksanaannya dan menyerukan pendekatan bersama Eropa. Wakil ketua kelompok parlemen Konstantin von Notz mengatakan mereka menyambut baik fakta bahwa CDU/CSU telah mengakui perlunya pajak digital, tetapi, terutama mengingat AS, pendekatan bersama Eropa lebih penting daripada sebelumnya.

Apa peran sengketa perdagangan dengan AS?

Perselisihan perdagangan dengan AS di bawah Presiden Donald Trump menimbulkan tantangan utama bagi rencana Jerman untuk menerapkan pajak digital. Trump telah berulang kali mengancam akan mengambil tindakan balasan jika negara-negara menerapkan pajak digital terhadap perusahaan-perusahaan AS. "Pajak digital dirancang untuk merugikan atau mendiskriminasi teknologi Amerika," tulis Trump di platformnya, Truth Social. Ia mengancam akan mengenakan tarif tambahan yang signifikan pada ekspor dari negara-negara tersebut ke AS dan pembatasan ekspor pada teknologi dan chip AS.

Kekhawatiran tentang eskalasi memang beralasan, seperti yang ditunjukkan oleh contoh Kanada. Pada Juni 2025, pemerintah Kanada menarik rencana pajak digital sebesar tiga persen setelah Trump mengancam sanksi perdagangan. Pajak ini akan berlaku surut dan akan mengakibatkan tagihan sebesar dua miliar dolar bagi perusahaan-perusahaan AS pada akhir Juni. Pembalikan kebijakan Kanada menggambarkan tekanan luar biasa yang dapat diberikan AS.

Weimer sendiri menyadari masalah ini. Ketika ditanya apa yang akan terjadi jika Trump membalas dengan menaikkan tarif, dia berkata: "Mungkin saya harus mundur saat itu. Sayangnya, Eropa tidak cukup kuat untuk mencapai hasil yang kita inginkan dengan pijakan yang sama dengan Amerika." Pernyataan ini menggambarkan dilema rencana pajak digital Eropa dalam konteks kekuatan pasar Amerika.

Komisi Eropa saat ini sedang menegosiasikan isu-isu perdagangan dengan pemerintahan Trump, dan potensi tindakan terhadap sektor jasa AS juga merupakan bagian dari paket negosiasi. Rencana "perjanjian perdagangan bersama" antara AS dan Uni Eropa bahkan dapat menangguhkan penegakan Undang-Undang Pasar Digital untuk perusahaan-perusahaan AS seperti Alphabet, Meta, atau Apple.

Apa dampak spesifik dari pajak digital tersebut?

Rencana pungutan digital Jerman akan berfungsi sesuai model Austria, tetapi dengan tarif yang lebih tinggi. Pungutan ini akan memengaruhi perusahaan yang melampaui ambang batas pendapatan tertentu baik secara global maupun di Jerman. Di Austria, ambang batas ini adalah €750 juta untuk pendapatan global dan €25 juta untuk pendapatan iklan daring nasional. Jerman kemungkinan besar merencanakan kriteria serupa.

Dasar penilaiannya adalah biaya yang diterima penyedia iklan online dari klien, di mana biaya untuk layanan pendahuluan yang diberikan oleh penyedia iklan online lainnya dapat dikurangkan. Pungutan tersebut akan dirancang sebagai biaya yang dinilai sendiri, yang dibayarkan setiap bulan.

Weimer berpendapat bahwa pengalaman di Austria menunjukkan bahwa pelanggan akhir tidak akan merasakan perubahan harga yang signifikan sebagai akibat dari pungutan tersebut. Meskipun demikian, masih diperdebatkan apakah biaya tersebut pada akhirnya akan dibebankan kepada pengguna. Google telah mengumumkan pada tahun 2020 bahwa mereka akan membebankan pajak digital Austria kepada klien periklanannya sebagai biaya sebesar lima persen.

Pendapatan yang dihasilkan dari pungutan digital dimaksudkan untuk memperkuat sektor media Jerman. Weimer tidak menyebutkan angka konkret, hanya merujuk pada "jumlah yang signifikan." Berdasarkan pengalaman Austria dan besarnya perekonomian Jerman, pendapatan tersebut bisa mencapai miliaran.

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Apa saja tantangan teknis dan hukum yang ada?

Penerapan pajak digital melibatkan kompleksitas teknis dan hukum yang cukup besar. Masalah utamanya adalah mendefinisikan layanan mana yang dikenakan pajak. Layanan periklanan daring didefinisikan sebagai iklan yang ditempatkan pada antarmuka digital, khususnya dalam bentuk iklan banner, iklan mesin pencari, dan layanan periklanan serupa.

Penentuan lokasi geografis layanan menghadirkan tantangan lebih lanjut. Suatu layanan periklanan dianggap disediakan secara domestik jika diterima pada perangkat pengguna dengan alamat IP domestik dan ditargetkan kepada pengguna domestik dalam hal konten dan desain. Tempat penyediaan dapat ditentukan berdasarkan alamat IP atau menggunakan teknologi geolokasi lainnya.

Implikasi hukumnya terletak pada pemisahannya dari sistem pajak yang ada. Pajak digital ini dimaksudkan untuk dipungut bersamaan dengan pajak reguler, yang dapat menyebabkan pajak ganda. Selain itu, ada risiko kerugian tambahan bagi perusahaan yang bukan termasuk perusahaan teknologi besar, tetapi tetap dapat terpengaruh oleh pajak tersebut.

Pajak penilaian mandiri mengharuskan perusahaan yang terkena dampak untuk melakukan pembayaran bulanan paling lambat tanggal 15 bulan kedua setelah bulan timbulnya kewajiban pajak. Laporan tahunan elektronik harus dikirimkan paling lambat tanggal 31 Maret tahun berikutnya. Beban administratif ini dapat menjadi masalah khusus bagi perusahaan kecil.

Mengapa Weimer memandang Google sebagai pihak yang sangat bermasalah?

Argumen Weimer sangat berfokus pada Google dan perannya sebagai penyebar informasi. Ia menuntut agar Google tunduk pada hukum pers Jerman dan tanggung jawab yang terkait. Google mengklaim bahwa mereka bukan perusahaan media dan oleh karena itu tidak tunduk pada logika hukum media dan pers. Weimer tidak setuju: "Jika Anda menerima informasi dan klasifikasi dalam hitungan detik melalui pencarian Google, Anda berurusan dengan sebuah media.".

Sebagai contoh konkret kekuatan Google dalam mendefinisikan istilah, Weimer mengutip gagasan Presiden AS Donald Trump untuk menyebut Teluk Meksiko sebagai Teluk Amerika. "Beberapa hari kemudian, keinginan Trump menjadi kenyataan karena Google dengan mudah menulis ulang peta dunia sesuai keinginannya," kritik Menteri Negara Kebudayaan tersebut. Perusahaan tersebut memiliki kekuatan global untuk mendefinisikan istilah melalui Google Maps. "Ketika kekuatan politik dan media menjadi begitu saling terkait, kita akan tersesat.".

Argumen ini menunjukkan bahwa Weimer tidak hanya memperhatikan aspek fiskal, tetapi juga pertanyaan mendasar tentang kekuasaan untuk membentuk opini publik dan kontrol demokratis. Platform besar seperti Google telah menyalin semua pengetahuan di internet dan, dengan kecerdasan buatan, telah menciptakan bentuk pengetahuan baru. Weimer melihat perkembangan ini sebagai ancaman terhadap tatanan demokrasi.

Bagaimana industri media Jerman memposisikan dirinya?

Industri media Jerman umumnya mendukung rencana Weimer untuk pungutan digital. Penerbit majalah Jerman meningkatkan tekanan pada pemerintah federal untuk akhirnya memperkenalkan pajak digital bagi perusahaan teknologi besar AS dan menggunakan pendapatan tersebut untuk meringankan beban penerbit domestik.

Ketua dewan Asosiasi Pers Bebas (MVFP), Philipp Welte, berpendapat bahwa pendapatan dari pungutan yang dikenakan oleh Google dan Meta dapat digunakan untuk mengurangi pajak penjualan atas penawaran pers dari perusahaan media Jerman. "Penciptaan nilai perusahaan-perusahaan paling berpengaruh di dunia didasarkan pada infrastruktur digital dan konten berkualitas tinggi kami," jelas Welte.

Manajer Burda, yang juga kepala asosiasi penerbit majalah MVFP, menyambut rencana tersebut sebagai sesuatu yang sudah lama ditunggu-tunggu. "Sebagian besar nilai penciptaan digital pasar media Eropa berakhir di AS," kata Welte. "Segelintir perusahaan teknologi AS dan klonnya, yang diciptakan oleh kediktatoran Tiongkok, sedang mencekik internet bebas.".

Industri media memandang pungutan digital bukan hanya sebagai sarana pembiayaan, tetapi juga sebagai instrumen untuk memulihkan persaingan yang adil. Welte menekankan: "Kekuatan pasar yang sangat besar dari perusahaan-perusahaan ini merupakan masalah struktural dan regulasi bagi ekonomi digital Eropa dan semakin mengancam stabilitas budaya dan politik demokrasi kita.".

Perkembangan internasional apa yang memengaruhi debat di Jerman?

Dimensi internasional dari perpajakan digital secara signifikan membentuk perdebatan di Jerman. Negosiasi mengenai solusi global untuk perpajakan ekonomi digital telah berlangsung di tingkat OECD selama bertahun-tahun, tetapi belum menghasilkan kesepakatan yang komprehensif.

Uni Eropa secara keseluruhan hingga saat ini belum mampu menyepakati pajak digital bersama, meskipun Komisi Eropa telah mengajukan rancangan arahan terkait sejak tahun 2018. Upaya untuk membangun konsensus luas untuk pajak Uni Eropa yang seragam gagal setelah tiga tahun negosiasi intensif. Pajak digital Eropa bersama tetap tidak realistis untuk saat ini, karena akan membutuhkan persetujuan bersama dari semua 27 negara anggota Uni Eropa.

Oleh karena itu, beberapa negara anggota Uni Eropa menerapkan langkah-langkah nasional unilateral. Selain Austria, Prancis, Italia, dan Spanyol, negara-negara lain juga merencanakan tindakan serupa. Namun, pendekatan yang terfragmentasi ini menciptakan ketidakpastian hukum dan dapat menyebabkan distorsi persaingan di dalam Uni Eropa.

AS semakin agresif menanggapi pajak digital nasional. Trump berpendapat bahwa pajak tersebut mendiskriminasi raksasa teknologi AS seperti Amazon, Alphabet, dan Meta. AS semakin memberlakukan pembatasan ekspor pada teknologi, termasuk chip kecerdasan buatan berkinerja tinggi, yang dianggap penting bagi keamanan nasional atau ekonomi.

Seperti apa solusi ala Eropa?

Mengingat tantangan untuk bertindak sendiri secara nasional, seruan untuk respons Eropa yang terkoordinasi semakin meningkat. Pusat Studi Kebijakan Eropa, yang ditugaskan oleh Partai Hijau Eropa, telah menyajikan analisis tentang bagaimana pajak digital di seluruh Uni Eropa dapat diterapkan. Menurut analisis tersebut, pungutan lima persen atas pendapatan dari layanan periklanan digital dan layanan platform akan menghasilkan pendapatan pajak sebesar €37,5 miliar pada tahun 2026.

Solusi yang mencakup seluruh Uni Eropa seperti ini akan memiliki beberapa keuntungan: solusi ini akan menghindari distorsi persaingan antar negara anggota, menciptakan dasar hukum yang seragam, dan memungkinkan posisi tawar yang lebih kuat terhadap AS. Pada saat yang sama, solusi ini dapat digunakan sebagai tindakan balasan terhadap tarif Amerika.

Namun, realitas politik menunjukkan bahwa solusi seperti itu sulit untuk diimplementasikan. Perbedaan kepentingan ekonomi negara-negara anggota Uni Eropa, aturan konsensus tentang masalah pajak, dan penolakan dari beberapa negara yang ingin memposisikan diri sebagai pusat digital secara signifikan mempersulit tercapainya kesepakatan.

Meskipun demikian, ada suara-suara yang menganggap solusi Eropa sangat diperlukan. Andreas Audretsch, wakil ketua kelompok parlemen Partai Hijau, menggambarkan pajak digital, idealnya di tingkat Eropa, sebagai sesuatu yang sudah lama dibutuhkan "untuk membatasi kekuasaan oligarki teknologi yang membahayakan demokrasi dan ekonomi pasar sosial kita.".

Apa saja argumen ekonomi yang mendukung dan menentang pajak digital?

Argumen ekonomi untuk pajak digital berfokus pada isu keadilan pajak dan keadilan kompetitif. Para pendukung berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan digital besar telah mencapai margin keuntungan sekitar 50 persen selama bertahun-tahun, yang merupakan tanda jelas dari kekuatan pasar yang berlebihan. Keuntungan dari lima perusahaan teknologi terbesar saja—Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon, dan Apple—mencapai hampir €400 miliar setelah pajak pada tahun 2024.

Pada saat yang sama, perusahaan-perusahaan ini memperoleh keuntungan kompetitif tidak adil tambahan melalui penghindaran pajak yang agresif. Perusahaan-perusahaan terbesar dan paling menguntungkan, khususnya, membayar tarif pajak terendah karena sangat mudah bagi mereka untuk mengalihkan keuntungan ke surga pajak. Diperkirakan bahwa perusahaan-perusahaan digital besar hanya membayar sekitar tiga persen pajak atas keuntungan yang dihasilkan di Jerman.

Para kritikus pajak digital memperingatkan berbagai dampak negatif. Marcus Optendrenk, Menteri Keuangan Rhine Utara-Westphalia, berpendapat: "Daya saing ekonomi Jerman menderita akibat beban pajak dan pungutan yang terlalu tinggi. Mempertimbangkan pengenalan pajak digital baru sekarang menciptakan ketidakpastian dan pada akhirnya menyebabkan peningkatan beban bagi bisnis dan konsumen.".

Argumen lain dari pihak yang menentang adalah risiko meningkatnya sengketa perdagangan dengan AS. Pajak digital, yang kemungkinan besar akan memengaruhi perusahaan-perusahaan AS, dapat memicu kembali sengketa pajak dan tarif dengan AS. Tindakan nasional sepihak meningkatkan risiko konflik perdagangan baru.

Bagaimana prospek masa depannya?

Masa depan pajak digital Jerman bergantung pada beberapa faktor. Weimer bermaksud untuk menyajikan rancangan konkret pada musim gugur 2025, tetapi terdapat resistensi politik yang cukup besar di dalam pemerintahan. Sikap negatif Menteri Ekonomi Reiche dan keengganan pemimpin kelompok parlemen CDU/CSU Spahn menunjukkan bahwa jalan menuju implementasi dapat dipenuhi dengan kesulitan.

Faktor penentu akan terletak pada bagaimana negosiasi perdagangan antara Uni Eropa dan AS berkembang. Jika Trump menepati ancamannya dan menanggapi pajak digital Jerman dengan tarif, ini bisa berarti berakhirnya rencana tersebut. Weimar sendiri telah mengindikasikan bahwa ia mungkin harus "mundur".

Sebagai alternatif dari solusi unilateral Jerman, respons Eropa yang terkoordinasi dapat muncul. Diskusi tentang pajak digital sebagai tindakan balasan terhadap tarif Amerika semakin menguat. Perkembangan seperti itu akan memberikan Jerman posisi tawar yang lebih kuat.

Perkembangan teknologi juga akan berperan. Dengan munculnya kecerdasan buatan dan model bisnis digital baru, diskusi tentang perpajakan yang tepat atas penciptaan nilai digital akan semakin intensif. Pendekatan yang dibahas hari ini bisa jadi sudah usang besok.

Pada akhirnya, perdebatan pajak digital di Jerman menggambarkan pertanyaan yang lebih luas tentang regulasi ekonomi digital, keseimbangan antara kedaulatan nasional dan kerja sama internasional, serta masa depan kontrol demokratis atas perusahaan teknologi yang berpengaruh. Beberapa bulan mendatang akan menunjukkan apakah Jerman mengambil inisiatif atau tunduk pada realitas internasional.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

 

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

 

 

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Di era di mana kehadiran digital suatu perusahaan menentukan kesuksesannya, tantangannya terletak pada menciptakan kehadiran yang autentik, personal, dan luas jangkauannya. Xpert.Digital menawarkan solusi inovatif yang memposisikan dirinya sebagai titik temu antara pusat industri, blog, dan duta merek. Platform ini menggabungkan keunggulan saluran komunikasi dan penjualan dalam satu platform dan memungkinkan publikasi dalam 18 bahasa berbeda. Kerja sama dengan portal mitra dan kemampuan untuk mempublikasikan artikel di Google News serta daftar distribusi pers dengan sekitar 8.000 jurnalis dan pembaca memaksimalkan jangkauan dan visibilitas konten. Ini merupakan faktor penting dalam penjualan dan pemasaran eksternal (SMarketing).

Informasi selengkapnya di sini:

• Otentik. Individual. Global: Strategi Xpert.Digital untuk perusahaan Anda