Entah itu meta atau bukan, itulah pertanyaannya – apakah jalan tersebut mengarah keluar dari Eropa?

“Mentransfer, memproses, dan/atau menerima data ke negara dan wilayah tempat kami beroperasi […] dapat mengganggu kemampuan kami untuk menyediakan layanan kami,” tulis Meta, menurut laporan dari t-online . Akibatnya, tim manajemen, yang dipimpin oleh CEO Zuckerberg, mengantisipasi dampak negatif terhadap hasil keuangan mereka. Namun, penarikan diri dari Eropa juga akan memiliki efek yang sama. Benua tersebut menyumbang sekitar seperempat dari total pendapatan, menjadikannya wilayah global terpenting kedua Meta setelah Amerika Utara. Meskipun mayoritas pengguna berada di Asia (43,9 persen) dan seluruh dunia (32,5 persen), wilayah-wilayah ini hanya menghasilkan 28 persen pendapatan.

Meta sedang mempertimbangkan untuk menutup Facebook dan Instagram di Eropa. Dalam laporan tahunannya kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), perusahaan tersebut menyebutkan peraturan privasi data Uni Eropa sebagai alasannya. “Jika kami tidak dapat mentransfer, memproses, dan/atau menerima data antara negara dan wilayah tempat kami beroperasi […] ini dapat memengaruhi kemampuan kami untuk menyediakan layanan kami,” tulis Meta di sana, menurut laporan t-online . Akibatnya, manajemen di sekitar CEO Zuckerberg memperkirakan dampak negatif pada hasil keuangan mereka sendiri. Penarikan diri dari Eropa juga akan berdampak negatif. Benua tersebut menyumbang sekitar seperempat dari total pendapatan dan oleh karena itu merupakan wilayah dunia terpenting bagi Meta setelah Amerika Utara. Meskipun mayoritas pengguna berada di Asia (43,9 persen) dan seluruh dunia (32,5 persen), hanya 28 persen penjualan yang dihasilkan di sana.

Menurut daftar Forbes 2020, kekayaan bersih Zuckerberg diperkirakan mencapai $78 miliar. Ini menempatkannya di urutan ketujuh dalam daftar orang terkaya di dunia. Ia adalah pendiri dan CEO Meta Platforms, di mana ia memiliki 28 persen saham, dan pendiri Facebook, jejaring sosial yang dimiliki oleh Meta.

Terdapat berbagai laporan di media massa mengenai komposisi pasti pemegang saham utama dan kepemilikan saham mereka di perusahaan tersebut. Surat kabar bisnis Swiss, Handelszeitung, menerbitkan struktur pemegang saham berikut pada tanggal 14 Mei 2012:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Accel Partners (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Grup Mail.ru (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Greylock Partners (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

Situs web whoownsfacebook.com menghasilkan angka yang hampir sama untuk pemegang saham utama, tetapi mencantumkan pemegang saham lain dengan kepemilikan saham yang jauh di bawah 0,1% dari perusahaan. Si kembar Winklevoss, yang terlibat dalam sengketa hukum dengan Zuckerberg mengenai kepemilikan Facebook, tercantum di sini dengan masing-masing 0,22%.

Pada tahun 2018, Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%), dan Fidelity Investments (5,10%) memiliki saham di Facebook. Pada tahun 2020, Vanguard Group (7,30%) dan BlackRock (6,30%) memiliki saham di Facebook.

Pengaruh (UE)

Di Eropa, Facebook memimpin perusahaan teknologi dalam pengeluaran lobi pada tahun 2020, mencapai €5,5 juta.

Cocok untuk:

• AS: Raksasa teknologi meningkatkan anggaran lobi

Transfer dan penggunaan data pengguna WhatsApp

Dua tahun setelah Facebook mengakuisisi layanan pesan instan WhatsApp seharga $20 miliar, WhatsApp mengubah kebijakan privasinya pada 25 Agustus 2016. Sejak saat itu, nomor telepon kontak di buku alamat pengguna WhatsApp akan dibagikan dan digunakan oleh Facebook. Pada 27 September 2016, Komisioner Perlindungan Data Hamburg, Johannes Caspar, melarang Facebook untuk menggunakan dan membagikan data WhatsApp. Ia menyatakan bahwa Facebook belum memperoleh persetujuan eksplisit dari pengguna WhatsApp untuk membagikan dan menggunakan data mereka. Data yang sebelumnya disimpan harus dihapus. Karena operasional Facebook di Jerman dikelola dari Hamburg, Caspar memiliki wewenang untuk menegakkan hukum perlindungan data Jerman terhadap Facebook dan anak perusahaannya, WhatsApp. Facebook mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Penggelapan pajak

Facebook menghindari pembayaran pajak miliaran dolar melalui metode perencanaan pajak legal seperti prinsip "Double Irish with a Dutch Sandwich". Praktik ini menghadapi kritik yang semakin meningkat.

Pada Agustus 2020, Prancis dan Facebook mencapai kesepakatan setelah perselisihan pajak selama bertahun-tahun, menyepakati pembayaran pajak lebih dari €100 juta untuk tahun 2009 hingga 2018. Setahun sebelumnya, Prancis telah mengesahkan undang-undang tentang perpajakan perusahaan internet. Namun, menurut perhitungan majalah Prancis "Capital," Facebook harus membayar hampir €150 juta pajak terutang jika perusahaan tersebut menyatakan seluruh pendapatan yang dihasilkan di Prancis, yang diperkirakan oleh "Capital" sebesar €1,3 miliar.

Penggunaan perangkat lunak pengenalan wajah tanpa izin

Pada 2 Maret 2021, Süddeutsche Zeitung melaporkan bahwa Facebook, setelah bertahun-tahun menjalani litigasi, akan membayar $650 juta (sekitar €539 juta) kepada penggugat karena menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah. Hampir 1,6 juta pengguna Facebook bergabung dalam gugatan tersebut, yang diajukan di Illinois pada tahun 2015. Mereka menuduh Facebook menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah pada foto yang mereka unggah tanpa persetujuan mereka sebelumnya. Setiap anggota gugatan kelompok tersebut dapat mengharapkan setidaknya $345.

Ancaman karena penelitian di Instagram

AlgorithmWatch ingin menyelidiki konten apa yang disukai Instagram dalam sebuah proyek penelitian dan menawarkan ekstensi peramban untuk tujuan ini, yang diunduh oleh 1.500 pengguna. Namun, karena Facebook mengancam organisasi tersebut dengan tindakan hukum yang "terselubung", penelitian tersebut dihentikan. Mereka tidak ingin mengambil risiko pertempuran hukum dengan perusahaan bernilai miliaran dolar tersebut dan karena itu meninggalkan proyek tersebut. Pada akhir Juli 2021, Facebook juga melarang seorang peneliti perempuan dan seorang peneliti laki-laki dari Universitas New York dari platform tersebut. Keduanya telah meneliti disinformasi dan Facebook Ad Library. Ad Library ini adalah basis data yang dapat dicari yang berisi iklan politik dan iklan tentang topik yang relevan secara politik.

Lembaga perlindungan konsumen melawan Facebook

Pada tanggal 6 Maret 2012, Pengadilan Regional Berlin memutuskan bahwa sejumlah klausul dalam syarat dan ketentuan Facebook tidak sah. Menurut pengadilan, Facebook tidak dapat memberikan hak yang komprehensif, di seluruh dunia, dan bebas untuk menggunakan konten yang telah diposting anggota Facebook di profil mereka. Facebook hanya dapat menggunakan karya berhak cipta dengan persetujuan anggotanya. Pengadilan Regional Berlin juga menganggap formulir persetujuan yang digunakan anggota Facebook untuk menyetujui pemrosesan data untuk tujuan periklanan sebagai tindakan yang melanggar hukum. Lebih lanjut, Facebook harus memastikan bahwa pengguna diinformasikan tentang perubahan pada syarat layanan dan kebijakan privasi secara tepat waktu. Terakhir, tombol "Temukan Teman" melanggar hukum Jerman. Secara khusus, pengadilan melarang impor alamat dari buku alamat pengguna ke dalam basis data Facebook, yang dipicu oleh tombol ini. Pada Agustus 2012, Federasi Organisasi Konsumen Jerman (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) mengirimkan surat peringatan kepada Facebook untuk memaksa perubahan pada App Center. Para pembela konsumen menganggap akses Facebook ke kontak pribadi pengguna sebagai pelanggaran terhadap Undang-Undang Telemedia Jerman (TMG).

Gugatan hukum terhadap Facebook Eropa

Pada pertengahan Agustus 2011, sekelompok pengguna Facebook, yang dipimpin oleh mahasiswa hukum Austria Maximilian "Max" Schrems, mengajukan 16 pengaduan kepada Komisioner Perlindungan Data Irlandia terhadap Facebook Ireland Ltd. Semua pengguna di luar Amerika Serikat dan Kanada memiliki kontrak eksklusif dengan Facebook Ireland Ltd., anak perusahaan Facebook yang bertanggung jawab untuk Eropa. Kelompok mahasiswa tersebut berpendapat bahwa otoritas Irlandia memiliki yurisdiksi untuk menegakkan perlindungan data dan hak konsumen pengguna Facebook di Uni Eropa. Kelompok tersebut mendasarkan argumen ini pada fakta bahwa, karena kantor pusat perusahaan berada di Dublin, hukum perlindungan data Eropa harus berlaku, dengan mengutip tidak hanya Undang-Undang Perlindungan Data Irlandia tetapi juga Arahan Uni Eropa 95/46/EC tahun 1995.

Pada tanggal 24 Agustus 2011, Komisioner Perlindungan Data di Irlandia (DPC) mengirimkan surat kepada para pengadu yang menyatakan bahwa otoritas Irlandia telah menyatakan diri berwenang untuk menyelidiki masalah tersebut. Pada tanggal 4 September, surat kabar harian Irlandia, Irish Independent, melaporkan, mengutip DPC, bahwa otoritas tersebut akan melakukan penyelidikan komprehensif, yang melampaui isi dari 16 pengaduan tersebut. Sebagai tindakan paling ketat berdasarkan hukum perlindungan data Irlandia, penyelidikan juga akan dilakukan di kantor pusat Facebook di Eropa di Dublin. Hal ini dikonfirmasi oleh juru bicara Komisi Perlindungan Data Irlandia sebagai tanggapan atas pertanyaan dari ORF.at.