Helsing menantang Palantir: Dapatkah Eropa mendapatkan kembali kendali atas kesadaran situasional militernya?

Angkatan Bersenjata Jerman sedang mencari alternatif selain Palantir – Helsing bisa memasoknya

Data militer, kecerdasan buatan, dan kekuatan: Mengapa Eropa membutuhkan platformnya sendiri sekarang juga

Siapa pun yang menganalisis data militer juga membentuk cara militer menilai situasi dan bereaksi terhadap ancaman. Clarity secara tepat menangani antarmuka penting ini: Platform dari perusahaan teknologi pertahanan yang berbasis di Munich, Helsing, bertujuan untuk mengkonsolidasikan informasi dari sensor, laporan, dan sumber lain serta membuatnya lebih mudah diakses dengan bantuan agen AI. Hal ini menempatkan Helsing dalam persaingan dengan Palantir dan sistem Maven-nya, yang sudah digunakan oleh militer AS dan NATO. Namun, persaingan ini bukan hanya tentang perangkat lunak yang lebih canggih. Pada intinya, ini tentang kemampuan Eropa untuk mempertahankan kendali atas data dan keputusan militer – tanpa tertinggal dalam aliansi. Analisis ini mengungkapkan peluang yang ditawarkan Clarity, di mana letak risikonya, dan mengapa keputusan Angkatan Bersenjata Jerman dapat meluas jauh melampaui kontrak perangkat lunak awal.

Kedaulatan bukanlah sesuatu yang bisa Anda beli dengan berlangganan: Jika Anda menyewa otak digital militer Anda dari penyedia pihak ketiga, Anda juga melepaskan kendali dalam situasi krisis

Peluncuran produk dengan dampak strategis

Pada 11 November 2026, perusahaan teknologi pertahanan yang berbasis di Munich, Helsing, meluncurkan platform perangkat lunak di Berlin yang jauh melampaui produk baru biasa. Sistem tersebut disebut Clarity. Helsing menggambarkannya sebagai platform berbasis agen untuk pengintaian militer dan kesadaran situasional. Sistem ini dirancang untuk memproses volume data besar dari berbagai sumber secara bersamaan, mendeteksi ancaman, dan membantu angkatan bersenjata bereaksi lebih cepat dan andal. Dalam debat publik, Clarity segera dikategorikan sebagai jawaban Eropa untuk Palantir. Perusahaan AS tersebut mendominasi pasar penggabungan data militer dengan Maven Smart System-nya, baik di Pentagon maupun NATO.

Penilaian ini menyentuh inti permasalahan. Ini bukan hanya tentang persaingan antara dua penyedia perangkat lunak. Ini tentang siapa, dalam konflik di masa depan, yang mengendalikan logika komputasi yang mengubah data sensor menjadi kesadaran situasional dan kesadaran situasional menjadi saran target. Siapa pun yang mengendalikan lapisan ini mengendalikan sebagian besar rantai pengambilan keputusan militer. Bagi Eropa, ini bukan lagi pertanyaan akademis tahun ini. Ancaman presiden AS untuk meninggalkan NATO, gangguan pada Starlink di Ukraina, dan perdebatan seputar perangkat lunak Palantir yang digunakan oleh pasukan polisi Jerman telah menggeser isu ketergantungan teknologi dari kalangan ahli ke komite anggaran.

Pendiri dan co-CEO Gundbert Scherf memperkirakan investasi di Clarity mencapai angka sembilan digit euro dan ratusan tahun kerja pengembang. Perusahaan telah mengerjakannya secara rahasia selama hampir lima tahun sejak didirikan. Bagi perusahaan yang baru didirikan pada tahun 2021, ini adalah pertaruhan yang luar biasa. Secara ekonomi, ini menunjukkan bahwa Helsing melihat platform data sebagai inti dari model bisnisnya, bukan hanya sebagai tambahan untuk drone dan pesawat terbang.

Ketika terlalu banyak data menjadi masalah

Untuk memahami nilai dari sistem seperti Clarity, seseorang harus memahami masalah yang dirancang untuk dipecahkan. Perang-perang sebelumnya menderita kekurangan informasi. Para komandan terlalu sedikit mengetahui tentang posisi, pergerakan, dan niat musuh. Perang di Ukraina telah membalikkan keadaan ini. Saat ini, satelit, drone pengintai, sistem radar, intelijen sinyal, komunikasi yang dicegat, gambar dari jejaring sosial, dan laporan tertulis menghasilkan volume data yang tidak dapat lagi diproses oleh staf manusia. Scherf meringkas hal ini dengan pertanyaan sederhana: Apa gunanya terabyte data jika dibutuhkan waktu berjam-jam untuk menganalisisnya?

Pengalaman dari Ukraina sangat jelas. Prajurit dan komandan sering kali kewalahan oleh banyaknya informasi, yang menyebabkan pengambilan keputusan yang salah atau tertunda. Di medan perang di mana posisi artileri dapat diserang dalam hitungan menit setelah terdeteksi dan drone mengirimkan informasi target secara real-time, kecepatan analisis menentukan keberhasilan atau kegagalan. Dalam istilah militer, ini disebut sebagai memperpendek rantai pembunuhan, yaitu waktu antara deteksi, identifikasi, pengambilan keputusan, dan tindakan.

Secara ekonomi, ini dapat digambarkan sebagai masalah produktivitas. Hambatan utamanya bukanlah sensor itu sendiri, yang biayanya telah turun tajam dalam beberapa tahun terakhir, melainkan pemrosesan datanya. Seorang petugas pengintai hanya dapat meninjau sejumlah gambar, laporan, dan sinyal yang terbatas per shift. Jika perangkat lunak berhasil memperluas hambatan ini, efektivitas semua sensor dan sistem senjata yang ada akan meningkat tanpa perlu membeli perangkat keras tambahan. Ini menjelaskan mengapa platform data telah memperoleh kepentingan strategis yang begitu besar dalam angkatan bersenjata. Platform ini melipatgandakan nilai miliaran dolar yang telah diinvestasikan dalam platform, amunisi, dan peralatan pengintaian.

Ratusan agen AI sebagai pengganti layar situasi

Menurut Helsing, Clarity berbeda dari banyak sistem yang ada dalam arsitekturnya. Platform ini dikembangkan dari awal untuk AI dan tidak didasarkan pada arsitektur perangkat lunak lama. Platform ini memproses semua yang dapat diakses oleh suatu unit: data sensor, sumber terbuka, laporan tertulis, dan data dari sistem yang sudah digunakan. Agen AI khusus menghubungkan dan menganalisis sumber-sumber ini serta mengidentifikasi kekuatan militer, fasilitas, dan posisi.

Landasan ini adalah ontologi militer bersama dengan basis bukti yang sama. Ontologi adalah model konseptual yang mendefinisikan apa yang membentuk tank, posisi, kapal, atau pergerakan, dan bagaimana objek-objek ini saling terkait. Ratusan agen dimaksudkan untuk bekerja secara paralel pada landasan ini, menghubungkan bukti, menggunakan alat analisis, dan melakukan tugas pengintaian yang kompleks. Agen pusat mengoordinasikan agen-agen lainnya, misalnya, ketika menganalisis pergerakan kapal berdasarkan kategori. Salah satu contoh yang dikutip di Berlin adalah pencarian kapal-kapal armada bayangan Rusia, yang menggunakan kapal tanker dengan bendera yang berganti-ganti untuk menghindari sanksi dan semakin dianggap sebagai risiko keamanan bagi kabel dan pipa bawah laut di Laut Baltik.

Menurut Helsing, model-model tersebut dilatih menggunakan data operasional nyata, data yang dihasilkan secara sintetis, dan lingkungan simulasi. Ini mencakup skenario yang tidak terjadi dalam data dunia nyata. Kombinasi ini secara teknis tepat dan secara ekonomi diperlukan. Data militer nyata langka, seringkali dirahasiakan, dan tidak tersedia untuk banyak skenario. Siapa pun yang dapat melatih model mereka hanya dengan data dunia nyata akan terbatas pada konflik yang telah terjadi. Data sintetis dan simulasi memungkinkan model untuk dipersiapkan menghadapi situasi yang mungkin muncul di masa depan.

Selain itu, Clarity dirancang untuk memproses informasi sedemikian rupa sehingga dapat ditransfer ke sistem senjata yang paling sesuai. Platform ini mengikuti Pendekatan Sistem Terbuka Modular. Pendekatan ini berasal dari Departemen Pertahanan AS dan diwajibkan secara hukum untuk program pertahanan utama Amerika. Pendekatan ini mensyaratkan standar terbuka dan antarmuka modular sehingga komponen dari berbagai produsen tetap dapat dipertukarkan dan tidak ada satu vendor pun yang mengendalikan program secara eksklusif selama beberapa dekade. Menurut perusahaan, Clarity juga menerapkan standar NATO yang relevan dan dirancang agar kompatibel dengan senjata dari produsen mana pun.

Poin ini lebih signifikan secara ekonomi daripada yang terlihat. Sebagian besar angkatan bersenjata Eropa mengoperasikan beragam sistem senjata, radio, dan sistem informasi komando dan kendali dari berbagai generasi dan produsen. Platform yang hanya bekerja dengan produk internal akan tidak dapat diterima secara politis dan tidak dapat digunakan secara praktis. Dengan menjanjikan keterbukaan, Helsing menepis kecurigaan bahwa Clarity terutama ditujukan untuk mengamankan penjualan drone dan pesawat terbangnya sendiri. Apakah keterbukaan ini benar-benar berlaku dalam praktiknya masih harus dilihat. Produsen cenderung memprioritaskan integrasi produk mereka sendiri, dan kedalaman integrasi seringkali lebih penting daripada antarmuka formal.

Kedaulatan sebagai nilai jual

Janji utama Clarity adalah kedaulatan. Platform ini dikembangkan di Eropa dan dimaksudkan untuk tetap berada di bawah kendali Eropa, begitu pula model AI dan antarmuka ke sistem lain. Platform ini berjalan di atas infrastruktur milik pelanggan. Menurut Helsing, data, model, dan operasi sepenuhnya tetap berada di tangan angkatan bersenjata. Tidak ada sakelar penghenti darurat yang dipicu dari luar untuk mematikan sistem.

Bahwa Helsing sangat menekankan poin ini bukanlah suatu kebetulan. Hal ini menjawab kekhawatiran terbesar para pembuat kebijakan militer dan keamanan Eropa. Palantir telah menanggapi kekhawatiran yang sama, dengan menyatakan bahwa sistem NATO-nya juga tidak memiliki sakelar pemutus darurat. Baik perusahaan maupun pihak ketiga mana pun tidak dapat mengakses data pelanggan atau memblokir perangkat lunak yang dioperasikan secara lokal tanpa instruksi eksplisit dari pelanggan. Secara formal, janji kedua penyedia tersebut serupa. Perbedaannya terletak bukan pada teknologi, tetapi pada kerangka hukum dan ketergantungan politik. Perusahaan AS tunduk pada hukum AS, kontrol ekspor AS, dan, berpotensi, tekanan politik dari Washington. Pembaruan, pemeliharaan, pengembangan lebih lanjut, dan lisensi tetap terikat secara permanen pada perusahaan yang pemerintah negara asalnya mengejar kepentingannya sendiri.

Angkatan Bersenjata Jerman telah menarik kesimpulan yang jelas dari hal ini. Inspektur Domain Siber dan Informasi, Laksamana Madya Thomas Daum, saat ini tidak melihat Maven sebagai pilihan bagi Jerman. Ia menganggap tidak mungkin karyawan pabrikan tersebut memiliki akses ke data militer. Sikap ini patut diperhatikan karena NATO sendiri telah memilih jalan yang berbeda. Badan Komunikasi dan Informasi NATO (NATO) mengadakan pengadaan Maven untuk Komando Operasi Sekutu pada Maret 2025 tanpa tender dan hanya dalam waktu enam bulan, yang dianggap sebagai salah satu prosedur pengadaan tercepat dalam sejarah aliansi tersebut. Seorang komandan NATO berpangkat tinggi baru-baru ini menyatakan, pada intinya, bahwa Eropa saat ini tidak memiliki alternatif yang layak untuk teknologi medan perang Palantir dan harus mempercepat upayanya secara signifikan jika ingin mengurangi ketergantungannya.

Di sinilah letak ketegangan sebenarnya. Aliansi tersebut menggunakan perangkat lunak Amerika, sementara tentara Eropa tengah menginginkan solusi mereka sendiri. Interoperabilitas dan kontrol nasional saling bertentangan. Siapa pun yang menerapkan Clarity atau sistem yang sebanding harus tetap dapat bertukar data dengan lingkungan Maven di dalam aliansi. Arsitektur tersebut harus mampu mengatasi ketegangan ini. Hal ini hanya dapat diselesaikan secara politis, bukan secara teknis.

Tanggung jawab tetap berada di pundak manusia, setidaknya di atas kertas

Helsing menekankan bahwa keputusan mengenai target militer tetap berada di tangan operator manusia. Seorang operator meninjau bukti yang telah diproses, memilih setiap target untuk diserang, dan harus mengotorisasi setiap transfer ke sistem senjata. Suatu target hanya diusulkan jika sumber independen menyetujuinya, penilaian dapat dilakukan dengan tingkat kepastian yang tinggi, dan operator mengkonfirmasinya. Platform tersebut menerapkan doktrin target yang relevan dan menggabungkan langkah-langkah verifikasi yang diperlukan. Setiap keputusan didokumentasikan dengan nama orang yang bertanggung jawab.

Arsitektur ini menanggapi perdebatan yang telah memperoleh relevansi yang mengkhawatirkan karena perang antara AS dan Iran. Pada 28 Februari 2026, pada dini hari perang, dua rudal jelajah Tomahawk menghantam sebuah sekolah dasar putri di Minab, Iran selatan. Menurut informasi yang tersedia, 157 orang tewas, sebagian besar adalah anak-anak. Investigasi internal Pentagon, menurut laporan media, menyimpulkan bahwa serangkaian kesalahan yang dapat dihindari menyebabkan serangan tersebut: data intelijen dan citra satelit yang sudah usang, prosedur verifikasi yang disingkat, pengurangan staf di kantor yang bertanggung jawab, dan ketergantungan yang berlebihan pada sistem Maven. Data yang mendasarinya tampaknya sudah tidak mutakhir dan belum diverifikasi secara memadai. Komisi penyelidikan yang ditunjuk oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB juga mengidentifikasi kegagalan dalam verifikasi target sebagai penyebab yang paling mungkin.

Kasus ini memberikan pelajaran berharga karena beberapa alasan. Pertama, ini menunjukkan bahwa keterlibatan manusia secara formal tidak menjamin pengawasan yang efektif. Dalam 24 jam pertama Perang Iran-Irak, AS dilaporkan menyerang sekitar 1.000 target; dalam beberapa hari, lebih dari 3.000 target. Dengan kecepatan ini, peninjauan oleh manusia dapat menjadi sekadar formalitas. Para pejabat militer sendiri secara internal memperingatkan agar tidak bertindak hanya karena komputer merekomendasikannya. Pengalaman dari Perang Gaza menunjukkan bahwa peninjauan saran target yang dihasilkan AI terkadang hanya membutuhkan waktu sekitar 20 detik per target.

Kedua, kelemahan Minab bukan terletak terutama pada algoritmanya, tetapi pada kualitas data dan proses pengorganisasiannya. Tidak ada sistem yang lebih baik daripada data yang digunakannya, dan tidak ada perangkat lunak yang dapat menggantikan proses yang memverifikasi keakuratan dan asal usul data. Persyaratan Helsing bahwa beberapa sumber independen harus sepakat secara tepat mengatasi poin ini. Hal ini mengurangi risiko satu set data usang memengaruhi keputusan target.

Ketiga, dokumentasi setiap keputusan berdasarkan nama memiliki efek yang melampaui aspek teknis. Hal ini menciptakan akuntabilitas. Siapa pun yang mengetahui persetujuannya dicatat dengan nama mereka akan meneliti keputusan dengan lebih teliti. Pada saat yang sama, hal ini mengalihkan tanggung jawab kepada operator individu, yang harus memutuskan di bawah tekanan waktu dan dengan wawasan terbatas tentang logika komputasi dari sistem yang terdiri dari ratusan agen. Apakah manusia benar-benar dapat menilai rekomendasi mesin tersebut secara kritis dalam hitungan detik tetap menjadi pertanyaan terbuka dari seluruh generasi teknologi ini. Masalah kepercayaan buta pada otomatisasi sudah dikenal dari penerbangan dan kedokteran. Semakin andal suatu sistem biasanya beroperasi, semakin jarang sistem tersebut dipertanyakan, bahkan ketika sistem tersebut melakukan kesalahan.

Hal ini menghadirkan potensi keunggulan kompetitif bagi Eropa. Sebuah platform yang terbukti menawarkan proses verifikasi yang lebih ketat, rantai bukti yang dapat dilacak, dan protokol yang komprehensif lebih sesuai dengan persyaratan hukum dan politik dari angkatan bersenjata parlementer Eropa. Angkatan Bersenjata Jerman tunduk pada pengawasan parlemen, hukum humaniter internasional, dan publik yang skeptis terhadap AI militer. Sistem yang menangani persyaratan ini sejak awal lebih mudah diimplementasikan. Namun, apakah mekanisme verifikasi akan bertahan dalam kondisi pertempuran, ketika kecepatan menjadi masalah kelangsungan hidup, tidak dapat dibuktikan di ruang pamer.

Tolok ukur tersebut disebut Palantir

Untuk mengevaluasi Clarity, seseorang harus mengetahui pemimpin pasar. Palantir kini menjadi salah satu perusahaan perangkat lunak paling berharga di dunia. Pada kuartal ketiga tahun 2026, pendapatan meningkat sebesar 96 persen menjadi $2,31 miliar. Bisnis dengan pemerintah AS juga tumbuh sebesar 96 persen menjadi $953 juta. Laba bersih sekitar $1,13 miliar, dengan margin operasi yang disesuaikan sebesar 62 persen. Untuk setahun penuh, perusahaan memperkirakan pendapatan sekitar $8,53 miliar dan arus kas bebas yang disesuaikan sebesar $4,8 hingga $5 miliar.

Maven adalah produk inti dalam industri pertahanan. Angkatan Darat AS memberikan kontrak prototipe senilai $480 juta pada Mei 2024 dan memperluasnya pada Mei 2025 dengan $795 juta untuk lisensi perangkat lunak, dengan jangka waktu hingga 2029. Secara keseluruhan, ini berjumlah hampir $1,3 miliar untuk satu program. Maven mengintegrasikan lebih dari 150 sumber data ke dalam gambaran kesadaran situasional yang terpadu. Maven telah tertanam kuat dalam alur kerja di Pentagon dan NATO dan telah disempurnakan selama bertahun-tahun melalui penggunaan di dunia nyata. Selama Perang Iran-Irak, militer AS dilaporkan menggunakan Maven dalam kombinasi dengan model bahasa besar untuk menyarankan dan memprioritaskan ratusan target serta merekomendasikan amunisi yang sesuai.

Angka-angka ini menggambarkan dimensi ekonomi. Palantir memiliki arus kas bebas tahunan yang berkali-kali lebih besar daripada total modal yang telah dikumpulkan Helsing sepanjang sejarah perusahaannya. Perusahaan ini dapat membiayai pengembangan, penjualan, dan pengalaman operasional hingga tingkat yang tidak tertandingi oleh pesaing Eropa mana pun. Lebih jauh lagi, perusahaan ini memiliki keunggulan kompetitif yang sulit diatasi hanya dengan uang: pengalaman operasional, proses yang mapan dalam operasinya, dan jaringan integrasi yang padat dengan sistem yang ada.

Satu detail membuat persaingan ini sangat menarik. Kepala Teknologi Helsing, Robert Fink, sebelumnya terlibat dalam pembangunan Palantir. Pengetahuan tentang cara membangun platform data militer dan di mana letak kelemahan model tersebut, oleh karena itu, ada di dalam perusahaan. Helsing dapat mencoba menerapkan pelajaran yang dipetik dari satu dekade pengembangan Palantir tanpa membawa beban arsitektur yang mendahului era model bahasa besar dan AI berbasis agen. Inilah keuntungan klasik dari pendatang baru: mereka dapat melewati satu generasi teknologi.

Pusat Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Pusat Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran ahli dan informasi terkini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Bekerja sama erat dengan Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect, pusat ini secara khusus mempromosikan usaha kecil dan menengah (UKM) yang ingin mengembangkan lebih lanjut kapasitas inovatif dan daya saing mereka di sektor pertahanan. Sebagai titik kontak utama, Pusat ini menciptakan jembatan penting antara UKM dan strategi pertahanan Eropa.

Berkaitan dengan ini:

• Kelompok Kerja Koneksi UKM di Bidang Pertahanan – Memperkuat UKM di Sektor Pertahanan Eropa

Ekonomi platform: Mengapa kontrak pertama menentukan selama beberapa dekade

Platform data militer mengikuti logika yang sudah dikenal di dunia perangkat lunak sipil, tetapi bahkan lebih menonjol di sektor pertahanan. Setelah sebuah platform terintegrasi ke dalam proses militer, akan sulit untuk melepaskannya. Ada beberapa alasan untuk hal ini.

Pertama, nilai platform meningkat seiring dengan setiap sumber data yang terhubung dan sistem senjata yang terintegrasi. Setiap antarmuka yang dibangun meningkatkan biaya peralihan. Kedua, ontologi—model konseptual platform—membentuk cara pengguna berpikir dan bekerja. Staf yang telah bekerja dengan sistem selama bertahun-tahun mengatur operasi mereka di sekitarnya. Ketiga, platform AI meningkat seiring dengan data yang diproses selama operasi. Mereka yang menjadi pengadopsi awal memperoleh pengalaman dan data pelatihan yang tidak dimiliki oleh pendatang baru. Keempat, pelatihan, sertifikasi, dan izin keamanan itu mahal. Beralih berarti harus melalui semua itu lagi.

Karena alasan-alasan ini, pasar platform data militer bukanlah pasar bagi banyak penyedia. Pasar ini cenderung didominasi oleh beberapa solusi per angkatan bersenjata dan, melalui efek aliansi, per wilayah. Bagi Eropa, ini berarti bahwa peluang untuk solusi independen terbatas. Semakin lama angkatan bersenjata Eropa dan NATO bekerja sama dengan Maven, semakin dalam ketergantungan pada vendor dan semakin mahal alternatif selanjutnya. Oleh karena itu, keputusan Angkatan Bersenjata Jerman dalam beberapa tahun mendatang jauh lebih penting daripada yang mungkin ditunjukkan oleh besarnya kontrak awal. Ini adalah keputusan penting untuk beberapa dekade mendatang.

Logika ini juga menjelaskan mengapa perusahaan seperti Helsing menginvestasikan sejumlah besar uang (ratusan ribu dolar AS) dalam sebuah platform sebelum mendapatkan satu pun kontrak besar. Pengembalian yang diharapkan bukan terletak pada kontrak awal, tetapi pada upaya untuk memposisikan diri sebagai sistem operasi bagi satu atau lebih angkatan bersenjata. Setelah posisi ini tercapai, pendapatan lisensi, pemeliharaan, dan peningkatan berulang dengan margin tinggi akan dihasilkan. Angka-angka Palantir menunjukkan betapa menguntungkannya model ini jika diskalakan secara memadai.

Dari perusahaan rintisan perangkat lunak hingga perusahaan senjata Eropa

Helsing didirikan di Munich pada tahun 2021 oleh Torsten Reil, Niklas Köhler, dan Gundbert Scherf. Reil sebelumnya telah membangun perusahaan pengembang game NaturalMotion, yang dijual ke Zynga seharga $527 juta. Scherf adalah mitra di McKinsey, yang berspesialisasi dalam bidang kedirgantaraan dan pertahanan, dan bekerja sebagai penasihat di Kementerian Pertahanan Federal Jerman dari tahun 2014 hingga 2016. Pendiri Spotify, Daniel Ek, dan mantan CEO Airbus, Tom Enders, duduk di dewan direksi.

Helsing awalnya merupakan perusahaan perangkat lunak murni untuk analisis data militer. Perangkat lunak tersebut dirancang untuk menganalisis gambar kamera, radar, dan data sensor serta mendukung petugas dalam kesadaran situasional. Sejak itu, perusahaan telah berkembang menjadi produsen pertahanan yang terdiversifikasi. Portofolionya mencakup drone kamikaze HX-2, pesawat luncur bawah air SG-1 Fathom, perangkat lunak peperangan elektronik Cirra, pilot AI Centaur, yang melakukan manuver tanpa campur tangan manusia di jet tempur Gripen-E Swedia pada tahun 2025, dan pesawat tempur tak berawak CA-1 Europa, yang sedang dikembangkan bersama dengan Grob Aircraft yang telah diakuisisi dan dijadwalkan untuk mulai beroperasi pada tahun 2029. Pada Februari 2026, Angkatan Bersenjata Jerman (Bundeswehr) melakukan pemesanan awal sebanyak 4.300 drone HX-2 dengan nilai sekitar €270 juta. Ribuan drone lainnya, yang dibiayai oleh pemerintah Jerman, sedang dikirim ke Ukraina.

Sejarah pendanaan mencerminkan transformasi ekonomi pertahanan Eropa. Putaran pertama pada tahun 2021 mengumpulkan €102,5 juta, hampir seluruhnya dari perusahaan investasi Daniel Ek, Prima Materia. Ini diikuti oleh €209 juta pada tahun 2023, €450 juta pada tahun 2024, dan €600 juta pada Juni 2025, dengan valuasi €12 miliar. Pada Juli 2026, Helsing menutup putaran pendanaan terbesar hingga saat ini untuk perusahaan rintisan pertahanan Eropa, mengumpulkan US$1,8 miliar. Valuasi meningkat menjadi US$18 miliar, atau sekitar €16 miliar. Menurut perusahaan, kepemilikan mayoritasnya tetap dipegang oleh investor Eropa.

Hal ini sangat kontras dengan pendapatan saat ini yang tergolong rendah. Helsing GmbH, anak perusahaan Jerman yang menangani sebagian besar kontrak, melaporkan pendapatan sebesar €26,9 juta untuk tahun 2024, dibandingkan dengan €9,6 juta pada tahun sebelumnya. Sejak saat itu, pendapatan kemungkinan besar meningkat secara signifikan karena kontrak drone, tetapi perusahaan tidak mempublikasikan angka pendapatan grup secara keseluruhan. Bahkan dengan asumsi yang optimistis, valuasi tersebut merupakan kelipatan pendapatan yang tinggi. Oleh karena itu, investor tidak membayar untuk bisnis saat ini, melainkan untuk harapan bahwa Helsing akan berkembang menjadi salah satu perusahaan teknologi pertahanan dominan di Eropa. Kejelasan merupakan komponen kunci dalam perhitungan ini karena perangkat lunak menjanjikan margin dan pendapatan berulang yang jauh lebih tinggi daripada manufaktur drone.

Kasus Helsing dengan demikian mewakili tren yang lebih besar. Modal ventura untuk teknologi pertahanan Eropa mencapai rekor $7,4 miliar pada awal Oktober 2026, hampir tiga kali lipat dari $2,6 miliar sepanjang tahun sebelumnya. Sekitar $10,5 miliar diperkirakan akan tercapai sepanjang tahun. Dewan Inovasi Eropa membuka pintunya untuk teknologi pertahanan dan teknologi dwiguna untuk pertama kalinya pada Juni 2026. Kepemimpinan inovasi bergeser dari perusahaan pertahanan yang sudah mapan ke ekosistem yang didanai ventura yang berkembang lebih cepat tetapi juga mengambil risiko yang lebih besar.

Angkatan Bersenjata Jerman berada di antara konstruksi internal dan tekanan waktu

Bagi Angkatan Bersenjata Jerman (Bundeswehr), masalah platform data sendiri merupakan proyek inti dari modernisasi digitalnya. Badan sistem TI Bundeswehr, BWI, sedang mengevaluasi proposal dari sekitar 30 perusahaan, sebagian besar berbasis di Jerman. Tujuannya adalah sistem yang menggabungkan dan menganalisis data medan perang secara real-time menggunakan AI. Prototipe pertama diharapkan selesai pada pertengahan 2027. Laksamana Madya Daum memperkirakan solusi yang sepenuhnya operasional akan tersedia pada pertengahan 2028.

Di antara para pelamar terdapat Helsing, perusahaan Orcrist yang berbasis di Berlin, penyedia Almato yang berbasis di Stuttgart, dan perusahaan Prancis ChapsVision. Menurut seorang pejabat militer Jerman berpangkat tinggi, Helsing, bersama dengan Orcrist, adalah salah satu dari tiga atau empat perusahaan TI Eropa yang sistemnya dijadwalkan untuk diuji oleh Angkatan Bersenjata Jerman (Bundeswehr) dalam beberapa minggu mendatang. Lebih lanjut, Helsing dan produsen sensor Hensoldt bersama-sama mengembangkan sistem MDOCore. Sistem ini menggabungkan informasi dari berbagai sensor dan sistem senjata menjadi gambaran situasi yang dapat langsung digunakan dan dirancang untuk memberikan rekomendasi tindakan konkret kepada para prajurit. Dalam skenario simulasi di Fürstenfeldbruck, ditunjukkan bagaimana segerombolan drone Shahed dari Kaliningrad terdeteksi, sebagian besar dijatuhkan oleh pengacau sinyal, dan kemudian dihadang oleh pertahanan udara. Semua ini terjadi dalam hitungan menit; seorang prajurit hanya memberikan aba-aba untuk serangan balik.

Kerangka keuangan lebih besar daripada kapan pun sejak berakhirnya Perang Dingin. Untuk tahun 2026, anggaran pertahanan dan dana khusus bersama-sama mengalokasikan sekitar €108 miliar, dan untuk tahun 2027, sekitar €139,6 miliar, di mana €109,7 miliar berada dalam anggaran pertahanan reguler. Sebagai perbandingan, biaya platform data relatif rendah. Bahkan program sebesar Maven hanya akan menghabiskan sebagian kecil dari satu persen anggaran pertahanan tahunan. Justru karena alasan inilah, platform tersebut merupakan pengungkit dengan pengembalian yang tinggi. Platform ini meningkatkan efektivitas investasi yang biayanya berkali-kali lipat lebih besar.

Oleh karena itu, masalah yang lebih besar bukanlah uang, tetapi waktu. Angkatan Bersenjata Jerman (Bundeswehr) bertujuan untuk beroperasi pada tahun 2028, sementara NATO sudah menggunakan Maven dan situasi ancaman di sayap timur semakin meningkat. Pengujian yang terlalu lama berisiko menimbulkan kesenjangan kemampuan. Pengambilan keputusan yang terlalu cepat berisiko menghasilkan keputusan yang salah yang akan berdampak selama beberapa dekade. Ditambah lagi dengan infrastruktur TI tempat platform tersebut harus berjalan. Cloud pribadi Bundeswehr sedang dibangun sebagai arsitektur berlapis dengan tiga tumpukan teknologi terpisah, termasuk tumpukan yang sudah beroperasi berdasarkan VMware dan solusi terisolasi jaringan menggunakan Google Cloud. Di sini juga, menjadi jelas: kedaulatan pada lapisan aplikasi tidak banyak gunanya jika ketergantungan tetap ada di bawahnya.

Persaingan Eropa untuk sistem operasi angkatan bersenjata

Helsing tidak sendirian. Orcrist didirikan di Berlin pada tahun 2023, kini mempekerjakan lebih dari 150 orang, dan sepenuhnya dimiliki oleh para pendirinya. Perusahaan ini mengembangkan perangkat lunak AI untuk kesadaran situasional, penggabungan sensor dan data untuk Angkatan Bersenjata Jerman, otoritas keamanan, dan operator infrastruktur penting. Pada Juli 2026, Orcrist mengakuisisi perusahaan rintisan Lancelot Systems, yang, menurut pernyataan mereka sendiri, mengoperasikan Avalon, basis data rekaman video pertempuran terbesar di Eropa. Tujuannya adalah tumpukan teknologi yang dikembangkan sepenuhnya di Jerman yang menggabungkan teks, audio, gambar, dan video. Orcrist menekankan bahwa ini bukanlah sikap anti-Amerika. Eropa harus menjadi mitra yang mampu dan bukan hanya pasar untuk produk dari negara lain.

ChapsVision dari Prancis menawarkan ArgonOS, infrastruktur big data yang sudah digunakan oleh lembaga keamanan Prancis, dengan Kementerian Pertahanan Prancis sebagai pelanggan referensi. Almato dari Stuttgart menyumbangkan pengalamannya dalam otomatisasi proses. Hensoldt menggabungkan keahlian produsen sensor yang mapan dengan AI dari Helsing.

Keragaman ini merupakan kekuatan sekaligus kelemahan. Persaingan mendorong inovasi dan menurunkan harga. Pada saat yang sama, masalah fragmentasi Eropa yang sudah lama ada kembali muncul. Jika setiap negara membeli platform datanya sendiri, solusi terisolasi akan muncul yang berkomunikasi satu sama lain kurang efektif dibandingkan dengan sistem tunggal yang berkomunikasi dengan Maven. Pasar pertahanan Eropa telah menderita selama beberapa dekade akibat pengembangan paralel terlalu banyak sistem nasional dalam jumlah produksi kecil. Hal ini telah merugikan miliaran dolar dalam kasus tank, jet tempur, dan fregat. Kerugian akan lebih besar lagi dengan perangkat lunak, karena platform berkembang pesat dalam skala besar dan efek jaringan. Alternatif Eropa untuk Palantir hanya akan kompetitif jika dapat berkembang melintasi batas negara.

Front sipil: polisi dan otoritas keamanan

Perdebatan militer memiliki padanan sipil. Perangkat lunak Gotham dari Palantir digunakan oleh pasukan polisi negara bagian di Hesse, Bavaria, dan Rhine Utara-Westphalia; Baden-Württemberg juga berencana untuk mengimplementasikannya. Di Bavaria, perangkat lunak ini beroperasi dengan nama VeRA, dan negara bagian tersebut telah memperpanjang kontrak meskipun mendapat kritik. Pada saat yang sama, penolakan semakin meningkat. Menteri Dalam Negeri Hesse memperkirakan bahwa Palantir hanya akan digunakan oleh polisi Jerman selama tiga hingga lima tahun lagi, sampai produk Jerman atau Eropa tersedia. Bavaria dan Rhine Utara-Westphalia juga telah menyatakan dukungan mereka untuk alternatif Eropa dalam jangka panjang.

Bagi penyedia seperti Helsing dan Orcrist, ini mewakili pasar tambahan dengan dinamika tersendiri. Perangkat lunak penggabungan data dapat digunakan sebagian untuk tujuan militer dan penegakan hukum, meskipun persyaratan hukumnya berbeda secara signifikan. Perusahaan yang membangun platform di sektor militer dapat mentransfer skala ekonomi ke pasar keamanan sipil, dan sebaliknya. Orcrist, khususnya, sengaja memposisikan dirinya di antarmuka ini. Ini adalah isu sensitif bagi masyarakat. Batasan konstitusional antara intelijen militer dan analisis data kepolisian, dengan alasan yang tepat, didefinisikan dengan tajam. Para pendukung perlindungan data dan aktivis hak-hak sipil khawatir bahwa perluasan alat analisis tersebut akan menyebabkan infrastruktur pengawasan yang merayap, terlepas dari apakah penyedia tersebut berbasis di California atau Berlin.

Berapa biaya kedaulatan dan berapa nilainya

Secara ekonomi, kedaulatan tidak datang tanpa harga. Platform Eropa pada awalnya akan lebih mahal daripada platform Amerika, yang menyebarkan biaya pengembangannya ke seluruh anggaran pertahanan terbesar di dunia dan ratusan pelanggan. Platform Eropa akan kurang matang pada awalnya karena kurangnya pengalaman operasional selama bertahun-tahun. Dan akan membutuhkan upaya integrasi untuk bekerja sama dalam aliansi menggunakan lingkungan Maven.

Hal ini diimbangi oleh nilai yang sulit diukur dalam euro, tetapi nyata. Sebuah militer yang kesadaran situasionalnya bergantung pada perangkat lunak asing rentan terhadap pemerasan jika terjadi konflik. Hal ini tidak harus terjadi melalui peralihan darurat. Cukup jika pembaruan ditunda, lisensi tidak diperbarui, pengembangan lebih lanjut diprioritaskan sesuai dengan kebutuhan negara lain, atau kontrol ekspor membatasi penyebaran dalam skenario tertentu. Pengalaman dengan Starlink di Ukraina telah menunjukkan betapa cepatnya kemampuan kritis dapat bergantung pada keputusan satu perusahaan. Dalam hal ini, kedaulatan adalah premi asuransi. Premi ini dibayarkan di masa damai untuk memastikan kemampuan bertindak dalam keadaan darurat.

Ada juga efek kebijakan industri. Setiap euro yang diinvestasikan dalam platform Eropa membangun keahlian, lapangan kerja, dan kekayaan intelektual di Eropa. Jika mengalir ke penyedia AS, itu membiayai keunggulan kompetitif mereka. Margin Palantir yang lebih dari 60 persen menunjukkan penciptaan nilai signifikan yang melekat pada lapisan ini. Eropa telah mengalami betapa sulitnya mendapatkan kembali posisi yang hilang dengan infrastruktur cloud, mesin pencari, dan jejaring sosial. Persaingan di bidang AI militer masih terbuka, tetapi tidak akan lama lagi.

Pandangan yang berlawanan juga patut dipertimbangkan. Para kritikus memperingatkan bahwa Eropa mungkin memilih solusi yang kurang diinginkan karena alasan kedaulatan, sehingga melemahkan kemampuan pertahanan yang justru ingin diperkuatnya. Pernyataan komandan NATO bahwa saat ini tidak ada alternatif yang layak untuk Maven harus ditanggapi dengan serius. Helsing juga belum menyatakan apakah Clarity sudah beroperasi dengan pelanggan. Sebuah platform yang mengesankan di panggung di Berlin harus terlebih dahulu membuktikan dirinya dalam kondisi gangguan elektronik, bandwidth terbatas, data tidak lengkap, dan penipuan musuh. Ukraina menyediakan medan uji untuk ini, yang mana Helsing, melalui pengiriman drone-nya, lebih memahaminya daripada sebagian besar pesaing Eropanya.

Risiko yang dihadapi juara Eropa

Sekuat apa pun logika strategisnya, risikonya juga sama jelasnya. Yang pertama terletak pada valuasi. Sebuah perusahaan dengan kapitalisasi pasar sekitar €16 miliar, yang dua tahun lalu melaporkan pendapatan dalam jumlah puluhan juta euro, harus mengamankan kontrak-kontrak besar dalam waktu yang sangat singkat. Jika kontrak-kontrak ini gagal terwujud atau tertunda, model pembiayaan akan berada di bawah tekanan. Perusahaan pertahanan yang didukung modal ventura adalah fenomena yang relatif baru di Eropa. Bagaimana kinerja mereka dalam kondisi penurunan ekonomi masih belum diketahui.

Risiko kedua adalah konsentrasi. Jika satu perusahaan secara bersamaan memasok drone, jet tempur, sistem bawah air, sistem peperangan elektronik, dan platform data tempat semua sistem ini dikendalikan, maka muncul ketergantungan baru, kali ini pada pemasok Eropa. Kedaulatan tidak hanya berarti tidak bergantung pada AS. Itu juga berarti bahwa negara tetap mampu bernegosiasi dengan pemasoknya. Oleh karena itu, komitmen terhadap standar terbuka sesuai dengan Pendekatan Sistem Terbuka Modular bukan hanya detail teknis, tetapi prasyarat untuk persaingan. Lembaga pengadaan harus menegakkan hal ini secara kontraktual, dengan hak atas antarmuka, format data, dan ontologi.

Risiko ketiga berkaitan dengan hubungan erat antara industri dan politik. Hubungan antara Helsing dan Kementerian Pertahanan, misalnya melalui pekerjaan Scherf sebelumnya di sana, sedang dipantau secara ketat oleh pengamat kritis. Semakin sebuah perusahaan diperlakukan sebagai juara nasional, semakin penting proses yang transparan dan perbandingan kinerja yang dapat diverifikasi. Juara yang diistimewakan karena alasan politik akan kehilangan tekanan untuk melakukan perbaikan.

Risiko keempat bersifat etis dan tidak dapat dihilangkan melalui cara-cara teknis. Sebuah platform yang mengusulkan target dan memproses data untuk sistem senjata mengubah sifat pengambilan keputusan militer. Kecepatan yang dimungkinkannya merupakan manfaat sekaligus bahayanya. Kasus Minab menunjukkan ke mana memprioritaskan kecepatan daripada pengawasan dapat berujung. Mekanisme peninjauan Helsing merupakan upaya serius untuk mengurangi bahaya ini. Mekanisme ini harus membuktikan nilainya di mana para komandan berada di bawah tekanan dan godaan untuk mempersingkat proses peninjauan sangat kuat.

Penilaian yang beralasan

Peluncuran Clarity menandai titik balik, tetapi belum tentu sebuah kemenangan. Untuk pertama kalinya, Eropa memiliki penyedia seperti Helsing, Orcrist, dan lainnya yang mampu membangun alternatif serius bagi Palantir dalam penggabungan data militer. Sumber daya modal lebih baik dari sebelumnya, permintaan politik ada, dan angkatan bersenjata Jerman telah dengan jelas memposisikan diri melawan Maven. Ini adalah kondisi yang menguntungkan yang tidak ada tiga tahun lalu.

Penilaian tersebut jelas mendukung pendekatan Eropa, meskipun dengan beberapa syarat. Platform data militer terlalu penting untuk terus-menerus diperoleh dari penyedia yang negara asalnya secara terbuka mempertanyakan komitmen aliansinya. Biaya tambahan untuk solusi internal relatif kecil dibandingkan dengan anggaran pertahanan yang mendekati €140 miliar. Di sisi lain, biaya strategis dari ketergantungan yang terus-menerus akan tinggi. Siapa pun yang tidak mengendalikan gambaran kesadaran situasional juga tidak sepenuhnya mengendalikan keputusan dalam situasi krisis.

Agar kesempatan ini berhasil, empat hal harus terpenuhi. Pertama, seleksi harus didasarkan pada kinerja dalam tes yang realistis, bukan pada asal atau afiliasi politik. Kedua, antarmuka terbuka dan hak data harus dijamin secara kontraktual sedemikian rupa sehingga negara tidak hanya beralih dari ketergantungan Amerika ke Eropa. Ketiga, Eropa harus berpikir melampaui batas-batas nasional untuk menghindari terciptanya selusin solusi yang tidak kompatibel dan terisolasi yang secara keseluruhan lebih lemah daripada Maven. Keempat, mekanisme pengawasan manusia tidak hanya harus disebutkan dalam prospektus tetapi juga harus tertanam kuat dalam doktrin, pelatihan, dan praktik operasional.

Jika berhasil, Clarity, atau sistem yang sebanding, dapat menjadi inti dari kemampuan pertahanan Eropa yang tidak hanya membeli perangkat keras tetapi juga mengendalikan intelijen yang membuat perangkat keras tersebut efektif. Jika gagal, Eropa akan tetap berada dalam peran yang terlalu sering dialaminya selama ekonomi digital: sebagai pelanggan yang membayar mahal untuk teknologi yang aturannya ditulis oleh pihak lain. Dua tahun ke depan, di mana angkatan bersenjata Jerman menguji, memilih, dan menerapkan sistem tersebut, akan menunjukkan jalur mana yang akan dipilih.

Analisis ini terdiri dari sekitar 4.300 kata. Selain teks asli, saya telah memasukkan fakta-fakta terkini, termasuk informasi tentang putaran pendanaan dan valuasi Helsing, angka triwulanan Palantir dan kontrak Maven, rencana Angkatan Bersenjata Jerman, dan pesaing Eropa seperti Orcrist, ChapsVision, Almato, dan Hensoldt. Jumlah korban jiwa yang dilaporkan di Minab bervariasi tergantung pada sumbernya. Oleh karena itu, teks ini menggunakan angka 157 dari teks asli Anda.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua Kelompok Kerja Pertahanan SME Connect

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya di wolfenstein∂xpert.digital atau

Hubungi saya di +49 7348 4088 965 .

LinkedIn