Harga dari standar ganda: Bagaimana kebijakan luar negeri Jerman menyia-nyiakan dukungan global – Gambar: Xpert.Digital
Bendahara tanpa suara: Apa yang diungkapkan pengusiran dari panggung PBB tentang keadaan Jerman
Hilangnya kekuasaan "kanselir asing": Mengapa negara-negara Selatan telah berpaling dari Jerman
Warisan Baerbock dan kesalahan Merz: Alasan sebenarnya di balik rasa malu Jerman di Dewan Keamanan
Pada 4 Juni 2026, kebijakan luar negeri Jerman mengalami kemunduran bersejarah: Untuk pertama kalinya, Republik Federal gagal mendapatkan kursi tidak tetap di Dewan Keamanan PBB. Meskipun telah memberikan kontribusi miliaran dolar, Perserikatan Bangsa-Bangsa menolak untuk mendukung Jerman, lebih memilih Portugal dan Austria. Namun, kegagalan di New York ini bukanlah sesuatu yang terjadi begitu saja. Ini adalah konsekuensi pahit dari inkonsistensi kebijakan luar negeri selama bertahun-tahun, kemunafikan yang dirasakan di Global South, dan kesalahan diplomatik mulai dari Annalena Baerbock hingga Kanselir Friedrich Merz. Ini adalah analisis mendalam tentang mengapa Jerman telah direduksi dari pelopor tatanan dunia berbasis aturan menjadi negara pemberi dana yang terisolasi – dan mengapa aturan baku diplomasi internasional adalah: Bantuan miliaran dolar tidak dapat membeli kekuasaan politik.
Bencana PBB bagi Jerman: Pihak pembayar pajak tanpa suara
Ketika transfer bank tidak membeli suara – dan mengapa hal itu seharusnya tidak mengejutkan siapa pun
Pada 4 Juni 2026, Republik Federal Jerman mengalami kekalahan diplomatik yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarahnya sebagai anggota PBB. Dalam pemungutan suara Majelis Umum PBB di New York, Jerman untuk pertama kalinya gagal mendapatkan kursi tidak tetap di Dewan Keamanan. Portugal menerima 134 suara, Austria 131 suara – dan Jerman hanya 104 dari 190 suara yang diberikan. Diperlukan 127 suara, atau mayoritas dua pertiga. Hasil ini bukan sekadar sinyal politik, tetapi cerminan dari krisis yang lebih dalam dalam kebijakan luar negeri Jerman – krisis yang telah berkembang selama bertahun-tahun di bawah beberapa pemerintahan dan memiliki penyebab yang jauh lebih banyak daripada kegagalan satu individu atau partai.
Peristiwa mengejutkan di New York: Apa sebenarnya yang terjadi?
Pencalonan Jerman untuk kursi tidak tetap di Dewan Keamanan PBB untuk tahun 2027 dan 2028 telah lama dianggap sebagai hal yang pasti. Di dalam Kelompok Negara-Negara Eropa Barat dan Lainnya (WEOG), tiga negara bersaing untuk dua kursi – situasi yang membuat pemungutan suara yang diperebutkan menjadi tak terhindarkan. Dalam beberapa minggu menjelang pemungutan suara, Menteri Luar Negeri Jerman Johann Wadephul berkampanye secara intensif untuk mendapatkan dukungan Jerman, bahkan melakukan tur diplomatik yang ekstensif. Slogan kampanyenya adalah: "Hormat – Keadilan – Perdamaian." Namun semuanya sia-sia.
Hasil pemungutan suara sangat mengecewakan, bukan hanya karena jumlah suara yang sangat banyak, tetapi juga karena selisih kekalahannya. Jerman kekurangan 23 suara untuk mencapai ambang batas yang dibutuhkan dan kalah dari kedua rivalnya secara bersamaan. Segera setelah pemungutan suara, Wadephul berbicara tentang "kekalahan pahit" dan bahkan mengakui sempat mempertimbangkan untuk mengundurkan diri. Fakta bahwa ia tetap menjabat setelah ragu sejenak tidak mengubah fakta bahwa Republik Federal Jerman mengalami penghinaan yang sangat berarti di tingkat internasional pada hari itu.
Bagi Kanselir Friedrich Merz, yang sejak menjabat senang menampilkan dirinya sebagai "kanselir asing" dan bermimpi untuk membahas berbagai hal secara setara dengan kepala pemerintahan negara-negara kekuatan dunia di Dewan Keamanan, ini merupakan kemunduran dengan bobot simbolis yang cukup besar. Ironisnya: Merz sendiri absen dari Sidang Umum PBB pada September 2025 karena pekan anggaran di Bundestag tampaknya lebih penting baginya. Hal ini tentu saja diperhatikan di kalangan diplomatik – dan ditafsirkan sebagai indikasi seberapa serius Jerman sebenarnya terhadap komitmennya terhadap PBB.
Angka dan realitas: Apa yang diberikan Jerman – dan apa yang tidak diterimanya
Untuk memahami bencana di New York, pertama-tama kita harus memahami dimensi keuangannya. Jerman adalah salah satu pendukung terbesar seluruh sistem PBB. Kontribusi Jerman pada tahun 2023 mencapai hampir €5,1 miliar, setelah sekitar €6,8 miliar pada tahun 2022. Hal ini menjadikan Jerman sebagai kontributor terbesar kedua untuk PBB, tepat setelah AS. Jerman menyumbang 5,69 persen dari anggaran reguler PBB – setara dengan sekitar US$195 juta untuk tahun fiskal 2025. Selain itu, Jerman membiayai penempatan Bundeswehr dalam kerangka misi perdamaian PBB pada tahun 2022 dan 2023 dengan total sekitar €874,5 juta.
Angka-angka ini mengesankan. Tetapi angka-angka ini juga menjelaskan masalah sebenarnya: Di Jerman – dan di sebagian kalangan politik – telah berakar kesalahpahaman mendasar. Ada keyakinan bahwa kontribusi finansial secara otomatis menghasilkan pengaruh politik. Ini adalah kesalahan perhitungan yang dihukum sangat keras dalam sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa. Majelis Umum PBB beroperasi berdasarkan prinsip "satu negara, satu suara" – terlepas dari apakah negara yang bersangkutan menyumbang miliaran atau hampir tidak menyumbang sama sekali. Negara kepulauan Tuvalu, dengan sekitar 11.000 penduduknya, memiliki hak suara yang sama dengan Republik Federal Jerman, dengan 84 juta penduduk dan ekonomi terbesar di Eropa.
Kekuasaan dalam politik internasional muncul dari keselarasan kepentingan, aliansi strategis, kekuatan ekonomi dan militer, serta posisi yang konsisten dan kredibel – bukan hanya dari pembayaran semata. Ini adalah logika yang tak tergoyahkan dari sistem internasional, yang tampaknya belum cukup dipahami oleh Jerman di bawah beberapa pemerintahan. Fakta bahwa Manfred Pentz, Menteri Negara Urusan Internasional Hessen, kini menjadi perwakilan negara pertama yang secara terbuka mempertanyakan pembayaran PBB menunjukkan bagaimana reaksi di Jerman didasarkan pada kesalahpahaman ini: mereka yang membayar tetapi tidak menerima pengaruh merasa ditipu – dan mengancam untuk menghentikan pembayaran. Hal ini dapat dipahami dari perspektif politik domestik, tetapi secara strategis kontraproduktif.
Krisis struktural: Sinyal-sinyal yang kontradiktif selama bertahun-tahun
Kekalahan di New York bukanlah hasil dari satu kesalahan tunggal, melainkan akumulasi dari beberapa kesalahan langkah yang telah terjadi selama bertahun-tahun. Temuan pentingnya adalah bahwa Jerman telah memperoleh reputasi di komunitas internasional sebagai aktor yang tidak konsisten dan kontradiktif – sebuah negara yang terkadang menampilkan diri sebagai pembela utama hukum internasional dan di lain waktu berpaling karena alasan taktis.
Pola ini terdokumentasi dengan baik. Selama perang agresi Rusia terhadap Ukraina, Jerman mengambil sikap cepat dan jelas – bahkan dengan biaya ekonomi yang cukup besar – dengan mengakhiri ketergantungannya pada Rusia untuk energi. Ini mengirimkan sinyal yang konsisten tentang kebijakan luar negeri berbasis nilai. Sebaliknya, Jerman bertindak ragu-ragu selama perang Gaza. Berdasarkan tanggung jawab historisnya terhadap Israel sebagai masalah kepentingan nasional, Republik Federal Jerman kesulitan untuk secara jelas mengakui bencana kemanusiaan di Jalur Gaza dan untuk menggambarkan peperangan Israel sebagai apa yang diakui oleh para ahli hukum internasional dan badan-badan PBB: pelanggaran hukum humaniter internasional. Ketidaksesuaian yang jelas antara komitmen Jerman terhadap kebijakan luar negeri berbasis nilai dan dukungannya terhadap Israel meskipun terjadi kejahatan perang yang serius telah sangat merusak reputasi Jerman di negara-negara Selatan.
Di negara-negara Arab, reputasi Jerman telah merosot ke level terendah dalam beberapa dekade – hanya sembilan persen penduduk di sana yang kini memiliki pandangan positif terhadap Republik Federal Jerman. Serikat pekerja menangguhkan kerja sama dengan yayasan-yayasan Jerman, organisasi hak asasi manusia memutuskan hubungan yang telah lama terjalin, dan akademisi perempuan menghadapi penolakan. Gambar-gambar senjata Jerman yang digunakan di Gaza dan pembubaran paksa demonstrasi pro-Palestina beredar di seluruh dunia. Dinamika ini menghantam Jerman di area di mana negara itu menganggap dirinya sangat kuat: sebagai otoritas moral dan mitra yang dapat diandalkan bagi negara-negara Selatan.
Warisan Baerbock: Kekhawatiran awal
Faktor kunci kekalahan Jerman di PBB telah ditetapkan sebelumnya, dan namanya adalah Annalena Baerbock. Mantan Menteri Luar Negeri Jerman itu menimbulkan keresahan yang cukup besar dalam sistem PBB melalui tindakannya dalam urusan internalnya. Sejak 2015, kelompok WEOG telah memutuskan bahwa Jerman harus memegang jabatan presiden Majelis Umum PBB untuk sesi 2025/26. Diplomat senior berpengalaman Helga Schmid – seorang tokoh internasional yang sangat dihormati – telah ditunjuk sebagai kandidat sejak September 2024.
Hanya beberapa minggu setelah berakhirnya koalisi lampu lalu lintas, situasinya berubah tiba-tiba. Baerbock, yang baru saja kehilangan jabatannya sebagai menteri luar negeri dan awalnya menyatakan niatnya untuk beristirahat setelah "bertahun-tahun bekerja dengan kecepatan tinggi," tiba-tiba tertarik pada posisi puncak di New York. Bertentangan dengan semua kesepakatan yang ada, pemerintah federal yang akan segera lengser mendorong Baerbock sebagai kandidatnya – Helga Schmid dilaporkan baru mengetahuinya pada menit terakhir. Kabinet menyetujui pencalonan Baerbock melalui prosedur tertulis.
Di kalangan diplomatik di Perserikatan Bangsa-Bangsa, perombakan ini dicatat dengan penuh minat. Pertanyaan-pertanyaan yang muncul cukup tidak nyaman: Apakah Jerman melihat PBB sebagai panggung untuk permainan kekuasaan nasional dan posisi patronase? Dapatkah perjanjian dengan Berlin dihormati secara andal? Anggota Parlemen CDU, Tijen Ataoğlu, merangkumnya dengan sempurna ketika ia menjelaskan bahwa banyak negara tidak lagi memandang Jerman sebagai negara pemimpin dan pembentuk, melainkan sebagai aktor yang tidak pasti dan seringkali kontradiktif. Persepsi ini telah diperkuat, bukan dibantah, oleh pengangkatan Baerbock.
Bukan berarti kualifikasi Baerbock pada dasarnya tidak diragukan. Ia memiliki pengalaman negosiasi internasional, dan pemerintah Jerman membela pencalonannya. Tetapi pada akhirnya, ini bukan tentang kualifikasi. Ini tentang sinyal yang dikirimkan oleh langkah tersebut: Sebuah negara yang melanggar kesepakatan internal, mengubah posisi yang telah disepakati sebelumnya demi kepentingan politik partai atau karier, dan dengan demikian menyinggung seorang diplomat berpangkat tinggi, tidak akan tampak dapat diandalkan di komunitas internasional. Dan keandalan adalah tujuan utama diplomasi multilateral.
Sindrom Gaza: Ketika kepentingan nasional menjadi beban kebijakan luar negeri
Tidak ada isu lain yang merusak reputasi internasional Jerman dalam beberapa tahun terakhir separah sikapnya dalam perang Gaza. Raison d'état Jerman—komitmen terhadap keamanan Israel sebagai bagian dari identitas Jerman setelah Holocaust—adalah pilar moral negara Jerman. Namun, dalam praktiknya, sejak 7 Oktober 2023, hal ini telah menjadi beban kebijakan luar negeri.
Meskipun Jerman jelas berpihak pada hukum internasional dalam serangan Rusia terhadap Ukraina, pemerintah Jerman menghindari mengambil posisi yang jelas mengenai konflik Gaza. Menteri Luar Negeri Wadephul telah menyatakan di radio Deutschlandfunk sebelum pemungutan suara PBB bahwa ada "pertimbangan lain – aliansi kita, kepentingan ekonomi kita, kepentingan kebijakan keamanan kita" yang harus diperhitungkan. Ini adalah kejujuran diplomatik, tetapi mengungkapkan standar ganda: Bagi Jerman, prinsip hukum internasional tampaknya tidak berlaku secara mutlak, melainkan secara kontekstual. Prinsip itu berlaku ketika menguntungkan mereka dan dikesampingkan ketika menjadi tidak menguntungkan.
Penerapan hukum internasional yang selektif ini telah menimbulkan ketidakpercayaan yang mendalam di negara-negara Selatan – tempat sebagian besar pemungutan suara di Majelis Umum PBB diadakan. Sebuah survei representatif yang dilakukan di Jerman sendiri pada Agustus 2025 menunjukkan bahwa 65 persen responden percaya bahwa tentara Israel melakukan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di Gaza; 59 persen menganggap tindakannya sebagai genosida terhadap penduduk Palestina. Hanya sepuluh persen yang sepenuhnya mendukung pernyataan bahwa keamanan Israel harus menjadi kepentingan nasional Jerman. Kebijakan luar negeri Jerman di bawah pemerintahan koalisi sebelumnya – dan sampai batas tertentu juga di bawah pemerintahan sebelumnya – dengan demikian telah menjauhkan diri tidak hanya dari opini mayoritas di seluruh dunia, tetapi juga dari opini mayoritas di dalam negeri.
Hal ini memiliki konsekuensi diplomatik yang nyata. Rusia – yang secara aktif berupaya melawan pengaruh Jerman di Perserikatan Bangsa-Bangsa – mampu memobilisasi sejumlah besar negara-negara kecil yang memiliki hak suara yang sama dengan Prancis atau AS. Negara-negara di Global South, yang merasa tidak terwakili oleh posisi Jerman, abstain atau memberikan suara menentang Jerman. Pakar kebijakan luar negeri SPD, Adis Ahmetovic, menyatakannya dengan lugas: Siapa pun yang mengklaim sebagai penjaga tatanan internasional berbasis aturan tidak boleh menerapkan standar ganda terhadap hukum internasional.
Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran
Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital
Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri
Informasi selengkapnya di sini:
Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:
- Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
- Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
- Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
- Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri
Mengapa Jerman gagal dalam peringkat PBB — dan apa artinya bagi Eropa?
“Orang sakit Eropa” dan pancaran cahayanya
Ada dimensi struktural lain dari kekalahan ini yang tidak boleh diabaikan: kekuatan ekonomi dan politik relatif Jerman telah menyusut secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Pangsa Jerman dalam PDB global turun dari 4,2 persen menjadi 3,27 persen antara tahun 2004 dan 2022; pangsa penduduknya turun dari 1,34 persen menjadi 1,08 persen. Kelemahan ekonomi pada masa koalisi "lampu lalu lintas", krisis harga energi, resesi industri, dan kelumpuhan yang semakin meningkat di Berlin telah merusak citra Jerman di luar negeri—tidak hanya di negara-negara Selatan, tetapi juga di Eropa.
Pada saat yang sama, persaingan untuk pengakuan internasional semakin intensif. Brasil, India, india, Arab Saudi, dan banyak negara berkembang lainnya mengklaim bobot yang lebih besar di badan-badan internasional—dan memiliki argumen demografis dan ekonomi yang kuat untuk mendukung klaim mereka. India dapat menunjukkan pangsa 7,2 persen dari output ekonomi global dan 18,3 persen dari populasi dunia; Brasil 2,35 persen dari output ekonomi dan 2,8 persen dari populasi dunia. Dengan latar belakang ini, klaim Jerman yang berkelanjutan untuk kursi tetap di Dewan Keamanan PBB tampaknya tidak hanya kurang beralasan tetapi juga benar-benar ketinggalan zaman.
Pada saat yang sama, Eropa sudah memiliki dua anggota tetap di Dewan Keamanan: Prancis dan Inggris Raya. Menambahkan negara Eropa ketiga—terutama yang pengaruh globalnya semakin berkurang—ke dalam kelompok ini hampir tidak dapat dibenarkan dari perspektif mayoritas PBB. Jerman seharusnya justru mengadvokasi reformasi mendasar Dewan Keamanan yang mempertimbangkan perubahan realitas geopolitik—dan melepaskan kursinya sendiri demi potensi kursi bersama Eropa. Itu akan menjadi langkah politik yang berani, konsisten secara strategis, dan akan menjadikan Jerman sebagai kekuatan yang berpengaruh. Sebaliknya, Republik Federal Jerman telah mengikuti mantra yang sama selama beberapa dekade: membayar puluhan miliar euro dan berharap mendapatkan kursinya sendiri.
Reaksi: Antara pikiran untuk pasrah dan menolak membayar
Reaksi politik domestik terhadap kegagalan di New York menunjukkan keadaan kebijakan luar negeri Jerman. Wadephul mengakui bahwa ia telah mempertimbangkan konsekuensi pribadi – dan tetap menjabat. Merz meyakinkan semua orang bahwa tanggung jawab pemerintah Jerman di PBB tidak akan berubah sebagai akibat dari pemilihan tersebut. Pernyataan ini tidak memiliki bobot yang berarti, karena Jerman toh bukan anggota tidak tetap.
Seruan untuk sikap yang lebih tegas terhadap hukum internasional datang dari dalam tubuh SPD. Wakil ketua kelompok parlemen SPD, Siemtje Möller, menekankan bahwa komitmen Jerman sebagai mitra yang dapat diandalkan untuk tatanan internasional berbasis aturan perlu lebih jelas dan konsisten. Meskipun hal ini benar secara prinsip, hal ini terjadi pada saat kerusakan telah terjadi. Pemimpin AfD, Weidel, melihatnya sebagai hal yang memalukan bagi Kanselir, yang menguntungkannya secara politik tetapi tidak memberikan kontribusi strategis apa pun untuk solusi. Pemimpin Partai Hijau, Brantner, menggambarkan hasil tersebut sebagai konsekuensi dari kebijakan luar negeri yang telah kehilangan kredibilitas dan kepercayaan internasional.
Reaksi yang paling menarik datang dari Hesse: Menteri Negara Manfred Pentz adalah perwakilan pertama dari negara bagian Jerman yang secara terbuka mempertanyakan pembayaran Jerman ke PBB. Argumennya—mengapa salah satu ekonomi terbesar di dunia harus terus menginvestasikan begitu banyak uang di PBB jika negara tersebut tidak memiliki pengaruh yang layak—beresonansi dengan rasa keadilan intuitif yang dirasakan oleh banyak warga. Namun, dari perspektif strategis, hal itu berpandangan sempit. Penghentian pembayaran akan semakin meminggirkan pentingnya Jerman dalam sistem PBB, memungkinkan negara lain seperti Tiongkok untuk mengisi kekosongan yang dihasilkan, dan secara definitif merusak reputasi Jerman sebagai mitra multilateral yang dapat diandalkan.
Di New York, perdebatan ini diikuti dengan sangat cermat. Pertanyaan baliknya adalah: Apakah warga Jerman melihat biaya keanggotaan mereka sebagai pembelian pengaruh? Jika demikian, mereka akan kecewa – karena pengaruh di Perserikatan Bangsa-Bangsa tidak dicapai melalui pembayaran, tetapi melalui persuasi politik, pembangunan aliansi yang andal, dan tindakan yang konsisten.
Kontradiksi struktural: pembela norma tanpa konsistensi norma
Masalah inti kebijakan luar negeri Jerman dapat diringkas dalam satu rumus: Jerman ingin menjadi penjaga tatanan internasional berbasis aturan, tetapi hanya menerapkan aturan tersebut di tempat yang menguntungkan. Kontradiksi ini tidak dapat dikaitkan semata-mata dengan satu partai atau pemerintah. Hal ini tercermin dalam kebijakan luar negeri koalisi lampu lalu lintas di bawah Baerbock maupun koalisi hitam-merah saat ini di bawah Merz.
Sikap terhadap Gaza hanyalah contoh paling menonjol dari hal ini. Kanselir Merz juga awalnya ragu untuk mengomentari serangan AS terhadap Venezuela dan Iran – jelas dalam konteks strategi untuk menyenangkan pemerintahan Trump. Namun, siapa pun yang mengklaim menjunjung tinggi hukum internasional sambil tetap diam terhadap tindakan negara-negara sekutu berisiko kehilangan kredibilitas di mata komunitas internasional. Hal ini terutama berlaku bagi negara-negara yang sangat bergantung pada hukum internasional karena mereka kekurangan sumber daya militer atau ekonomi yang diperlukan.
Standar ganda struktural inilah bencana sebenarnya di balik bencana tersebut. Ini bukan tentang 23 suara yang hilang di New York. Ini tentang pertanyaan mendasar mengenai identitas kebijakan luar negeri Jerman: Apakah Jerman ingin menjadi negara berprinsip yang secara konsisten menjunjung tinggi nilai-nilainya, meskipun harus dibayar mahal? Atau apakah Jerman adalah negara yang didorong oleh kepentingan yang menyesuaikan pendiriannya tergantung pada situasi taktis? Kedua posisi tersebut sah – tetapi seseorang tidak dapat secara bersamaan ingin dikenal karena keduanya. Posisi yang jelas dapat meyakinkan negara lain. Ambiguitas tidak bisa.
Apa yang perlu dilakukan sekarang: Antara kredibilitas dan realpolitik
Kekalahan di New York juga menghadirkan peluang, jika Jerman menafsirkannya dengan benar. Kesempatan berikutnya untuk memenangkan kursi non-permanen biasanya delapan tahun lagi. Waktu hingga saat itu dapat digunakan dengan bijak – asalkan kelas politik siap menghadapi konsekuensi yang tidak menyenangkan.
Pertama, Jerman perlu merampingkan kebijakan luar negerinya. Ini bukan berarti meninggalkan semua kepentingannya sendiri – tidak ada negara yang melakukan itu. Namun, ini berarti bahwa penyimpangan dari prinsip-prinsip hukum internasional tidak disembunyikan, melainkan dijelaskan secara transparan. Negara-negara yang tidak menyukai Jerman setidaknya akan dapat memahami posisinya – sebuah prasyarat untuk setiap upaya persuasi diplomatik.
Kedua, Jerman harus secara aktif dan serius mendorong reformasi Dewan Keamanan PBB, tanpa terutama mengupayakan kursi sendiri. Kursi bersama Eropa, yang dinegosiasikan dengan mitra Uni Eropa lainnya, akan lebih kredibel dan relevan secara geopolitik daripada kursi nasional. Jerman dapat memposisikan diri sebagai penengah yang jujur dan kekuatan pendorong reformasi – itu akan menjadi kontribusi nyata bagi sistem multilateral yang sangat membutuhkan pembaruan.
Ketiga, perdebatan domestik tentang kontribusi PBB harus dipolitisasi. Tuntutan untuk pemotongan kontribusi bersifat populis, tetapi secara strategis berbahaya. Jerman tidak hanya membayar untuk pengaruh, tetapi juga untuk kerangka kerja internasional yang memberikan keuntungan besar bagi kekuatan ekonomi berorientasi ekspor seperti Republik Federal Jerman. Mengurangi kontribusi ini akan menghasilkan dukungan jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang akan menyebabkan kerusakan serius – di dunia di mana multilateralisme sudah berada di bawah tekanan yang cukup besar.
Pola di balik kekalahan
Pemungutan suara tanggal 4 Juni 2026 lebih dari sekadar kemunduran diplomatik. Ini adalah hasil nyata dari perkembangan panjang di mana Jerman telah membayar lebih banyak uang ke dalam sistem internasional daripada modal strategis. Dalam beberapa tahun terakhir, Republik Federal Jerman tidak menonjol sebagai kekuatan pembentuk, tetapi hanya sebagai pembayar – bersedia melunasi tagihan, tetapi tidak selalu bersedia membayar harga politik yang dibutuhkan oleh pengaruh nyata.
Annalena Baerbock telah berkontribusi pada perkembangan ini, tetapi dia bukanlah satu-satunya pihak yang bertanggung jawab atau penyebab utamanya. Alasan strukturalnya – penerapan hukum internasional yang selektif, terkikisnya reputasi Jerman di Global South, manuver taktis dalam berurusan dengan pemerintahan Trump, iritasi diplomatik yang disebabkan oleh kasus Schmid, kurangnya kehadiran Kanselir di panggung PBB – adalah hasil dari kesalahan kebijakan luar negeri kolektif di beberapa pemerintahan.
Pertanyaan tidak nyaman yang kini harus dijawab Jerman bukanlah: Mengapa tidak ada yang memilih kami? Melainkan: Sebenarnya, apa yang ingin kami capai di dunia? Selama pertanyaan ini tidak dijawab dengan jujur, miliaran dolar lagi akan mengalir ke New York – dan Jerman akan terus menyaksikan politik dunia dari pinggir lapangan.
🎯🎯🎯 Pusat industri B2B berbasis data sebagai solusi semi-internal
Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten - Gambar: Xpert.Digital
Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.
Informasi selengkapnya di sini:
Mitra pemasaran dan pengembangan bisnis global Anda
☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman
☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!
Konrad Wolfenstein
Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.
Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah
Saya sangat menantikan proyek bersama kita.
