A gazdaság mint sors: A 2025-ös szövetségi választások gazdasági programjainak részletes elemzése

Előzetes megjegyzés: Németország a gazdasági válságban

Németország mély strukturális válságban van. A német gazdaság 0,2 százalékkal zsugorodott 2024-ben – a már amúgy is gyenge, negatív növekedésű 2023-as évet követően. 2026 elején a Szövetségi Statisztikai Hivatal megerősítette, hogy a GDP 2025-ben csupán 0,2 százalékkal nőtt – ez a fellendülés jele, de nem egy új kezdet jele. Ez Németországot teszi az euróövezet egyetlen jelentős gazdaságává, amely gazdasági összeomlással néz szembe: két egymást követő év recessziót követett, amelyet statisztikailag alig mérhető növekedés követett.

A strukturális okok jól ismertek és évek óta megoldatlanok: az ukrajnai háború, valamint az atomenergia és a szén elhamarkodott kivezetése következtében fellépő energiaárak robbanásszerű emelkedése, a túlterhelő bürokratikus teher, a szakképzett munkaerő drámai hiánya, a leromlott infrastruktúra, a digitalizáció terén elért haladás hiánya, valamint a nemzetközi versenykörnyezet, amely egyre nagyobb nyomást gyakorol Németországra – mind a kínai ipari vállalatok, mind az amerikai újraiparosítási politikák részéről. Az OECD szerint Németországnak sürgősen meg kell erősítenie üzleti dinamikáját és foglalkoznia kell a szakemberhiánnyal ahhoz, hogy visszatérhessen a növekedési pályára.

Ezt figyelembe véve a 2025-ös szövetségi választások történelmi jelentőségű fordulópontot jelentettek. A kérdés nemcsak az volt, hogy melyik párt fog kormányozni, hanem az is, hogy a német pártok egyáltalán képesek-e életképes, megvalósítható és gazdaságilag koherens programokat bemutatni. A következő elemzés a hat releváns párt – CDU/CSU, AfD, SPD, Zöldek, FDP és Baloldali Párt – programjait egységes kritériumok alapján kritikus gazdasági értékelésnek veti alá.

Az alap: Amit a jó gazdaságpolitikának el kell érnie

Az egyes programok értékelése előtt hasznos egy analitikus referenciaértéket meghatározni. A jó gazdaságpolitikának három dimenziónak kell megfelelnie: Először is, fiskálisan fenntarthatónak kell lennie, ami azt jelenti, hogy a reális költségvetési korlátokon belül kell maradnia. Másodszor, strukturálisan hatékonynak kell lennie, a növekedés tényleges akadályait kell kezelnie – és nem csupán a tüneteket kell kezelnie vagy bizonyos választói csoportok igényeit kell kielégítenie. Harmadszor pedig összhangban kell lennie a nemzeti politikával, szem előtt tartva a gazdaság általános érdekeit, ahelyett, hogy egyszerűen csak előnyöket biztosítana bizonyos érdekcsoportoknak.

Minden programot e három kritérium – pénzügyi megvalósíthatóság, strukturális hatékonyság és a kormányzati politikával való összhang – alapján fognak értékelni, ugyanazon mércét alkalmazva. Egyetlen program sem felel meg teljes mértékben mindhárom kritériumnak. Azonban a teljesülés vagy a nem teljesülés mértéke jelentősen eltér – és ezeket a különbségeket itt ideológiai elfogultság nélkül mutatjuk be.

CDU/CSU: Szilárd alapok, de túl kevés bátorság a strukturális változtatásokhoz

A program gazdaságpolitikai céljai és tartalma

A 2025-ös szövetségi választásokra a CDU/CSU mutatta be a részt vevő pártok közül a legátfogóbb gazdasági programot. A „növekedési terv” vezérelve alatt a CDU/CSU széles körű intézkedéscsomagot vezetett be, amely az adókedvezményekre, a deregulációra, Németország gazdasági pozíciójának megerősítésére és az energiabiztonságra összpontosított. A CDU/CSU a társasági adók jelentős, maximum 25 százalékos csökkentését szorgalmazta a nemzetközi versenyképesség visszaszerzése érdekében. Ezt kiegészítette a jövedelemadó-kedvezmény, különösen a közepes jövedelműek számára, valamint a szolidaritási pótdíj eltörlése az összes fennmaradó adófizető számára.

Az energia kérdésében a CDU/CSU szövetség pragmatikus megközelítést választott: a versenyképes energiaárakhoz való visszatérést a villanyadó csökkentésével, az atomerőművek üzemidejének meghosszabbításának felülvizsgálatát, és ezzel párhuzamosan a megújuló energiaforrások jelentős bővítését. Ez gazdaságilag is kifizetődő, mivel a magas energiaárak bizonyíthatóan a németországi dezindusztrializáció egyik fő okai. Különösen a kis- és középvállalkozásoknál (kkv-k) és az energiaigényes iparágakban a 2022 óta robbanásszerűen megemelkedett villamosenergia-árak üzletbezárásokhoz és a termelés külföldre történő áthelyezéséhez vezettek.

A CDU/CSU és az SPD között végül létrejött koalíciós megállapodás kulcsfontosságú gazdaságpolitikai ígéreteket tartalmazott: adókedvezményeket a vállalkozások és a polgárok számára, beruházási programot az infrastruktúrába, a digitalizációba és a biztonságba, valamint a bürokrácia csökkentését célzó intézkedéseket törvénybe iktattak. A szövetségi pénzügyminisztérium ezt az utat „Németország növekedési útjának” nevezte, amelynek célja, hogy az ország évekig tartó stagnálás után ismét versenyképessé váljon.

Erősségek és gyengeségek

A CDU/CSU program erőssége gazdaságpolitikai egyértelműségében rejlik: a kínálati oldal elvén alapul, teljesítményösztönzőkre támaszkodik, és elismeri Németország, mint termelési helyszín védelmének szükségességét. Ez kedvezően különbözteti meg más pártok államközpontú vagy elosztás-orientált programjaitól.

A gyengeség a következetesség hiányában rejlik. A programban szándékosan kerülték a valódi strukturális törést – például a nyugdíjrendszer radikális reformját, az adójog alapvető egyszerűsítését vagy a német jóléti állam modelljének korlátairól szóló őszinte vitát. Ez politikailag érthető, de gazdaságilag problémás. Németországnak nem kozmetikai felújításokra van szüksége, hanem gazdasági architektúrájának mélyreható átalakítására. Továbbá, a sok ígéret finanszírozásának kérdése továbbra is homályos. A több százmilliárdos adócsökkentéseknek csak akkor van értelme, ha a kiadási oldalt is következetesen reformálják egyidejűleg – és ez hiányzott a programból.

Összességében jó, de fejlesztendő. Tartalmilag a terület legerősebb programja, megfelelő gazdaságpolitikai iránytűvel – de hiányzik belőle a bátorság ahhoz, hogy megválaszolja a valóban nehéz kérdéseket.

AfD: Helyes diagnózisok, ellentmondásos terápia – objektív értékelés

Mit tartalmaz valójában az AfD programja?

A 2025-ös szövetségi választásokra az AfD egy olyan gazdasági programot mutatott be, amely nagyrészt a kínálati oldali adókedvezményekre, a deregulációra és az energiaárak csökkentésére összpontosított. Konkrétan a párt átfogó adóreformot szorgalmazott, amely jelentős könnyítéseket jelentene a munkavállalók és a vállalkozások számára, a szolidaritási adó eltörlését, a társasági adók csökkentését, a bürokrácia és a kormányzati szabályozások lebontását, valamint az energiapolitika radikális megváltoztatását: a nukleáris energiához való visszatérést, a megújuló energiák erőltetett bővítésétől való eltávolodást, valamint az energiaárak csökkentését iparpolitikai prioritásként.

A program továbbá követeli a tömeges bevándorlás megszüntetését a szociális ellátórendszerbe, az alapjövedelem jelenlegi formájában történő eltörlését, valamint a hatáskörök uniós szintről nemzeti szintre való visszaruházását. Hosszú távon az AfD célja Németország EU-tagságának újratárgyalása – akár a rendezett kilépés lehetőségét is mérlegelve, amennyiben az alapvető EU-reform kudarcot vall.

Mi teszi ezt a programot gazdaságilag vonzóvá?

Az AfD gazdaságpolitikájának számos kulcsfontosságú álláspontja tényszerűen megalapozott, és összhangban van a gazdaságkutató intézetek és üzleti szövetségek álláspontjaival. Az atomenergiához való visszatérés iránti igény az energiagazdászok körében egyre növekvő konszenzust tükrözi: az atomenergia megbízható, alacsony CO₂-kibocsátású alapterhelésű áramot biztosít kiszámítható költségek mellett. Az előző koalíciós kormány alatti elhamarkodott német atomenergia-leépítés energiapolitikai hiba volt, amely tovább növelte az áramárakat és veszélyeztette az ellátásbiztonságot – ezt a tényt ma már széles körben elismerik az AfD-n kívül is.

Az AfD adótervei – különösen az alacsonyabb és közepes jövedelműek adókedvezményei, valamint a társasági adók csökkentése – összhangban vannak a kínálati oldali politikákkal. Egy neoliberális logikát követnek, amelyet a CDU/CSU és az FDP is oszt. A teljesítmény jutalmazásának és Németország adózási szempontból vonzóbb termelési helyszínné tételének célja gazdaságpolitikai szempontból egyaránt legitim és szükséges.

A bürokrácia csökkentése, amelyet az AfD is követel, a német gazdaság egyik kulcsfontosságú gyenge pontját kezeli. A szabályozási terhek nemzetközi összehasonlításában Németország rendszeresen az utolsók között szerepel. A kis- és középvállalkozások évente több ezer munkaórát veszítenek a bürokratikus kötelezettségek miatt, amelyek nem termelnek produktív hozzáadott értéket. Bárki, aki komolyan foglalkozik ezzel a problémával, az ország egyik legjelentősebb növekedési akadályát kezeli.

A szociális ellátórendszerbe történő ellenőrizetlen bevándorlás kritikájának gazdasági dimenziója is van: ha a bevándorlás elsősorban a szociális juttatásokra való támaszkodáshoz vezet, nem pedig a munkaerőpiacra való integrációhoz, akkor olyan költségvetési terheket hoz létre, amelyek hosszú távon gyengítik a szövetségi költségvetést. Ez a megfigyelés empirikusan ellenőrizhető, és ideológiai túlzás nélkül kell megvitatni.

Ahol a program gazdaságilag problémássá válik

Az AfD platformjának gazdaságilag leggyengébb és legkockázatosabb pozíciója az EU-ból való kilépés hosszú távú lehetősége. A német export körülbelül fele az EU-országokba irányul. Németország jobban integrálódott az európai ellátási láncokba, mint bármely más ország. A tényleges kilépés vámkorlátokat, jogi bizonytalanságot és az egységes piachoz való hozzáférés elvesztését jelentené – súlyos következményekkel járva Németország exportfüggő iparára nézve. A Német Gazdasági Intézet (IW) becslése szerint akár 2,2 millió munkahely is veszélybe kerülhet egy Dexit (Németország EU-ból való kilépése) esetén. Bár ezek a számok az alkalmazott konkrét modelltől függhetnek, és részleteiben vitathatók, alapvető előfeltevésük gazdaságilag hihető.

Hasonló a helyzet a német márkához való esetleges visszatéréssel. Egy új német valuta azonnal hatalmasat erősödne az euróval és a dollárral szemben, mivel a pénzügyi piacok beáraznák Németország gazdasági erejét. Ez hirtelen megdrágítaná a német exportot, és jelentősen gyengítené a német ipar versenyképességét a globális piacokon. Bár az AfD ezt nem azonnali kormányzati intézkedésként fogalmazza meg, hosszú távú opcióként nyitva tartja – ami önmagában is gazdasági bizonytalanságot teremt.

Fontos ezt a kritikát a megfelelő perspektívába helyezni: az EU-ból való kilépés vagy a német márkához való visszatérés nem garantált tervei az AfD-nek a kormányzati részvétele esetén, hanem inkább középtávú programlehetőségek. Mindazonáltal a párt programjának részét képezik, és gazdaságilag értékelni kell őket – ahogyan a Baloldali Párt utópikus államosítási követeléseit vagy a Zöld Párt irreális finanszírozási modelljeit is értékeljük.

Összesített értékelés: kiemelkedő

Az AfD gazdasági programja nem homogén massza, hanem vegyes kínálat. Meggyőző kínálatoldali politikai elemeket tartalmaz – adócsökkentések, alacsonyabb energiaárak atomenergia révén, dereguláció –, amelyeket tényszerűen indokolnak, és más gazdaságilag liberális pártok is osztanak. Ugyanakkor olyan külpolitikai álláspontokat is tartalmaz, amelyek megvalósítása a gazdasági értékelések szerint jelentős kockázatot jelentene Németország exportfüggő gazdasága számára.

Egy tisztességes értékelésnek mindkét aspektust figyelembe kell vennie. A program sem nem univerzálisan jó, sem nem univerzálisan rossz – a belföldi gazdaságpolitikára vonatkozó alapvető elemei megalapozottak, míg kül- és európai politikai dimenziói jelentős kockázatokat hordoznak magukban. Összességében: gazdaságpolitikai szempontból vegyes – dicséretes megközelítések az adózás, az energia és a szabályozás terén, de kiszámítható külső gazdasági kockázatok kapcsolódnak az EU álláspontjaihoz, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni.

SPD: Iparpolitikai aktivizmus finanszírozási hiányokkal

A szociáldemokrata gazdasági megközelítés

Az SPD 2025-ben egy „szociális iparpolitikának” nevezhető programmal indult. Fő elemei a következők voltak: a törvényes minimálbér 15 euróra emelése, 100 milliárd eurós állami beruházási alap infrastruktúrára és átalakításra, az adósságfék fenntartása a beruházásokra vonatkozó kivételekkel, adókedvezmények az alacsony és közepes jövedelműek számára, valamint magasabb adók a nagyon magas jövedelmekre és vagyonra.

Az SPD központi problémának tekintette Németország beruházási hiányát – és igazuk is volt. Az utak, hidak, iskolák, vasutak és a digitális hálózat évtizedekig tartó elhanyagolása strukturálisan meggyengítette Németországot. A Német Gazdaságkutató Intézet (DIW) és más kutatóintézetek több százmilliárd euróra becsülték a beruházási elmaradást. Az állami beruházások masszív növelésének megközelítése ezért alapvetően helytálló.

Finanszírozási problémák és ügyfélközpontú logika

A probléma a finanszírozásban és a konkrét demográfiai csoportokra való összpontosításban rejlik. Az SPD egy 100 milliárd eurós befektetési alapról beszélt, de nagyrészt nyitva hagyta, hogyan finanszíroznák ezt új adósság vagy jelentős adóemelések nélkül. A minimálbér 15 euróra emelése politikailag hatékony jelzés, de gazdaságilag kétélű fegyver: a strukturálisan gyenge, alacsonyabb bérszínvonallal és alacsonyabb termelékenységgel rendelkező régiókban a minimálbérek emelése veszélyeztetné a munkahelyeket – ezt a hatást az SPD nagyrészt figyelmen kívül hagyta a szakpolitikai megbeszélései során.

A legjobban keresők és a gazdagok adóemelése társadalmilag igazságosnak hangzik, de nem oldja meg Németország strukturális versenyképességi problémáját. Épp ellenkezőleg, Németországban már most is nagyon magas az adóterhek aránya más országokhoz képest. A további adóemelések elvinnék a tőkét, gyengítenék a beruházási ösztönzőket, és a kiemelkedő teljesítményűeket kivándorlásra ösztönöznék. Az SPD nem foglalkozik megfelelően a gazdaság kínálati oldalával, ehelyett a keresletszabályozásra és az újraelosztásra összpontosít – ez klasszikus szociáldemokrata gazdasági ideológia, de nem teljes válasz a német exportmodell strukturális válságára.

A CDU/CSU-val kötött koalíció végső soron megmentette az SPD gazdasági programját saját magától: a közös koalíciós megállapodásban a szociáldemokrata újraelosztási reflexeket a CDU/CSU kínálatoldali politikája ellensúlyozta.

Összességében értékelendő: A program helyesen diagnosztizálja a beruházási hiányt, de helytelen vagy hiányos megoldásokat kínál. Túlzottan a munkavállalókra és a szakszervezetekre összpontosít, és nem fordít kellő figyelmet a versenyképességre és a kínálati oldalra. Fejlesztésre szorul.

EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

Zöldek: Ambiciózus átalakulás gazdasági megalapozottság nélkül

A zöld megközelítés: Klímapolitika mint gazdaságpolitika

A Zöldek a klímavédelem és a gazdasági modernizáció ötvözésére épülő platformon kampányoltak. Programjuk hatalmas kormányzati beruházásokat irányzott elő a megújuló energiákba, az épületfelújításba, a közlekedés átalakításába és a hidrogéngazdaságba. Ezt kiegészítették a társadalmi kompenzációként szolgáló klímajuttatás, az energiaigényes vállalatok számára ipari áramár és az ambiciózus klímacélok fenntartásának követelései.

A zöldeknek egy dologban igazuk van: a német ipar ökológiai átalakítása nem választás, hanem szükségszerűség. Aki hosszú távon exportorientált iparágakat akar fenntartani, annak tiszta technológiákba kell befektetnie, mert a globális piacok és a szabályozási keretek pontosan ebbe az irányba terelnek. A zöldek célja tehát stratégiailag nem téves.

Utópikus méretek és irreális megvalósítás

A probléma a tempóban, a finanszírozásban és a szabályozási logikában rejlik. A zöldek hajlamosak politikailag diktálni a gazdasági átalakulás sebességét – aminek az az eredménye, hogy a vállalkozások és a polgárok túlterheltek. Az előző, zöldek vezette koalíciós kormány alatt indított épületfelújítási program PR-katasztrófával végződött. A túlterhelt kereskedők, a kérelmek bürokratikus akadályai és az alacsony jövedelmű háztartások számára nyújtott elégtelen finanszírozás frusztrációhoz és politikai visszhanghoz vezetett.

Az ipari áramárak korlátozásának ötlete jó volt – az energiaigényes vállalatoknak tervezési biztonságra van szükségük az energiaköltségeket illetően. A választási programban szereplő konkrét részletek azonban homályosak maradtak, és jelentős költségeket eredményeztek volna, amelyeket viszont az állami költségvetésből kellett volna finanszírozni. A GdW (Német Lakásügyi és Ingatlanügyi Vállalatok Szövetsége) élesen bírálta a Zöld Párt programját: a lakásellátásra javasolt eszközök félrevezetőek voltak, és inkább rontották volna a helyzetet, mintsem javították volna.

A Zöldek gazdaságpolitikai alapvető dilemmája ideológiai: a párt mélységesen bizalmatlan a piaci mechanizmusokkal szemben, ehelyett az állami beavatkozásra, tilalmakra és szabályozásokra támaszkodik. Ez bizonyos területeken – például az emissziókereskedelemben vagy a közjavak védelmében – indokolt lehet. Általános gazdaságpolitikai filozófiaként azonban túlszabályozáshoz, az innováció elfojtásához és a gazdasági hatékonyság hiányához vezet. A német gazdaságra nehezedő bürokratikus terhek többek között az évek óta tartó szabályozáspárti politikák eredményei.

Összességében: A célok helyesek (átalakítás, beruházások, energiabiztonság), de a megközelítés túlságosan állami, túlságosan szabályozásra támaszkodik, és egyes részein utópisztikus a tempóját és a finanszírozási logikáját tekintve. Túlzottan a klímaaktivistákra összpontosít, és túl keveset a gazdaság egészére. Jelenlegi formájában nem teljesen megvalósítható.

FDP: Gazdaságpolitikai szempontból helyes, de programozásában túl egydimenziós

Az FDP szabadságprogramja

Az FDP mutatta be a pártok közül a legvilágosabb gazdaságpolitikai profilt. „Kevesebb kormány, több szabadság” címszó alatt a következőket követelte: az adósságfék következetes betartását, a vállalkozások és a polgárok széleskörű adókedvezményeit, a bürokrácia radikális csökkentését, a munkaerőpiac deregulációját, a szolidaritási adó eltörlését, a társasági adók 25 százalék alá csökkentését, valamint az ellátási láncra vonatkozó törvény és más terhes szabályozások eltörlését.

Az FDP programja, amely alapvetően a gazdaságpolitikára összpontosít, tudományos szempontból megalapozott. A kínálati oldal erősítése, a teljesítményösztönzők megteremtése, az állami kiadások arányának csökkentése és a bürokrácia visszaszorítása pontosan azok az intézkedések, amelyekre Németországnak strukturálisan szüksége van. A Német Gazdasági Intézet, a Német Iparszövetség (BDI) és más üzleti szövetségek lényegében osztják ezt az elemzést.

Az egydimenziósság mint strukturális probléma

Az FDP platformja azonban veszélyes egydimenziós jelleggel küzd. A gazdaságpolitikai komplexitást egyetlen tengelyre redukálja: több piac, kevesebb állam. Ez sok területen igaz – de nem mindenre. Az oktatás, az infrastruktúra, az alapkutatás és a társadalombiztosítás olyan területek, ahol a kormányzati szerepvállalás továbbra is nélkülözhetetlen. Az FDP hajlamos alábecsülni vagy politikailag figyelmen kívül hagyni a piaci kudarc ezen korlátait.

A finanszírozási kérdés különösen problematikus: az FDP által ígért adócsökkentések évente körülbelül 95 milliárd eurót tettek ki. Ugyanakkor az FDP ragaszkodott az adósságfék szigorú betartásához. A megoldás – a szociális szektorban végrehajtandó hatalmas kiadáscsökkentések – csak utalásszerűen jelent meg a programban, de konkrétan soha nem számszerűsítették. Aki ilyen mértékben akarja csökkenteni az adókat anélkül, hogy eladósodna, meg kell jelölnie, hogy hol fogják végrehajtani a csökkentéseket – ez a gazdaságpolitikai őszinteség követelménye, amelyet az FDP nem teljesített teljes mértékben.

Összességében értékelendő: Gazdaságpolitikai szempontból a legkövetkezetesebb program, de finanszírozásában túl egydimenziós és hiányos. Jó irány, hiányos ütemterv. Fejlesztésre szorul.

Baloldal: Radikális elosztási politikák, amelyeknek nincs gazdasági valóságalapjuk

A rendszerkritika programja

A Baloldali Párt 2025-ben egy olyan platformmal indult, amely következetes alternatívát fogalmazott meg a meglévő gazdasági rendszerrel szemben. A főbb követelések között szerepelt: egyszeri vagyonadó a szupergazdagok számára, állandó vagyonadó az egymillió eurót meghaladó nettó vagyonra, országos bérleti díjplafon, négynapos munkahét teljes fizetéssel, tömeges államosítások az energiaszektorban és a Deutsche Bahnnál (német vasút), univerzális egészségbiztosítási rendszer, valamint az adósságfék eltörlése.

A baloldal valós problémákkal foglalkozik: lakáshiánnyal, vagyoni egyenlőtlenséggel, energiaárakkal, bizonytalan foglalkoztatással. Ezek a problémák valóban léteznek, és más pártok gyakran nem megfelelően kezelik őket. Ebben a tekintetben a baloldalnak jogos társadalmi kritikai funkciója van.

Miért bukna meg a program a gyakorlatban?

Mindazonáltal a baloldal gazdasági programja összességében a leggyengébb és legkevésbé megvalósítható az itt elemzett pártok közül. Az üzleti vagyonra kivetett vagyonadó – amelyet elkerülhetetlenül érintene egymillió eurós adómentes összeg – egzisztenciális fenyegetést jelentene a családi vállalkozásokra. Németországban a kis- és középvállalkozások (kkv-k) jelentős része olyan jogi struktúrában működik, ahol az üzleti és a magánvagyon nehezen elkülöníthető. Azok a vállalkozások, amelyeknek a nélkülözhetetlen működőtőkét adóköteles eszközként kellene bevallani, likviditási problémákkal szembesülnének. A Kölni Gazdaságkutató Intézet (IW Köln) ezt számos tanulmányban bizonyította.

Az országos bérleti díjplafont 2020-ban vezették be Berlinben, majd a Szövetségi Alkotmánybíróság 2021-ben alkotmányellenesnek nyilvánította. Továbbá a berlini kísérlet azt demonstrálta, amit a közgazdászok évtizedek óta tudnak: a bérleti díjplafonok miatt a bérbeadók kivonják a lakásokat a piacról, ami az új építésű és felújítási beruházások zuhanásához, valamint a lakáskínálat közép- és hosszú távon történő csökkenéséhez vezet. A teljes bérkompenzációval járó négynapos munkahét körülbelül 25 százalékkal növelné a fajlagos munkaerőköltségeket – egy olyan gazdaságban, amely már most is jelentős versenykihívásokkal néz szembe a munkaerőköltségekkel kapcsolatban.

A baloldal által szorgalmazott államosítások évtizedes gazdasági kutatásoknak ellentmondanak: az állami tulajdonú vállalatok rendszeresen kevésbé hatékonyak, mint a magántulajdonúak a versenyképes piacokon. Még állami tulajdonban is a Deutsche Bahn az állami vállalatirányítás kudarcának egyik legjobb példája – a nagyobb állami tulajdon nem oldaná meg a problémát, hanem inkább súlyosbítaná.

Összességében: A leggyengébb gazdasági program a területen. Bár pontosan diagnosztizálja a társadalmi egyenlőtlenségeket és a lakáshiányt, a javasolt eszközök vagy alkotmányellenesek, gazdaságilag kontraproduktívak, vagy utópisztikusak. Hiányzik belőle egy életképes átfogó politikai koncepció.

A nagy összehasonlítás: Mi a jó, és mi hiányzik mindenhol?

A programok őszinte áttekintése lehangoló képet fest. Egyetlen párt sem nyújtott be olyan gazdasági programot, amely mindhárom kritériumnak – pénzügyi életképesség, strukturális hatékonyság és az állami politikával való összhang – teljes mértékben megfelelne.

A CDU/CSU áll legközelebb az ideálhoz: programja nagyrészt pénzügyileg életképes, strukturálisan stabil és összhangban van az állami politikával – de túl bátortalan a szükséges strukturális reformokat illetően. Az FDP gazdaságpolitikája meggyőző, de finanszírozásában becstelen, társadalompolitikájában pedig túl szűklátókörű. Az SPD felismeri a beruházási problémát, de rossz vagy elégtelen eszközökkel oldja meg. A Zöldeknek helyes a hosszú távú célja, de irreális elképzeléseik vannak a tempóról és a szabályozásról. Az AfD hazai gazdaságpolitikája – adók, energia, bürokrácia – objektíven indokolt követeléseket tartalmaz, de uniós álláspontjai jelentős külső gazdasági kockázatokat visznek be a programjába. A Baloldali Párt a valódi igazságtalanságok ellen küzd, de olyan módszerekkel, amelyek gazdasági szempontból kimutathatóan kontraproduktívak.

A valódi kudarc mélyebben gyökerezik: Németországban nincs olyan párt, amely valóban bátor, koherens és őszinte modernizációs programot dolgozott ki. Egy ilyen program a következőket jelentené: a jóléti állam átalakítása termelékenység-orientáltabbá, a nyugdíjak reformja, az oktatási rendszer alapvető átalakítása, az energiaellátás technológia-semlegessé és költséghatékonysá tétele, a bürokrácia radikális csökkentése (nem csak kozmetikai szempontból), a képzett bevándorlás szisztematikus előmozdítása az illegális migráció egyidejű korlátozása mellett, valamint az európai versenypolitika aktív alakítása a pusztán adminisztráció helyett.

Amire Németországnak igazán szüksége van: Gazdaságpolitikai hiányosságok minden programban

Németország strukturális válsága mélyebb, mint azt a legtöbb pártprogram elismeri. A 2025-ös OECD-jelentés világossá teszi, hogy Németország nem rövid távú kereslethiánytól, hanem strukturális termelékenységi problémától szenved. Túl kevés innováció, túl lassú digitalizáció, túl magas költségek, túl kevés képzett munkaerő, túl sok bürokrácia – ezek a fő problémák.

A megoldás egy következetes kínálati sokkban rejlik: adókedvezmények a vállalkozások és a beruházások számára, kombinálva a bürokrácia következetes csökkentésével, egy felsőfokú oktatási kezdeményezéssel, célzott képzett bevándorlással és versenyképes energiapolitikával. Ez kezdetben költségvetési forrásokat igényel, de hosszú távú növekedési lendületet szabadít fel. A meglévő programok egyike sem ragadta meg teljes mértékben és koherensen ezt az átfogó kontextust.

Németország történelmi fordulópont előtt áll. A következő öt-tíz év fogja eldönteni, hogy Németország modernizálja-e ipari magját, és vezető exportőreként lép-e be a 21. század második felébe – vagy lassú hanyatlásban marad, amely nem nyílt válsághoz, hanem fokozatos jelentőségének elvesztéséhez vezet. A 2025-ös szövetségi választásokra kitűzött pártprogramok, változó minőségűek, szerény válaszok voltak egy hatalmas kihívásra.

Egy hosszú távon gazdaságilag sikertelen társadalom elveszíti belső kohézióját – ez nem politikai tézis, hanem történelmileg bizonyított valóság. A politikai pártok felelőssége nemcsak a választási programok megírása, hanem az ehhez a felelősséghez méltó kormányzati programok kidolgozása is.