500 milliárd eurós különalap: A köztársaság történetének legnagyobb pénzügyi trükkje, avagy miért nem oldott meg soha az adósság egy strukturális problémát

A Szövetségi Számvevőszék vészharangot kongat: Németország 215 milliárd eurós elmaradása – Miért nem old meg egyetlen problémát sem a hihetetlen mennyiségű új pénz?

A német kormány az 500 milliárd eurós különalapot történelmi áttörésként ünnepelte Németország omladozó infrastruktúrája és a sürgősen szükséges klímavédelem terén. A Szövetségi Számvevőszék 2026 februári lesújtó jelentése azonban most egy egészen más valóságot tár fel: Ahelyett, hogy omladozó hidakba, romos iskolákba és a digitalizáció bővülésébe folyna, a gigantikus adósságot titokban a folyamatosan bővülő szociális jóléti költségvetés lyukainak betömésére használják. Miközben a közberuházások elmaradása történelmi rekordot jelentő, több mint 215 milliárd eurós szintre emelkedik, a köztársaság legfőbb pénzügyi ellenőre egy példátlan „adósságillúzióra” figyelmeztet a jövő generációi rovására. Leleplező pillantás az ország történetének valószínűleg legnagyobb fiskális politikai manőverének kulisszái mögé – és arra, hogy miért nem fogja a pénz önmagában megoldani Németország mélyen gyökerező reformpattogását.

A jövő generációinak rovására: Hogyan terheli gazdaságunkat az új különalap – Amikor 500 milliárd euró eltűnik a költségvetés útvesztőjében

2026 februárjában a Szövetségi Számvevőszék súlyos vádakat emelt a német kormány ellen. Kay Scheller elnök az infrastruktúrára és klímavédelemre szánt 500 milliárd eurós különalap sikkasztásáról beszélt. Az adósságból finanszírozott pénzt nem további beruházásokra használták fel, hanem a rendes szövetségi költségvetésben a folyamatos fogyasztói kiadások fedezésére szolgáló mozgástér megteremtésére. A köztársaság legfőbb pénzügyi ellenőrének ítélete lesújtó, és alapvető kérdéseket vet fel a kormánykoalíció költségvetési hitelességével kapcsolatban. A történelmi beruházási offenzíva politikai retorikája mögött egy kijózanító valóság húzódik meg: a leromlott infrastruktúra helyreállítása és Németország versenyképességének megerősítése helyett az adósságból finanszírozott különalap milliárdjait a folyamatosan bővülő jóléti állam támogatására és a strukturális reformok határozatlan időre történő elhalasztására használják fel.

Az adósságillúzió architektúrája

2025. március 18-án az akkor hivatalban lévő 20. német Bundestag 513–207 arányban elfogadta a Németországi Szövetségi Köztársaság történetének egyik legjelentősebb alaptörvény-módosítását. A védelmi kiadások esetében gyakorlatilag felfüggesztették az adósságféket, és létrehoztak egy 500 milliárd eurós, adósságból finanszírozott különalapot az infrastruktúrára és az éghajlatvédelemre. Ez a különalap három pillérre oszlik: 300 milliárd euró szövetségi beruházásokra, 100 milliárd euró tartományoknak és önkormányzatoknak, valamint 100 milliárd euró az Éghajlat-változási és Átalakulási Alapra. Az alapokat tizenkét éven belül, 2036-ig kell rendelkezésre bocsátani.

Ami politikailag történelmi áttörésként ünnepelt volt, gazdaságilag rendkívül kockázatos manővernek bizonyul. A CDU vezetője, Friedrich Merz, aki a választási kampány során elengedhetetlennek nevezte az adósságféket, a szövetségi választások után azonnal látványos fordulatot hajtott végre. Az FDP a gát áttöréséről beszélt a jövő generációinak kárára, és még a CDU/CSU szövetségen belül is egyre nőtt az aggodalom az adósság ütemével és mértékével kapcsolatban. A szavazást szándékosan a régi Bundestagban tartották, mivel az AfD és a Baloldali Párt blokkoló kisebbséget képezhetett volna az új parlamentben, megakadályozva a szükséges kétharmados többséget. Ez a manőver már a megvalósítása idején is jelentős kérdéseket vetett fel a demokráciaelmélettel kapcsolatban.

A Szövetségi Számvevőszék korábbi jelentéseiben már rámutatott, hogy a különalapok kivételt jelentenek a teljesség és az egység alkotmányos költségvetési elvei alól, és veszélyeztetik a parlament költségvetési jogait. A hatóság szándékosan a „különleges adósság” kifejezést használta a „különleges alapok” helyett, hogy tisztázza e pénzügyi konstrukció valódi természetét. A kiadások központi költségvetésből való kiszervezésével a parlament és a nyilvánosság képe a szövetségi kiadások tényleges mértékéről szisztematikusan torzul.

Hogyan válnak a milliárdos beruházások társadalmi támogatásokká

A Szövetségi Számvevőszék alapvető kritikája egyszerű és komoly: a különalap célja további beruházások lehetővé tétele volt, nem pedig a meglévők helyettesítése. Pedig pontosan ez történik. Scheller ezt egyértelműen kijelentette a „Welt am Sonntag”-nak adott interjújában: A beruházásoknak a különalapba történő átcsoportosításával mozgástér keletkezik az alapköltségvetésben a fogyasztási kiadások számára, ami ellentmond ezen alapok szükséges és megfelelő addicionalitásának.

A müncheni ifo Intézet már 2025 szeptemberében empirikus bizonyítékokkal támasztotta alá ezt a kritikát. Emilie Höslinger kutató elemzése összehasonlította az előző, „jelzőlámpa” koalíciós kormány költségvetés-tervezeteit a fekete-vörös koalíció költségvetés-tervezeteivel. Az eredmény riasztóan egyértelmű volt: míg a Scholz kancellár vezette „jelzőlámpa” koalíció 53,4 milliárd eurós beruházási kiadásokkal számolt a szövetségi költségvetésben, a Merz-kormány költségvetés-tervezete mindössze 37,5 milliárd eurót mutatott. Ez a központi költségvetési beruházások közel 30 százalékos csökkenését jelenti.

A részletek feltárják a források átcsoportosításának szisztematikus mintázatát. A nyugdíjbiztosítási alap tőkéjéhez nyújtott 12,36 milliárd eurós hitelt teljesen eltávolították az alapköltségvetésből. Az országos szélessávú internet-bővítésbe történő beruházások 2,93 milliárd euróval, a vasúti infrastruktúra-hozzájárulás pedig 2,36 milliárd euróval csökkent. Ugyanakkor a Szövetségi Munkaügyi és Szociális Minisztérium kiadásai 11,05 milliárd euróval nőttek a koalíciós költségvetési tervezethez képest. Az ifo Intézet következtetése egyértelmű volt: az infrastrukturális és digitalizációs projektek az alapköltségvetésből a szociális kiadásokba kerültek át. Míg a társadalombiztosítási intézményeknek nyújtott új hitelek rövid távú likviditást biztosítottak, a visszafizetési terheket a jövő generációira halasztották, és elhomályosították a reform szükségességét.

A 2026-os költségvetés, mint csődbejelentés

A Bundestag által 2025 novemberében elfogadott 2026-os költségvetés példátlan mértékben hangsúlyozza az államháztartás strukturális egyensúlyhiányát. Az alapköltségvetés 524,5 milliárd eurós kiadást tartalmaz, amelyből az új hitelfelvétel közel 98 milliárd eurót tesz ki. Az „Infrastruktúra” és a „Szövetségi Fegyveres Erők” speciális alapokhoz nyújtott hitelekkel együtt az új hitelfelvétel teljes összege körülbelül 180 milliárd eurót tesz ki – ez a Szövetségi Köztársaság történetének második legmagasabb adata, amelyet csak a 2021-es COVID-19 év múlt túl.

A legnagyobb költségvetési tétel messze továbbra is a Szövetségi Munkaügyi és Szociális Minisztérium költségvetése, 197,4 milliárd euróval, ami 7,1 milliárd eurós növekedést jelent az előző évhez képest. A növekedés szinte teljes egészében a nyugdíjtámogatások emelkedésének köszönhető. 127,84 milliárd eurót különítettek el a nyugdíjbiztosítási rendszerre, 51,02 milliárd eurót pedig a munkakeresők alapjövedelem-támogatására. A második legnagyobb tétel a védelmi költségvetés, 82,7 milliárd euróval.

A Szövetségi Számvevőszék előrejelzése szerint, ha a hitelfelvételi engedélyeket teljes mértékben kihasználják, a szövetségi kormány adóssága a pénzügyi tervezési időszak végére, 2029-re eléri a körülbelül 2,7 billió eurót, szemben a 2025 végére várt 1,9 billió euróval. Ez a szövetségi adósság több mint 40 százalékos növekedését jelenti mindössze négy éven belül. Ennek a hatalmas új hitelfelvételnek az elkerülhetetlen következménye a kamatfizetések jelentős növekedése, ami jelentősen korlátozza a jövőbeli kormányok költségvetési mozgásterét.

A jelenlegi törvényhozási ciklus végére, 2029-re a szövetségi kormány összesített új adóssága, beleértve a speciális alapokat is, elérheti a közel 800-850 milliárd eurót. Hogy ezt perspektívába helyezzük: ez az összeg jelentősen meghaladja számos uniós tagállam teljes éves gazdasági termelését.

A jóléti állam, mint egyre növekvő strukturális probléma

A Szövetségi Számvevőszék kritikája nemcsak a kormány költségvetési gyakorlatára irányul, hanem egy sokkal mélyebb strukturális problémára is. Scheller felvetette a kérdést, hogy Németország hosszú távon képes-e fenntartani jóléti államát jelenlegi formájában, kifejezetten kijelentve, hogy ez nem ideológiai, hanem matematikai kérdés. A jóléti államnak a valóban kiszolgáltatottakra és a segítségre valóban rászorulókra kell irányulnia. Meg kell vizsgálni azt a tényt, hogy a jóléti állam egészen a középosztályig nyújt támogatást.

A számok lenyűgözően alátámasztják ezt az értékelést. A szövetségi szociális kiadások ma a teljes szövetségi költségvetés közel 40 százalékát teszik ki. A szociális kiadások aránya, azaz a teljes szociális ellátások aránya a bruttó hazai termékben 31,2 százalékra emelkedett. 2024-ben a teljes kormányzati szociális ellátások összege először haladta meg az 1,3 billió eurót – ez a teljes gazdasági teljesítmény közel egyharmada. Az 1990-es évek óta a szövetségi szociális kiadások reálértéken több mint kétszeresére nőttek, miközben a gazdaság ugyanebben az időszakban csak mérsékelten nőtt.

A Szövetségi Számvevőszék előrejelzése riasztó: Korrekció nélkül a szövetségi kormánynak 2029-ig további 29 milliárd eurót kellene évente előteremtenie szociális juttatásokra. Három terület áll a kritika középpontjában. Először is, a nyugdíjpolitika, ahol az anyai nyugdíj kiterjesztése és a politikailag rögzített nyugdíjszint jelentős többletköltségeket okoz hosszú távon anélkül, hogy máshol ellenintézkedéseket tennének. Másodszor, az adókból finanszírozott, a középosztályba jutó transzferek, beleértve a lakhatási támogatásokat, a gyermekgondozási támogatásokat és bizonyos családi támogatásokat, amelyek egyre inkább a közepes jövedelmű háztartásokat érik el. Harmadszor, az alapjövedelem és a munkaerő-közvetítő központok, ahol a szövetségi kormány sokat dicsért „munkahely-turbója” eddig nem érte el megtakarítási céljait, és az ellenőrök bírálják azt a tényt, hogy a foglalkoztatható ellátások kedvezményezettjeit nem aktiválják elég következetesen.

A demográfiai trendek súlyosbítják a problémát. A nagyszámú baby boomer generáció nyugdíjba vonul, és a járulékfizetők száma a juttatásokban részesülők számához képest csökken. A nyugdíjbiztosítási rendszer már így is jelentős szövetségi támogatásait, amelyek 2026-ban elérik a 127,84 milliárd eurót, a következő években tovább kell növelni, ha a politikailag ígért nyugdíjszintet fenn akarják tartani. A kormánybizottság tapasztalt szociális jogi szakértője tömören foglalta össze a helyzetet: Ha a szövetségi kormány továbbra is új szociális ígéreteket tesz anélkül, hogy őszintén nyilvánosságra hozná a finanszírozási utat, egyre valószínűbbé válik az alkotmányos stresszteszt.

EU-s és német szakértelmünk az üzletfejlesztés, az értékesítés és a marketing területén - Kép: Xpert.Digital

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

215 milliárd eurós beruházási elmaradás és hol van igazán szükség a pénzre

Miközben a jóléti állam egyre nagyobb részre telik a szövetségi költségvetésből, a közinfrastruktúra beruházási elmaradása történelmi csúcsokat ér el. A KfW Önkormányzati Panel 2025 szerint az önkormányzatok észlelt beruházási elmaradása 215,7 milliárd euró – ez 15,9 százalékos, azaz 29,6 milliárd eurós növekedés az előző évhez képest.

Az önkormányzatok az iskolaépületek terén tapasztalják a legnagyobb beruházási elmaradást, 67,8 milliárd eurós hiányt, ami a teljes beruházási elmaradás 31 százalékát teszi ki. Ezt követi a közúti és közlekedési infrastruktúra 53,4 milliárd euróval, ami a elmaradás 25 százaléka. Ezek az infrastrukturális problémák nem elvont jelenségek: Az összeomló hidak, mint például a 2024-es drezdai Carolabrücke, a leromlott vasúthálózatok és a lassú internetkapcsolat a polgárok mindennapi valósága. Tíz önkormányzatból kilenc pesszimistán tekint a jövőre.

Ugyanakkor maguk az önkormányzatok is katasztrofális pénzügyi válságban vannak. 2025-re több mint 30 milliárd eurós országos önkormányzati hiányt prognosztizáltak. Míg az önkormányzatok összesen 48 milliárd eurós beruházást terveztek 2025-re, tavaly valójában csak 30 milliárd eurót költöttek el. A tervezés és a megvalósítás közötti szakadék az egész problémára jellemző: nemcsak a pénz hiányzik, hanem a tervezési kapacitás, az engedélyezési eljárások és a képzett személyzet is.

Pontosan itt rejlik a különalap keserű iróniája. A Szövetségi Számvevőszék figyelmeztet, hogy nagy összegeket különítenek el olyan struktúráknak, amelyek gyakran nem képesek hatékonyan felhasználni azokat. A digitalizáció nem megfelelő, és a szereplők gyakran akadályozzák magukat az összetett folyamatokban. Ez időbe, pénzbe és hatékonyságba kerül. Alexander Eisenkopf közlekedési szakértő, a Zeppelin Egyetemről bírálta azt a tényt, hogy az infrastruktúra-csomagból hiányzik mind a priorizálási megközelítés, mind a beruházási intézkedésnek minősülő intézkedések egyértelmű meghatározása. Az új kezdet állítólagos jelzése így elkerülhetetlenül a források szétszórt elosztásává válik.

Szervezett felelőtlenség a szövetségi ügynökségekben

A Szövetségi Számvevőszék kritikája nem korlátozódik a szűkebb értelemben vett költségvetési politikára. Kay Scheller azokra az intézményi struktúrákra is kitért, amelyek kezdettől fogva aláássák a források hatékony felhasználását. A Bundeswehr Felszerelési, Információtechnológiai és Szolgáltatási Támogatási Hivatalának példáján keresztül szokatlanul élesen illusztrálta a német közigazgatás alapvető végrehajtási hiányosságait: Azok a struktúrák, amelyeket egykor az adófizetők pénzének elsikkasztásának megakadályozására hoztak létre, az évek során a szervezett felelőtlenség rendszeréhez vezettek. Mindenki folyamatosan feddi a saját tétjét, újra és újra. Németország ezt már nem engedheti meg magának.

A napirenden a bonyolultság csökkentése áll. A kezelhető témák esetében nagy struktúrák vannak, amelyek aztán hozzájárulnak a bonyolultsághoz. Ez az egyik oka annak, hogy gyakran olyan sokáig tart, amíg egy ötlettől a döntésig eljutunk. Scheller ezért nemcsak a jóléti államban és a nyugdíjtámogatásokban, hanem magában az adminisztrációban is megtakarítási lehetőségeket lát.

A Szövetségi Számvevőszék „Megfigyelések 2025” című, 176 oldalas jelentése számos hibás tervezési és pazarlási példát dokumentált. Ezek közé tartozott többek között az új Elba-zsilip 855 millió eurós építésének megkérdőjelezhető ragaszkodása a vízi úton történő teherforgalom jelentős visszaesése ellenére; a vámhatóságok számára olyan okostelefonok beszerzése, amelyek nem voltak alkalmasak a tervezett titkosított kommunikációra; valamint a Bundeswehr kórházaiban dolgozó orvosok túlzott többletbevétele, amely egyes esetekben elérte az éves fizetésük négyszeresét. Scheller így foglalta össze az általános helyzetet: A politikusok és a közigazgatás egyre nagyobb összegeket fektettek be a strukturális problémák elfedésére ahelyett, hogy végrehajtották volna a szükséges reformokat. Ennek eredményeként – mondta – Németország példátlan mértékben eladósodott.

A Szövetségi Számvevőszék jelentős megtakarítási lehetőségeket lát az éghajlatot károsító támogatásokban és adókedvezményekben is. Ezeket sürgősen felül kell vizsgálni a szükségességük megállapítása érdekében. A szövetségi kormány rendszertelen elektromobilitás-ösztönzését a stratégiai kontroll hiányának további példájaként említették.

A reform elutasításának gazdasági ára

A leírt félrefejlődések makrogazdasági következményei jelentősek. A különalap elfogadásakor a berlini DIW azt számította, hogy a gazdasági kibocsátás az 500 milliárd eurós beruházási csomag eredményeként 2026-tól körülbelül egy százalékkal fog növekedni, sőt 2027-től kezdődően átlagosan évi több mint két százalékkal. Ezek az optimista előrejelzések azonban azon a feltételezésen alapultak, hogy az alapokat valójában pótlólagosan és produktívan fektetik be. Ha ehelyett jelentős része visszafolyik a központi költségvetésbe a fogyasztási kiadások finanszírozására, akkor a gazdasági ösztönzés ennek megfelelően gyengébb lesz.

A német kormány legfrissebb gazdasági előrejelzésében a kormányzati kiadások bővülése a 2026-ra előrejelzett gazdasági növekedés nagyjából felét, 2027-re pedig körülbelül egynegyedét teszi ki. Ez rávilágít a német gazdaság veszélyes függőségére az adósságfinanszírozású kormányzati kereslettől. A szövetségi pénzügyminisztérium saját bevallása szerint nem képes konkrét gazdasági növekedési célokat meghatározni, és felmérni a különalap hozzájárulását ezekhez a célokhoz. A Szövetségi Számvevőszék ezért azt javasolta, hogy a Költségvetési Bizottság sürgesse a szövetségi kormányt a növekedési célok pontosítására és számszerűsítésére.

A pénzügyi piacok kezdetben óvatos optimizmussal reagáltak a különleges alapra, mivel a befektetési kezdeményezést általában jó lépésnek tartották. Németország hosszú távú hitelképessége azonban attól függ, hogy a befektetések valóban produktív és fenntartható hatásokat generálnak-e, vagy az adósság csupán a jelenlegi fogyasztást finanszírozza. Egy KPMG elemzés már 2025 nyarán jelentős végrehajtási kihívásokra figyelmeztetett: a hosszadalmas tervezési és jóváhagyási folyamatok, a bürokrácia, az önkormányzatok személyzethiánya és a nem hatékony projektmenedzsment veszélyeztette a teljes program hatékonyságát.

Az alapvető probléma az, hogy hatalmas összegeket dobnak be berögzült struktúrákba. Ez azt az illúziót kelti a polgárok számára, hogy szabad és fenntartható jövő vár rájuk, anélkül, hogy észrevehető többletterhek lennének a támogatások és a szociális juttatások csökkentése vagy a magasabb adók tekintetében. De gazdasági szempontból nincs olyan, hogy ingyen ebéd. A mai adósság költségeit a jövő generációi viselik majd magasabb adók, csökkent költségvetési rugalmasság vagy a szociális juttatások fokozatos erodálódásának formájában.

A közbizalom eróziója

A politikai törekvések és a közigazgatási valóság közötti növekvő szakadék mélyen aláássa a közbizalmat. Egy 2026 januárjában készült Ipsos-felmérés szerint a németeknek mindössze 17 százaléka tartja hitelesnek Merz kancellár politikai intézkedéseit, míg 64 százalékuk megbízhatatlannak tartja azokat. A válaszadóknak csak 26 százaléka bízik abban, hogy a szövetségi kormány a lakosság legjobb érdekeit szem előtt tartva cselekszik. A németek közel fele, 47 százaléka nem bízik ilyen mértékben.

A Német Közszolgálati Szövetség (DBB) 2025 szeptemberében végzett állampolgári felmérése még sötétebb képet festett az állam cselekvőképességéről. A válaszadóknak mindössze 23 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a közszolgálat képes cselekvőképes és ellátni feladatait. Az állam cselekvőképességébe vetett bizalom folyamatosan csökkent, mióta 2020 nyarán 56 százalékon tetőzött, ami az ötödik egymást követő év a csökkenéshez képest. A válaszadók 73 százaléka úgy véli, hogy az állam túlterhelt. Az adatgyűjtés kezdete óta először a válaszadók többsége úgy véli, hogy a közszolgálat túl sok pénzbe kerül az adófizetőknek.

A polgárok hetven százaléka nem bízik abban, hogy az új szövetségi kormány hatékonyabban fogja előmozdítani az állam hatékonyságát, mint az előző koalíciós kormány. Az ARD-DeutschlandTrend 2025 augusztusi felmérése szerint a válaszadóknak mindössze 29 százaléka volt elégedett a szövetségi kormány teljesítményével – ez tíz százalékpontos csökkenést jelent egyetlen hónap alatt. A Németország üzleti helyszínként való versenyképességébe vetett bizalom is korlátozott: a német állampolgároknak mindössze 29 százaléka véli úgy, hogy Németország a jövőben is versenyképes helyszín marad.

Ez a bizalomvesztés nem a demokráciaelmélet absztrakt problémája, hanem kézzelfogható gazdasági következményekkel jár. Az állam cselekvőképességébe és a politikai ígéretek megbízhatóságába vetett bizalom csökkenése befolyásolja a vállalatok beruházási döntéseit, a polgárok fogyasztási hajlandóságát, valamint a szakképzett munkavállalók munkavállalási és Németországban maradási hajlandóságát.

Miért nem old meg a pénz önmagában egyetlen strukturális problémát sem?

A különalapot övező vita központi tanulsága a következő: a pénzügyi források önmagukban nem képesek megoldani a strukturális problémákat. Németország elsősorban nem pénzhiányban szenved, hanem évtizedek alatt felhalmozódott reformhalmazban. A burjánzó bürokrácia, a közigazgatás digitalizációjának hiánya, az infrastruktúra modernizációjának évtizedek óta tartó elhanyagolása és a jóléti állam demográfiailag vezérelt túlterjeszkedése olyan strukturális problémák, amelyeket nem lehet hitellel finanszírozott kiadási programokkal megoldani, hanem legjobb esetben is csak átmenetileg elfedni.

A kormány egy politikailag kényelmes módot választott a reformok nyomásának csökkentésére egy külön alap létrehozásával. A fájdalmas priorizálási döntések helyett a kiadásokat költségvetésen kívüli alapokhoz szervezik ki, és a törvényjavaslatot a jövő generációira hárítják. A Szövetségi Számvevőszék jogosan bírálta ezt a megközelítést, mondván, hogy kontraproduktív. Ha az addicionalitás elvét nem tartják be, a külön alap teljes eszköze elveszíti legitimitását.

Egy valódi fordulathoz a szövetségi kormányzatnak hajlandónak kellene lennie a probléma strukturális okaival foglalkozni. Ez a közigazgatás alapvető reformját jelenti, következetes digitalizációval és deregulációval. Őszinte vitát jelent a jóléti állam korlátairól, és a szolgáltatásoknak azokra való összpontosítását, akik valóban rászorulnak. A beruházási kiadások egyértelmű prioritását jelenti az önkényes, válogatás nélküli elosztás helyett. És politikai bátorságot jelent a népszerűtlen döntések meghozatalához az adósságból finanszírozott kiadási programok mögé bújás helyett.

A Szövetségi Számvevőszék megállapításai egyértelműek: A jelenlegi fiskális politika a rendszerszintű kudarcról tanúskodik. A kormány történelmi mértékben eladósodik, anélkül, hogy a kiegészítő források eljutnának azokhoz, akiknek leginkább szükségük van rájuk. Amíg a politikusok nem hajlandók elismerni a Németország állapotával kapcsolatos kellemetlen igazságokat, és ennek megfelelően cselekedni, még a legnagyobb különalap sem lesz más, mint az elkerülhetetlen drága elodázása.

Konrad Wolfenstein

Örömmel lennék az Ön személyes tanácsadója.

Elérhetsz wolfenstein ∂ xpert.digital címen

Hívjon a +49 89 89 674 804-es (München) .

LinkedIn