La loi européenne sur l'économie circulaire et la réorganisation de la logistique européenne : sortir du piège chinois

La relocalisation de proximité devient incontournable : pourquoi le marché mondial perd de son importance pour les entreprises de logistique européennes

La fin de la voie à sens unique : comment la loi sur l'économie circulaire révolutionne l'ensemble du secteur de la logistique

Le projet de loi européen sur l'économie circulaire (CEA) va bien au-delà d'une simple loi environnementale : il marque un changement de paradigme radical dans la politique industrielle. Confrontée aux crises mondiales et à une dangereuse dépendance aux matières premières provenant de pays tiers, l'Europe contraint son économie à se transformer : abandonner le modèle linéaire, énergivore et jetable au profit d'une économie circulaire stratégiquement autonome. Pour la logistique B2B et la gestion de la chaîne d'approvisionnement, cela implique une réorganisation fondamentale. Des approches telles que la logistique inverse, la relocalisation de proximité et le passeport numérique des produits passeront rapidement du statut de concepts abstraits à celui d'obligations réglementaires strictes. Ceux qui souhaitent rester compétitifs à l'avenir doivent dès à présent mettre en place des chaînes d'approvisionnement et une logistique des conteneurs circulaires et axées sur les données. Cet article examine les dimensions stratégiques, économiques et géopolitiques du nouveau cadre européen et démontre pourquoi une économie circulaire en boucle fermée constitue l'avantage concurrentiel décisif de la prochaine décennie.

Du modèle jetable à l'économie circulaire : pourquoi l'Europe doit agir maintenant sous peine de prendre un retard irrémédiable

Le projet de loi sur l'économie circulaire (CEA) de l'Union européenne n'est pas une simple législation environnementale. Il s'agit d'un programme structurel visant à renforcer la compétitivité d'un continent qui a pris conscience de l'impasse stratégique que représente son modèle économique linéaire. S'appuyant sur les recommandations des rapports de Mario Draghi et Enrico Letta, et complété par le Pacte pour une industrie propre et la Boussole de la compétitivité, le CEA entend jouer un rôle central dans le renforcement de la résilience industrielle et de l'autonomie stratégique de l'Europe. Ce qui, à première vue, ressemble à une réglementation, constitue en réalité un changement de paradigme dans la politique industrielle, avec des conséquences profondes pour les chaînes d'approvisionnement, la logistique des conteneurs et l'ensemble de l'écosystème B2B.

Contexte stratégique : Pourquoi l'Europe a besoin de l'économie circulaire

La vulnérabilité structurelle de l'Europe a été quantifiée depuis le rapport Draghi de septembre 2024 : l'UE a besoin d'au moins 750 à 800 milliards d'euros d'investissements supplémentaires par an pour combler ses écarts de productivité et atteindre ses objectifs environnementaux et sociaux. Le cœur du problème est bien connu : une faible dynamique de croissance, un manque d'innovation et une dépendance dangereuse aux matières premières, notamment aux minéraux critiques, en provenance de Chine. Tandis que les États-Unis et la Chine développent méthodiquement leurs écosystèmes industriels, le retard de l'Europe dans les secteurs stratégiques essentiels se creuse.

Le rapport Draghi identifie trois domaines qui nécessitent une transformation urgente : premièrement, combler le déficit d’innovation ; deuxièmement, renforcer le lien entre décarbonation et compétitivité ; et troisièmement, réduire la dépendance aux matières premières critiques et aux technologies numériques provenant de pays tiers. C’est précisément là qu’intervient l’économie circulaire, qui constitue le maillon essentiel de ce triangle. L’approche circulaire dissocie la croissance économique de la consommation linéaire des ressources, réduit la dépendance aux importations de matières premières et jette les bases de nouveaux modèles économiques axés sur l’innovation au sein du marché unique européen.

La boussole de la compétitivité de la Commission européenne, adoptée en janvier 2025, traduit cette vision en priorités opérationnelles : le CEA est explicitement désigné comme un instrument visant à faciliter la libre circulation des produits de l’économie circulaire, des matières premières secondaires et des déchets au sein du marché intérieur, à proposer des matériaux recyclés de haute qualité et à renforcer la demande pour ces derniers. Une action législative formelle est prévue pour le troisième ou le quatrième trimestre 2026, ce qui signifie que les entreprises doivent dès à présent entamer leurs préparatifs stratégiques.

La fin de la chaîne d'approvisionnement linéaire : le changement structurel comme obligation réglementaire

La logique traditionnelle des chaînes d'approvisionnement mondiales reposait sur un principe simple : les matières premières étaient importées, les produits fabriqués, livrés, consommés, puis éliminés. Ce modèle linéaire s'est optimisé pendant des décennies en termes de réduction des coûts et de division internationale du travail. L'économie circulaire (CEA) rompt avec cette logique non pas progressivement, mais de manière systémique.

Les bases de cette transformation ont déjà été posées par le biais de réglementations d'accompagnement qui précèdent le CEA. Le nouveau règlement relatif aux emballages et aux déchets d'emballages (PPWR), en vigueur depuis février 2025, pose un premier jalon structurel avec son application obligatoire à partir de mi-2026 : 40 % de tous les emballages de transport utilisés dans l'UE doivent circuler dans des systèmes réutilisables d'ici 2030, et tous les emballages sur le marché de l'UE doivent être recyclables d'ici 2030. Il ne s'agit pas d'une recommandation, mais d'une obligation légale ayant des conséquences directes sur les décisions d'investissement et d'achat.

Le règlement relatif à l'écoconception des produits durables (ESPR), en vigueur depuis juillet 2024, complète ce dispositif par des exigences minimales relatives aux produits et l'introduction progressive du passeport numérique des produits. Conjugué au mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (CBAM), qui deviendra pleinement obligatoire à partir de 2026 et imposera un prix du CO₂ aux importations en provenance de pays tiers, un cadre réglementaire est créé qui augmente systématiquement le coût des modèles d'approvisionnement linéaires et favorise structurellement les alternatives circulaires. Les entreprises s'approvisionnant en acier, aluminium, ciment ou engrais auprès de pays tiers paieront le prix réel du CO₂ à partir de 2026 – un facteur de coût qui modifie fondamentalement les calculs de relocalisation de proximité dans plusieurs secteurs.

De la voie à sens unique au rond-point : la logistique inverse comme nouveau cœur de métier

La transition vers une économie circulaire exige le développement de chaînes d'approvisionnement en boucle fermée, où la logistique inverse n'est plus considérée comme un enjeu périphérique mais comme un élément stratégique central. La logistique inverse désigne le retour systématique des produits, composants et matériaux recyclés du consommateur ou de l'utilisateur final dans le cycle économique – que ce soit en vue de leur réutilisation, de leur remise à neuf, de leur recyclage ou de leur valorisation énergétique.

Traditionnellement, la logistique inverse était considérée comme un centre de coûts à minimiser. Cette vision est aujourd'hui dépassée. Les études montrent que les coûts de la logistique inverse peuvent être réduits jusqu'à 19 % grâce au tri automatisé et aux réseaux de retour partagés. Parallèlement, les matériaux et composants retournés génèrent une valeur ajoutée mesurable : dans le secteur automobile, par exemple, chaque pièce réutilisée permet d'économiser entre 80 et 120 euros sur le coût des matières premières. La logistique se transforme ainsi, passant d'un simple facteur de coût à un élément à valeur ajoutée au sein d'un système de production régénératif.

Pour les entreprises B2B, cela implique une refonte fondamentale de la planification des transports. Les itinéraires de livraison doivent être systématiquement conçus pour être bidirectionnels : la livraison de marchandises neuves et la collecte des produits usagés, des emballages ou des matières recyclables ne seront plus planifiées comme des processus distincts et isolés, mais comme un service système intégré. Les trajets à vide lors de la collecte des matériaux secondaires représentent l’un des plus grands défis opérationnels et environnementaux – un problème qui ne peut être résolu efficacement que par une coopération intersectorielle et des infrastructures logistiques partagées.

Des études scientifiques confirment que, malgré la complexité des concepts de logistique inverse dans l'économie circulaire et les obstacles qu'ils peuvent rencontrer en raison d'un manque de connaissances et de l'inertie des clients, ils sont indéniablement écologiques et économiquement viables, car ils permettent de réduire les coûts de transport et de stockage. Les entreprises qui mettent en œuvre des éléments de l'économie circulaire, tels que le reconditionnement et la logistique inverse, constatent des améliorations mesurables de leurs performances en matière de développement durable sur les plans économique, environnemental et social.

Marché intérieur plutôt que marché mondial : la relocalisation de proximité comme stratégie géopolitique

Les bouleversements géopolitiques de ces dernières années – la pandémie, la crise énergétique, l’attaque russe contre l’Ukraine, la dépendance croissante à l’égard de la Chine et la politique tarifaire américaine sous la présidence de Donald Trump – ont mis en lumière un constat essentiel : optimiser les chaînes d’approvisionnement mondiales en se basant uniquement sur le prix d’achat le plus bas est stratégiquement risqué. Le CEA, intégré au Clean Industrial Deal et au Competitiveness Compass, prend en compte ce constat et encourage activement la relocalisation de la production en établissant un marché unique européen pour les matières premières secondaires.

En mutualisant la demande en matières premières, en créant des filières régionales de recyclage et d'échange de matières premières, et en harmonisant progressivement les classifications des déchets et les normes de recyclage au sein de l'UE, les flux de transport se déplacent progressivement des chaînes d'approvisionnement transcontinentales vers des échanges intra-européens. Il en résulte un double effet : d'une part, des chaînes d'approvisionnement plus courtes et plus résilientes, moins vulnérables aux perturbations externes, émergent ; d'autre part, le transport de marchandises intra-européen se densifie et se complexifie, imposant de nouvelles exigences aux infrastructures logistiques.

L’exemption de la taxe carbone aux frontières (CBAM) pour les chaînes d’approvisionnement intra-UE est un moteur économique essentiel de cette évolution : les entreprises qui s’approvisionnent en produits intermédiaires au sein de l’UE ne sont pas soumises à cette taxe, ce qui représente un avantage concurrentiel significatif et favorise les sources européennes dans le calcul de la relocalisation de proximité. Conjuguée aux exigences de la directive européenne sur le devoir de vigilance à l’égard des fournisseurs, qui complexifie considérablement la vérification de la conformité des fournisseurs hors UE, cette mesure envoie un signal politique clair : l’UE vise à régionaliser sa création de valeur industrielle, en s’appuyant sur l’économie circulaire comme composante centrale.

D’ici 2026, la relocalisation de proximité ne sera plus une tendance, mais une réalité réglementaire. Elle sera alors solidement ancrée comme stratégie structurelle, permettant aux régions de bâtir des écosystèmes de production autonomes et résilients, avec des chaînes d’approvisionnement plus courtes, une plus grande flexibilité et une meilleure capacité de réaction face aux perturbations mondiales.

Logistique des conteneurs en mutation structurelle : du conteneur de transport à l'interface stratégique

La logistique des conteneurs est au cœur de la transformation systémique. Ce qui servait auparavant de conteneur de transport passif devient un élément actif et piloté par les données au sein de l'économie circulaire. Cette évolution n'est pas métaphorique : elle est dictée par des exigences réglementaires concrètes et des nécessités techniques.

Des réglementations plus strictes concernant le tri des déchets par type – un élément clé du PPWR et du futur CEA – accroissent considérablement la complexité logistique. La différenciation des conteneurs selon leur taille, leur matériau et leurs caractéristiques d'utilisation se développe fortement. Pour la logistique des conteneurs, cela signifie qu'une gamme plus étendue de types de conteneurs doit être gérée, nettoyée, entretenue et exploitée dans des systèmes de recyclage certifiés. Ceci augmente les besoins en capitaux et la complexité opérationnelle, mais ouvre simultanément de nouvelles perspectives de services pour les fournisseurs de services de mise en commun et les prestataires logistiques tiers (3PL).

Le concept de mutualisation des conteneurs prend une importance considérable. Au lieu que chaque entreprise gère sa propre flotte de conteneurs, des prestataires de services tiers gèrent des emballages de transport standardisés et partagés, qui sont collectés, nettoyés et mis à disposition du prochain utilisateur après chaque utilisation. Les études de la NABU montrent que les emballages de transport réutilisables atteignent en moyenne 35 cycles, ce qui représente une réduction de plus de 90 % des matériaux d'emballage par rapport aux emballages à usage unique. Dans le seul secteur européen des équipementiers, les plateformes de mutualisation des caisses peuvent générer des économies de 420 millions d'euros par an.

Cela représente un tournant stratégique pour les expéditeurs et transitaires B2B : ceux qui investissent tôt dans des infrastructures mutualisées et nouent des collaborations avec des prestataires logistiques (3PL) s’assurent l’accès à des systèmes standardisés de partage des coûts. Ceux qui s’accrochent trop longtemps à des modèles propriétaires et unilatéraux risquent non seulement des problèmes de conformité, mais aussi la perte de leurs accréditations de fournisseur, car les grands expéditeurs intègrent de plus en plus les critères ESG à leurs contrats.

LTW propose à ses clients non pas des composants individuels, mais des solutions complètes et intégrées. Conseil, planification, composants mécaniques et électrotechniques, technologies de contrôle et d'automatisation, logiciels et services : tout est interconnecté et parfaitement coordonné.

La production en interne des composants clés présente un avantage particulier. Elle permet un contrôle optimal de la qualité, des chaînes d'approvisionnement et des interfaces.

LTW incarne la fiabilité, la transparence et le partenariat collaboratif. La loyauté et l'honnêteté sont des valeurs fondamentales de l'entreprise ; ici, une poignée de main a encore toute sa valeur.

En lien avec ceci :

• Solutions LTW

Comparaison des modèles logistiques : deux mondes en contraste

L’aperçu suivant illustre la différence structurelle entre la chaîne d’approvisionnement linéaire traditionnelle et la chaîne d’approvisionnement circulaire dans les dimensions opérationnelles cruciales :

Dimension logistique	chaîne d'approvisionnement traditionnelle (linéaire)	chaîne d'approvisionnement circulaire
Planification d'itinéraire	Voie à sens unique du producteur au client final	Planification bidirectionnelle incluant la logistique inverse
Fonction conteneur	Conteneur de transport passif pour marchandises	Support de données numériques et interface de tri stratégique
Canaux d'approvisionnement	Importations mondiales avec de longues chaînes d'approvisionnement	Marché unique intra-européen axé sur la relocalisation de proximité
Structure du réseau	flottes d'entreprise indépendantes et exclusives	Infrastructures partagées et réseaux utilisés en coopération
structure des coûts	Optimisé pour les coûts de transaction uniques	Système optimisé sur l'ensemble du cycle de vie des matériaux
Exigence réglementaire	Conformité transactionnelle	Exigences en matière de documentation du cycle de vie et de rapports ESG
Modèle d'émissions	Le CO₂ comme facteur de coût externe	CO₂ en tant que paramètre d'exploitation et d'allocation internalisé

Cette comparaison montre que la transformation ne se limite pas aux processus opérationnels, mais touche également à la logique stratégique fondamentale du management d'entreprise. Les chaînes d'approvisionnement circulaires exigent une conception fondamentalement différente de l'investissement, de la coopération et de la gestion des données.

Le passeport numérique du produit : les données comme exigence fondamentale du cycle

Une gestion efficace et conforme à la législation en vigueur ne peut être atteinte sans une numérisation complète. L'instrument clé à cet égard est le Passeport numérique de produit (PNP), conçu comme un élément central du règlement ESPR et qui deviendra obligatoire pour un nombre croissant de secteurs industriels à partir de 2027.

Le DPP est un ensemble de données numériques standardisé et lisible par machine, attribué à un produit physique ou à une unité d'emballage. Il contient des informations sur son origine, sa composition, sa réparabilité, les instructions de recyclage et les données relatives à son cycle de vie. D'un point de vue logistique, le DPP agit comme un intégrateur de systèmes : il relie la gestion des contenants physiques au flux de données numériques, permettant ainsi, pour la première fois, une traçabilité automatisée et continue des flux de matières, de la production à l'utilisation, jusqu'au retour.

Concrètement, pour la logistique des conteneurs, cela signifie que chaque conteneur ou unité d'emballage reçoit un identifiant lisible par machine (code QR, étiquette RFID ou puce NFC) établissant une connexion directe avec le système DPP. La mesure du niveau de remplissage par capteurs, la planification automatisée des itinéraires basée sur des données en temps réel et l'intégration aux registres centraux de l'UE, accessibles aux autorités douanières, aux entreprises de recyclage et aux clients, deviendront des fonctionnalités opérationnelles standard. Les entreprises qui ne mettent pas en place cette infrastructure ne pourront, à moyen terme, accéder au marché ni obtenir de contrats auprès de clients principaux respectueux des critères ESG.

L'Allemagne est particulièrement active dans la mise en œuvre de cette initiative : le passeport numérique des produits s'appuie sur des identifiants basés sur la blockchain pour la traçabilité des pièces et vise à rendre la logistique circulaire totalement transparente en matière de données d'ici 2030. De grands partenariats OEM-3PL, par exemple entre les constructeurs automobiles et les prestataires de services logistiques, coinvestissent déjà dans des flottes de conteneurs recyclables et des systèmes de suivi des actifs en temps réel, ce qui devrait réduire les pertes de conteneurs jusqu'à 40 % et améliorer le taux de rotation des stocks d'un facteur 1,7.

Efficacité économique et risques : le coût et les avantages de la transformation

La logique économique de l'analyse coûts-avantages est complexe et ne se réduit pas à une simple analyse coûts-avantages. Les entreprises sont confrontées à des besoins d'investissement réels qui peuvent constituer une charge à court terme, mais qui peuvent générer une résilience et des avantages concurrentiels à long terme.

Du point de vue des coûts, une chose est claire : près de 60 % des entreprises allemandes craignent une augmentation des démarches administratives liée à la transition vers une économie circulaire. Les coûts de production augmentent initialement en raison du prix plus élevé des matériaux recyclés par rapport aux matières premières primaires, et le respect des objectifs en matière de recyclage est parfois impossible faute de matières premières secondaires suffisantes sur le marché. Les investissements dans de nouveaux types de conteneurs, des systèmes de mutualisation, l’infrastructure numérique et le reporting de conformité constituent des facteurs supplémentaires.

Les avantages sont considérables : les entreprises qui mettent en œuvre au moins une stratégie d’économie circulaire sont, en moyenne, plus performantes que celles qui n’adoptent aucune approche circulaire, comme le démontre l’Institut économique allemand. Les modèles de chaîne d’approvisionnement en boucle fermée réduisent l’intensité carbone jusqu’à 44 % et les déchets logistiques jusqu’à 35 %. L’optimisation des itinéraires grâce à l’IA et les jumeaux numériques permettent de réduire les trajets à vide jusqu’à 22 %. Dans le seul secteur automobile, l’Allemagne génère 37 % des investissements régionaux grâce à la logistique inverse des batteries et aux flux de matériaux certifiés ESG.

Par ailleurs, il y a l'effet de financement : les instruments de financement vert, notamment les prêts liés à la taxonomie de l'UE, réduisent le coût moyen pondéré du capital des entreprises conformes jusqu'à 60 points de base. Celles qui investissent tôt bénéficient ainsi non seulement de coûts de matières premières plus bas et d'optimisations opérationnelles, mais aussi de conditions de financement plus favorables – un avantage concurrentiel qui se construit tout au long du cycle économique.

La Chambre de commerce et d'industrie allemande (DIHK) perçoit généralement le CEA comme une opportunité pour de nouveaux modèles économiques, des flux de matières plus efficaces et une meilleure résilience de l'approvisionnement en matières premières. Elle souligne toutefois les risques : une bureaucratie accrue, des perturbations potentielles des modèles économiques existants et le risque de ne pouvoir atteindre des objectifs de recyclage ambitieux faute de matières premières secondaires disponibles. Une stratégie réaliste se doit de prendre en compte ces deux aspects.

La dimension de la politique industrielle : l’autonomie stratégique grâce à une économie circulaire

L'accord sur l'économie circulaire (AEC) dépasse le cadre de la politique environnementale : il constitue un élément de la stratégie industrielle européenne. Le lien entre économie circulaire et autonomie stratégique est de plus en plus mis en évidence dans les débats académiques et politiques : les solutions d'économie circulaire peuvent contribuer directement à l'autonomie stratégique ouverte de l'UE en réduisant sa dépendance aux matières premières critiques. Ceci est particulièrement pertinent pour des secteurs clés tels que les technologies des batteries, les semi-conducteurs et les technologies vertes, où l'Europe reste encore fortement dépendante des chaînes d'approvisionnement externes.

Le Pacte pour une industrie propre, présenté le 26 février 2025, intègre explicitement l'économie circulaire parmi ses six piliers. Il vise à minimiser les déchets, à prolonger la durée de vie des matériaux et à promouvoir le recyclage, la réutilisation et une production durable afin d'optimiser l'utilisation des ressources limitées de l'Europe et de réduire sa dépendance aux pays tiers pour les matières premières. Pour les responsables de la chaîne d'approvisionnement, cela signifie que la transformation logistique imposée par le Pacte pour une industrie propre constitue simultanément un investissement dans la résilience géopolitique.

La loi sur l'accélération industrielle, présentée en mars 2026, complète ce tableau en stimulant spécifiquement la demande de technologies et de produits circulaires fabriqués en Europe grâce à des règles préférentielles en matière de marchés publics et à des exigences de faible émission de carbone. Le cadre réglementaire est ainsi complet : de la conception des produits et des passeports produits à la documentation de la chaîne d'approvisionnement et au droit des marchés publics, tous les niveaux politiques sont harmonisés.

Recommandations d'action : Ce que les entreprises à vocation stratégique doivent faire maintenant

Compte tenu du cadre réglementaire en plusieurs étapes – PPWR à partir de mi-2026, CBAM pleinement mis en œuvre à partir de 2026, DPP à partir de 2027, initiative législative du CEA au 3e/4e trimestre 2026 – l’horizon temporel des décisions stratégiques est limité. Les entreprises doivent agir dans trois domaines :

Le premier axe d'intervention concerne les infrastructures et la stratégie de partenariat. La participation à la conception conjointe de systèmes de mise en commun des conteneurs et d'infrastructures réutilisables intersectorielles n'est pas une option future, mais une nécessité opérationnelle dès 2026. La coopération avec les prestataires logistiques qui gèrent des parcs de conteneurs standardisés et recyclables doit être évaluée et formalisée contractuellement dès maintenant. Les entreprises qui s'appuient trop longtemps sur des systèmes propriétaires s'exposent à des coûts d'exploitation plus élevés et à des problèmes de conformité.

Le deuxième axe d'intervention concerne la numérisation des flux de matières. L'intégration des systèmes de suivi et de traçabilité, la mesure de niveau par capteurs et la préparation à l'échange de données DPP doivent être entreprises sans délai. Ceux qui perçoivent le DPP comme une simple contrainte administrative en négligent la valeur stratégique : ceux qui possèdent et savent analyser les données relatives aux flux de matières disposent d'un avantage informationnel et de négociation considérable par rapport à leurs concurrents moins avancés en matière de numérisation.

Le troisième axe d'action consiste à réajuster la stratégie d'approvisionnement. L'exemption CBAM pour les chaînes d'approvisionnement intra-UE, conjuguée aux exigences d'évaluation des fournisseurs conformes aux principes de la relocalisation de proximité, impose un examen systématique des sources d'approvisionnement. Les matières premières secondaires et les matériaux recyclés doivent être intégrés au portefeuille de fournisseurs stratégiques comme une alternative sérieuse aux matières premières primaires, notamment parce qu'un marché intérieur européen fonctionnel pour les matières premières secondaires rend cet approvisionnement de plus en plus fiable et rentable.

La logistique de l'économie circulaire est la politique industrielle de demain

La loi sur l'économie circulaire, conjuguée au cadre réglementaire déjà en vigueur du PPWR, de l'ESPR, du CBAM et du Clean Industrial Deal, transforme en profondeur le paysage européen des chaînes d'approvisionnement et de la logistique, une transformation dont la portée stratégique reste encore à appréhender. La logistique des conteneurs évolue d'un secteur de transport passif vers un acteur clé des systèmes circulaires industriels.

Pour les plateformes B2B et les prestataires logistiques, les points suivants s'appliquent : ceux qui mettent en place rapidement l'infrastructure numérique et physique nécessaire à l'économie circulaire des flux de matières participeront au marché intérieur en pleine expansion des matières premières secondaires, noueront des partenariats de chaîne d'approvisionnement conformes aux critères ESG et bénéficieront d'avantages financiers grâce à des investissements respectant la taxonomie de l'UE. La question stratégique n'est pas de savoir si cette transformation aura lieu, mais à quelle vitesse elle se concrétisera – et qui contribuera à définir les règles du jeu, au lieu de simplement les suivre.

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

wolfenstein∂xpert.digitalmeVous pouvez contacter à ou

Appelez-moi simplement au +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

 

Cette technologie innovante promet de transformer en profondeur la logistique des conteneurs. Au lieu d'être empilés horizontalement comme auparavant, les conteneurs seront stockés verticalement dans des structures de rayonnages métalliques à plusieurs niveaux. Ceci permet non seulement d'accroître considérablement la capacité de stockage sur une même surface, mais aussi de révolutionner tous les processus du terminal à conteneurs.

Plus d'informations ici :

• Entrepôts à conteneurs de grande hauteur et terminaux à conteneurs : l’interaction logistique – conseils et solutions d’experts