90 % de clics organiques : La vérité sur la prétendue « mort du SEO » et ses véritables implications pour les stratégies de référencement

Analyse des prévisions : Pourquoi les avertissements concernant l’effondrement du référencement naturel se sont avérés totalement erronés jusqu’à présent

Pourquoi vous n'avez pas à avoir peur de l'IA : aperçus

« Le SEO est mort » : ce titre hante le secteur depuis presque aussi longtemps que les moteurs de recherche existent. Mais avec l'essor fulgurant de ChatGPT et l'introduction des aperçus IA de Google, ce sentiment de fatalité a pris une nouvelle dimension. Des analystes réputés comme Gartner prévoyaient déjà une baisse de 25 % du volume de recherches d'ici 2026. Nombre de spécialistes du marketing craignent que si l'IA fournit directement la réponse, plus personne ne cliquera sur le site web.

Mais l'analyse des chiffres bruts révèle une tout autre réalité. Une étude récente à grande échelle menée par Graphite et Similarweb, portant sur les données de plus de 40 000 sites web américains parmi les plus populaires, réfute le mythe d'un effondrement du référencement naturel. Résultat : le trafic issu de la recherche organique n'a diminué que d'environ 2,5 % sur un an, une baisse à peine perceptible, loin de la chute brutale attendue.

Si l'intégration de l'IA modifie indéniablement l'expérience de recherche, ses fondements restent inchangés. Plus de 90 % des clics sur Google sont toujours dirigés vers les résultats organiques. Toutefois, il n'y a pas lieu de se contenter du statu quo. Les données révèlent également une évolution significative : tandis que les grandes marques et les fournisseurs commerciaux maintiennent leur position, voire progressent, les éditeurs de taille moyenne et les contenus purement informatifs subissent une pression croissante.

Nous analysons ici pourquoi la recherche reste si performante malgré la concurrence de l'IA, quels secteurs doivent désormais craindre pour leurs clics, et pourquoi le SEO ne disparaît pas mais évolue vers une nouvelle discipline appelée « optimisation pour la recherche et les réponses ». Découvrez comment adapter votre stratégie pour continuer à vous démarquer dans un monde où l'IA répond aux questions et où les résultats de recherche traditionnels coexistent.

Est-il vrai que le SEO est « pratiquement mort » à cause de l'IA ?

Non. Les données disponibles contredisent clairement le discours alarmiste sur l'effondrement du référencement naturel. Une analyse à grande échelle menée par Graphite en collaboration avec Similarweb sur plus de 40 000 des plus grands sites web américains montre que le trafic issu de la recherche organique a diminué d'environ 2,5 % seulement sur un an, et non de 25 % ou même de 50 %. Ce chiffre concerne le trafic organique provenant des moteurs de recherche et dirigé vers les sites web, et réfute donc directement les scénarios catastrophes largement répandus.

Il est important de remettre les choses en perspective : une baisse de 2,5 % est mesurable, mais compte tenu des bouleversements profonds du marché de la recherche (réponses basées sur l’IA, chatbots, nouvelles interfaces), elle est davantage un signe de stabilité que d’effondrement. La majorité du trafic web provient toujours de la recherche, mais les règles du jeu sont en train de changer.

D'où vient le chiffre d'une baisse de seulement 2,5 % du trafic de recherche ?

Ce chiffre est basé sur une analyse quantitative des données Similarweb, réalisée par Graphite pour plus de 40 000 grands sites web américains. Similarweb utilise un vaste panel de données comprenant des centaines de millions d'appareils, complété par des données de fournisseurs d'accès à Internet et d'opérateurs, ainsi que par des mesures directes effectuées par les sites web participants. Ces estimations de trafic externe ont ensuite été comparées aux données internes de Google Search Console. La corrélation médiane des tendances était d'environ 0,86, ce qui indique une forte concordance avec les clics de recherche réellement mesurés.

Il ne s'agit pas d'un sondage d'opinion ni d'un échantillon anecdotique d'éditeurs individuels, mais bien d'une analyse globale et factuelle du marché de la recherche aux États-Unis. Principal constat : au lieu d'un effondrement brutal, on observe jusqu'à présent un léger repli.

Mais Gartner prévoit un déclin de 25 % d'ici 2026. Qui a raison ?

Gartner formule une prédiction, tandis que Graphite/Similarweb dressent un état des lieux. Gartner prévoit que d'ici 2026, le volume des recherches traditionnelles pourrait diminuer de 25 %, principalement parce qu'un nombre croissant de requêtes sont traitées directement par des systèmes de réponse basés sur l'IA (chatbots, agents virtuels, aperçus basés sur l'IA) sans nécessiter de clic sur un site web. L'analyse de Graphite, quant à elle, montre qu'à ce jour – d'après les données observées – le déclin est d'environ 2,5 %.

Cela peut s'interpréter comme suit :

• Gartner décrit un scénario futur possible si les systèmes de réponse basés sur l'IA se développent de manière agressive et que le comportement des utilisateurs évolue en conséquence.
• Les données d'utilisation actuelles confirment l'hypothèse d'une évolution progressive plutôt que brutale. Le web et la recherche traditionnelle sont encore loin d'être obsolètes.

Point crucial pour les gestionnaires de sites web et les responsables SEO : les affirmations alarmistes selon lesquelles « le SEO disparaîtra d’ici deux ans » ne sont pas étayées par les chiffres actuels. En revanche, les changements qualitatifs dans le comportement de recherche et la répartition du trafic sont bien réels, notamment en fonction du secteur d’activité et du type de requête.

Les gens utilisent-ils vraiment des chatbots et des LLM au lieu de Google maintenant ?

Les LLM et les chatbots ont clairement gagné en importance, mais ils ne remplacent pas Google dans tous les domaines. L'analyse des données de trafic montre que le trafic vers les moteurs de recherche traditionnels reste globalement stable ; le nombre de visiteurs sur Google a même augmenté d'environ 1,4 % au quatrième trimestre 2025 par rapport à l'année précédente. Cela signifie que les utilisateurs continuent d'effectuer des recherches très intensivement via les moteurs de recherche.

Cependant, dans les faits, la frontière entre la recherche Google et l'utilisation de l'IA est devenue floue. Google intègre désormais massivement l'IA à son propre produit : aperçus IA, résumés basés sur l'IA, mode IA dédié et autres fonctionnalités reposent sur la technologie LLM. Ainsi, lorsqu'un utilisateur « utilise Google », il utilise de plus en plus l'IA, intégrée à l'expérience de recherche et non plus nécessairement via un chatbot distinct comme ChatGPT.

En résumé : le marché de la recherche reste vaste. L’IA modifie principalement la répartition des parts à l’intérieur de ce marché, c’est-à-dire quelles réponses sur la page de résultats sont visibles et suscitent des clics.

Les résultats de recherche organique sont-ils désormais supplantés par les publicités ?

Les données contredisent l'idée que Google réduirait drastiquement les résultats organiques et n'afficherait plus que des publicités. Selon l'analyse, si une proportion légèrement supérieure de clics est désormais allouée aux annonces (environ 2,1 %), près de 90 % des clics Google sont toujours dirigés vers les résultats organiques. Le volume de recherche organique reste donc environ dix fois supérieur à celui de la recherche publicitaire.

Concrètement, cela signifie que le SEO reste le principal levier pour générer du trafic gratuit ou acquis depuis Google. Le SEA/les publicités sont importants et ont pris de l'ampleur grâce à l'IA, mais ils n'ont en aucun cas supplanté la recherche organique. L'équilibre évolue légèrement, Google cherchant à optimiser ses revenus publicitaires grâce à de nouveaux formats d'annonces et à un placement optimisé par l'IA.

Les aperçus basés sur l'IA ne continuent-ils pas à faire chuter le taux de clics sur les résultats organiques ?

Les aperçus de l'IA ont un impact notable, mais contextuel, sur le taux de clics (CTR). L'analyse montre :

• Lorsque les aperçus de l'IA sont affichés, le taux de clics sur les résultats organiques chute en moyenne d'environ 35 %.
• Cependant, les aperçus de l'IA n'apparaissent que dans environ 30 % des requêtes de recherche.
• Dans environ 80 % des cas où apparaissent désormais les aperçus IA, des extraits optimisés étaient auparavant affichés, ce qui réduisait également le taux de clics.

Cela relativise l'effet de surprise supposé. Il est vrai que, lorsque les aperçus basés sur l'IA sont disponibles, les résultats de recherche organiques classiques reçoivent moins de clics. Toutefois, ces situations ne concernent qu'une partie des requêtes et ne remplacent que partiellement des fonctionnalités existantes qui, elles aussi, réduisent le nombre de clics.

De plus, le type de requêtes concernées est un facteur important : les aperçus basés sur l’IA prédominent surtout pour les requêtes informationnelles, comme les questions classiques de recherche de connaissances, les tutoriels ou les informations générales. Les mots clés commerciaux de haute qualité, par exemple ceux qui expriment clairement une intention d’achat ou de comparaison, restent souvent inchangés ou sont moins affectés par les aperçus basés sur l’IA. Par conséquent, l’impact est moindre pour le e-commerce, la génération de leads B2B et de nombreux parcours de recherche transactionnels que pour les éditeurs de contenu traditionnels.

Assistance B2B et SaaS pour le référencement naturel et la géolocalisation (recherche IA) : la solution tout-en-un pour les entreprises B2B - Image : Xpert.Digital

La recherche par IA change tout : comment cette solution SaaS va révolutionner à jamais votre référencement B2B.

Le paysage numérique des entreprises B2B évolue à une vitesse fulgurante. Sous l'impulsion de l'intelligence artificielle, les règles de la visibilité en ligne sont redéfinies. Pour les entreprises, le défi a toujours été non seulement d'être visibles parmi la masse numérique, mais aussi d'atteindre les décideurs clés. Les stratégies de référencement traditionnelles et la gestion de la présence locale (géomarketing) sont complexes, chronophages et souvent synonymes de lutte acharnée contre des algorithmes en constante évolution et une concurrence féroce.

Et si une solution permettait non seulement de simplifier ce processus, mais aussi de le rendre plus intelligent, plus prédictif et bien plus efficace ? C’est là qu’intervient l’association d’un accompagnement B2B spécialisé et d’une plateforme SaaS (Software as a Service) performante, conçue spécifiquement pour répondre aux exigences du référencement naturel et du géoréférencement à l’ère de la recherche par IA.

Cette nouvelle génération d'outils ne repose plus uniquement sur l'analyse manuelle des mots-clés et les stratégies de backlinks. Elle exploite désormais l'intelligence artificielle pour mieux comprendre l'intention de recherche, optimiser automatiquement les facteurs de référencement local et réaliser une analyse concurrentielle en temps réel. Il en résulte une stratégie proactive et axée sur les données qui confère aux entreprises B2B un avantage décisif : elles sont non seulement visibles, mais aussi perçues comme la référence dans leur secteur et leur zone géographique.

Voici la symbiose entre le support B2B et la technologie SaaS basée sur l'IA qui transforme le référencement naturel et le marketing géolocalisé, et comment votre entreprise peut en bénéficier pour croître durablement dans l'espace numérique.

En savoir plus ici :

​

• Support B2B et blog pour le SEO, le GEO et l'AIS – Recherche par intelligence artificielle
• Oubliez les outils SEO coûteux : cette alternative domine avec des fonctionnalités B2B imbattables

Quels sites web figurent actuellement parmi les gagnants, et quels sites figurent parmi les perdants ?

Le recul observé de 2,5 % n'est pas uniforme ; on constate des variations notables selon la taille des entreprises et les secteurs d'activité :

Segments gagnants et stables :

• Les dix plus grands sites web ont même enregistré une légère hausse de leur trafic SEO, d'environ 1,6 %. Les grandes plateformes, les marques et les acteurs dominants ont ainsi pu maintenir, voire accroître, leur visibilité.
• De nombreux petits sites web de niche affichent un trafic organique stable, voire croissant, souvent parce qu'ils répondent à des intentions de recherche très spécifiques et sont particulièrement pertinents dans leurs niches.
• Des secteurs comme l'habillement, le commerce en ligne et les places de marché connaissent une croissance du trafic de recherche. Cela démontre que les recherches transactionnelles et commerciales reposent encore largement sur les moteurs de recherche traditionnels.

Les perdants et les segments les plus fortement touchés :

• Le déclin le plus marqué se concentre sur les sites web de milieu de gamme, en particulier ceux classés entre la 100e et la 10 000e place. Ces sites ont souvent une certaine taille et une certaine dépendance au référencement naturel, mais pas la notoriété des leaders du marché.
• Des catégories comme l'actualité, la santé, la cuisine et le divertissement sont particulièrement touchées, avec des baisses dépassant parfois les 10 %. Ces sujets sont généralement informatifs et recoupent largement le domaine d'application des présentations et des réponses générales en IA.

Le message structurel : les réponses basées sur l’IA ciblent principalement ceux dont le modèle économique repose sur un contenu produit en masse et axé sur l’information, tandis que les offres hautement commerciales ou transactionnelles restent relativement plus robustes – surtout si elles ont su bâtir une marque forte.

Dans quelle mesure les données sous-jacentes sont-elles fiables ?

Les auteurs de l'analyse soulignent à juste titre qu'ils s'appuient sur des données quantitatives à grande échelle plutôt que sur des évaluations subjectives. Les points clés sont les suivants :

• Similarweb utilise un très large panel de centaines de millions d'appareils, complété par des partenaires de réseau et des données de mesure directes.
• Plus de 40 000 des plus grands sites web américains, générant un trafic important, ont été analysés ; les valeurs aberrantes de certains sites ont donc peu d'importance.
• La précision des estimations de Similarweb a été vérifiée par comparaison avec Google Search Console et Google Analytics ; la corrélation médiane était de 0,86, ce qui peut être considéré comme élevé pour l’analyse des tendances.

Bien entendu, toute mesure externe repose sur des estimations ; les chiffres absolus peuvent varier. Toutefois, la précision est suffisante pour déterminer si le trafic diminue de 2,5 % ou de 25 %. Les données révèlent des tendances robustes et réfutent les exagérations fondées uniquement sur des incidents isolés ou des échantillons insuffisants.

Comment expliquer la contradiction apparente entre un trafic de recherche « stable » et la visibilité déclinante de nombreux éditeurs ?

Au niveau macroéconomique, la recherche se révèle étonnamment robuste, tandis qu'au niveau microéconomique, certains segments connaissent des baisses notables. Plusieurs mécanismes expliquent ce phénomène :

• Redistribution au sein des pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) : les éléments d’IA, les aperçus IA, les widgets produits, les packs locaux et autres fonctionnalités des SERP se disputent la visibilité, ce qui réduit l’attention et le nombre de clics pour les résultats organiques traditionnels, notamment pour les requêtes informationnelles.
  Privilégiez les marques fortes : les grandes marques et plateformes reconnues bénéficient d’une plus grande confiance, de meilleurs signaux utilisateurs et souvent de ressources techniques plus importantes. Elles sont mieux placées que les éditeurs de petite ou moyenne taille pour viser les premières positions et les mentions dans les aperçus IA.
• Recherches sans clic : une part croissante des requêtes trouve une réponse directement sur la page de résultats, que ce soit par le biais de synthèses IA, de réponses directes, de panneaux de connaissances ou d’autres formats de réponse courte. Pour les éditeurs visibles, cela se traduit par une réduction du nombre de clics malgré un volume de recherche stable ou en hausse.

Pour de nombreux éditeurs, le résultat est perçu comme un effondrement, même si le marché global reste important. Il s'agit davantage d'une crise de distribution et de visibilité que d'une baisse de la demande de recherche.

Que signifie tout cela pour l'avenir du SEO ? Le SEO traditionnel est-il encore pertinent ?

Le référencement traditionnel, au sens de « l’optimisation pure des mots-clés pour les liens bleus », perd de son exclusivité, mais pas de sa pertinence. Le rôle du référencement évolue :

• Le référencement naturel reste crucial pour obtenir une visibilité dans les résultats organiques, notamment pour les requêtes de recherche commerciales et transactionnelles.
• De plus, il devient de plus en plus important de préparer le contenu de manière à ce qu'il puisse être compris, cité et sélectionné comme source fiable par les systèmes d'IA – mot-clé : « Optimisation pour les aperçus de l'IA et les réponses LLM ».
• L'excellence technique, une architecture de l'information propre, une structuration claire des entités et une qualité de contenu élevée deviennent encore plus cruciales car les systèmes d'IA sont de plus en plus entraînés à privilégier les sources robustes, cohérentes et vérifiées.

L'affirmation selon laquelle « le SEO est mort » est donc fausse. Le SEO évolue de plus en plus vers « l'optimisation pour la recherche et les réponses » : la visibilité ne se limite pas aux SERP classiques, mais inclut également les réponses générées par l'IA et les nouvelles interfaces de recherche.

Quelles actions concrètes les entreprises, les éditeurs et les marques devraient-ils entreprendre dès maintenant ?

Trois orientations stratégiques se dégagent :

Avant toute chose, il convient de mettre fin à l'hystérie ambiante et d'analyser ses propres données. Ceux qui examinent objectivement leurs données Search Console, Analytics et de revenus constatent souvent que, malgré l'évolution des tendances et de la répartition des canaux, le canal de la recherche organique demeure crucial dans de nombreux cas.

Deuxièmement, il est crucial d'examiner sa dépendance à un trafic purement informationnel sans stratégie de monétisation claire. Des domaines comme l'actualité, les recettes, les guides pratiques et les informations générales sur la santé sont confrontés à une concurrence particulièrement féroce de la part des contenus générés par l'IA. Cela exige des modèles économiques plus différenciés, un développement de marque plus solide, des approches communautaires ou des propositions de valeur supplémentaires qui vont au-delà de la simple diffusion d'informations.

Troisièmement, les entreprises doivent adapter leur stratégie SEO à un environnement de recherche piloté par l'IA. Cela inclut, entre autres :

• Privilégiez les mots-clés transactionnels, commerciaux et axés sur la résolution de problèmes, présentant une pertinence commerciale claire
• Développer son autorité et la force de sa marque pour être une source privilégiée dans les classements traditionnels et les analyses par IA
• Amélioration de la structure, du balisage de schéma et des entités pour rendre le contenu compréhensible par machine et citable
• Un contenu de qualité tout au long du parcours client, non seulement pour attirer du trafic, mais aussi comme fondement de la confiance et de la conversion

En résumé : le SEO évolue, mais ne s’effondre pas. Ceux qui comprennent ces changements et adaptent leur stratégie en conséquence peuvent obtenir une visibilité et un trafic organique importants, même à l’ère de l’IA.

Quelle conclusion générale peut-on tirer des données actuelles ?

L'idée alarmiste selon laquelle « l'IA tue le SEO » ne résiste pas à l'analyse des données. Le trafic issu de la recherche organique n'a que modérément diminué globalement ; les moteurs de recherche restent des points d'entrée privilégiés sur le web, et 90 % des clics sur Google proviennent toujours des résultats organiques. Le véritable changement réside dans la répartition des résultats au sein des pages de résultats, la nature des requêtes et l'évolution entre recherches informationnelles et transactionnelles.

Pour les fournisseurs commerciaux, les plateformes de commerce électronique, les places de marché et les marques fortes, le référencement naturel demeure un canal dominant et essentiel. En revanche, les éditeurs proposant principalement du contenu informatif et les sites généralistes de taille moyenne subissent la pression des réponses de l'IA et des fonctionnalités des SERP sur leurs taux de clics.

En résumé : le SEO n’est pas mort, mais les approches simplistes du « statu quo » le sont. Ceux qui prennent au sérieux le comportement des moteurs de recherche, l’intégration de l’IA et leurs propres données peuvent comprendre les changements actuels comme une invitation à s’adapter, et non comme une fatalité.

☑️ Notre langue commerciale est l'anglais ou l'allemand

☑️ NOUVEAU : Correspondance dans votre langue nationale !

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir, vous et mon équipe, en tant que conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) . Mon adresse e-mail est : wolfenstein ∂ xpert.digital

J'attends avec impatience notre projet commun.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Pionnier Développement Commercial / Marketing / RP / Salons

Bénéficiez de la vaste expertise de Xpert.Digital, quintuple, dans une offre de services complète | R&D, XR, RP et optimisation de la visibilité numérique - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital possède une connaissance approfondie de diverses industries. Cela nous permet de développer des stratégies sur mesure, adaptées précisément aux exigences et aux défis de votre segment de marché spécifique. En analysant continuellement les tendances du marché et en suivant les évolutions du secteur, nous pouvons agir avec clairvoyance et proposer des solutions innovantes. En combinant expérience et connaissances, nous générons de la valeur ajoutée et donnons à nos clients un avantage concurrentiel décisif.

En savoir plus ici :

• Utilisez l'expertise 5x de Xpert.Digital dans un seul forfait - à partir de seulement 500 €/mois

Acquisition de commandes et développement organisationnel - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital accompagne les entreprises dans cette transformation complexe, qu'il s'agisse de créer un système moderne d'acquisition de commandes ou d'optimiser les processus existants. Grâce à notre expertise pointue en marketing, ventes, analyse de données, transformation digitale et développement organisationnel, nous guidons votre entreprise vers un repositionnement stratégique. Notre approche est holistique : nous optimisons non seulement les processus, mais développons également les compétences et la culture d'entreprise nécessaires à un succès durable et mesurable.

En savoir plus ici :

• L'acquisition de commandes moderne n'est plus une fonction commerciale isolée